Ditemukan 15802 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sandi saidi sardi saldi sauri
Register : 30-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Pwt.
Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON TERMOHON
381
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon selamakurang lebih 23 (dua puluh tiga) tahun 10 (sepuluh) bulan berjalan rukundan harmonis layaknya rumah tangga pada umumnya, namun sejakkepulangan Termohon dari Luar Negeri yaitu Negara Arab Saudi kuranglebin pada bulan Juli tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon menjadi sering terjadi pertengkaran yang terus menerus yangpenyebabnya yaitu Bahwa Termohon menjadi berubah sikap dimanaTermohon suka cemburu yang berlebihan dan selalu mencurigaiPemohon
Register : 05-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Bahwa~ demi biaya pendidikkan anak serta kepemilikan rumahtinggal,maka pemohon dan Termohon merantau ke Arab Saudi selama 2(dua ) tahun. Namun belum dapat menjangkau rumah tinggal.Setelahpulang dari ra Saudi pemohon berangkat sendiri ke luar Negeri.( Korea)selama 3 (tiga ) tahun setelah 3 ( tiga ) tahun pemohon pulang untukmenemui Termohon , Kemudian Termohon berangakat lagi selama kiranglebin 1 % tahun.
Register : 25-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1506/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
252
  • pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah rumah bersama di Desa Wanayasa RT 002 RW 002 KecamatanWanayasa Kabupaten Banjarnegara selama kurang lebih 11 (Sebelas)tahun, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :Nama anakBahwa selama tinggal dirumah orang tua Tergugat awalnya antaraPenggugat dan Tergugat rukunrukun saja, pada sekitar awal tahun 2014Tergugat berangkat sebagai Tenaga Kerja Indonesia ke Arab Saudi
    tiga) tahun sampai dengan awal tahun 2017, namun sejakTergugat bekerja di Luar Negeri antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus melalui telepondisebabkan karena Tergugat ketahuan ada hubungan dengan wanita laindan mengunggah foto berdua bermesraan di facebook, namun Penggugattetap berusaha sabar, dan tetap berprasangka baik mudahmudahan itutidak benarbenar terjadi;Bahwa pada sekitar bulan Januari 2017 karena habis kontrak Tergugatpulang dari Arab Saudi
Register : 05-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0967/Pdt.G/2015/PA.Pwk
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
90
  • Bahwa pada bulan Januari 2012 Penggugat pergi ke saudi Arabiadengan seizin dari Tergugat, dan sejak Penggugat tahun 2014 pulangdari Saudi Arabia antara Penggugat sudah tidak tinggal satu rumah lagisampai sekarang;4. Bahwa sejak November 2014 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdimana Tergugat tinggal di Kampung xxx, RT.0xx RW.Oxx, Desa xx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;5.
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 530/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • Tergugat menuduh Penggugat menjadi pelacur selamaberada di Saudi Arabia, bahkan mengatai Penggugat viaTelephone, dan karena seringkali di tuduh menjadi pelacurmembuat Penggugat tidak nyaman hingga demi membenarkanomongan Tergugat tersebut, Penggugat rela menjalin hubungandengan lakilaki lain bahkan menikah sirih dengan lakilakiselingkuhannya tersebut;b. Penggugat sudah tidak mencintai Tergugat lagi, dansekarang Penggugat dan tergugat sudah samasama menikahlagi dengan orang lain;5.
    dan P2 serta berdasarkan bukti saksisaksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 15 Juli 2012 dan dari perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak, yang bernama: Citra (P), umur 9tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat menjadi pelacur selama beradadi Saudi
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 194/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Masalah ekonomi, Tergugat malasmalasan dalam bekerjasehingga Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugatbahkan Penggugatlah yang pergi bekerja ke Saudi Arabia untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga;b. Karena keterbatasan ekonomi, Tergugat sering mengeluhkanmasalah ekonomi;C.
    Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Hal 6 dari 12 Hal Putusan No.194/Pdt.G/2021/PA.GMMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan halhalyang pada pokoknya menyatakan bahwa sejak bulan Desember 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain karena Masalahekonomi, Tergugat malasmalasan dalam bekerja sehingga Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kepada Penggugat bahkan Penggugatlah yang pergibekerja ke Saudi
Register : 19-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 348/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 24 September 2013 — Penggugat

Tergugat
163

  • dijadikan sebagai dasar Hukum untuk pengurusanperceraian;8 Kurang lebih sejak tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a Tergugat sering melalaikan kewajiban agama seperti shalat dll.b Tergugat sering meminumminuman keras atau obat terlarang hingga mabukdan pernah sampai memukuli Penggugat;c Tergugat sering bermain judi;karana tidak tahan dengan kelakuan Tergugat maka pada tahun 2009 Penggugatmemutuskan untuk bekerja sebagai TKI di Saudi
    Arabia karena sudah tidak tahanlagi dengan kelakuan dan sifat dari Tergugat;9 Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati,dan pernah sampai memukuli Penggugat hingga memar di tubuh;10 Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut tanggal 16 April 2013, sejakkedatang Penggugat dari Saudi Arabia hingga sekarang antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin, dan Tergugattelah
Register : 23-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1138/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan tinggal bersama dirumah Penggugat selama satu minggu diDusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan DESA, Kabupaten LombokTimur, Selanjutnya Penggugat dan Tergugat pergi dan tinggal di rumahpenggugat di Kampung KAMPUNG, Desa DESA, Kecamatan SajiraKabupaten Lebak Provensi Baten, selama tiga bulan Penggugatberangkat sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) ke Arab Saudi pada tahun2004 kemudian pulang pada tahun 2006, selanjutnya kumpul lagi sebagailayaknya
    Pada tahun 2009 Penggugat pergi lagi merantu keluar Negeri dengantujuan arab saudi sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW) pada awalnyakomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat lancar saja sebagaimanalayaknya suami istri, namun sering tidak harmonis dan terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh halhalsebagai berikut;a. Tergugat sulit untuk di hubungi oleh Penggugat walaupunada waktu itupun kurang dari 5 (lima) menit itu yang membuat hatiHal. 2 dari 12 Put.
Register : 19-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 363/Pdt.P/2018/PA.Krs
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
92
  • Penetapan No.0363/Pat.P/2018/PA.KrsBahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang Anakyang bernama : Khaled;Bahwa selama menjalani rumah tangga tidak ada pihakpihakyang merasa keberatan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri;Bahwa sebab tidak dicatatkannya pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Karena pada waktu itu ayah Pemohon Il(Ahmad Fauzi) bekerja di Saudi, dan ketika itu ayah Pemohon IIpulang hanya untuk jadi wali akad nikah Pemohon II dan padawaktu itu tidak sempat untuk mencatatkan
    Penetapan No.0363/Pat.P/2018/PA.Krse Bahwa selama menjalani rumah tangga tidak ada pihakpihakyang merasa keberatan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami isteri;e Bahwa sebab tidak dicatatkannya pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Karena pada waktu itu ayah Pemohon Il(Ahmad Fauzi) bekerja di Saudi, dan ketika itu ayah Pemohon IIpulang hanya untuk jadi wali akad nikah Pemohon II dan padawaktu itu tidak sempat untuk mencatatkan ke KUA karena hanyacuti sebentar;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut
Register : 10-06-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 773/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
111
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaBangsa, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas selama3 (tiga) tahun, 8 (delapan) bulan, kemudian sejakbulan Juni tahun 2010 Penggugat terpkasa pergibekerja ke Arab Saudi dan pulang pada bulan Januaritahun 2013 ke rumah orang tua Penggugat, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat,sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;.
    Bahwa akan tetapi pada saat Penggugat pulang dariArab Saudi, menurut keterangan orang tua Penggugat,pada bulan Oktober tahun 2012 Tergugat sudah pergitanpa pamit, sampai sekarang selama 8 (delapan)bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah mengirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya;. Bahwa Tergugat selama pergi juga tidak pernahmemberi nafkah dan tidak memperdulikan nasibPenggugat;.
Register : 16-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0229/Pdt.G/2015/PA.TLG
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.19.09.05/PW.01/205/2015 tertanggal16 Nopember 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohon yangberalamat di Dusun Aman, Desa Tepas, Kecamatan Brang Rea, KabupatenSumbawa Barat selama 4 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaAnalia Sivitri (P) umur 4 tahun;Bahwa pada bulan Juni tahun 2003 Termohon pergi ke Arab Saudi
    Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut telah didengar pula 2 (dua)orang saksi yaitu H.Abdul Kadir bin Amin dan H.A.Wahab bin H.Muhammad Yasinyang mana masingmasing telah memberi keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;> Para saksi mengenal Pemohon dan Termohon, para saksi merupakan orangterdekat Pemohon yaitu sebagai tetangga Pemohon;> Para saksi mengetahui bahwa sejak bulan Juni tahun 2003 berturutturut sampaisekarang Termohon meninggalkan Pemohon ke Arab Saudi
Register : 17-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0885/Pdt.G/2015/PA.Mjl.
Tanggal 28 April 2015 — IA binti A, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Penggugat”; melawan D bin I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan supir, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Tergugat”;
111
  • Kemudian padahalaman 3 dari 13tahun 1997 penggugat dan tergugat pergi ke Saudi Arabia untuk bekerja di sana,tergugat sebagai supir dan penggugat sebagai pembantu rumah tangga, tetapiberlainan tempat tinggal;bahwa penghasilan sebagai supir tergugat berikan kepada penggugat;bahwa penggugat dan tergugat pulang pada tahun 2000, dan rumah tangga masihrukun;bahwa setelah itu keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tetap biasa,namun penggugat pergi ke Jakarta pada tahun lalu untuk menjadi pembanturumah
    Kemudian pada tahun 1997penggugat dan tergugat pergi ke Saudi Arabia untuk bekerja di sana, tergugat sebagaisupir dan penggugat sebagai pembantu rumah tangga, tetapi berlainan tempat tinggal,dan penghasilan sebagai supir tergugat berikan kepada penggugat;Menimbang, selanjutnya tergugat menerangkan, bahwa penggugat dan tergugatpulang pada tahun 2000, dan rumah tangga masih rukun, namun penggugat pergi keJakarta pada tahun lalu (tahun 2014) untuk menjadi pembantu rumah tangga, dan sejaksaat itu penggugat
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2741 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari dan Terdakwa; Cahya Muhammad Nuh
7174 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .2741 K/Pid.Sus/2009UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), sebagian besarsaksi berdomisili di Wilayah Pengadilan Negeri Cianjur, telahmenempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja di Luar Negeriyaitu Qatar yang dilakukan secara perseorangan, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada sekitar bulan Januari 2007, korban YAYAH SALSIAH(almarhumah) berkeinginan untuk bekerja menjadi Tenaga KerjaWanita (TKW) keluar negeri karena sebelumnya pernah 3 kalimenjadi TKW yaitu di Saudi
    No.2741 K/Pid.Sus/2009UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), sebagian besarsaksi berdomisili di Wilayah Pengadilan Negeri Cianjur, telahmenempatkan Warga Negara Indonesia tanpa ijin tertulis berupaSIPPTKI dari Menteri, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada sekitar bulan Januari 2007, korban YAYAH SALSIAH(almarhumah) berkeinginan berangkat menjadi Tenaga KerjaWanita (TKW) keluar negeri karena sebelumnya pernah 3 kalimenjadi TKW yaitu di Saudi Arabia, Abudabi dan Kuwait
Register : 03-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0618/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
101
  • Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat diDukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Malang;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan selayaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :XXXX, umur20 tahun;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, kemudian Penggugat pergi bekerja keArab Saudi
    atas izin Tergugat, namun setelahPenggu gat pulang dari Arab,Penggugat menuturkan bahwa justru terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat ;Bahwa Saksi mengetahui dari Penggugat bahwa penyebab pertengkarantersebut karena sewaktu Penggugat Pulang dari Arab Saudi Tergugat telahdiketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) .Bahwa Saksi melihatsetelah itu Penggugat pulang kerumah orangtuanya ddiMagetan meninggalkan Tergugat, sehingga Penggugat dengan Tergugatpisah rumah hingga sekarang
Register : 13-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 01060/Pdt.G/2016/PA.Spg
Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3tahun, kKemudian Penggugat merantau ke Arab Saudi sedangkan Tergugatmerantau ke Malaysia selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat samasama pulang ke Indonesia dan tinggalbersama di rumah orang tua penggugat selama kurang lebih 4 bulan,kemudian Penggugat merantau lagi ke Arab Saudi selama kurang lebih 6tahun sedangkan Tergugat merantau lagi ke
Register : 01-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 887/Pdt.G/2013/PA.Pct
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
90
  • ., namun Penggugat sendiri mengadukepada saksi tentang masalah rumah tangganya;Bahwa saksi tahu Penggugat mencukupi kebutuhannya sendiridengan pergi bekerja menjadi TKW ke Saudi Arabia;Bahwa akibat perselisinan tersebut, sejak bulan Januari tahun2008 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Lumajanghingga sekarang sudah pisah rumah selama 05 tahun;Bahwa saksi terakhir bertemu dengan Tergugat saat lebaran,sekitar bulan Agustus tahun 2013.
    kepada kesaksian dua orang saksi, SAKSI dan SAKSI Il yangtelah menerangkan dengan segala sebab pengetahuannya dan keterangannyatelah saling bersesuaian antara satu dengan lainnya pada pokoknya bahwasaksisaksi tahu sejak bulan Desember tahun 2007 terjadi perselisinan danpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, dimanaTergugat tidak mau bekerja dan tidak pernah menafkahi Penggugat, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugat bekerja harus bekerjamenjadi TKW ke Saudi
Register : 03-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3774/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 April 2015 —
60
  • perekonomian/ kebutuhan hidup seharihari kurang tercukupi karena Tergugat kurang bertanggung jawab kepadaPenggugat dan anaknya (Tergugat malas kerja), Tergugat selalumenggantungkan hasil kerja dari Penggugat;Bahwa sebenarnya Penggugat sudah berusaha untuk mengalah danbersabar, serta sering mengingatkan kepada Tergugat agar lebihbertanggungjawab untuk mencukupi kebutuhan keluarganya namun haltersebut tidak pernah dihiraukan oleh Tergugat, kemudian terpaksaPenggugat harus bekerja sebagai TKW di Arab Saudi
    Bahwa pada tahun 2009 Penggugat pulang / cuti sebentar menuju rumahorangtua Penggugat dan masih berkumpul dengan Tergugat, namun justruyang terjadi adalah pertengkaran dan percekcokan lagi, kemudianPenggugat pada tahun 2009 kembali ke Arab Saudi dan sudah tidak adakomunikasi lagi dengan Tergugat sampai sekarang, dan pada tanggal 28November 2014 Penggugat pulang juga menuju rumah orang tuanya namuntidak bertemu dengan Tergugat, karena Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya pulang ke
Register : 15-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 138/Pdt.G/2012/PA.Ktbm
Tanggal 18 Juli 2012 — Penggugat - Tergugat
121
  • dinaspeternakan, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Utara, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaisuami sah Penggugat karena Saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 1 minggu, kemudian pindah kerumahorangtua Tergugat di Kabupaten Lampung Utara selama kurang lebih 2 tahun,setelah itu Penggugat pergi menjadi TKW ke Negara Saudi
    , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaisuami sah Penggugat, karena Saksi sebagai tetangga dekat Penggugat;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 1 minggu, kemudian pindah kerumahorangtua Tergugat di Desa Bandar Sakti Kecamatan Abung SurakartaKabupaten Lampung Utara selama kurang lebih 2 tahun, setelah ituPenggugat pergi menjadi TKW ke Negara Saudi
Register : 17-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Nomor: 2004; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya Suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK I, umur 7 tahun yang lahir pada tanggal 03Pebruari 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul sebagaisuami istri di rumah Tergugat tapi kadang juga di rumah Penggugatsampai bulan Oktober 2004 kemudian pisah karena Penggugatberangkat kerja ke Saudi
    sedangkan Tergugat dirumah orang tuaPenggugat; Bahwa bulan Oktober 2004 Penggugat bekerja ke Saudi dan pulangbulan Agustus 2006; Kemudian bulan Oktober 2006 Penggugat bekerjake Hongkong dan pulang bulan April 2011, dirumah selama 2 tahun;Setelah itu bulan Agustus 2013 Penggugat berangkat lagi ke Hongkongdan pulang terakhir bulan September 2015 berkumpul dengan Tergugattapi sudah ada percekcokan, cuti di rumah 3 minggu kemudianberangkat lagi Sampai sekarang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0006/Pdt.G/2018/PA.TLG
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibi kandungPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah lama menikah namun saksi lupa waktunya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tebo, Kecamatan Poto Tano dan dariperkawinannya belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun tidak harmonis sejak Penggugat pulang dari Arab Saudi
    pokoknya:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah lama menikah namun saksi lupa waktunya;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah saksi di Desa Tebo, Kecamatan Poto Tano dan dari perkawinannya belumdikaruniai anak;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun tidak harmonis sejak Penggugat pulang dari Arab Saudi