Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Januari 2012 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain: Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan/seizin Pemohon; Termohon kurang menjalankan kewajibannya, seperti istri tidak taat,apabila di nasehati Pemohon selalu membantah; Termohon sering mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hatiPemohon; Termohon terlibat hubungan dengan lakilaki lain bernama Sugeng

hidup rukun dancampur sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang bernama Xxx dan Xxx; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun, akantetapi sejak bulan Januari 2012 mulai tidak rukun dan harmonbis lagi, karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaTermohon' sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan Pemohon, dan Termohon terlibat hubungan dengan lakilakilain bernama Sugeng

No. 787/Pdt.G/2019/PA.Pwk Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun, akantetapi sejak bulan Januari 2012 mulai tidak rukun dan harmonbis lagi, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaTermohon' sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan Pemohon, dan Termohon terlibat hubungan dengan lakilakilain bernama Sugeng, dan sekarang telah tinggal satu rumah dengan lakilaki tersebut; Bahwa Pemohon dengan

adalah suami isteri yangsah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama Xxx dan Xxx;Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk mengajukan ceria gugatPemohon karena sejak tahun bulan Januari 2012 rumah tangga Pemohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalahTermohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan Pemohon, dan Termohon terlibat hubungan dengan lakilakilain bernama Sugeng

dan IsmariWindarti (Saksi kedua) yang mana kedua orang saksi tersebut sebelummemberikan keterangan telah mengangkat sumpahnya menurut Agama Islamdidepan sidang;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua menerangkan, bahwaantara Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tangga semejak tahunbulan Januari 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan Pemohon, dan Termohon terlibat hubungan dengan lakilakilain bernama Sugeng

beri kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan itu ; Terdakwa melakukannya dengan cara sebagai berikut :e Penombok Masyarakat umum, KHOIRON bertindak sebagai Pengecer judi togel(dilakukan penuntutan secara terpisah), pengepul I, terdakwa ASEP SETYO jugasebagai pengecer (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan pengepul IT SAMSULHADI juga sebagai pengecer dan SUGENG

3 angka Rp.1.000, mendapatRp.300.000, Jika tepat 4 anngka Rp.1.000, mendapat Rp.2.000.000, Jikatidak tepat meka menjadi hak Bandar.e Bahwa saksi setelah terima setoran dari terdakwa kemudian setor keSUGENG ;e Bahwa permainan judi TOGEL selain bersifat untunguntungan dan paraterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang, judi togeldiadakan setiap hari Senin, Kamis, Sabtu, dan Minggu.e Bahwa ternyata KHOIRON setor ke SAMSUL HADI dan SAMSUL HADIsetor ke ASEP SETYO dan ASEP SETYO setor ke SUGENG

(DPO) ;Keterangan saksi ke3 KHOIRON :e Bahwa saksi bertindak sebagai pengecer judi togel dan setor pada ASEPSETYO, selanjutnya ASEP SETYO kemana saksi tidak tahu ;Bahwa ternyata KHOIRON setor ke SAMSUL HADI dan SAMSUL HADIsetor ke ASEP SETYO dan ASEP SETYO sektor ke SUGENG (DPO).; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai

.2.000.000, Jika tidak tepat meka menjadi hak Bandar.Bahwa dari hasil penangkapan didapatkan barang bukti oleh petugas yaituberupa 1 HP Cros, 1 bolpoin, 3 lembar rekapan togel dan 1 lembar kertasrekapan togel ;Bahwa permainan judi Togel selain bersifat untunguntungan dan paraterdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangBahwa judi togel diadakan setiap hari Senin, Kamis, Sabtu, dan Minggu.Bahwa ternyata KHOIRON setor ke SAMSUL HADI dan SAMSUL HADIsetor ke ASEP SETYO dan ASEP SETYO setor ke SUGENG

menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara keterangan Terdakwa terungkap bahwa terdakwa mengetahui kalau judi Togel tersebutdilarang oleh Pemerintah, namun terdakwa tersebut tetap melakukan judi Togelmenggunakan dengan taruhan uang yang sifatnya untunguntungan dan permainan juditersebut dilakukan pada hari Senin, Kamis, Sabtu dan Minggu serta ada Bandar tetap yaitudengan cara KHOIRON setor ke SAMSUL HADI dan SAMSUL HADI setor ke ASEPSETYO dan ASEP SETYO setor ke SUGENG

Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenangmengadili dan memeriksa perkara ini, dengan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusabu dengan berat 0,77 (nol koma tujuh tujuh)gram, perobuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa berawal pada tanggal 30 September 2018 Terdakwa diantar olehsaksi Sugeng Saputro

setelah dilakukanpenyelidikan ke tempat kos tersebut di temukan Terdakwa sendiriansedang duduk di atas kasur;Selanjutnya Saksi dan teman melakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu berat 0,08(nol koma nol delapan) gram dibungkus di dalam bungkus rokok koson gSurya Pro merah diatas kasur sebelah tempat duduk Terdakwa,kemudian Saksi menangkap Terdakwa;Setelah diinterogasi Terdakwa menjelaskan sabusabu tersebut milikTerdakwa dibeli di Surabaya ditemani Sugeng

kedapatan menyimpan Narkotika jenis sabu;Pada saat Polisi datang Terdakwa sendirian sedang duduk di atas kasurmain HP, kemudian Polisi melakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)paket sabusabu berat 0,08 (nol koma nol delapan) gram dibungkus didalam bungkus rokok kosong Surya Pro merah diatas kasur sebelah tempatduduk Terdakwa;Sabusabu tersebut milik Terdakwa yang dibeli di Surabaya sebanyak 1(satu) gram seharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah)diantar oleh paman Terdakwa bernama Sugeng

Atas penjelasan Terdakwa tersebut, laluPolisi berhasil mengamankan Sugeng Saputro di rumahnya di Dusun MijenDesa Sedengan Mijen Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo dan SugengSaputro membenarkan diajak olen Terdakwa membeli sabusabu ke Surabayakarena Terdakwa keponakannya;Selanjutnya Saksi Anggota Polisi langsung ke rumah Terdakwa di DusunTanggul Kidul Rt.02 Rw.03 Desa Tanggul Kecamatan Krian, setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti diatas jendela kamar/ventilasi berupaNarkotika jenis

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit handphone Nokia C2 warna hitam dengan les orange ; ----------------------- 1 (satu) unit laptop hitam warna Toshiba ; ---------------------------------------------------- Dikembalikan kepada saksi korban HASNI Binti ASGAR; -------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha V-Xion warna hitam tanpa nomor Polisi ; --------- Dikembalikan kepada saksi SUGENG SUPRIYANTO bin Alm. WARSANA; --------6.

HAIRUL FATIHIN als.ILUNG bin RAFII, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara denganpermintaan agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Nokia C2 warna hitan dengan les orange ; (satu) unit Laptop warna hitam merek TOSHIBA ; Dikembalikan kepada saksi korban HASNI binti ASGAR ; e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VXion warna hitam tanpa nomor polisi ; Dikembalikan kepada saksi SUGENG

tanggal 23 Juli 2014 sekitar jam 12.00 di depanHotel Friendship Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbuterdakwa II mengendarai sepeda motor Yamaha VXion warna hitamtanpa nomor polisi membonceng terdakwa I menyalip sepeda motor yangdikendarat LENAWATI yang membonceng saksi korban kemudianterdakwa I menarik paksa tas yang dibawa saksi HASNI lalu paraterdakwa melarikan diri ; Bahwa atas keterangan saksi ke2 (dua) tersebut di atas para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; 3 Saksi SUGENG

motor Yamaha VXion warnahitam tanpa nomor polisi membonceng terdakwa I menyalip sepedamotor yang dikendarai LENAWATI yang membonceng saksi korbankemudian terdakwa I menarik paksa tas yang dibawa saksi korban lalumelarikan diri ; Bahwa tas berisi uang tunai Rp. 16.100.000, 1 (satu) unit handphoneNokia C2 warna hitam lis orange, 1 (satu) unit handphone SamsungGrand Mega, dompet berisi uang Rp. 8.000, KTP, kartu ATM, STNK,Bahwa motor Yamaha VXion warna hitam adalah milik saksi SUGENGSUPRIYANTO ;Bahwa SUGENG

SUPRIYANTO tidakada sangkut pautnya dengan tindak pidana ini untuk itu sudah sepatutnya untukdikembalikan kepada saksi SUGENG SUPRIYANTO bin Alm.

Dan saat terdakwamelakukan perjalanan pulang sekitar +200 (dua ratus) meter terdakwadihentikan oleh pihak kepolisian yaitu Aiptu Sugeng, Bripka DwiPurnomo dan Joko Witanto masing masing dari Polres Boyolali.

Laluterdakwa berusaha melarikan diri dari petugas kepolisian dan berhasilditangkap oleh Aiptu Sugeng dan Joko Witanto dan saat dilakukaninterogasi terdakwa mengakui telah mengambil 1 (Satu) paket serbukKristal putin yang diduga narkotika golongan jenis shabu di dalambekas bungkus rokok Marlboro warnna merah putih di dalam bekasbungkus rokok Marlboro warna merah putih yang jatuh digundukantanah saat terdakwa berusaha melarikan diri dari petugas kepolisian.Setelah itu terdakwa diajak kembali ke tempat

Laluterdakwa berusaha melarikan diri dari petugas kepolisian dan berhasilditangkap oleh Aiptu Sugeng dan Joko Witanto dan saat dilakukaninterogasi terdakwa mengakui telah mengambil 1 (Satu) paket serbukHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN BylKristal putih yang diduga narkotika golongan jenis shabu di dalambekas bungkus rokok Marlboro warnna merah putih di dalam bekasbungkus rokok Marlboro warna merah putih yang jatuh digundukantanah saat terdakwa berusaha melarikan diri dari petugas

Saksi Sugeng, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah petugas kepolisian dari Polres Boyolali yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal5 Agustus 2019 sekitar pukul 21.40 WIB di tepi jalan Desa JembunganRT 10 RW 02 Kec. Banyudono, Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUGENG KARNOMO bin SUMARLIN (Alm)) terhadap Penggugat (YULIATIN binti SANDI) ;.

4. Menetapkan anak bernama ANGELIA PUTRY tanggal lahir 3 Januari 2010 / umur 9 Tahun berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (YULIATIN binti SANDI) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (SUGENG KARNOMO bin SUMARLIN (Alm)) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon ( Sugeng Riyadi bin Samijan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Reni Yuliawati binti Karno ) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang;

4.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah anak bernama Zahira Herawati binti Sugeng Riyadi setiap bulan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebesar 10 (sepuluh) persen setiap tahun dari jumlah yang ditetapkan hingga anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun atau telah menikah)
5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (MOCH GATOT binKARIEM) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TIAS PUJIASTUTI binti SUGENG WINARNO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;

3. Menetapkan anak bernama MUHAMMAD DAFA dan MUHAMMAD RADIT dan MUHAMMAD ZICO dan MUHAMMAD VENSA; berada dalam pemeliharaan dan asuhan Termohon (TIAS PUJIASTUTI binti SUGENG WINARNO) dengan kewajiban memberi izin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon ADI SUMARTO dengan orang yang bernama SUGENG ADI SUMARTO yang ada di Sertifikat Hak Milik Nomor 3624/Sungai Tapung adalah orang yang sama sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Buku Nikah, Ijazah anak pemohon dan Akta Kelahiran Anak Pemohon;

1. Mengizinkan Pemohon untuk mengganti atau merubah nama Pemohon dari nama SUGENG ADI SUMARTO yang ada di Sertifikat

No.62/Pdt.P/2020/PA Bitg.Kecamatan Madidir, Kota Bitung menurut syariat Islam dengan wali PamanPemohon II bernama Madimin (Wali Nasab) dan disaksikan oleh 2 (dua) orangSaksi nikah yang masingmasing bernama Sugeng dan Lalang Suparso,dengan mas kawin berupa sejumlah uang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunal;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Mei 1995 di rumah Saksi II di Kelurahan Kadoodan, Kecamatan Madidir, KotaBitung; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II berdasarkan syariat Islamdihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il, atas dasar suka sama suka danmelalui proses ijad kabul dengan wali nikah adalah Paman kandungPemohon II bernama Madimin, serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Sugeng dan Lalang Suparso, dengan mas kawin berupa sejumlahuang Rp200.000,00

Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal15 Mei 1995 di rumah Paman Pemohon II di Kelurahan Kadoodan,Kecamatan Madidir, Kota Bitung; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II berdasarkan syariat Islamdihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il, atas dasar suka sama suka danmelalui proses ijab kabul dengan wali nikah adalah Paman kandungPemohon II bernama Madimin, serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Sugeng dan Lalang Suparso, dengan maharnya berupasejumlah uang Rp200.000,00

1995 di Kelurahan Kadoodan, Kecamatan Madidir, Kota Bitung, dengan wali nikahadalah Paman kandung Pemohon II bernama Madimin, serta dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Sugeng dan Lalang Suparso, dengan maharnyaberupa sejumlah uang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan halini telah diterangkan pula oleh saksi kKedua Para Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwa tidak adahalangan untuk menikah antara Pemohon dan Pemohon II baik karena hubungannasab, sesusuan

tanggal 15 Mei 1995 diKelurahan Kadoodan, Kecamatan Madidir, Kota Bitung, hidup rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah, karenaadanya hubungan nasab, semenda maupun sesusuan, atau halangan lainmenurut ketentuan hukum yang berlaku dan tidak ada yang keberatanmengenai pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman kandung Pemohon II bernamaMadimin, serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Sugeng

satuorang yang sama ;Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat yang berupa fotocopytersebut telah dicocokkan dengan aslinya kecuali bukti surat yang asli sertatelah diberi meterai cukup lalu diberi tanda P1 s/d P6 sehingga dapatdipergunakan sebagai bukti yang sah dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain dari pada buktibukti surat tersebutpemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang mana saksisaksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi: SUGENG

permohonan pembetulannama dari PARJIYO menjadi PARDJIYO dengan alasan karenanama pemohon dalam KK maupun Kutipan Akta Nikah nama pemohontertulis PARDJIYO sedangkan dalam KTP nama pemohon tertulisPARJTYO maka pemohon berkehendak membetulkan nama pemohontersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Fotocopy KTPNIK : 3315030210660001 atas nama PARJTYO yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan hal tersebuttelah dikuatkan dengan keterangan saksi SUGENG

3315031807072614 atas nama Kepala Keluarga PARDJIYO yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogandan bukti P3 berupa hal tersebut telah dikuatkan dengan keterangan saksiSUGENG dan saksi HADI SUWIGNYO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 031/11/1990 tanggal 4 Mei 1990 atas nama PARDJITYOdengan MUSTAMAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan hal tersebut telahdikuatkan dengan keterangan saksi SUGENG

dan saksi HADISUWIGNYO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Surat KeteranganNomor : 471.11/081/AM/2017 tanggal : 3 Maret 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sedadi Kecamatan Penawangan Kabupaten Groboganmenerangkan bahwa nama PARJITYO yang tertulis di Kartu Keluarga danPARDSJTYO yang tertulis di Surat Nikah adalah nama satu orang yang sama haltersebut telah dikuatkan dengan keterangan saksi SUGENG dan saksi HADISUWIGNYO ;Menimbang bahwa maksud pengajuan pemohon ke Pengadilan NegeriPurwodadi

Urusan Agama Kecamatan Sambi Kabupaten Boyolali;Bahwa pada saat Pemohon menikah berstatus Jejaka dan isteri Pemohonberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan isteri Pemohon hidup bersama di dukuhRandukuning RT 003 RW O01, desa Glintang, kecamatan Sambi, kabupatenBoyolali sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan isteri Pemohon telah dikaruniai anak 6 ( enam ) oranganak yang bernama :1 Sriyani, perempuan, sudah menikah;2 Sulistiyani, perempuan, sudah menikah;3 Triyanto, lakilaki, Sudah menikah;4 Sugeng

Pemohon bernama Sastro Wiyono bin Minarjo dan yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali bernamaLagimin bin Minarjo adalah orang yang sama;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ini adalahuntuk merubah nama Pemohon dari Lagimin bin Minarjo dalam Kutipan AktaNikah Nomor 279/27/I/1979 tanggal 11 November 1979 menjadi SastroWiyono bin Minarjo;7Bahwa pemohon mengajukan perubahan nama ini akan digunakan untukmembuat Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Sugeng

, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di dukuh Randukuning RT.010 RW. 001 desa Glintangkecamatan Sambi kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi sejak kecil kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUGINEM binti RESO SUKARTOpada tanggal tahun 1979 dan telah dikaruniai 6 orang anak yang bernamaSriyani binti Sastro Wiyono, Sulistiyani binti Sastro Wiyono, Triyanto binSastro Wiyono, Sugeng

KARNO bin MARSAM, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di dukuh Randukuning RT.003 RW. 001 desa Glintang KecamatanSambi kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi sejak kecil kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUGINEM binti RESO SUKARTOpada tanggal tahun 1979 dan telah dikaruniai 6 orang anak yang bernamaSriyani, Sulistiyani, Triyanto, Sugeng, Rini Purwanti serta Heny Endrawati

Sugeng Sutjahjono) kepada Penggugat (Anita Siwi Cahyani, A.Md. binti Ramli);

3. Menghukum Tergugat (Novi Andrianto Cahyo Bagus, S.H. bin Drs. H.

Sugeng Sutjahjono) untuk memberi nafkah seorang anak yang bernama Meilina Cahyaning Ayu, Lahir di Malang, 17 Mei 2011 kepada Penggugat (Anita Siwi Cahyani, A.Md. binti Ramli) setiap bulan minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUGENG HARYANTO bin DJANGIMAN) terhadap Penggugat (AMRIYANI binti SODERI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah).

., tempatkediaman di , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2012;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.P/20xx/PA.Cbn2. bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Suryadidan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Hardi dan Sugeng Widododengan mas kawin

; bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai; bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyaiorang anak;Sugeng Widodo bin Sunardi, Umur 47 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh, tempat kediaman Kp.

., tempatkediaman di , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak ipar Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2012; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Suryadidan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Hardi dan Sugeng Widododengan mas kawin berupa , serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon

diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Hardi bin Amir Nazar, Umur 38tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA , Pekerjaan PNS, tempat kediaman Kp.Pabuaran Kulon RT. 4 RW. 5, Desa Cibanteng, Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor dan Sugeng

bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 31 Agustus 2012 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciampea. telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antarapara Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Suryadi dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Hardi dan Sugeng

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Andi Ajis bin Muhammad ) dengan Pemohon II ( Heni Sapta Rini bin Sugeng Sukirmo ) yang dilaksanakan pada 22 Desember 2002 di Sumbawa Kabupaten Sumbawa;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela Kota Mataram;

4.

Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Andi Ajis Bin Muhammad, tempat dan tanggal lahir Meraran, 04Heni SaptaSeptember 1979, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lingkungan Kekalik Barat, Rt.002 Rw.194,Kelurahnan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram sebagai Pemohon Rint Binti Sugeng

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia24 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 25 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama :Sugeng Sukirno berwakil kepada bernama: H. Sainal Abidin dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Syafrudin Adi dan Ibrahim Endin denganmaskawin berupa Cincin Emas seberat 1 Gram, tunal;3.

Kecamatan Sekarbela, KotaMataram,Saksi ke 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetanggarumah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada 22 Desember 2002 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Mtrpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Sumbawa; dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Sugeng

Pengadilan Agama Mataram, maka secara kompetensi relativePengadilan Agama Mataram berwenang memeriksa dan memutus perkara ini.Menimbang, bahwa Saksi1 dan Saksi2, sudah dewasa, berakal sehatdan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan Saksi1 dan Saksi2 Pemohon mengenaiakad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan secara Syariat Islampada 22 Desember 2002 di Sumbawa; dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sugeng

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakansecara Syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sugeng Sukirmo berwakil kepada H. Sainal Abidin, dan dihadiridua orang Saksi nikah, dengan maskawin cincin emas seberat 1 gramtunai;3s Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II bersetatus gadis, dan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan nasab, saudara sesusuan ataupun semenda.4.

Foto Copy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani olehPemohon dan Sugeng Priadi, tanggal 19 Juni 1999, selanjutnya disebutdengan bukti (P.2);Foto Copy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani olehPemohon dan Zainiyah, tanggal 25 Agustus 2013, selanjutnya disebutdengan bukti (P.3);.

Ramadhani; bahwa setahu saksi Pemohon dulu mempunya istri, tetapi sudah bercerai dantidak mempunyai anak sama sekali ; bahwa setahu saksi Pemohon ke pengadilan ini mau mengangkat anak yangbernama ; Rizky Rosalinda dan Fitria Ramadhani ; bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengangkat anakanak tersebutsejak masih bayi dirawat dengan mantan istrinya yang sudah bercerai ; bahwa anak yang bernama Rosalinda sekarang masih sekolah di SMA yangmembiayai Pemohon sendiri dan ayah kandung anak itu bernama Sugeng

tiri Pemohon; bahwa setahu saksi Pemohon dulu mempunya istri, tetapi sudah bercerai dantidak mempunyai anak sama sekali ; bahwa setahu saksi Pemohon ke pengadilan ini mau mengangkat anak yangbernama ; Rizky Rosalinda dan Fitria Ramadhani ; bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengangkat anakanak tersebutsejak masih bayi dirawat dengan mantan istrinya yang sudah bercerai ; bahwa anak yang bernama Rosalinda sekarang masih sekolah di SMA yangmembiayai Pemohon sendiri dan ayah kandung anak itu bernama Sugeng

Kereta Api Indonesia ; Bahwa, sampai dengan sekarang ini anak tersebut tetap berada dalampemeliharaan dan penguasaan Pemohon dalam keadaan sehat lahir bathin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2,P.3, P.13, P.14 dan P.15 (fotocopy Surat Pernyataan) dimana alat bukti surat tersebut merupakan suratpernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Sugeng Priadi dan Zainiyah,maka dinyatakan terbukti bahwa anak perempuan yang bernama RizkyRosalinda Putri Hartadi, Perempuan, Lahir di Jember, 15061999, dan

FitriaRamadhani Putri Hartadi, perempuan, lahir di Jember, 24082012, adalah anakdari seorang lakilaki yang bernama Sugeng Priadi dan anak dari seorangperempuan yang bernama Zainiyah ;enimbang, bahwa dalam Yurisprudensi MARI Nomor : 249 K/Sip/1977terdapat abstrak hukum, bahwa apakah seseorang adalah anak angkat ataubukan tidak sematamata tergantung pada formalitasformalitas pengangkatananak, tetapi dilihat dari kenyataan yang ada, yaitu anak sejak bayi dipeliharayang kemudian dikhitankan dan dikawinkan

SUNARTO( Bhabinkamtiobmas ) kerumah terdakwa, kemudian pada saat sudah beradadidepan rumah terdakwa, saksi SUNARTO berkata Mas saya pak Narto daripolsek Sawahan bersama perangkat desa, tolong pintunya dibuka mas dansekalian aritnya kasinkan ke saya dan dijawab oleh terdakwa Aku ora wedikaro polisi, nyedak o tak bacok, endi Doni kemudian terdakwa keluar sambilmengayunayunkan sabit besar kearah saksi SUNARTO dan saksi SUGENGWAHYU WIDODO Kemudian terdakwa dapat diamankan oleh saksi SUNARTOdan saksi SUGENG

Saksi Sunarto , Dibawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa kejadian hari selasa tanggal 3 September 2013 sekitar pukul20.30 WIB di Ds Cabean Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa adaremaja yang sedang mabuk sambil membawa senjata tajam berupa sabitbesar dan mengancam keselamatan warga.e Bahwa saksi bersama perangkat desa Sugeng Wahyu Widodo danJaenuri datang ke tempat kejadian dan sampai disana ketemu dengansdr Gunawan dan sdr Muda kemudian

Saksi Sugeng Wahyu Widodo Dibawah sumpah pada pokoknya;Bahwa kejadian hari selasa tanggal 3 September 2013 sekitar pukul20.30 WIB di Ds Cabean Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat laporan dari warga bahwa adaremaja yang sedang mabuk sambil membawa senjata tajam berupa sabitbesar dan mengancam keselamatan warga.e Bahwa saksi bersama perangkat Jaenuri dan Sdr Sunarto( Bhabinkantiomas ) datang ke tempat kejadian dan sampai disanaketemu dengan sdr Gunawan dan sdr Muda

kemudian Doni lari dandikejar oleh terdakwa hingga perempatan jalanBahwa sesaat kejadian terdakwa datang lagi kerumah Rizki sambil;membawa senjata tajam berupa sabit berukuran besar miliknya denganmaksud mencari Doni karena terdakwa masih merasa dendamBahwa kemudian terdakwa tidak bertemu doni sambil masih emositerdakwa mengayun ayunkan sabitnya hingga mengenai sebuah Tv milikRizki dan juga Hp milik Gunawa dan Hp milik Muda yang samasamamenjadi rusak..Bahwa kemudian ada Polisi dan perangkat desa Sugeng

MENETAPKAN:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon agar dilakukan perbaikan nama ayah Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran No.10/I3/1999 tanggal 11 Agustus 1999 atas nama Virla Sandyka Clearista yang tertulis Sugeng Purnomo menjadi Sugeng Poernomo;
3. Memerintahkan Pemohon supaya melaporkan perbaikan nama ayah Pemohon tersebut dengan mengirim salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada