Ditemukan 60045 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1310/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • isteri sah, yang menikah pada bulanOktober 2003 yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon dan sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak April 2013 yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena Termohon telah menjalin cintadengan lakilaki lain namun tidak tau
    sah, yang menikah pada bulanOktober 2003 yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon dan sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak April 2013 yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut disebabkan karena Termohon telah menjalin cintadengan lakilaki lain namun tidak tau
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Saksisaksi :Saksi Nama : SAKSI 1, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruhharianlepas, Tempat tinggal di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaiAyah kandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat, pada tanggal 06 Oktober 2011 ;Bahwa setelah
    Terggat tetapi tidak ditemukan ; Bahwa, saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat, namun tidakberhasil ;Saksi Il, Nama: SAKSI Il, umur: 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di di KOTA TANGERANG Banten ;Telah memberikan katerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagaitetangga /teman Penggugat dan Tergugat suami Penggugat ;Bahwa benar mereka adalah suamiistri yang sah ;Bahwa, saksi tau
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2338/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 29 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
  • membina rumah tangga Kontrak di Perumahan GriyaKarya Sedati Permai Blok E No. 30 Desa Sedati Gede Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo ; .Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anakBahwa Penggugat dan Tergugat Saksi mengetahui pada awalnya hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, kemudian Saksi melihat Penggugatberselisihan dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab pertengkarannya tau
    tau Tergugat tidakpulang lagi ke rumah ;Bahwa Saksi melihat Tergugat Pergi dari rumah tanpa pamit Penggugat,sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisah sejak bulan Maret 2016sampai sekarang dan setelah itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankankewajiban sebagai layaknya suami istri.Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, kemudian Tergugat pergi dari rumahtersebut yang meskipun Penggugat telah mencari Tergugat namun Penggugattidak
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 780/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohontelah pisah rumah selama 1 bulan, Pemohon pulang kerumah orang tau sendiri ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Pemohon merasa tidaksanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Termohon, dan bermaksudmengakhirinya dengan perceraian ;7.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1112/Pdt.G/2016/PA.Pml.
Tanggal 23 Juni 2016 — penggugat dan tergugat
9 — 1
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran terus menerus tersebutpada bulan Januari 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tuanya di Desa Mangli KecamatanRandudongkal Kabupaten Pemalang, dan sejak saat itu Tergugat tidakpernah kembali lagi kepada Penggugat, sehingga sampai dibuatnyagugatan ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama4 tau 3 DUAN) j === nnn nn rn nn6.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0236/Pdt.G/2017/PA.Trk
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa sejak bulan April tahun 2016 antara Pemohon dengan Termohonmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:4.1.Bahwa Termohon tidak pernah mau mendengar nasehat dari Pemohon,karena Termohon sangat keras kepala sehingga dari hal tersebut seringterjadi pertengkaran;4.2.Bahwa Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon dan uang tersebut juga tidak pernah diketahuidipergunakan untuk apa, dan Pemohon baru tau jika Termohon memiilikibanyak hutang saat banyak
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 28-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 701/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON
13 — 0
  • Bahwa setiap terjadi pertengkaran Termohon selalu berkatakata kasar danmtb ytkotor, seperti picek matamu, anake wong kere, rak tau ngei duit danlainlain, sertamenyuruh Pemohon menceraikan Termohon.5.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 15-09-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 152/PID.SUS/2023/PT MTR
Tanggal 12 Oktober 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
99 — 0
  • HIS BAENI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengemudikan Kendaraan Bermotor Dengan Cara Atau Keadaan Yang Membahayakan Bagi Nyawa Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Pyh
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HADI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
IHSAN FADILLAH Bin AFRIZUL Panggilan ISAN
35 — 4

  • 1. Menyatakan Terdakwa Ihsan Fadilah bin Afrizul panggilan Ihsan tidak terbukti melakukan tindak pidana tanpa haka tau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika gol 1 jenis ganja sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

    2. Membebaskan Terdakwa Ihsan Fadilah bin Afrizul panggilan Ihsan tersebut dari dakwaan Primair;

    3.

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1605/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Krisna Dwi Astuti, SH, MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIZKY RIYADI ALS KIKI BIN MULYADI
2.ROHIM ALS ROBET BIN ABDUL RAHMAN
87 — 12
  • ROHIM Als ROBET Bin ABDUL RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dan dalam bentuk tanaman
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat)
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Yyk
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
SUYATNO, SH.
Terdakwa:
Naufal Ridwan Wibowo Bin M. Hastu Nugroho Yuwono
49 — 21
  • HASTU NUGROHO YUWONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak, Memiliki Dan Atau Membawa Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  • Menjatuhkan pidana oleh
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Blb
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ALISA NUR AISYAH, SH
Terdakwa:
PURNAMA GIRI Alias CIMCIM Bin IYAS Alm
71 — 27
  • Tanpa Hak Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
  • Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
  • Menyatakan Terdakwa PURNAMA GIRI Als CIMCIM Bin IYAS (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK TAU
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1078/Pdt.G/2021/PA.SIT
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Bahwa sejak 01 Januari 2021 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama WANITAdalam hal iniPenggugat tau sendiri berdasarkan bukti yang ada;4.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • disebabkan karena :Bahwa Tergugat tidak rutin dalam memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa Tergugat sering memukul Penggugattanpa ada alasan yang jelas.Bahwa puncaknya pada Bulan Juli 2010 Tergugat pergi meninggalkan rumahtanpa izin kepada Penggugat;Bahwa sejak Kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar kepada Penggugat;Bahwa Penggugat bersama dengan keluarga Penggugat sudah mencari kerumah orang tua Tergugat dan saudara Tergugat tetapi tidak ada satuoOrangpun yang tau
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon dan Tergugat
10 — 0
  • Majelis Majelis yang memeriksadan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya ; Memberikan ijin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatukan talak satuRaji terhadap Termohon (Termohon) di depan siding Pengadilan AgamaBanjarmasin ; Membebankan biaya perkara menuruthukum ;A TAU: Memberikan Keputusan yang dianggap patutdan adil menuruthukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon diwakili Kuasanya telah
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 184/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.JUANA DARMA, SH
2.GABENA POHAN, SH
Terdakwa:
Yakuri Tua Harahap
31 — 5
  • masingmasing DPO) menemui Terdakwa diPondok Yasmin yang mana pada saat itu keduanya berkata kepada Terdakwa ADAGAK KERJAAN APA SAJA DISITU lalu Terdakwa menjawab ADA KUNCI KERETASAMAKU, DAN INI KUNCI KERETA NYA DAN KERETANYA BERADA DI PONDOKYASMIN DAN AMBILAH KERETA ITU lalu Terdakwa menyerahkan kunci kontaktersebut kepada CARLES dan GURU dan setelah itu keduanya pun pergimeninggalkan Terdakwa.Pada sekira pukul 12.30 WIB Saksi korban menemui Terdakwa danmengatakan kepada Terdakwa tolonglah bang, mana tau
    Kemudian setelah pukul 12.30WIBTerdakwa dijumpai oleh korban yang mengatakan kepada Terdakwa untuk mintatolong mana tau ada nampak kereta Terdakwa bang, lalu Terdakwa menjawab iyasetelah itu korban meninggalkan Terdakwa dan sekira pukul 16.00 WIB Terdakwaberjumpa dengan teman Terdakwa yang bernama Guru dan Terdakwa mengatakanApakah sudah kalian ambil kereta itu lalu teman Terdakwa yang bernama Gurumenjawab sudah.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 322/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 2 Februari 2015 — ABDUL NASIR
34 — 4
  • Lalu dijawab gak tau aku Pak, kemudiansaksi MUHAMMAD KHOLIB dan lakilaki yang diboncengnya yaitu ABDULNASIR dibawa ke Kantor Polsek Siantar Martoba dan setelah di interogasi,terdakwa ABDUL NASIR mengakui bahwa bungkus rokok gudang garam suryayang didalamnya terdapat kertas berisi ganja adalah milik terdakwa Abdul Nasirsendiri yang diperolehnya dari temannya yang bernama DOTO (belumtertangkap) dan mengatakan bahwa saksi MUHAMMAD KHOLIB selakupengemudi sepeda motor tersebut sama sekali tidak mengetahui
    Lalu dijawab gak tau aku Pak, kemudiansaksi MUHAMMAD KHOLIB dan lakilaki yang diboncengnya yaitu ABDULNASIR dibawa ke Kantor Polsek Siantar Martoba dan setelah di interogasi,terdakwa ABDUL NASIR mengakui bahwa bungkus rokok gudang garam suryayang didalamnya terdapat kertas berisi ganja adalah milik terdakwa Abdul Nasirsendiri yang diperolehnya dari temannya yang bernama DOTO (belumtertangkap), yang mana satu hari sebelumnya terdakwa meminjam sepedamotor saksi Muhammad Kholib untuk dipakai ke rumah
    Lalu dijawab gak tau aku Pak, kemudiansaksi MUHAMMAD KHOLIB dan lakilaki yang diboncengnya yaitu ABDULNASIR dibawa ke Kantor Polsek Siantar Martoba dan setelah di interogasi,terdakwa ABDUL NASIR mengakui bahwa bungkus rokok gudang garam suryayang didalamnya terdapat kertas berisi ganja adalah milik terdakwa Abdul Nasirsendiri yang diperolehnya dari temannya yang bernama DOTO (belumtertangkap) yang mana satu hari sebelumnya terdakwa meminjam sepeda motorsaksi Muhammad Kholiob untuk dipakai ke rumah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 28-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 333/Pid.sus/2016/PN.JKT.SEL
Tanggal 31 Mei 2016 — ARIS als. CODET bin H.Sugiman
48 — 66
  • Bahwa benar setelah diintrogasi terdakwa mengakui narkotika jenis shabutesebut miliknya yang didapat dengan cara membeli dari sdr Tomi (dpo) sehargaRp. 400.000 pada hari sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitar pukul 19.00 dikebon pinggir jalan gang baso tersebut dengan maksud untuk digunakan sendiriselanjutnya terdakwa dan barang bukti langsung dibawah ke Polsek Jagakarsauntuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar Terdakwa tampa haka tau melawan hokum memiliki, mMenyimpan,menguasai atau menyediakan
    TOMI (DPO) seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitarpukul 19.00 Wib di kebon kosong pinggir jalan Gang Baso tersebut dengan maksuduntuk di gunakan sendiri, selanjutnya terdakwa dan barang bukti langsung di bawa diPolsek Jagakarsa untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwaterdakwa tampa haka tau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tampa ijin yang sahdari Departemen Kesehatan RI atau dari
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 22-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 08-03-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DEWI SUZANA. SH MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MUSTOFA RIADY Als YADI Bin MUHAMAD NASIR
2.MUHAMMAD AZHAR Als AZHAR Bin H.NAWAWI
63 — 29
  • Sarana Kefarmasian seperti toko Obat Dan Aptotek yang memiliki izin,Instalasi Farmasi Rumah Sakit tau Klinik yang memiliki Izin, InstalasiFarmasi Pemerintah yang memiliki Apoteker sebagai Penanggung JawabKecuali Toko Obat yang penanggung jawab nya adallah Tenaga TeknisKefarmasian ;b. Bahwa Untuk aturan batas jumlah penyimpanan sampai saat ini tidak adanamun hanya di atur untuk pendistribusian obat .c.
    pokoknya menerangkan/mengakui sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah menjual obat batuk merk samcodin tersebut pada harikamis tanggal 17 oktober 2019 jam 16.00 Wib Bertempat di warung miliksdr ABIL yang ada di Kel pasar melintang kec.Teluk segara kota Bengkulu ;Bahwa Cara terdakwa menjual obat tersebut berawal pada hari kamis tanggal17 oktober 2019 jam 16.00 Wib , saat berada di rumah kemudian ada bunyitepon berdering kemudian Terdakwa lihat yang menelpon adalah pemilikwarung abil yang Terdakwa tidak tau
    dipersidangan didapat faktafakta sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa Itelah menjual obat batuk merk samcodin tersebut padahari kamis tanggal 17 Oktober 2019 jam 16.00 Wib Bertempat di warungmilik ABIL yang ada di Kel pasar melintang kec.Teluk segara kota Bengkulu ;Bahwa Cara terdakwa menjual obat tersebut berawal pada hari kamistanggal 17 oktober 2019 jam 16.00 Wib , saat berada di rumah kemudian adabunyi tepon berdering kemudian Terdakwa lihat yang menelpon adalah pemilikwarung abil yang Terdakwa tidak tau
Pengadilan MS LHOK SUKON
Register : 11-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 220/Pdt.G/2013/Ms.Lsk
Tanggal 30 Juli 2013 —
23 — 11
  • Keluarga Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu Rumah tangga, alamat Gampong Menasah Dayah, DusunBale Waakeuh Baloh Kecamatan Kuta Makmur yangmerupakan ibu Kandung Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada intinya sebagaiberikut: benar Penggugat dengan Tergugat suami istri punyaanak satu orang, dan selama suami istri Penggugat denganTergugat tinggal di Cunda dan mengenai keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat selaku ibu kandungPenggugat menerangkan tidak tau
    Deli Serdang. yang merupakan ibuKandung Tergugat, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada intinya sebagai berikut benar Penggugatdengan Tergugat suami istri punya anak satu orang, dan selamasuami istri Penggugat dengan Tergugat tinggal di Cunda danmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselaku ibu kandung Tergugat menerangkan tidak tau pastikarena tinggal berjauhan, akan tetapi Tergugat pernahmenceritakan tentang rumah tangga yang sedang bermasalah,dan sebagai ibu kandung
    Tangga,bertempat tinggal di sama dengan Penggugat, di persidangan saksi tersebut dibawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bertetangna dengan Penggugat, karenanya saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat punya anak orang.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terggugat tinggal di Cunda, dankadangkadang tinggal bersama orang tua Penggugat.e Bahwa saksi tau saat ini Penggugat dengan Tergugat