Ditemukan 16802 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut:dale pSali dill
Register : 12-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill
Register : 22-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 219/Pdt.G/2014/PA.Pyb Tanggal 17 September 2014 — Pemohon
Termohon
6 — 6
6 — 6
AlBaqarah ayat 229 yang berbunyi:lush Tui sl So 20; Sbuold oliro dill!Artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yangbaik ;Menimbang, bahwa majelis sependapat dengan pandangan ulamasebagaimana tercantum dalam kitab fikih yang diambil alin menjadi pendapatmajelis sendiri sebagai berikut:1.
Register : 25-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i:' tatLas FARYD Ss a U8 ie da 5 44 cnalill.gal Lyi go Cay RELegin cD I op eal jn y Lgl Ju 8 yal) yo dee llTe c S ii Ly dill llArtinya: Apabila gugatan ister!
Register : 07-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
/AG/1993 tanggal 25 Juni 1996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut :dill
Register : 16-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2456/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankarkepentingandan hakhak keperdataannyamakaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugaargtek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle: Sali dill
Register : 09-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 711/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
dan Tergugat sudah tidak ada manfaatnyauntuk tetap dipertahankan tanpa melihat dari pihak mana penyebabHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 711/Pdt.G/2017/PA.Kisperselisinan tersebut, oleh karenanya Majelis Hakim beralasan menurut hukumuntuk mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk lebin memperkuat pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahli hukum yangtercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambil alin menjadipendapatnya sendiri, yang berbunyi :dill
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 429/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan No.429/Pdt.G/2020/PA.Pwlcol olicl gl aog Jl die roll J lalgss cua Islslog) Licl yx dpuusll plas avo SlluY Lodo sluYl lS,aul dill (galls login Cool YS wolall jacyArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.Menimbang
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4131/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
al ga dee alain Y La ly eB lal Ang SM) Geol lalSywcall Cad 1 iL) Aal acolall Leila Mae g ay dill call Gye albt GyI LglLegis Cael Ue 56 5Apabila seorang isten menggugat dengan dalil dan alasan di dalamperkawinannya terdapat kemudharatan dimana suami isteri sudah tidak mampulagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangganya, maka bolehbaginya menuntut kepada Hakim untuk diceraikan dari suaminya, dan setelahterbukti kemudharatan tersebut serta Hakim sudah tidak dapat mendamaikansuami isteri tersebut
Register : 29-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2019/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Putusan No.2019/Pdt.G/2019/PA.Jbgahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4gle pSali dill s 4s gooll Flam fla oj jad sl gtd oplea) 483Artinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap
Register : 08-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
alim olem Majelis Hakinm sebagai pendapat sendiriyang artinya : Surgguln bagi istri dapat meminta Hakinn untuk diceraikan,apabila tetjadi keadaain yang sanget meresahkam dalann pergaulam dengansuaninya",Meninnbang,, bahwa atas gugataninya tersebut Pengguigat menyatakantidak ridiho (tidak rela) terhadap sikap Terguapat, selanjutnya nenyerahkan uanglwadi Rp.10.000, (Sepwluh ribwiruplah) oleh karena itu jatuhmya talak satu khul'iTerquaat atas diri Penggugat dapat ditsabitkam sesuai dengan dalil : dill
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA WATES Nomor 416/Pdt.G/2020/PA.Wt Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
so laleso cui Islsasl dill gills lagiv Tol ys wolill jacs leglliol yx Bnitall plyArtinya : Apabila gugatan si ister!
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Mpr Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 25
22 — 25
kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itu bukan saja tidak lagimendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikan penderitaanbatin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraian dapat menjadijalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini, dapat diambil sebuah tuntunandari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan:Age all G5 So Sey dill
Register : 25-10-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1322/Pdt.G/2012/PA.Smn Tanggal 21 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
: 1322/Pdt.G/2012/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXX, UMur 37 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon, MELAWANXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll
Register : 01-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 294/Pdt.G/2016/PA.KTB Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Hafizie, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan Karyawan di Kantor Pemancar RCTI Kotabaru, tempat tinggal diJalan Samudera, RT. 008, RW. 003, Desa Rampa, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 1Nopember 2016, yang didaftarkan
Register : 26-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1996;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :dill
Register : 06-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2003/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 12 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill
Register : 11-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2316/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 26 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bjndiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle Sali dill s 6 geall Flew jhe ej jad gh 4g lsd olen) 38 oIArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat
Register : 02-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 18 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill
Register : 04-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2248/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 26 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dill