Kota, Kota Kediri,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan akal atau tipu muslihat maupun rangkaian perkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai tersebut diatas terdakwa datang ke menemuisaksi Heri Wahyudi di tempatnya bekerja di Optik Sutikno dengan maksud meminjam sepedamotor Yamaha Yupiter warna merah Nopol AG 5397 AZ milik

dakwaan kesatu terbukti makadakwaan kedua tidak perlu dipertimbangkan lagi, sebaliknya bila dakwaan kesatu tidakterbukti maka dakwaan kedua akan dibuktikan kemudian.Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum karenadidakwa dengan dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP, adapun unsurunsurnya adalahsebagai berikut :81 Barang siapa ;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum;3 Dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Terdakwa datangmenemui saksi Heri Wahyudi untuk meminjam sepeda motor merk Yamaha Nopol AG 5397AZ dengan alasan untuk menengok anak dan untuk mencari teman terdakwa, maka kemudiansaksi HERI WAHYUDI percaya akan katakata terdadkwa dan menyerahkan menyerahkansepeda motor tersebut kepada terdakwa .Menimbang bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatas maka menurut MajelisHakim unsur dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan oleh terdakwa pada unsurketiga ini juga telah terpenuhi ;Ad.4 unsur

Ploso Gg.IV/40.04 Surabaya, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, dengan maksud hendak menuntungkan dirinyasendii atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk supaya orang memberikansesuatu. barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang, Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsetiap orang selaku subyek hukum yang diduga melakukan suatu tindak pidana,dalam pengertian seseorang

tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa memakai nama palsu disini artinya tidakmenggunakan nama aslinya, sedangkan yang dimaksud dengan martabat palsudisini dalam suatu keadaan yang tidak benar dan mengakibatkan si korbanpercaya dengannya, dan dengan kepercayaan itu dia menyerahkan suatubarang atau utang, atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud Tipu muslihat

yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa JULIUS CHRISTOFORUS BARAYAP Alias JULIUS pada han Sabtutangga 08 September 2012 sekira jam 18.40 WIT atau setidaktdaknya pada waktu laindalam bulan September Tahun 2012 bertempat di Jalan Raya Mandala Gang Kelinci satuKabupaten Merauke atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Merauke yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan Kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

sebanyak I (satu) kali sehingga saksi MARIA MAGDALENAMELINDA Alias MEI kaget dan secara spontan saksi MARIA MAGDALENA MELINDAAlias MEI menggerakkan tangan untuk melepaskan tangan terdakwa kemudian saksiMARIA MAGDALENA MELINDA Alias MEI dan saksi MINDI ULUKYANAN AliasMINDI melarikan din ke Kantor Polantas dan melaporkan perbuatan terdakwa.Menimbang bahwa dengan demikian unsur IT Dengan sengaja telah terpenuhi ; Mengenai Unsur III Unsur Melakukan kekerasan, atau ancamankekerasan, memaksa, metakukan tipu muslihat

AliasMINDI melarikan din ke Kantor Polantas dan melaporkan perbuatan terdakwa.Menimbang bahwa Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor:9101CL11908200905881 yang dibuat dan ditandatangani oleh JUSUF KARMINUDDIN,S.Sos Kepala Badan Kependudukan, KB dan Catatan Sipil Kabupaten Merauke yangmenerangkan bahwa MARIA MAGDALENA MELINDA berusia 15 (ima Belas) tahunahir d Merauke tangga 04 Agustus 1997.Menimbang bahwa dengan demikian unsur III Melakukan kekerasan, atau ancamankekerasan, memaksa, metakukan tipu muslihat

sekira pukul11.00 Wib hingga pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul 17.00 Wib ataupada waktu lain bulan April 2016 bertempat di Bangunan Kosong Mall BIP dekat simpangjam Kota Batam dan di rumah orang tua terdakwa di Perum Batu Batam Permai Blok ANo.07 Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tenpat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili,Halaman 2 sampai 11 Putusan Nomor : 589/Pid.Sus/2016/PN Btmdengan sengaja melakukan tipu muslihat

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengan dirinya atau dengan orang lain;Ad.1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menunjuk pada subyek hukum, baik orangmaupun badan hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukan terdakwaANDI Als ADI, yang identitasnya termuat di awal surat dakwaan, dibenarkan olehterdakwa dan juga saksisaksi yang dihadirkan di

persidangan, bahwa terdakwamerupakan subyek hukum yang dimaksud;Menimbang, bahwa selain dari pada itu, terdakwa dapat menjawab secara baiksetiap pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim kepadanya.Sehingga dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.Ad.2. dengan dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengandirinya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa unsur ini meliputi unsurunsur yang tersebut yaknikesengajaan terdakwa ditujukan

Bulak dekat Pos RondaKelurahan Jombang Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, atau setidaktidaknya tempat lain yang masih berada dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Tangerang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atu oranglain secar amelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau mertabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut

Barang Siapa;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1529/Pid.B/2019/PN Tng2. dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhak ;3. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi utang = ataumenghapuskan piutang;Ad.1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang atau menghapuskan piutangMenimbang, bahwa menurut R.Soesilo yang dimaksud pembujukan ituialah hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hakdan membujuknya itu dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu atauakal cerdik (tipu muslihat) atau kKarangan perkataan bohong ;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Jawa Kiri Kecamatan Lubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggauatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk di dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, mengerakan orang lain,yaitu saksi H.

sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif pertamasebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, mengerakan orang lain, untuk meyerahkan barang sesuatu. atau = supaya memberikan hutang maupunmenghapuskan piutang ; Menimbang, bahwa benar terdakwa melakukan Penipuan terhadap diri saksiH.Sahril.S dilakukan mulai pada tanggal 05 Agustsu 2013 dirumah terdakwa diJi.Lumayan No.16 Rt.02 Kota LubuklinggauMenimbang

Imam Bonjol Selatpanjang Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Kepulauan Meranti atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang,

Unsur dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut :1.

Unsur dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa, benar bahwa pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 saksi meneleponterdakwa untuk membeli sapi, melihat adanya peluang kemudian terdakwamengatakan bahwa

Bau Baharuddin Sengkang Kecamatan TempeKabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang;Bahwa unsur ini sifatnya alternatif artinya tidak harus semuanya dibuktikan yangberarti dipilih salah satu unsur yang berdasarkan fakta di persidangan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa meminjam uang kepada H.

Perkara :PDM57/KKN/06/20 12, yang isinya sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2012 sekitar jam 15.00WIB, atau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun 2012 di Kabupaten GunungMas tepatnya dirumah orang tua terdakwa, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan

;SUBSIDAIRBahwa terdakwa TERDAKWA pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2012sekitar jam 15.00 WIB, atau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun 2012 diDesa TERDAKWA, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas tepatnyadirumah orang tua terdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan

Putusan No. 67PID.SUS/2012/PT.PRPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal82 Undangundang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA :PRIMAIR :Bahwa terdakwa TERDAKWA pada hari Kamis tanggal 19 April 2012sekitar jam 1730 WIB, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 di Barak tempattinggal KORBAN Kabupaten Gunung Mas, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, membawa pergiseorang wanita dengan tipu muslihat, kekerasan

Sukamaraatau setidaktidaknya dalam Tahun 2014 pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, telah dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jikaantara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukan oleh terdakwaHal. 2 dari 12 Pts.

Menyatakan terdakwa ROBI ERTANTO Bin RUSLI FAUZIbersalah melakukan tindak pidana Sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain jika antara beberapa perbuatanmeskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002

dengan segala alasan yang diuraikan dalam memoribandingnya dan semuanya telah dianggap termuat dalm putusan ini ,dan padaakhirnya terdakwa memohon jika berkenan majelis hakim dapat membebaskanterdakwa atau memberikan putusan yang seringan ringanya.Menimbang bahwa terdakwa telah mengajukan kontra memori bandingatas memori banding Jaksa Penuntut Umum tanggal 2 Maret 2015 No 250 /Pid.Sus/2014/PN Pbu. yang pada pokoknya halhal yang terjadi tidak sepertidakwaaan Jaksa Penuntut umum sengaja melakukan tipu muslihat

pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2021, bertempat di area pergudanganMayora Jalan Lingkar Selatan RT. 26 Kelurahan Kenali Asam Bawah KecamatanKota Baru Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1: Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah semua subjek hukumpelaku tindak pidana

kesalahan orang (Error in Persona)Menimbang, bahwa selama persidangan dapat di ketahui terdakwa GentaRizki Zainal als Ibob als Robi Bin Zainal Abidin dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta mampu menjawab pertanyaan serta menanggapi keterangan saksisehingga majelis berkesimpulan Terdakwa adalah mampu bertanggung jawab,sehingga unsur ini telah terpenuhi ;Ad2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI RAMADANI BIN SAHRANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberi Bantuan Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengan Orang Lain;2.

Kutai Kartanegaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong, membantu melakukanperbuatan dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak, melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2017 sekira pukul 16.00wita di rumah Terdakwa, saat itu Sdr. MUH. YASHAN dan MUH.

Kutai Kartanegaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul,, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2017 sekira pukul 16.00wita di rumah Terdakwa, saat itu Sdr. MUH.

Setiap Orang2.Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan atau Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya Atau Dengan Orang Lain3.

ALMAIDAH ALAWIYAH BINTI KIFLImasih tergolong sebagai anakHalaman 30 dari 35 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2017/PN TrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa dalam keadaan sadardan Terdakwa mengetahui dengan pasti akibat yang akan terjadi atasperbuatannya tersebut dan berdasarkan faktafakta diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah melakukan tipu muslihat dan serangkaiankebohongan agar supaya sdri.

Menyatakan Terdakwa WAHYUDI RAMADANI BIN SAHRANI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Memberi Bantuan Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan DenganOrang Lain;2.

PDM 18/MEMPA/03/2013, yang isi tuntutannya,sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HENDRIYADI Bin BAKRIN Als EEN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan secara berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaankesatu kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRIYADI Bin BAKRIN

Sungai Kunyit, Kabupten Pontianak atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2012, dan setidaktidaknya ditempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah, antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitusaksi korban bernama HANISA Binti JOHANI yang

Sungai Kunyit, Kabupten Pontianak atau setidak6tidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2012, dan setidaktidaknya ditempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah, antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitusaksi korban bernama HANISA Binti JOHANI

Unsur Dengan sengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;24Menimbang bahwa menurut MvT bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau opzetadalah Willen en wetens dalam arti bahwa pembuat harus menghendaki (willen) melakukanperbuatan tersebut dan juga harus mengerti (wetten) akibat dari adanya perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa menurut doktrin pengertian Opzet ini telah dikembangkan denganbeberapa teori, yaitu (dalam buku Lilik Mulyadi, Putusan

ABUBAKAR menerangkan pada saat persetubuhan terjadi saksi HANISA masih berumur 14 tahundan hal tersebut dikuatkan dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 190/P/2012 atas namaHANISA yang lahir pada tanggal 21 Januari 1997 ;Dengan demikan berdasarkan rangkaian fakta hukum diatas maka unsurDengan sengaja Melakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya telah terpenuhi ;3 Unsur Sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan yang dilanjutkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Perk :PDM267/MJN/Euh.2/02.17 yang dibacakan tanggal 12 April 2017 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SADIRAN BIN KASMANT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah secara bersama sama melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak melakukan persetubuhandengannya dan berlanjut , sebagaimana terurai dalam Dakwaan Pertama PrimairPasal 81 ayat (2 ) Undanguandang

terdakwa SADIRAN Bin KASMANI pada hari Sabtu tanggal 17Desember 2016 sekira pukul 15.00 Wib, 18.00 Wib dan pada hari Minggu tanggal 18Desember 2016 sekira pukul 15.00 atau pada waktu lain dalam bulan Desember 2016bertempat di dalam Hutan Desa Bulu Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun dandi dalam gubug yang berada di Sawah Desa Bulu Kecamatan Pilangkenceng KabupatenMadiun atau tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Madiun, yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak;3. Untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad. 1.

( insaf); 2222222 ooo nnn nnn nnn nnn~ Menimbang, bahwa unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk dalam hal ini menunjuk pada pemilihan cara dalam mewujudkan niat dariperbuatan tersebut.

Dan saat kejadian saksi korban Ummi Muslikah berumur 13 Tahunlahr pada tanggal 20 Juli 2002. sesuai surat keterangan kelahiran No.3521clt1602201058110 dan saat itu masih berstatus pelajar Klas VIII MTs Pilangkenceng;wenn nnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak telah terpenuhiada pada perbuatan diri terdakwa dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan;Ad. 3.

Timor Tengah Selatan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe telahmelakukan gabungan beberapa perbuatan yang harus di pandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yaitu dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun denganrangkaian kebohongan menggerakan orang lain yaitu Ferri Dikson Libu,

Dengan memakai alat alat pembujuk berupa nama palsu, keadaan palsu,dengan tipu muslihat atau rangkaian perkataan bohong ;Membujuk / menggerakkan orang supaya memberikan sesuatu barang /membuat hutang atau menghapus kan piutang ;Ad.7 Unsur : Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam pasal ini adalahmenunjuk kepada siapa saja sebagai subjek hukum, pendukung hak dankewajiban yang sehat jasmani dan rohani serta mampu bertanggung jawab atassegala perbuatan yang dilakukannya.Menimbang

atau rangkaian kebohonganMenimbang, bahwa Unsur dengan Memakai Nama Palsu atau martabatPalsu, dengan Tipu Muslihat ataupun Rangkaian Kebohongan mengandungbeberapa elemen yang bersifat alternatif sehingga apabila salah satunya sudahterpenuhi maka yang lainnya tidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai nama palsu adalahseorang pelaku atau beberapa orang pelaku tindak pidana pada saat melakukanperbuatannya, untuk mencapai tujuan yang dinginkannya tidak memberitahukanatau

yang mempunyai pengaruh, baiksecara sosial ataupun secara ekonomi yang sekiranya dapat memuluskanperbuatannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai martabat palsuadalah upaya untuk menggunakan atau memakai jabatan, kedudukan atau jenispekerjaan tertentu yang dipalsukan, guna memberikan perhatian dan daya tarikkepada orang lain untuk melakukan sesuatu atau tidak melakukan sesuatu demikepentingan dan keuntungkan pengguna martabat palsu tersebut ;Menimbang, bahwa yang dmaksud dengan tiou muslihat

Dikson Libu, MariaRegina, Betsina Tae, Melkias Nenotek dan Purwi Lestari Amd.Keb. maumenyerahkan uang simpanan beku kepadanya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukumUnsur : Membujuk / menggerakkan oran memberikanmembuat hutang atau menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa mengerakan orang lain Untuk Menyerahkan BarangSesuatu merupakan upaya terakhir dari pelaku agar setelah dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP; ATAU KEDUA : Bahwa terdakwa Setijaningsih, pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 sekitar jam 15.00Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di Kelurahan Milir KecamatanDolopo Kabupaten Madiun, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

No.321/PID/2012/PT SBY.bahwa waktu dirumah Endang Purwati tersebut, terdakwa menawar HP merkNokia tipe 2330 untuk dibeli yang akan dipergunakan untuk anak terdakwakarena Endang Purwati percaya dengan katakata terdakwa sehingga EndangPurwati tergerak hatinya kemudian menyerahkan barang miliknya berupa 1(satu) buah HP merk Nokia tipe 2330 kepada terdakwa ; setelah ada kesepakatan harga antara terdakwa dengan Endang Purwati sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dengan tipu muslihat terdakwamenyanggupi

pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxxx Kabupaten Tegal selama /+3 tahun 6 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikarunialanak;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan tentram dan harmonis namun sejak tanggal 20 September2014 rumah tangga tidak lagi berjalan dengan harmonis dan bahagia haltersebut di sebabkan karena Tergugat dengan sengaja melakukan tindakpidana Dengan sengaja Melakukan tipu muslihat

, perkaratersebut termasuk dalam kewenangan Peradilan Agama untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisesuai dengan ketentuan pasal 4 ayat (2) dan huruf b Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena Tergugat telah melakukantindak pidana Dengan sengaja Melakukan tipu muslihat

Tanggulangin Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataan bohon, membujuk MADUKI supaya memberikan uang, membuat utangatau menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai

Unsur dengan sengaja hendak din sendiri atau orang lain dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan perkataan perkataan bohong membujuk korbanMenimbang, bahwa yang terungkap qipersidangan berdasarkan barang buktiyang diajukan dipersidangan maupun keterangan saksisaksi keterangan terdakwamaka didapat faktafakta hukum sebagai berikut:e Benar, bahwa benar pada hari Kami tanggal 3 Desember 2009 sekira jam19.00 Wib, bertempat di Perum Tanggulangin Asri

Jember atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang atau menghapuskan piutang, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa melakukan perjalanan dari Bondowoso

Unsur . bahwa unsur ini telah terbukti dengan pengakuan terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi korban Dian Veronika;Unsur , Dengan maksud menguntungkan diri sendiri, dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya ;Ad. 2. Unsur , bahwa unsur ini terbukti dalam fakta yang terjadi dipersidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 jam 10.30 wib di sebelag ruang UGDRumah Sakit Dr.

Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanbohongBahwa unsur ini bersifat alternatif merupakan aplikatif perbuatan aktifdari pelaku/terdakwa yang bersifat melawan hukum sebagaimana dilimitkandalam unsur ini yaitu perobuatan aktif : a) memakai nama palsu, atau b) keadaanpalsu, atau c) dengan akal dan tipu muslihat, atau d) karangan perkataanbohong.Halaman 26 dari 34 Putusan Nomor. 251/Pid.B/2016/PN.Tsm.

Akal dan tipu muslihat dimaksudkan suatu perbuatan dengan akal licik, dantipu daya untuk memperalat orang lain sehingga seseorang tergerakhatinya untuk mengikuti kehendak seseorang menjadi percaya atau yakinatas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain atas suatu tindakan,termasuk menunjukan suratsurat palsu.

Bahwa saksi ADE ROHILAH dan saksi ATEN WARTONO alias KO APUKpercaya dengan perkataan bohong /tipu muslihat yang disampaikan olehterdakwa sehingga saksi ADE ROHILAH dan saksi ATEN WARTONO aliasKO APUK menyerahkan uang yang dipinjam oleh terdakwa ITA ROSITAyang jumlahnya mencapai Rp. 732.000.000, (tujuh ratus tiga puluh dua jutarupiah) secara bertahap.

Bahwa benar terdakwa mendapat bagian uang pinjaman tersebut yangdipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari.Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa yang meminjam uangkepada saksi ADE ROHILAH dan saksi ATEN WARTONO alias KO APUKdengan cara yang tidak benar yaitu dengan tipu muslihat/perkataan bohong,tentunya perbuatan terdakwa tersebut telah membuktikan terdakwa mendapatkeuntungan atas perbuatannya tersebut dengan cara yang bersifat tidaksewajarnya dan bertentangan dengan nilainilai

terpenuhi.Ad.4 unsur menggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatubenda, membuat hutang atau mengapuskan piutangHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor. 251/Pid.B/2016/PN.Tsm.Unsur ini pun merupakan unsur alternative yakni perbuatanpelaku/terdakwa menggerakkan orang lain supaya orang lain itu :a) menyerahkan sesuatu benda,b) membuat hutang,c) menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dikaitkan dengan unsur ke 3 diatas, bahwa dengan perkataanbohong dan tipu muslihat