Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 691/Pdt.G/2014/PA.Bta Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 5
22 — 5
Membebankan biaya perkarasesuai dengan hukum yangberlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Penggugat mohonPutusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadirsecara pribadi di persidangan, Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 2 kali panggilan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Banyuwangi dan tidak pula mengutus wakilnya yang sahuntuk menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya memberikan
Register : 20-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap di persidangan, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2586/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
dahulu dengan teman bekerjanya,Termohon suka memaksakan (egois) jika ada permintaan kepada Pemohonseperti meminta belikan Handphone Permintaan Termohon harus di turuti dan jikatidak dituruti Termohon suka marahmarah dan puncaknya pada bulan Januari2019 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 205/Pdt.G/2015/PA.Mto. Tanggal 14 September 2015 — - Penggugat
- Tergugat
18 — 15
18 — 15
Putusan No. 0205/Pdt.G/2015 /PA.Mto.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pernah mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan meskipun telah di panggil secara resmidan patut berdasarkan berita acara pemanggilan Nomor: 0205/Pdt.G/ 2015/PA.Mto. tanggal 01 September 2015 dan tanggal 08 September 2015 danketidakhadiran Tergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan
Register : 17-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0738/AG/2013 Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70 — 10
70 — 10
Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan.
Register : 13-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 87/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
iobu rumah tangga.Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Tajuddin bin Kadir dan Mansyur bin Jalil yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 27-07-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0404/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Register : 07-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3947/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
meninggalkan utangpiutang demikepentingan pribadinya tanpa sepengetahuan Pemohon, sehingga keadaanrumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi, Pemohon dan Termohonselama berumah tangga belum dikaruniai keturunan dan puncaknya pada bulanNovember 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0396/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan saksi yang keterangannya saling bersesuaian, maka MajelisHakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah;e Bahwa
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Gusti Asnawi yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan Para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan parasaksi
Register : 21-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sahuntuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmi dan patut, seabagaimana sesuai relaspanggilan Nomor 143/Pdt.G/2021/PA.Bn. tanggal 25 Januari 2021, tanggal 14 Januari
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1152/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat4.
Register : 03-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 466/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah).Hal. 9 dari 10 Put.
Register : 12-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0089/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Register : 20-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 427/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
telah diberikanoleh Pemohon, Termohon terlibat hutang pinjaman online tanpa sepengetahuanPemohon, Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan, sehinggakeadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi dan puncaknyapada bulan September 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 519/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 10 Juni 2015 — Yuliana binti Markum;
Syahril Ferdiansyah bin Harianto
18 — 0
18 — 0
Membebaskan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 3 Juni 2015 dan 13 Juni 2015, masingmasing disampaikan
Register : 08-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 208/Pdt.P/2018/PA.Buk Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
40 — 13
40 — 13
yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 20-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Tte Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
melaluiPengadilan Agama Ternate ;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Zulkifli badarudin dan Listiawati Novita yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 27-12-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3014/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
JB.Jika Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat Berpendapat Lain, Mohon putusanseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadapdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang bahwa karena Termohon tidak pernah menghadapkepersidangan, maka upaya damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan
Register : 03-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 892/Pdt.G/2015/PA.Cbd Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 18
18 — 18
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor 0892/Pdt.G/2015/PA.Cbd, tanggal 11.