lunas olah masHENDRO sebesar Rp.16.500.000, (enam belas juta lima ratus riburupiah), begitu juga pada tanggal 11 Marert 2016 menerima kayu olahanmilik TIMON SELA alias PIT telah dibayar lunas yaitu sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) olah mas HENDRO;Terdakwa telah menerima hasil penjualan kayu olahan milik TIMONSELA alias PIT sebanyak 21 meter kubik dengan jual sebesarRP.31.500.000, (tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupia) akan tetapiuang tersebut ia tidak menyerahkan/ memberikan

Tanggal 11 Maret 2016 jumlah kayu 11 M3 dengan hargaRp.20.500.000; (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa harga penjualan kayu tersebut belum dibayar lunas akan tetapiTerdakwa telah membayar sebagiannya yakni:1. Pembayaran pertama sejumlah Rp.4.000.000;(empat juta rupiah)2. Pembayaran kedua sejumlah Rp.2.000.000;(dua juta rupiah)3. Pembayaran ketiga sejumlah Rp.1.000.000; (satu juta rupiah)Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN Tte4.

Rusmiani Pedeke alias Wati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidik tanopa paksaandan semua keterangan saksi adalah benar;Bahwa saksi sebagai Kepala Desa mengetahui tentang masalah hutangharga kayu milik Timon Sela alias Pit yang belum dibayar olehTerdakwa;Bahwa saksi tahu karena mendengar cerita dari Timon Sela alias Pit,Terdakwa telah melakukan penipuan karena Terdakwa belummembayar harga kayu miliknya;Bahwa saksi sebagai Kepala

Tanggal 11 Maret 2016 jumlah kayu 11 M3 dengan hargaRp.24.500.000; (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) Bahwa harga penjualan kayu tersebut belum dibayar lunas akan tetapiTerdakwa telah membayar sebagiannya yakni:Pembayaran pertama sejumlah Rp.4.000.000;(empat juta rupiah)Pembayaran kedua sejumlah Rp.2.000.000;(dua juta rupiah)Pembayaran ketiga sejumlah Rp.1.000.000; (satu juta rupiah)Pe =Pembayaran keempat (hari ini) sejumlah Rp.8.000.000;(delapan jutarupiah) Bahwa sisa harga kayu yang

belum dibayar oleh terdakwa sejumlahRp.9.000.000; (Sembilan juta rupiah); Bahwa Terdakwa belum melunasinya karena membantu orang tua Terdakwamembayar rumah cicilan di Tobelo; Bahwa Terdakwa dan saksi Timon Sela tidak ada perjanjian tentangpelunasan harga kayu tersebut; Bahwa Terdakwa tetap berniat untuk melunasi sisa pembayaran harga kayukepada Timon Sela alias Pit dan sebagai upaya Terdakwa telah mengajukanpermohonan kedit di Bank; Bahwa Terdakwa pernah dihukum selama 9 (sembilan) bulan penjara

Perhitungan Pajak Menurut Surat Keputusan TerbandingBahwa Surat Keputusan Terbanding sebagaimana tersebut dalam pokok surat memuatperhitungan sebagai berikut: Uraian Semula (Rp) Ditambah/ Menjadi(Dikurangi) (Rp)(Rp)PPN Kurang (Lebih) Dibayar 2.000.000.000,00 2.000.000.000,00Sanksi Bunga 567.337.013,00 567.337.013,00Sanksi Kenaikan 108.876.624,00 108.876.624,00Jumlah Pajak Pertambahan 2.676.213.637,00 2.676.213.637,00Nilai YMH Dibayar B.

Desember 2007 menjadi Nihil dangan rincian sebagai berikut: Uraian Semula Ditambah/ Menjadi(Rp) (Dikurangi) (Rp) (Rp)PPN Kurang (Lebih) Dibayar 2.000.000.000,00 2.000.000.000,00 Sanksi Bunga 567.337.013,00 567.337.013,00 Sanksi Kenaikan 108.876.624,00 108.876.624,00 Jumlah Pajak Pertambahan Nilai 2.676.213.637,00 2.676.213.637,00 YMH Dibayar Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak tanggal 11Oktober 2010 No.

Dibayar dengan NPWP sendiri 0,00c. Dikurangi Retur Pembelian COJumlah Kredit PPN 109.626.114.00Pajak yang lebih dibayar (109.626.114,00)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 109.626.114.00PPN yang masih kurang dibayar 0,00Sanksi Administrasi Kenaikan Pasal 13 (3) UU KUP 0.00PPN yang masih harus dibayar 0.00 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak tanggal 11 Oktober 2010 No.

Rp.6.000.000.000,00 dibayar pada saat perjanjian kontrak tanggal 13 Juni 2005ditandatanganib. Rp.6.000.000.000,00 dibayar pada tanggal 13 September 2005c. Rp.6.000.000.000,00 dibayar pada tanggal 13 Desember 2005d.

saat perjanjian kontrak tanggal 13 Juni 2005ditandatangani;e Rp.6.000.000.000,00 dibayar pada tanggal 13 September 2005;e Rp.6.000.000.000,00 dibayar pada tanggal 13 Desember 2005;e Rp.2.000.000.000,00 dibayar pada saat closing date (maksimal 12 Desember 2006)dan dapat diperpanjang.10.Bahwa penyerahan akan dilakukan pada saat closing date, Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) mencatat pembayaran cicilan sebagai uangmuka pada kas;.

dipasangnya jika yangdipertaruhkan senilai Rp. 1.000 (seribu rupiah) apabila pemasang memasang duaangka dan dinyatakan menang maka oleh Bandar akan dibayar sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) sedangkan bila pemasang memasang empat angka dandinyatakan menang maka oleh Bandar akan dibayar sebesar Rp. 2.500.000, ( Dua jutalima ratus ribu rupiah ) dan semakin besar jumlah uang yang dipasang maka akansemakin besar jumlah uang yang akan dibayarkan oleh Bandar dan seterusnya danpembayaran kemenangan

IMRON SHAHDAN pergi kerumah Bandar untukmenyetor uang pasangan sekaligus mengambil uang dari Bandarapabila ada pemasang yang angkanya cocok atau sesuai dengan angkayang dikeluarkan oleh Bandar maka pemasang tersebut dinyatakanmenang dan akan dibayar oleh Bandar sesuai jumlah uang yangdipasangnya jika yang dipertaruhkan senilai Rp. 1.000 (seribu rupiah)apabila pemasang memasang dua angka dan dinyatakan menang makaoleh Bandar akan dibayar sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) sedangkan bila pemasang

memasang empat angka dandinyatakan menang maka oleh Bandar akan dibayar sebesar Rp.2.500.000, ( Dua juta lima ratus ribu rupiah ) dan semakin besarjumlah uang yang dipasang maka akan semakin besar jumlah uangyang akan dibayarkan oleh Bandar dan seterusnya dan pembayarankemenangan itu akan diserahkan oleh Bandar kepada sdr.

IMRON SHAHDAN pergi kerumah Bandar untuk menyetoruang pasangan sekaligus mengambil uang dari Bandar apabila ada pemasangyang angkanya cocok atau sesuai dengan angka yang dikeluarkan oleh Bandarmaka pemasang tersebut dinyatakan menang dan akan dibayar oleh Bandarsesuai jumlah uang yang dipasangnya jika yang dipertaruhkan senilai Rp.1.000 (seribu rupiah) apabila pemasang memasang dua angka dan dinyatakanmenang maka oleh Bandar akan dibayar sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) sedangkan bila

Uraian Pemohon1 DasarPengenaanPajak a.Ekspor 17.933.367.529b.Penyerahan yg PPNnya hrs 7 12.143.742.359dipungut sendiric.Penyerahan PPNnya tidaky ud y 24.473.274dipungutd.Penyerahan yg dibebaskan daripengenaan PPN2 PPN Kurang Bayara.Pajak Keluaran yg harus dibayar 1.214.374.235b.Pajak Masukan yg dptSoethitungkan oe 6.041 .311.907c.Dibayar dengan NPWP sendirid.

Kenaikan pasal 13(3) KUP 6 Jumlah PPN yang masih harus dibayar Nihil Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT46299/PP/M.V1I/16/2013, tanggal 18 Juli 2013, yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1247/WPJ.06/2012 tanggal 17Halaman 4 dari 36 halaman.

Rp 5.538.818,00Sanksi administrasi Pasal 13 ayat (8) KUP Rp 5.538.818,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 11.077.636,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.

dapat dimintakembali, umumnya seperti diatur dalam Pasal 9 ayat (4) yangdilakukan oleh PKP namun secara khusus diatur dimana bukanPKP pun dapat minta kembali PPN yang telah dibayar;Bahwa secara umum bahwa Pajak Masukan tidak dapatdikreditkan diatur dalam Pasal 9 ayat (8) namun Pasal 16Bayat (3) juga mengatur adanya larangan Pajak Masukan yangdapat dikreditkan.

Putusan Nomor 2113/B/PK/PJK/2017sendiri Rp 12.143.742.359,00Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut (Rp 24.473.274,00)Jumlah DPP PPN Rp 30.053.965.214,00Pajak Keluaran Rp 1.214.374.236,00Pajak Masukan Rp 6.035.773.089,00PPN Lebih bayar Rp 4.821.398.853,00Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 4.826.937.671,00Jumlah yang kurang dibayar Rp 5.538.818,00Sanksi administrasi Pasal 13 ayat (8) KUP Rp 5.538.818,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 11.077.636,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT115339.12/2011/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 02 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:a) Membatalkan koreksi atas DPP PPh Pasal 23 dan PPh Pasal 23Terutang;b) Mengurangkan jumlah pajak yang masih harus dibayar

Putusan Nomor 795/B/PK/Pjk/20200001 2/203/11/091/16 tanggal 26 Februari 2016 Masa Pajak Juni 2011menjadi NIHIL, dengan perhitungan sebagai berikut: Ditambah/ MeniadiUraian Semula (Rp) (Dikurangi) re)(Rp)a Dasar Pengenaan Pajak 59.432.215.183 (59.432.215.183)b Pajak Penghasilan Terutang 7.489.637.517 (7.489.637.517)c Kredit Pajak 462.651.841 (462.651.841)d Kompensasi Masa/Tahun Pajak Sebelumnyae PPh Kurang/(lebih) dibayar 7.026.985.676 (7.026.985.676)f Sanksi Administrasi 3.372.953.124) (3.372.953.124

)g Jumlah PPh yang masih harus/(lebih) dibayar 10.399.938.800 (10.399.938.800) Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 24 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT115339.12/2011/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 02 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00558/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 10 Mei 2017 tentangkeberatan

Putusan Nomor 795/B/PK/Pjk/20205 PPh Kurang/(lebih) dibayar 7.026.985.676,00 (7.026.985.676,00) 6 Sanksi Administrasi 3.372.953.124,48 (3.372.953.124,48) 7 Jumlah PPh yang masih 10.399.938.800,48harus/(lebih) dibayar (10.399.938.800,48) d.

sebesar Rp0,00 (nihil), dengan perincian sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 26.392.879.583,00Pajak Penghasilan Terutang Rp 527.857 .591 ,00Kredit Pajak Rp (527.857 .591,00)Kompensasi Masa/Tahun Pajak Sebelumnya Rp 0,00PPh Kurang/(lebih) dibayar Rp 0,00Sanksi Administrasi Rp 0,00Jumlah PPh ymh / (Lebih) dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan

Dibayar sendiri PPh Pasal 25 Rp34.495.314.168,00 Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan Rp 36.034.659.458,00 Pajak Penghasilan Yang Kurang (Lebih) Bayar Rp (20.931.376.018,00) Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 27 Juli 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put46964/PP/M.V/15/2013, tanggal 4 September 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Bandingterhadap

Dibayar dengan NPWP pihak lain e.2. Dibayar dengan NPWP sendiri e.3. Telah dipotong/dipungut e.4. Jumlah (e.1+e.2+e3) f.

Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan(a + b.6c.7d.3) atau e.4)18 Jumlah PPh yang lebih dibayar/seharusnya tidakterutang (17.f15)36.034.659.458 (20.924.771.658) Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 September 2013, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 6 Desember 2013 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan

Dibayar sendiri.8. PPh Pasal 22bCcCcc.9. PPh Pasal 25c.10. PPh Pasal 29c.11. STP (pokok kurang bayar)c.12. Fiskal Luar Negeric.13. Lainlainc.14. Jumlah (c.1+c.2+c.3+.4+c.5+.6)d. Diperhitungkand.4. SKPLBd.5. SKPPKPd.6. Jumlah (d.1+d.2)ee. PPh yang seharusnya tidak terutang:. Dibayar dengan NPWP pihak lainDibayar dengan NPWP sendiriTelah dipotong/dipungutJumlah (e.1+e.2+e3)f.

Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan(a + b.6c.7d.3) atau e.4)(32.431.101.305)(133.462.866)(32.564.564.171)1.412.237.1073.359.690.070(1.947.452.963)53.963.885.28853.963.885.28815.109.887.80015.294.3441.524.050.9461.539.345.29034.495.314.16834.495.314.16836.034.659.458 18 Jumlah PPh yang lebih dibayar/seharusnya tidakterutang (17.f15) (20.924.771.658) Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanHalaman 7 dari 9 halaman.

Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak untuk dapat membatalkan Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00050/KEB/WPJ.25/2017 tanggal 17 Juli 2017 sehinggaperhitungan PPN Masa Pajak Agustus 2015 adalah sebagai berikut: Ditambah/ Ursian Semula (Dikurangi) Menjadi(Rp) (Rp) (Rp)PPN Kurang/Lebih Bayar 26.754.807 Sanksi Bunga 4.815.865 Sanksi Kenaikan Jumlah Pajak yang masih harus/lebih 31570672 dibayar

Dikurangi:b.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 63.009.587b.4 Dibayar dengan NPWP sendiri Rp 5.573.521e Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (b.6) Rp 68.583.108f. Jumlah Penghitungan PPN Kurang/(Lebih) Bayar (ae) Rp 03 Kelebihan Pajak yang sudah Dikompensasikan ke Masa Pajak Rp 0berikutnya4 PPN yang Kurang Dibayar Rp 0 Halaman 2 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 4358/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.5 Sanksi Administrasi Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 06 Jumlah PPN yang Masih Harus Dibayar Rp Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 Desember 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak

Dikurangi:b.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 63.009.587b.4 Dibayar dengan NPWP sendiri Rp 5.573.521e Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (b.6) Rp 68.583.108f.

Jumlah Penghitungan PPN Kurang/(Lebih) Bayar (ae) Rp 03 Kelebihan Pajak yang sudah Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 04 PPN yang Kurang Dibayar Rp 05 Sanksi Administrasi Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 06 Jumlah PPN yang Masih Harus Dibayar Rp 0Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka

.#" Pokok Pinjaman di atas berikut bunganya harus dibayar kembali olehTergugat dan II tiap Bulannya dengan angsuran yang sama besarnyameliputi angsuran pokok dan bunga dalam tiap Bulannya, masingmasingsebesar Rp 5.166.700,00 (Lima Juta Seratus Enam Puluh Enam RibuTujuh Ratus Rupiah).

Pembayaran angsuran harus dibayar tiaptiap Bulan pada tanggal 2pada bulan angsuran yang bersangkutan. =" Apabila Tergugat dan II melunasi pinjaman sebelum berakhirnyajangka waktu pinjaman (pelunasan maju), maka atas pelunasan majutersebut berlaku ketentuan yang ditetapkan oleh Penggugat#" Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat dan Tergugat II tiaptiap bulannya sebesar Rp 5.166.700 (Lima JutaSeratus Enam Puluh Enam Ribu Tujuh Ratus Rupiah)."

Untuk menjamin pinjamannya agar pinjaman Tergugat dan II kepadaPenggugat dibayar dengan semestinya, baik pinjaman yang ditimbulkankarena pengakuan ini atau karena alasanalasan lain, ataupun yangmungkin timbul termasuk bunga, denda, ongkosongkos, dan biayabiayalainnya, maka Tergugat dan II memberikan agunan berupa tanah danatau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 00048 Desa DesaKatobu, Kecamatan Wadaga, atas nama La Ode Ismail, Tergugat dan IIwajib menyerahkan kepada Penggugat asli suratsurat

BankRakyat Indonesia (Persero), Tok unit Lawa, Cabang Raha (Kredit Kupedes)sebesar Rp 100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah).Pokok Pinjaman di atas berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat dan Il tiap Bulannya dengan angsuran yang sama besarnya meliputi angsuranpokok dan bunga dalam tiap Bulannya, masingmasing sebesar Rp5.166.700,00 (Lima Juta Seratus Enam Puluh Enam Ribu Tujuh Ratus Rupiah).Pembayaran angsuran harus dibayar tiaptiap Bulan pada tanggal 2 pada bulanangsuran yang bersangkutan.Apabila

lunas.Tergugat dan II menyatakan bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya yang diperlukan oleh Penggugat atau kuasanya dan tunduk kepadaperaturanperaturan yang telah ditetapkan atau yang kemudian akan ditetapkanoleh Penggugat terutama mengenai kebijakan pemberian pinjaman.Bilamana pinjaman tidak dibayar lunas pada waktu yang telah ditetapkan, makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan sehubungan denganpinjaman ini, baik secara di bawah tangan maupun di muka umum, untuk danatas

Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2013 Nomor 00036/207/13/105/15 tanggal 10 April 2015 atas namaKNS Distrik Aceh Timur Kerja Sama Operasi (KSO), NPWP02.888.108.4105.000, beralamat di Jalan Garuda, Pondok Kelapa, LangsaBaro, Kota Langsa, Aceh, sehingga perhitungan pajak terutang menjadisebagai berikut: No URAIAN JUMLAH (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak 0,002 Penghitungan PPN Kurang Bayar :aPajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar

sendiri 0,00b Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan 19.467.750.847,00c Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar (ab) (19.467.750.847,00 )3 Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa 19.467.750.847,00Pajak berikutnya4 PPN yang Kurang dibayar (2.e + 3.c) 0,005 Sanksi administrasi : 0,006 Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4+5.h) 0,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 14 Maret 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan

Lagi pulaPemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembali hanyamenyerahkan Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) sertamenyertakan faktafakta dan buktibukti yang dapat menggugurkandalildalil Terbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali, sehinggapajak masukan yang telah dibayar tetap dapat dikredikan danolehkarenanya koreksi Terbanding (Ssekarang Pemohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana

Nilai juncto Pasal 2ayat (1) huruf a angka (1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor575/KMK.04/2000.Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar

Putusan Nomor 3202/B/PK/Pjk/2018Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,002 Penghitungan PPN Kurang Bayar : RpPajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar Rpsendiri anesb Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 19.467.750.847,00Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar Rp (19.467.750.847,00(ab) )3 Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan Rp 19.467.750.847,00ke Masa Pajak berikutnya4 PPN yang Kurang dibayar (2.e + 3.c) Rp 0,005 Sanksi administrasi : Rp 0,006 Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4+5.h) Rp 0,00Menimbang

MenjadiUraian (Rp)Dasar Pengenaan Pajak NihilPajak keluaran yang harus dipungut/disetor sendiri 0,00Kredit Pajak 0,00Pajak yang tidak/kurang dibayar NihilSanksi Administrasi NihilJumlah PPN yang masih harus dibayar Nihil Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 23 September 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.73443/PP/M.XIIB/16/2016, tanggal 24 Agustus 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:

Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri b. Dikurangi:b.1. PPN yang disetor di muka dalam masa pajak yang sama b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 242.995,00b.3. STP (pokok kurang bayar) b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri b.5. Lainlain 807.634.213,00 b.6. Jumlah 807.877.168,00c. Diperhitungkan:c.1. SKPPKP d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 807.877.168,00e. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (807.877.168,00)Kelebihan Pajak yang sudah:a.

Jumlah 807.877.168,00 PPN yang kurang dibayar Sanksi Administrasi (Kenaikan Pasal 13 (3) KUP)Jumlah PPN yang masih harus dibayar Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 9 September 2016,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 8 Desember 2016, dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut

alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP856/WPJ.07/2015 tanggal 12 Maret 2015,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2011Nomor: 00419/207/11/054/13 tanggal 17 Desember 2013, atas namaPemohon Banding, NPWP: 01.621.610.3054.000, sehingga pajak yangmasih harus dibayar

Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp0,00 (nihil);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Parman Kavling 28, Tanjung DurenSelatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470), dengan perhitungansebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak RpPajak keluaran yang dipungut/dibayar sendiri RpPajak Masukan yang dapat diperhitungkan RpLainlain RpJumlah pajak yang dapat diperhitungkan RpJumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar RpKelebihan pajak yang sudah dikompensasikan Ke Masa Pajak RpberikutnyaPPN yang kurang dibayar RpSanksi administrasi;a. Bunga Pasal 13 ayat (2) UndangUndang KUP Rpb.

Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UndangUndang KUP RpJumlah PPN yang masih harus dibayar RpMenimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 25 Agustus 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 21 November 2017 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 21November 2017:Menimbang,

Lagi pula PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali hanya menyerahkanCrude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel dan menyertakan faktafaktadan buktibukti yang dapat menggugurkan dalildalil Terbanding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali), sehingga Pajak Masukanyang telah dibayar tetap dapat dikreditkan, dan oleh karenanya koreksiTerbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara aquo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku

dihitung kemballimenjadi sebesar RpO,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak RpPajak keluaran yang dipungut/dibayar sendiri RpPajak Masukan yang dapat diperhitungkan RpLainlain RpHalaman 6 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/2018Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan RpJumlah perhitungan PPN kurang/(lebih) bayar RpKelebihan pajak yang sudah dikompensasikan Ke Masa Pajak RpberikutnyaPPN yang kurang dibayar RpSanksi administrasi;a. Bunga Pasal 13 ayat (2) UndangUndang KUP Rpb.

Nomor KEP00055/KEB/WPJ.21/2017 tanggal 28Februari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakNihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2013Nomor 00020/507/11/043/16 tanggal 25 Januari 2016, atas nama: PT.Eramas Persada Energy, NPWP: 31.340.273.7043.000, beralamat di BukitGading Raya Blok E Nomor: 1, Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara,sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:Jumlah Seluruh Penyerahan Rp22.407 .381.476,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar

sendiri Rp 0,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 9.597.142.796,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar (Rp 9.597.142.796,00)Kelebihan pajak yang sudahHalaman 2 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 3764/B/PK/Pjk/2019dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 9.597.142.796,00Pajak Pertambahan Nilai yang Kurang/(Lebih) Dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 3 Oktober 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 20 Desember 2018 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan

Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp0,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut:Jumlah

Seluruh Penyerahan Rp 22.407.381.476,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 0,00Pajak yang dapat diperhitungkan Rp 9.597.142.796,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar (Rp 9.597.142.796,00)Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan ke MasaPajak berikutnya Rp 9.597.142.796,00Pajak Pertambahan Nilai yang Kurang/(Lebih) Dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan

(Dikurangi) Menjadi (Rp)PPN yang Kurang/ (Lebih) Bayar 48.354.731 (43.775.377) 4.579.354Sanksi Bunga Sanksi Kenaikan 48.354.731 (43.775.377) 4.579.354Jumlah PPN ymh dibayar 96.709.462 (87.550.754) 9.158.708 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 25 Februari 2015 ;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut75961/PP/M.IVA/16/2016, tanggal 25 Oktober 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan

Jend.Gatot Subroto Kav. 38, Jakarta Selatan 12710, sehingga PPN yang kurang /(lebih) dibayar dihitung kembali menjadi sebagai berikut : 1 DPP atas Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 54,283,266,073DPP atas Penyerahan yang PPN nya dipungut oleh2 Pemungut 6,310,792,6563 DPP atas Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut 4 Jumlah Seluruh Penyerahan 60,594 ,058,7295 Pajak Keluaran 5,428 326,6076 Pajak Masukan 8,030,586,571 Halaman 2 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 177B/PK/Pjk/2018 7 Jumlah Perhitungan PPN Kurang /(Lebih) bayar (2,602,259 ,964)8 Kelebihan Dikompensasikan 2,650 ,540,8249 PPN Kurang / (Lebih) dibayar 48,280,86010 Sanksi Administrasi 48 280,8601.Bunga Pasal 13 (2) 2.Kenaikan Pasal 13 (3) 48 280,86011 Jumlah PPN yang masih harus dibayar 96,561,720 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 15 November 2016,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan

91huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp 96.561.720,00 dengan perincian sebagai berikut : OPP atas Penyerahan yang PPN nya harus dipungut sendiri 54,283 ,266,073OPP atas Penyerahan yang PPN nya dipungut oleh Pemungut 6,310,792,656OPP atas Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut 7Jumlah Seluruh Penyerahan 60,594,058 ,729Pajak Keluaran 5,428,326 607Pajak Masukan 8,030,586 ,571Jumlah Perhitungan PPN

Kurang /(Lebih) bayar (2,602 259,964)Kelebihan Oikompensasikan 2,650,540 ,824PPN Kurang / (Lepih) dibayar 48,280,860Sanksi Administrasi 48,280,8601.Bunga Pasal 13 (2) 2.Kenaikan Pasal 13 (3) 48,280,860Jumlah PPN yang masih harus dibayar 96,561,720 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya

Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2010 Nomor 00028/207/10/105/15 tanggal 31 Maret 2015;atas nama: KNS Distrik Aceh Timur Kerja Sama Operasi (KSO), NPWP02.888.108.4105.000, beralamat di Jalan Garuda, Pondok Kelapa,Langsa, 24451, sehingga perhitungan pajak terutang menjadi sebagaiberikut: No Uraian Jumlah (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajak 7.082.270.052,002 Penghitungan PPN Kurang Bayar:a Pajak Keluaran Yang Harus Dipungut/Dibayar

Sendiri 708.227.005,00b Jumlah Pajak Yang Dapat Diperhitungkan 1.668.874.731,00c Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar (ab) (960.647.726,00)5 Kelebihan Pajak Yang Sudah Dikompensasikan Ke Masa 960.647.726,00Pajak BerikutnyaPPN Yang Kurang Dibayar (2.e + 3.c) 0,00Sanksi Administrasi: 0,00 Halaman 2 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 3141/B/PK/Pjk/2018 6 Jumlah PPN Yang Masih Harus Dibayar (4+5.h) 0,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 Maret 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 31 Mei 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 31 Mei2018;Menimbang, bahwa permohonan

Putusan Nomor 3141/B/PK/Pjk/2018Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp0,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut :1 Dasar Pengenaan Pajak Rp 7.082.270.052,002 Penghitungan PPN Kurang Bayar :a Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 708.227.005,00b Jumlah Pajak yang

dapat diperhitungkan Rp 1.668.874.731,00c Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar (ab) Rp (960.647.726,00)3 Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan keMasa Pajak berikutnya Rp 960.647.726,004 PPN yang Kurang dibayar (2.e + 3.c) Rp 0,005 Sanksi administrasi : Rp 0,006 Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4+5.h) Rp 0,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali tersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak

Putusan Nomor 2253/B/PK/Pjk/2018masih harus dibayar menjadi Rp858.096.629,00; adalah sudah tepat danbenar dengan pertimbangan :a.

Putusan Nomor 2253/B/PK/Pjk/2018Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitungkembali menjadi sebesar Rp881.932.647,00; dengan perincian sebagaiberikut:Uraian Jumlah RpDasar Pengenaan

Pajak Ekspor0 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 9.788.276.268 Jumlah seluruh Penyerahan 9.788.276.268Penghitungan PPN Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri978.837 .627 Jumlah PPN yang dapat diperhitungkan382.927.190 Jumlah perhitungan PPN Kurang (Lebih) Bayar595.900.437Kelebihan Pajak yang sudah :a.

Jumlah0PPN yang kurang (lebih) dibayar (2.e + 3.c) 595.900.437Sanksi administrasi:a. Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP 286.032.210Jumlah PPN Yang masih harus dibayar 881.932.647Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan olehHalaman 6 dari 8 halaman.

makasSaksiArya tinggal dirumah pemilik rental tersebut;Bahwa yang membeli orangnya saksi tidak kenal, tapi dia dari PadangPanjang;Bahwa sepeda motor tersebut dijual terdakwa sejumlahRp2.000.000, (dua juta rupiah) tapi baru dibayar oleh pembelisejumlah Rp1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanyadibayar dikemudian hari;Bahwa Terdakwa mengatakan pada saksi bahwa sepeda motortersebut miliknya;Bahwa saksi baru kali ini melakukan perbuatan tersebut;Bahwa saksi kenal dengan terdakwasetelah

No. 53/Pid/B/2018/PN BktBahwa yang membeli orangnya saksi tidak kenal, tapi dia dari PadangPanjang;Bahwa sepeda motor tersebut dijual terdakwa sejumlahRp2.000.000, (dua juta rupiah) tapi baru dibayar oleh pembelisejumlah Rp1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanyadibayar dikemudian hari;Bahwa Terdakwa mengatakan pada saksi bahwa sepeda motortersebut miliknya;Bahwa saksi baru kali ini melakukan perbuatan tersebut;Bahwa saksi kenal dengan terdakwasetelah lebaran tahun 2018 inidan nama

oleh pembeli sebesar Rp1.500.000,( satu juta limaratus ribu rupiah) dan sisanya dibayar dikemudian hari;Bahwa Uang hasil penjualan itu terdakwa kirim pada keluarga terdakwadikampung, sebagian lagi dibelikan pakaian dan sebagian digunakan untukmemenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari;Bahwa Terdakwa pada saat menjual sepeda motor tersebut, Terdakwatidak ada izin dari saksi Firdaus Rozi yang punya sepeda motor tersebut;Hal. 12 dari 19 hal.

oleh pembeli sebesar Rp1.500.000,( satu juta limaratus ribu rupiah) dan sisanya dibayar dikemudian hari;Hal. 13 dari 19 hal.

oleh pembeli sebesar Rp1.500.000,( satu juta lima ratus riburupiah) dan sisanya dibayar dikemudian hari, Terdakwa pada saat menjualsepeda motor tersebut, Terdakwa tidak ada izin dari saksi Firdaus Rozi yangpunya sepeda motor tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalami kerugiansejumlah Rp8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menjual sepeda motor tersebut tanpaHal. 15 dari 19 hal.

keluartersebut maka terdakwa beritahu melalui SMS atau langsung dari mulut ke mulut,lalu untuk mengetahui menang atau kalah dalam permainan judi jenis kupon putihsetiap kali putaran yaitu apabila angka yang keluar pada hari itu sekutar jam 19.00wita sama dengan angka yang dipasang / ditebak oleh pembeli maka pembelimenang dan sebaliknya apabila angka yang keluar tidak sama dengan angka yangditebak oleh pembeli maka pembeli kalah dan sistem pembayaran hadiahnya jikapembeli memasang 2 (dua) angka dibayar

Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), 3(tiga) angka dibayar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 4 (empat) angkadibayar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa sudah sekitar 3 (tiga) bulan berjualan kupon putih dan terdakwamendapatkan hasil sebesar 10 % dari setiap penjualan kupan putih tersebut, dimanaomzet penjualan kupon putih tersebut berkisar antara Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sampai dengan Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap haripenjualannya

Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan 4 (empat) angka dibayar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa sudah sekitar 3 (tiga) bulan berjualan kupon putihdan terdakwa mendapatkan hasil sebesar 10 % dari setiap penjualan kupan putih tersebut,dimana omzet penjualan kupon putih tersebut berkisar antara Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sampai dengan Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap hari penjualannya,apabila nomor pembeli yang benar tebakannya

yaitu 12 bulan, sehinggatotal yang harus dibayar oleh Tergugat Il adalah sebesar USD 800 x 12bulan = USD 9,600 (sembilan ribu enam ratus Amerika dollar);3) Tergugat Ill, sebesar Ro19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah) dikalikansisa waktu yang belum diselesaikan oleh Tergugat Ill, yaitu 12 bulan,sehingga total yang harus dibayar oleh Tergugat Ill adalah sebesar Rp19.000.000,00 x 12 bulan = Rp228.000.000,00 (dua ratus dua puluh delapanjuta rupiah);4) Tergugat IV, sebesar USD 800 (delapan ratus

Il, yaitu 12 bulan, sehinggatotal yang harus dibayar oleh Tergugat Il adalah sebesar USD 800 x 12bulan = USD 9,600 (sembilan ribu enam ratus Amerika dollar);Menghukum Tergugat Ill untuk membayar uang kompensasi kepadaPenggugat sebesar Rp19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah) dikalikansisa waktu yang belum diselesaikan oleh Tergugat Ill, yaitu 12 bulan,sehingga total yang harus dibayar oleh Tergugat Ill adalah sebesarRp19.000.000,00 x 12 bulan = Rp228.000.000,00 (dua ratus dua puluhdelapan juta

Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi kepadaPenggugat sebesar USD 800 (delapan ratus Amerika dollar) dikalikan sisawakiu yang belum diselesaikan oleh Tergugat , yaitu 12 bulan, sehinggatotal yang harus dibayar oleh Tergugat adalah sebesar USD 800 x 12bulan = USD 9,600 (sembilan ribu enam ratus Amerika dollar);4.

Menghukum Tergugat Il untuk membayar uang kompensasi kepadaPenggugat sebesar USD 800 (delapan ratus Amerika dollar) dikalikan sisawakiu yang belum diselesaikan oleh Tergugat Il, yaitu 12 bulan, sehinggatotal yang harus dibayar oleh Tergugat Il adalah sebesar USD 800 x 12bulan = USD 9,600 (sembilan ribu enam ratus Amerika dollar);5.

Menghukum Tergugat Ill untuk membayar uang kompensasi kepadaPenggugat sebesar Rp19.000.000,00 (sembilan belas juta rupiah) dikalikansisa waktu yang belum diselesaikan oleh Tergugat Ill, yaitu 12 bulan,sehingga total yang harus dibayar oleh Tergugat Ill adalah sebesarRp19.000.000,00 x 12 bulan = Rp228.000.000,00 (dua ratus dua puluhdelapan juta rupiah);6.

adayang belum dibayar ;Bahwa saksi mengetahui proyek tersebut belum dibayar dari PakMunurung sendiri yang mengatakan kepada saksi ;Bahwa sebelum sungai tersebut dipondasi sering banjir sekarang sudahberkurang dan tidak pernah banjir;Bahwa pengerjaan proyek Sungai samping Kantor Camat Bontang Barattahun 2007;Bahwa pada saat pengerjaan proyek Sungai samping Kantor CamatBontang Barat saksi sebagai Kepala Tukang;Bahwa waktu itu dalam pengerjaan proyek Sungai samping KantorCamat Bontang Barat tidak sampai

Sidrap;Bahwa saksi tidak tahu apa dasar Penggugat dan Kontraktor yang lainmelaksanakan proyek tersebut;Bahwa saksi tidak tahu pada saat proyek di Tahun 2006 proyekproyektersebut atas perintah Dinas Pekerjaan Umum atau tidak;Halaman 30 dari 60 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Bon.Bahwa proyek yang dikerjakan oleh Penggugat yang tanpa didasaridengan SPK dan kontrak tidak bisa dibayar oleh Pemkot Kota Bontangkarena SPK dan kontrak salah satu syarat yang wajib dipenuhi untukpembayaran proyek;Bahwa ada

Dinas PU Kota Bontang begitu juga Penggugatmengerjakan proyek Pemkot Bontang berdasarkan perintah dari saksiASNAN ;Bahwa total biaya yang saksi keluarkan untuk proyek drainase tersebutadalah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan sudah di bayar olehPemkot Bontang ;Bahwa saksi mempunyai Perusahaan yang bernama CV Jeri Prima ;Bahwa Kontraktor yang belum dibayar adalah Penggugat, Sdr.

20062007 yangbermasalah yaitu dikerjakan tanopa SPK, namun saksi tidak mengetahuilokasi proyek yang dikerjakan oleh Penggugat tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya proyek yang tidak dibayar olehPemerintah Kota Bontang melalui Koran;Bahwa waktu itu Kepala Dinas PU Kota Bontang bernama Ir.

(lima puluh juta rupiah) dilakukan pelelangan;Bahwa proyek dikerjakan yang tidak ada Penunjukan langsung dan tidakada SPKnya Tidak boleh dibayar dasarnya mengacu kepada KeppresNo. 80 Tahun 2003;Bahwa Pemerintah Kota Bontang tidak membayar karena para kontraktormengerjakan proyek tersebut tanpa SPK, dan saksi tidak mengetahuisolusi dari permasalahan itu;Halaman 51 dari 60 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Bon.

memenangkan taruhan sebesar taruhannya,sedangkan jika tidak sama dengan gambar taruhannya maka pemain tersebut kalah danuangnya diambil oleh Bandar ; Bahwa cara pembayaran kepada pemasang yaitu apabila pemasang memasang dengan uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sampai dengan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sesuai dengan yang mereka inginkan di lapak yang berada di depan Bandar, setelah itudadu dibuka, apabila pasangan mereka keluar sesuai dengan mata dadu yang merekapasang maka akan dibayar

juga sesuai dengan pasangan mereka, apabila Rp. 5.000, (limaribu rupiah) maka akan dibayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) juga, jadi yang ditarik olehpemasang adalah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan modal pemasang, bila keluardobel pasangan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) maka akan dibayar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) atau Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dengan modal sedangkan kalaudobel 3 atau sekurung maka dibayar 3 kali lipatnya, sedangkan apabila gambar yangdipasang pemasang tidak

juga sesuai dengan pasangan mereka, apabila Rp.5.000, (lima ribu rupiah) maka akan dibayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) juga, jadi yangditarik oleh pemasang adalah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan modal pemasang,bila keluar dobel pasangan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) maka akan dibayar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) atau Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dengan modal sedangkankalau dobel 3 atau sekurung maka dibayar 3 kali lipatnya, sedangkan apabila gambar yangdipasang pemasang tidak

juga sesuai dengan pasangan mereka, apabila Rp. 5.000, (lima riburupiah) maka akan dibayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) juga, jadi yang ditarik oleh pemasangadalah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan modal pemasang, bila keluar dobel pasanganRp. 5.000, (lima ribu rupiah) maka akan dibayar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) atau Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dengan modal sedangkan kalau dobel 3 atau sekurung makadibayar 3 kali lipatnya, sedangkan apabila gambar yang dipasang pemasang tidak