Ditemukan 13456 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Skw Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
ingin berceraidengan Tergugat, serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernan
Register : 12-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1598/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
adalah karena Tergugat berhenti dari mengerjakan bangunanrumah orang tua Penggugat;Bahwa benar sejak awal bulan Juli 2014 antara Tergugat dan Penggugat telahberpisah rumah, hal ini disebabkan Tergugat keluar mencari pekerjaan, dantidak lagi diperbolehkan oleh Penggugat pulang ke rumah tempat kediamanbersama;Bahwa selama berpisah rumah sudah lebih dari dua tahun lamanya, Tergugattetap mengirimkan uang belanja kepada Penggugat, tetapi Tergugat tidakbersedia menerima;Bahwa benar pihak keluarga telah pernan
Register : 18-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 484/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
40 — 14
Bahwa selanjutnya puncak permasahan rumah tangga Penggugat Tergugatterjadi pada tanggal 10 Agustus 2020, pada waktu itu Penggugat Tergugatkembali bertengkar yang dikarenakan permasalahan yang sama, dan olehkarena pertengkaran tersebut Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamameninggalkan Penggugat dan anakanak Penggugat Tergugat, sejak saat itusampai sekarang Tergugat tidak pernan pulang kerumah kediamanbersama, serta komunikasi antara Penggugat Tergugat sudah putus/tidakada lagi ;Hal. 2 dari 16
Register : 01-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 168/Pdt.G/2020/PA.Bhn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 20
77 — 20
Putusan No.168/Pdt.G/2020/PA.Bhn Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan tentram, akan tetapi sekarang Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Desa Tanjung Baru; Bahwa penyebab Penggugat pulang ke rumah orang tuanyakarena Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi dan Tergugat sering marahmarah; Bahwa saksi tidak pernan mendengar dan melihat secaralangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar akan tetapi saksi
Register : 11-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 344/Pdt.G/2018/PA.Mtp Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
karenamasalah yang ada pada Penggugat; Bahwa masalah yang paling berat menurut Penggugat adalahbahwa Tergugat melakukan anal sex atau hubungan suami istri lewatbelakang terhadap Penggugat, hal ini membuat Penggugat merasatersakiti baik psikis maupun fisik, ketika hal ini ditanyakan kepadaTergugat, Tergugat mengakuinya; Bahwa Tergugat pernah berjanji tidak melakukan hal tersebutdiatas lagi, namun kembali diulangi lagi oleh Tergugat, hingga padaakhirnya Penggugat tidak tahan lagi; Bahwa Tergugat pernan
meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa Tergugat pernan menyerahkan Penggugat kepadakeluarga Penggugat; Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat awalnya ibu rumahtangga, kemudian akhirakhir ini bekerja di MLM Herballife; Bahwa Tergugat tidak keberatan Penggugat
Register : 09-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 1 tahun 2 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun; Bahwa saksi tahu sejak akhir Desember 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugatsemula pamit untuk bekerja sebagai TKI ke Jepang, akan tetapiPutusan Cerai Gugat, nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 15sampai sekarang tidak pernan
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Jawa Barat; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Februari 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat antara Penggugat denganTergugat bertengkar tetapi pernan mendengar cerita dariPenggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah keluarga; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisahtempat tinggal;
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 568/Pdt.G/2020/PA.Lt Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tergugat tidak pernan memberikan perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat dan anaknya;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 14 Maret 2020karena Tergugat sudah tidak senang lagi dengan Penggugat, kemudianTergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 7 (tujuh) bulan, Penggugat tinggal di rumah orangtuanya, dan Tergugat
Register : 03-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1317/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Hal tersebut sangat relevan denganteori hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:diy ale cuilS yl pl Gell Ws slaalArtinya: Memutus perkara atas orang yang ghoib itu boleh, jika Penggugat adaalat bukti.Menimbang, bahwa yang mendasari alasan Penggugat dalamgugatannya pada pokoknya sejak bulan Oktober 2019 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak pernan mau memberikan nafkah
Register : 17-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4459/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
Bahwa Penggugat telah berulang kali mengingatkan padaTergugat untuk membagi dua sama rata atas Harta Bersama/Gonoginitersebut, dan atau sesuai dengan Hukum Islam yang berlaku akan tetapiTergugat tidak pernan mau untuk melaksanakannya dan ataumerealisasikannya ;10. Bahwa gugatan ini diajukan dengan buktibukti yang otentik dandapat dipertanggung jawabkan secara hukum;11.
Register : 02-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 197/Pdt.G/2021/PA.K.Kps Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Putusan No.XXX/Padt.G/2021/PA.K.Kpsmengakibatkan hubungan antara Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi;Bahwa saksi pernan mendengar rumah tangga Tergugat danPenggugat ada masalah, Penggugat tidak bersedia melayani Tergugatsebagai isteri.
Register : 07-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat:
Yayu binti Khairudin SY
Tergugat:
Supiani bin Syahrani
14 — 3
Yayu binti Khairudin SY
Tergugat:
Supiani bin Syahrani
14 — 3
No. 0050/Pdt.G/2016/PA Bjm.karena Tergugat sering sakit, hal tersebut dipicu oleh perilaku Tergugat sendiriyang suka keluar rumah pada malam hari (begadang) bahkan sampai larutmalam baru pulang kerumah, terhadap perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatkemudian memberikan nasehat kepada Tergugat agar jangan suka keluar rumahpada malam hari, akan tetapi Tergugat tidak pernan mendengarkan nasehatPenggugat.
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 354/Pdt.G/2016/PA.LK Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
menikah O06Oktober 2015 yang lalu; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernah rukunsekitar 1(Satu) bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat kemudian tidak rukun terjadisejak bulan November 2015 disebabkan Tergugat tidak cukup memberikannafkah Penggugat; Bahwa Penggugat telah pisah rumah dari Tergugat dan selama pisahtersebut Penggugat tidak kembali kepada Tergutat sedangkan Tergugat tidakpernah mengajak atau menjemput Penggugat; Bahwa pihak keluarga pernan
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0384/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6
41 — 6
Putusan Nomor 0382/Padt.G/2017/PA.PkcTergugat tidak pernan memberi kabar berita dan Penggugat tidak tahualamat dan keberadaan Tergugat sampai sekarang;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakan kepada orang tua Tergugat dan teman Tergugat, namun orangtua Tergugat dan Teman Tergugat juga tidak mengetahui dimana Tergugatberada;8.
Register : 23-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 81/Pdt.P/2021/PA.Una Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Ali dan Yamani, masingmasing beragama Islamdan telah dewasa; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa seperangkat alat sholat dibayar tunal:; Bahwa sebelumnya Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah atau semendadan sepersusuan yang menyebabkanterhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas
Register : 10-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Stg Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
ingin berceraidengan Tergugat, serta mohon agar Hakim Tunggal menjatuhkan putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernan
Register : 08-06-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 718/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
G/2015/PA.Kla Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah dan setelahmenikah Tergugat dan Penggugat tinggal di Taman Kenari, Bogor; Bahwa setahu saksi pada tahun 2014 Penggugat pernan mengajukancerai ke Pengadilan Agama Bogor, namun perkara tersebut dicabutkembali; Bahwa saksi tidak tahu persis kondisi rumah tangga Tergugat danPenggugat, namun setahu saksi dari penuturan Tergugat bahwa rumahtangga Tergugat dan Penggugat sedang dalam masalah; Bahwa setahu saksi Tergugat dan Penggugat
Register : 03-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Tlg Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada momunikasi lagi danTergugat tidak pernan memberi nafkah lahir maupun bathin selama 4tahun;Hal. 2 dari 15 Hal. Putusan Nomor 302/Padt.G/2021/PA. Tlg10.
Register : 17-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Lbh Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
41 — 13
Tergugatsering memberikan uang kepada wanita selingkuhannya; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat sering berkata kasar danpukul Penggugat Jika ada masalah; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sudah tidak kembali lagidengan Penggugat sudah 3 tahun; Bahwa saat ini Penggugat tinggal dengan saksi, sedangkanTergugat tidak tahu dimana keberadaannya; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersamakarena Tergugat pergi ke Namlea untuk mencari nafkah, namun sudah 3tahun tidak pernah pulang; Bahwa Tergugat tidak pernan
Register : 15-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak awal pernikahan, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat menunjukkan tanggung jawabnyasebagai suami dalam memberikan nafkah untuk Penggugat dan anakkarena Tergugat tidak pernan memberikan nafkah, selalu bergantungkepada Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai pedagang buah