Ditemukan 22961 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lagi leni lega lewi leli
Penelusuran terkait : 1. arie daniel legi. 2. marie syeni legi vs i. kepala kantor pertanahan kota tomohon. Ii. andrikus wuwung & cherly putur sakul;
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • PA.PKBmengambil alin sebagai dasar pertimbangan pengarang Kitab Ahkamul Qur an,Juz 2, halaman 45:969 wx lS yrolwoll plS> yo eSl> oll e> Yoal g> V olaArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka ditermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 166/Pdt.G/2017/PA.Lbs
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat:
Endrayanima Binti Mhd. Nur
Tergugat:
Saipudin Bin Suwoyo
14 — 3
  • Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan cerai Penggugattersebut, adalah karena Tergugat melanggar sighat taklik yang diucapkannyasetelah terjadinya akad nikah, sebagaimana tersebut pada poin (1), (2) danpoin (4), karena sejak Tergugat meminta izin kepada Penggugat untuk pergimencari pekerjaan di Malaysia pada tahun 2011, Tergugat tidak pernah pulanglagi ke rumah kediaman bersama juga tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan sekarang tidak diketahui legi
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BATURAJA Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Bta
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Putusan No.305/Pdt.G/2021/PA.Btahatian Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atau tidakmelawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkara inimerupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi generalis);Menimbang, bahwa untuk menghindari kesepakatan untuk berceraiantara Penggugat dan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 208 KUH Perdata,maka untuk melakukan perceraian harus cukup alasan, bahwa antaraPenggugat (isteri) dan Tergugat
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BATURAJA Nomor 288/Pdt.G/2021/PA.Bta
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap Gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atau tidakmelawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkara inimerupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1808/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 15-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • telah dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanmajelis bahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah terpenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatunkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Tli
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • ini sesuai pula dengan pendapat ahihukum Islam dalam Kitab AlAnwar Juz II halam 55 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :dil ais jle autsl sisi glist isi olsArtinya : "Apabila dia enggan, bersembunyi atau memang dia ghoib, perkara itudiputus dengan buktibukti (persaksian)",Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam hukumperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula,maka berdasarkan azas /ex specialis derogate legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0238/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 844/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • PA.SbsMenimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir di persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan jugaperkara ini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acarakhusus (lex specialis derogat legi
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 29-06-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 378/Pdt.G/2012/PA.Spt
Tanggal 10 Oktober 2012 —
13 — 1
  • perubahan kedua dengan Undangundang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, maka perkara a quo berada dalam kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Putusan Nomor: 378/Pdt.G/2012/PA.Spt.Halaman 7 dari 13 halamanMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawabannya karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, meskipun Tergugat tidak hadir menyampaikan jawaban danbantahannya, namun berdasarkan azas dalam hukum acara perdata yaitu lex specialisderogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0050/Pdt.G/2018/PA.Sdn
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0268/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Hal. 7 dari 14 Putusan Nomor 0268/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 11-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 860/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 19 Januari 2016 — Pemohon vs Termohon
7 — 4
  • , bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Termohon yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap permohonan Pemohon dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Termohon, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0463/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA Mukomuko Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Mkm
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • bahan pertimbangan Majelis Hakim, dalam Kitab AhkamulQuran, Juz 2, halaman 45 yang berbunyi:AL B= Y all 598 any ald Celunall alse Gye aSle Cll ges UeArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka iatermasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0261/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 677/Pdt.G/2014/PA.Tgt
Tanggal 21 Oktober 2014 — P vs T
20 — 6
  • Juncto Pasal 1910 KUHPerdata melarang Kedua Saksi sebagai keluarga Penggugat untuk memberikan kesaksian didepan persidangan, tetapi berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Putusan Nomor 717/Pdt.G/2014/PA.Tet.Tahun 1975 Juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam mengecualikan ketentuan umumR.Bg dan KUH Perdata tentang larangan tersebut, hal ini dimungkinkan jika merujuk padaasas hukum perdata yang menyatakan Lex specialis derogat legi generali (nhukum yangbersifat khusus mengesampingkan
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0178/Pdt.G/2017/PA.Blcn
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • telahdipanggil dengan resmi dan patut, maka secara formal dapat dianggap bahwaTermohon tidak hendak mempertahankan kepentingannya dan dapat pula dianggapbahwa Termohon mengakui dan tidak membantah dalildalil permohonan Pemohonsecara keseluruhan ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hendak mempertahankankepentingannya dan perkara ini tidak melawan hukum serta dapat diputus tanpahadirnya Termohon (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkara perceraian,maka berdasarkan asas lex spesialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0986/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0500/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Hal. 8 dari 15 Putusan Nomor 0500/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi