Ditemukan 12578 data
1.MAULIJAR, S.HI, S.H
2.AFRIMAYANTI SH
Terdakwa:
NAUFAL ALI TB Bin Alm M ALI TB
49 — 8
ALI TB tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan atau) menerima Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut unum dalam Pasal 114 ayat(1) Undang Undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana, membebaskan Terdakwa dari dakwaanprimairpenuntut umum tersebut.2. Menyatakan Terdakwa NAUFAL ALI TB Bin (Alm) M.
41 — 50
perkara/PDM/365/Epp:/LPKAM 1/11/2012, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwa mengajukanpermohonan secara lisa yaitu terdakwa menyesali perbuatannya karena terdorong amarahsehingga terdakwa menjadi hilap, terdakwa memapunyai seorang isteri dan anak yang masihsangat kecil, mohon diberikan hukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut penuntut unum
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
huruf adan Peraturan Pemerintah Nomor 65 Tahun 2001 Pasal 1 ayat (2), antara laindisebutkan bahwa semua kendaraan yang digunakan di semua jenis jalan daratmerupakan objek pajak, namun dalam perundangan tersebut tidak didefinisikansecara jelas, maka Pemohon Banding berpendapat bahwa pengertian "jalan darat"sama dengan pengertian kata "jalan" yang tercantum dalam UndangUndang Nomor14 Tahun 1992 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, dimana kata "Jalan berartijalan yang diperuntukkan bagi lalu lintas unum
42 — 11
pidanayang setimpal ;Menimbang, bahwa oleh karena TerdakwaTerdakwa harus dijatuhi pidanamaka kini sampailah kepada berapa lamanya hukuman (sentencing ataustafttoemeting) atau pidana apa yang dianggap paling cocok, selaras dan tepat yangkirakira sepadan untuk dijatunkan kepada TerdakwaTerdakwa sesuai dengan tindakpidana dan kadar kesalahan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim berpendapat pengenaanpidana tetap harus diletakkan dalam konteks prevensi, baik prevensi unum
SUYANTO
Termohon:
KAPOLRI CQ. KAPOLDA JAMBI CQ. DIRESKRIMUM POLDA JAMBI
49 — 14
memberipetunjuk dalam rangka penyempurnaan penyidikan daripenyidik;Pasal 110 KUHAP(1) Dalam hal penyidik telah selesai melakukanpenyidikan, penyidik wajidb Ssegera menyerahkan berkasperkara itu kepada penuntut umum.(2) Dalam hal penuntut umum berpendapat bahwahasilpenyidikan tersebut ternyata masih kurang lengkap, penuntutHalaman 12 dari 38 Putusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Jmbumum segera mengembalikan berkas perkara itu kepadapenyidik disertai petunjuk untuk dilengkapi.(3) Dalam hal penuntut unum
274 — 66
Pelaku Usaha berkewajibanmelindungi terhadap setiap orang yang atau memakai barangdan/atau jasa dari kegiatan usahanya.Bahwa oleh karena itu Pelaku Usaha berkewajiban melindungi setiaporang yang memakai barang dan/atau jasa dari hasil usahanya, makaPelaku Usaha dilarang melakukan suatu perbuatan sebagaimana diaturdalam Pasal 7, Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10, Pasal 12, Pasal 13, Pasal 14,Pasal 15, Pasal 16, Pasal 17 dan Pasal 18 Undangundang nomor ; 8tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen.Bahwa secara unum
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Jumar
68 — 4
sarana cuel tangan dengan sabuny/hand sanitheet O Tidak menggunakon mosker 9S) Tidak oda alot pengubkuraubu badon/thermoguaO Thiok ada upayo mene jarok (phyweal difmang) bagi pengunjungs /Konwmen Spae Parea Pogawal tidak ( Meneeungkanmosker/tace shicid(pelindung mukodan mulut hinges dagu) *0 Menggunokonmasher think henor trenuiupl hiding0 Berkorumun / Melongfor ketentuon pombotosanInteraksl fistk (physical disfancingy/jaga jarak a Tidak menernapkan Penlaky Hidup Bersih dan Sehat (PHES). tempat Unum
Terbanding/Tergugat II : TUAN FRANS TANAMAL
Terbanding/Tergugat III : MESTARIANY HABIE, SH
Terbanding/Tergugat I : NY. ENNY JOSEFIAN
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
54 — 30
kedudukannya selaku Penjual untuk melakukan jual bellidengan aturan aturan seperti tersebut di atas kepada PIHAKKEDUA atau pihak lain siapapun;Cc) Mewakili Pihak Pertama dalam segala hal dan tindakan berkenandengan tanah tersebut, agar hak atas tanah tersebut dapat dibaliknama atas nama PIHAK KEDUA atas pihak lain yang di tunjuk olehPIHAK KEDUA ;Untuk keperluan tersebut dikuasakan menghadap dimana perlumemberi keterangan keterangan, membuat, minta, dibuatkan danmenandatangani segala surat dan akta, unum
89 — 50
Bahwa saksi menerangkan, syaratsyarat yang harus ada pada saat Panitiamelakukan seleksi unum dengan pasca kualifikasi dengan metode evaluasisystem gugur adalah :1. Hasil koreksi Aritmatik.2. Hasil evaluasi Administrasi.3. Hasil Evaluasi Teknis.4. Hasil Evaluasi Harga/ Biaya.355.
Panitiadengan Nomor Penetapan : 78 / PAN BM DPPID / DPU / 2011, tanggal26 September 2011.Bahwa saksi mengetahui didalam Surat Pernyataan KesanggupanKetersediaan Personil yang ditandatangani diatas meterai oleh Imam Supardiselaku Direktur menerangkan, adapun ketersediaan personil tersebut adalah :1.Sri Pamungkas, ST : Site Enggineer.2.Lalu arif Kusmayadi, ST : Inspector.3.Sutejo, ST : Inspector.4.Afrizal : Lab Technician.Bahwa saksi menerangkan, syaratsyarat yang harus ada pada saat Panitiamelakukan seleksi unum
Bahwa saksi menerangkan, syaratsyarat yang harus ada pada saat Panitiamelakukan seleksi unum dengan pasca kualifikasi dengan metode evaluasisystem gugur adalah :1. Hasil koreksi Aritmatik.2. Hasil evaluasi Administrasi.3. Hasil Evaluasi Teknis.4. Hasil Evaluasi Harga/ Biaya.5.
HAMRULLAH, SH.
Terdakwa:
LA RAHIMU Bin LA UNA
164 — 118
Menyelengarakan administrasi unum dan keuangan BUMDes Pogaura;Halaman ke 23 dari 145 halaman, Putusan Perkara Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN.Kdie. Menyusun Rencana Strategis Usaha 5 (lima) tahunan yang disahkan olehDewan Komisaris atas pertimbangan dan usul Badan Pengawas BUMDesPogaura;f. Menyusun dan menyampaikan Rencana Usaha dan Anggaran Tahunanyang merupakan penjabaran tahunan dari Rencana Strategis Usahakepada Dewan Komisaris melalui Badan Pengawas BUMDes Pogaura;dan;g.
Menyelengarakan administrasi unum dan keuangan BUMDes Pogaura;Halaman ke 97 dari 145 halaman, Putusan Perkara Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN.Kdie. Menyusun Rencana Strategis Usaha 5 (lima) tahunan yang disahkan olehDewan Komisaris atas pertimbangan dan usul Badan Pengawas BUMDesPogaura;f. Menyusun dan menyampaikan Rencana Usaha dan Anggaran Tahunan yangmerupakan penjabaran tahunan dari Rencana Strategis Usaha kepada DewanKomisaris melalui Badan Pengawas BUMDes Pogaura; dan;g.
Menyelengarakan administrasi unum dan keuangan BUMDes Pogaura;o0ands. Menyusun Rencana Strategis Usaha 5 (lima) tahunan yang disahkan oleh DewanKomisaris atas pertimbangan dan usul Badan Pengawas BUMDes Pogaura;Halaman ke 108 dari 145 halaman, Putusan Perkara Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN.Kdif. Menyusun dan menyampaikan Rencana Usaha dan Anggaran Tahunan yangmerupakan penjabaran tahunan dari Rencana Strategis Usaha kepada DewanKomisaris melalui Badan Pengawas BUMDes Pogaura; dan;g.
Menyusun perencanaan, melakukan koordinasi dan pengawasan seluruhkegiatan operasional BUMDes Pogaura;Membina pengelola dan karyawan BUMDes Pogaura;Mengurus dan mengelola kekayaan BUMDes Pogaura;Menyelengarakan administrasi unum dan keuangan BUMDes Pogaura;0205Menyusun Rencana Strategis Usaha 5 (lima) tahunan yang disahkan olehDewan Komisaris atas pertimbangan dan usul Badan Pengawas BUMDesPogaura;f.
1.Slamet Riyono, S.H., M.H.
2.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
PARIS Bin ABAS UMAR
68 — 23
Malinau;Bahwa pada saat melakukan penangkapan saksi Jupri dan Terdakwatersebut ada 2 (dua) orang lain/saksi unum yang melihat/menyaksikan;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) poket/bungkus narkotika jenis sabu,1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna Mild, 1 (Satu) unitHalaman 18 dari 36 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Minhandphone merk Samsung Galaxy J2 Prime warna Hitam dan 1 (satu)unit Sepeda motor merk Yamaha Xeon GT 125 warna Biru dengan platnomor KT 5041 TF beserta kunci dan STNK adalah barang
44 — 9
wajah bisamengakibatkan cacat seumur hidupnya yang tidak bisa pulih seperti semula danluka di tangan juga meninggalkan bekas luka akibat bacokan samurai olehterdakwa serta saksi tidak terima atas perbuatan terdakwa terhadap saksi;Bahwa sampai sekarang di periksa oleh Polisi tidak dapat mencari nafkah untukIstri dan anaknya saksi dan saksi perkirakan luka yang saksi alami ini tidak bisamencari nafkah kepada keluarga saksi selama kurang lebih 3 (tiga) bulan;Bahwa saksi di rawat inaf di rumah sakit unum
88 — 41
Bawasda.150/LHP/2006 tanggal 20 Pebruari 2006.Nota Dinas No. 434/SOSESDIK tanggal 15 Desember 2005 dari Kabagsosatas nama Frisdar, SH tentang permintaan panjar bantuan kepada GOWsejumlah Rp. 5,300,000.Tanda terima uang Rp.5,300,00, dari bendahara unum kepada ROTUASILALAHI tanggal 22 Desember 20005Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 160/SPP.Sekretariat/2006 tanggal 16 Juni 2006 dengan jumlah dana yangdimintakan Rp. 5.300,000, yang ditanda tangani oleh JAN BERTUAHMANADI selaku pemegang kas sekretariat
69 — 37
Bahwa dalam surat kuasa Penggugat kepada kuasa hukumnya selakupenerima kuasa, tanggal 1 Juni 2016 tersebut terlihat jelas bahwa surat kuasatersebut bersifat umum karena hanya menjelaskan kewenangan daripenerima kuasa hanya untuk mengurusi kepentingankepentingan Penggugatselaku Pemberi Kuasa yang bersifat unum DAN BUKAN untuk mengajukangugatan di pengadilan.== 22222222029.
Terbanding/Penuntut Umum I : Bambang Prayitno, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Lewi Randan Pasolang, SH. MH
55 — 37
Penelitian Tersangka (BA4) sendiri dan mengakuiperbuatannya telah menyetubuhi saksi korban karena motif sakit hati denganistrinya yang bekerja sebagai TKI di Malaysia tanpa Penuntut umummemaksa ataupun mengarahkan agar terdakwa mengakui perbuatannya.Keterangan terdakwa tersebut sesuai dengan keterangannya di Berita AcaraPemeriksaan Tersangka pada saat penyidikan.Bahwa keterangan terdakwa mulai berubahubah pada saatpersidangan pertama pada tanggal 28 oktober 2019 dengan agendapembacaan dakwaan, penuntut unum
96 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sebagai wakil direktur unum); Kemudian pada tahun 2002 terjadi rencana pembentukan PT.YARSISdengan alasan menghadapi berlakunya UndangUndang Nomor 16 tahun2001 Tentang Yayasan, akan tetapi banyak anggota Yayasan yangmenentang dengan alasan aset Yayasan adalah milik umat yangdikhawatirkan jika dialinkan menjadi PT. semua aset menjadi milik pribadi,akan tetapi anggota yang menentang banyak diberhentikan oleh Terdakwa I.dr.H.Muhammad Djufrie As, SKM;Hal. 2 dari 35 hal. Put.
94 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa di samping itu, surat kuasa tertanggal1 Juni 2012 yang diberi judul Khusus ituisinya tidak bersifat khusus, akan tetapibersifat unum karena kuasa tersebut selaintidak menyebutkan pihakpihak yang akandigugatnya lengkap dengan kedudukannya,juga dalam kuasa itu tidak mencantumkan apayang menjadi perselisihan/ persengketaan,serta kuasa itu tidak mencantumkanPengadilan yang dipilih. Dengan demikian,jelas terbukti surat kuasa tersebut adalahkuasa umum dan karenanya tidak sahmenurut hukum;.
119 — 56
Penggugat tidakmemiliki Kompetensi untuk bertindak sebagai Penggugat dan juga eksepsi dariTergugat Il mengenai Penggugat tidak memiliki legal standing (kedudukanhukum) untuk mengajukan gugatan dalam perkara dimaksud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahPenggugat/Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional Pusat Kabupaten Tegal(YAPEKNAS) mempunyai hak dan kapasitas untuk menggugat Tergugat danTergugat Il serta mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan danberacara di peradilan unum
54 — 11
Aris.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi, penuntut unum untuk membuktikan dalil dakwaan nya jugamengajukan ahli ke persidangan, yakni :FAKHRI RIZAL HASIBUAN, yang pada pokoknya memberikan pendapat sebagai berikut :Ahli menjelaskan bahwa Ahli dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan akan memberikan keterangandengan sebenarbenamya sesuai pengetahuan dan keahlian yang Ahli miliki.Ahli mengatakan bahwa mengerti kenapa diperiksa
159 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari daftar umum Desain Industri di Direktorat DesainIndustri, Direktorat Hak Kekayaan Intelektual, Departemen HukumHal. 5 dari 43 hal.Put.No. 076 PK/PDT.SUS/2009dan HAM RI ;Memerintanhkan kepada Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual Departemen Hukum dan HAM RI selaku Turut Tergugatuntuk mentaati putusan dengan mencoret pendaftaran desainindustri Sertifikat Desain Industri tertanggal 2 Januari 2007No.ID.0.010.724D dan tertanggal 2 Januari 2007 No.ID.0.010.722Datas nama Tergugat dari daftar unum