Ditemukan 13161 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA Mukomuko Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Mkm Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta Penggugat dipersidangan begitu kuat niatnya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Putus : 31-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1255/PID.B/2015/PN Lbp Tanggal 31 Agustus 2015 — Nama lengkap : Adi Putra Tarigan als Adi Tarigan
2. Tempat lahir : Rimbun Baru
3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 2 Oktober 1980
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Sei Mencirim Dusun II Nomor 62 Desa Paya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Sekurity
31 — 1
31 — 1
) kotak anti nyvamuk merk misplay, 29 (dua puluhSembilan) lilin ukurans edang, 8 (delapan) bungkus rinso ukuran sachet, 45(empat puluh lima) batang pensil warna hitam, 1 (satu) buah sabun mandi merklux, 1 (satu) buah sabun mandi merk lifeboy, 2 (dua) buah sikat gigi, selanjutnyaterdakwa bersama dengan saksi Rian Richardo Ginting keluar dari pintubelakang rumah saksi Rosdiana sambil membawa barangbarang tersebut danmenyimpan barangbarang tersebut di rumah kosong di Perumahan BTS BlokV Desa Sampe Cita
Register : 18-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA BATULICIN Nomor 0261/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat vs Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tergugat, sebagaimanadiatur dalam firman Allah SWT. dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3,Majelis menilai dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidakterwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci(mitsaqan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran,hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih danasuh dalam satu cinta dan cita
Register : 06-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0361/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat dan tergugat
8 — 5
8 — 5
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut: adanya pisah tempat
Register : 17-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 430/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
berfikir;Hlm 15 dari 21 halaman Penetapan Nomor 0430/Pdt.G/2017/PA.SelMenimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami Istri hidup dalam satu rumahyang damai, memadai, saling mencintai dan menyayangi satu sama lain,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnyadengan perginya satu pihak meninggalkan pihak lain tanpa sebab sepertiyang dialami oleh pemohon dan Termohon dimana Pemohon sudah tidakmau lagi rukun dengan Termohon, maka cita
Register : 16-12-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 18-05-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 280/Pdt.G/2010/PA.Stg Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
Apabila salah satupihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, makacita cita ideal dalam kehidupan rumah tangga yaknimembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan rumah tanggaitu. akan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.20Oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa perceraianmerupakan solusi dan atau jalan yang terbaik bagiPenggugat dan Tergugat untuk mengakhiri perselisihan danpertengkaran diantara keduanya;Menimbang
Register : 22-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2095/ Pdt.G/ 2012/ PA Sit. Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON KONPENSI & TERMOHON KONPENSI
12 — 2
12 — 2
Namun kenyataannya Pemohon dan Termohonmengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang yang terus memburuk dari waktu kew Menimbang, bahwa keadaan tersebut telah telah membawa akibat hukum yaknihancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, dimanaPemohon dan Termohon telah sama sama kehilangan rasa cintanya, serta keduanyatidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumah tangganya ; Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Putus : 01-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 27/PDT.P/2014/PN.SRG Tanggal 1 April 2014 — JOHANIS P. KAITAU, SE
MARTHINA KETSEIA NIWERAY
63 — 28
63 — 28
S.Sos.SH CITA SAVITRI. SH.MH Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran ............. cc cece eee eee Rp. 30.000,2. Biaya ProseS aeeeeescecssneeceeceeeeteeeeeteeeees Rp. 50.000,2.Relaas acc ceccceccccceeeseeseeees Rp. 210.000,3.Meterat li ecccccccceececcceeeueueess Rp. 6.000,4. Redaksi ha ecec cece cceeeeeececeeeas Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 301.000,16
Register : 11-10-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 21 Februari 2017 —
16 — 17
16 — 17
Putusan Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Blicnfikiran, hati dan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asihdan asuh dalam satu cinta dan cita bersama justru sebaliknya yangterwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat karena terjadiperselisinan dan pertengkaran dengan sebab sebagaimana disebutkandalam fakta hukum di atas;Menimbang, bahwa implikasi dari perselisihan dan pertengkaranadalah dengan adanya pisah tempat tinggal mulai pada tanggal 25 Juni2015 sampai dengan sekarang sebagaimana
Register : 09-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 300 K/TUN/2012 Tanggal 29 Agustus 2012 — EVA DAMAYANTI Br. SITANGGANG, A.Ma vs BUPATI BINTAN;
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siti Hariyani yang dititipkan kepada Sdr.Safiri (Kepala UPT Paus Bintan Utara Kecamatan Bintan Utara Kabupaten Bintan)untuk diserahkan kepada Penggugat untuk ditanda tangani ;Bahwa akan tetapi kegembiraan dan suka cita Penggugat tidak berlangsunglama, karena pada tanggal 21 Juli 2011 Penggugat dihubungi/dipanggil lewat teleponoleh Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Bintan untuk menerima Surat KeputusanBupati Bintan Nomor : SK.88187 Tahun 2011 tanggal 19 Juli 2011 TentangPemberhentian Tidak Dengan
Putus : 18-06-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 448/Pid.B/2014/PN-LP. Tanggal 18 Juni 2014 — Nama lengkap : BEBAS PERANGIN ANGIN;
Tempat lahir : Kaban Jahe;
Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 01 Pebruari 1980;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Marendal Pasar VIII No. 15, Kecamatan Patumbak;
Agama : Kristen;
Pekerjaan : Supir Angkot;
19 — 1
19 — 1
Jadi dalamhal ini pelaku harus berkehendak atau memiliki niat untukmelakukan kejahatan (teori kehendak), disamping itu pelakunya jugaharus menginsyafi/mengerti dan menginginkan hasil atau akibatnya(teori berpangkal cita/pengetahuan);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangdiperoleh dipersidangan bahwa pada hari Senin tanggal 17 Pebruari122014 sekitar jam 17.30 wib di Desa Simalingkar A, Dusun III Bekala,Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang tepatnya diPangkalan Angkot Wampu Mini
Register : 26-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0278/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta teroputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilinhat darifaktafakta sebagai berikut: adanya perselisihan
Register : 21-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0191/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis sebagaimana cita luhur dari perkawinan, namun sejak tahun2019 mulai tidak rukun dan harmonis lagi, yang ditandai dengan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyang diwarnai adanya kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat dengan penyebab Tergugat malas berkerjadan tidak menafkahi Penggugat;5.
Putus : 07-05-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 429/Pid.B/2014/PN-LP Tanggal 7 Mei 2014 — 1. Nama lengkap : ARDIANSYAH SURBAKTI;
2. Tempat lahir : Simalingkar;
3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 18 Mei 1977;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Desa Simalingkar A Dusun III Bekala No. 1 Kec. Pancur Batu;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Wiraswasta;
38 — 6
38 — 6
Jadi dalam hal ini pelaku harus12berkehendak atau memiliki niat untuk melakukan kejahatan (teorikehendak), disamping itu pelakunya juga harus menginsyafi/mengerti danmenginginkan hasil atau akibatnya (teori berpangkal cita/pengetahuan);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehdipersidangan dimana pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014, sekira pukul18.00 Wib bertempat di Desa Simusun III Bekala Kec, Pancur Batu terdakwadan saksi Simson Petrus ditangkap oleh petugas kepolisian
Register : 16-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 547/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 8 September 2016 — Kundaryati binti Rasum;
Wiwit Setiadi bin S. Satro Diwiryo;
71 — 7
71 — 7
PUTUSANNomor 0547/Pdt.G/2016/PAJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat diajukan oleh :XXXxXxXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan karyawatiswasta PT Lini Cita Persada, tempat kediaman di Jalan XxxxxxxxKota Jakarta Pusat, sebagai Penggugat;me lawanXXXXXXXX, uMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta
Register : 04-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0090/PDT.G/2016/PA.Pn Tanggal 12 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
telah berupaya maksimal denganmemberikan nasehat kepada Penggugat untuk bersabar dan menunggukepulangan Tergugat agar rumah tangganya bersama Tergugat dapatdipertahankan, namun nasehat tersebut tidak berhasil dikarenakan Penggugattetap bersikeras pada pendiriannya yang ingin hidup berpisah atau bercerai dariTergugat;Bahwa dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Blcn Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
Putusan Nomor 0054/Padt.G/2017/PA.Bicndan asuh dalam satu cinta dan cita bersama justru sebaliknya yang terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena terjadi perselisinan dan pertengkaran dengan sebab sebagaimana disebutkan dalam fakta hukum tersebut;Menimbang, bahwa implikasi dari perselisinan dan pertengkaran dengan sebaba dimaksud adalah dengan adanyapisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugat mulai pada bulan September 2016 sampai dengan sekarangsebagaimana pada fakta hukum
Register : 13-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1186/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan Penggugat Cita Adita Wahono binti Dwi Lahar Wahono sebagai pemegang Hak Asuh Anak yang bernama Zazqya Nadzwa
Putus : 12-02-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 PK/Pid.Sus/2014 Tanggal 12 Februari 2015 — dr. AGUSTRIA ZAINU SALEH, SpOG (K) Bin SULAIMAN AMIN, dkk
197 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
197 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 211 PK/Pid.Sus/2014 pendidikan Maret 1 Pembelian oleholeh dr. 132,000 Pengeluaran bukanSantoso untuk kepentinganpendidikan4 Pembelian Karangan 125,000 Pengeluaran bukanBunga Duka Cita untuk kepentinganpendidikan10 Pembelian pempek oleh 150,000 Pengeluaran bukanoleh untuk Prof. Moeloek untuk kepentinganpendidikan10 Biaya menjamu= makan 1,262,800 Pengeluaran bukanProf.
Agustria ke Surabaya airport tax dan surattugasTOTAL KESELURUHAN 27,041,000Tahun 2004Bulan Tang Pengeluaran Jumlah Keterangangal Uang (Rp)Januari 16 Pembelian Karangan 200,000 Pengeluaran bukanBunga Duka untuk kepentinganpendidikanMaret 1 Pembelian oleholeh dr. 132,000 Pengeluaran bukanSantoso untuk kepentinganpendidikan4 Pembelian Karangan 125,000 Pengeluaran bukanBunga Duka Cita untuk kepentinganpendidikan10 Pembelian pempek oleh 150,000 Pengeluaran bukanoleh untuk Prof.
Agustria ke Surabaya airport tax dan surattugasTOTAL KESELURUHAN 27,041,000 Tahun 2004Bulan Tang Pengeluaran Jumlah Keterangangal Uang (Rp)Januari 16 Pembelian Karangan 200,000 Pengeluaran bukanBunga Duka untuk kepentinganpendidikanMaret 1 Pembelian oleholeh dr. 132,000 Pengeluaran bukanSantoso untuk kepentinganpendidikan4 Pembelian Karangan 125,000 Pengeluaran bukanBunga Duka Cita untuk kepentinganpendidikan10 Pembelian pempek oleh 150,000 Pengeluaran bukanoleh untuk Prof.
No. 211 PK/Pid.Sus/2014 Bulan Tang Pengeluaran Jumlah Keterangangal Uang (Rp)Januari 16 Pembelian Karangan 200,000 Pengeluaran bukanBunga Duka untuk kepentinganpendidikanMaret 1 Pembelian oleholeh dr. 132,000 Pengeluaran bukanSantoso untuk kepentinganpendidikan4 Pembelian Karangan 125,000 Pengeluaran bukanBunga Duka Cita untuk kepentinganpendidikan10 Pembelian pempek oleh 150,000 Pengeluaran bukanoleh untuk Prof.
Register : 26-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN NGAWI Nomor 119/Pid.B/2020/PN Ngw Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
Terdakwa:
1.AGUS EKO RISWANTO Bin HADISISWOYO
2.WINARTI S.E. Binti SAMSI KAHONO
3.KAMSU Bin NYAMO
51 — 40
PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
Terdakwa:
1.AGUS EKO RISWANTO Bin HADISISWOYO
2.WINARTI S.E. Binti SAMSI KAHONO
3.KAMSU Bin NYAMO
51 — 40
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar kartu pengenal atas nama Agus Eko Riswanto, 2 (dua) lembar Kartu Nama bernama Agus Eko Riswanto, 1 (satu) buah pistol korek merk XIMSIJPI Made In Juanchen 1 (satu) buah HT merk Baofeng warna hitam, 1 (satu) buah ATM Bank BCA dan ATM Bank BRI, 2 (dua) buah karangan bunga yang bertuliskan turut berduka cita