Ditemukan 31239 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2008 — Putus : 17-03-2008 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 205/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 17 Maret 2008 — Penggugat lawan Tergugat
92 — 53
92 — 53
Bahwa terbukti sejak tahun 1994 telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan jugaTergugat sering ringan tangan, menyakiti badan dan jasmani Penggugatyang akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3tahun 6 bulan dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan ataumentelantarkan serta tidak memberi nafkah kepada Peng
Register : 22-10-2007 — Putus : 21-04-2008 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 674/Pdt.G/2007/PA.Bms Tanggal 21 April 2008 — PENGGUGAT - TERGUGAT
41 — 1
41 — 1
Mengabulkan gugatan Peng gugat;b. Menceraikan Penggugat PENGGUGAT dari Tergugat TERGUGAT; c.
Register : 28-11-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2122/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 17 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Putus : 14-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1597 K/Pid/2014 Tanggal 14 April 2015 — EPI SUPIA bin ABDULLAH Pgl. EPI
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
EPI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Peng aniayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) bulan;3 Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu
Register : 19-12-2008 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1092/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 16 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas ;Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiMenimbang, bahwa atas dalildalil Penggugat di atas, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Peng gukKecuali tentang pertengkaran ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alatalat bukti berupa surat dan saksisaksi ; Menimbang, bahwa terhadap bukti surat ternyata telah memenuhi versebagai alat bukti, karenanya bukti tersebut dapat
Register : 05-05-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1260/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 27 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
sudahdikaruniai anak 1 orang bernam ANAK DARI PENGGUGATDAN TERGUGAT ;Bahwa menjelang usia perklawinan 09 bulan rumah tanggapeng gugat dan tergugat mulai goyah dan timbul permasalahanyang memi cu terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadapenggugat ;Bahwa sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutketentraman dan keharmonisan rumah tangga penggugat dantergugat terganggu,dan puncaknya terjadi pada bulan Januari 2007sehingga peng
Register : 01-08-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1659/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 9 September 2013 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Saksi IT : NAMA SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : 22222722 2222 on nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah SaudaraSepupu Peng gugat;Bahwa saksi mengetahui,
Register : 07-12-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3563/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 April 2012 —
7 — 1
7 — 1
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah dipangggil secara patut serta tidak ternyata bahwaketidak hadiranya disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya di bacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Peng
Register : 25-03-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1342/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini; 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datangdipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (K TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu5 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 301.000 (Tiga ratus satu ribu rupiah)kepada Peng
Register : 10-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BREBES Nomor 991/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT V S TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Bahwa untuk memenuh syarat talik talak penggugat bersedia membayar uang iwadsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBrebes segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1.Mengabulkan gugatan Peng gugat;2.Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh
Register : 24-01-2008 — Putus : 03-06-2008 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 112/Pdt.G/2008/PA.Kjn Tanggal 3 Juni 2008 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al. gaol bogarruold iyoluollolSayopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 17-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
XXxXxXXXXxXXXxX , UMUr 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxx Di bawah sumpah saksi mMgeqGer angan yang pada pokoknyasebagai berikut: on Bahwa saksi kensaudara Pengg#GAteBahwa Peng gmenikah pag ayn 013; #iz= Tergugat rukunWmonis, karenatidak memberitahun; , Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai saudara telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat
Register : 27-08-2007 — Putus : 11-12-2007 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1663/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 11 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Tergugat sebagai suami malas bekerja dan tidak punya pekerjaan ataupenghasilan tetap sehingga tidak mampu memberikan nafkah hidup yangcukup kepada Peng gugat;b. Tergugat seringkali main judi dan mabukmabukan, yang menyebabkanhancurnya ekonomi rumah tangga, bahkan nafkah hidup bagi Penggugatmenjadi tidak terurusi lagi; c. Tergugat sejak berulang kali selingkuh dengan perempuan lain;.
Register : 15-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3847/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT V S TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
gagal.Bahwa di samping melakukan perdamaian melalui mediasi MajelisHakim juga mengupayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat dalampersidangan namun tidak berhasil, dengan demikian proses pemeriksaandilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku.Bahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacakan dalam persidangantertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan Penggugat, Tergugattelah memberikan jawaban lisan secara singkat di persidangan yang padapokoknya membenarkan seluruh dalil gugatan Peng
Register : 22-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8451/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara Gugatan cerai adalah termasuk perkara bidangperkawinan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas Undang Undang No. 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Peng
Register : 06-06-2007 — Putus : 12-07-2007 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 847/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 12 Juli 2007 — Penggugat
Tergugat
9 — 2
9 — 2
telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Tulungagung memandang perlu untuk memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksudoleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam lingkup bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 04-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2296/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 30 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Drs.
Register : 14-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 65/Pdt.G/2013/PA.Kds. Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
SalinanPUTUSANNomor : 0065/Pdt.G/2013/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Kudus, sebagai"Peng gugat";MELAWANTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Kudus ; sebagai"Tergugat" ; Pengadilan
Register : 07-12-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6179/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga serta biaya pendidikananaknya;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Tergugat sering memukulPenggugat dan Tergugat sering menyatakan akan menceraikan Peng gugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Desember tahun2010, Penggugat pergi
Register : 10-08-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1374_Pdt.G_2011_PA.Kdl Tanggal 27 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.02RW. 02 Desa XX Kabupaten Kendal, memberikan kuasa kepada :HARRY SULISTYANTO, SH, Advokat yang berkantor di Desa XX Kabupaten Kendal,bertindak untuk dan atas nama Kuasa Penggugat, selanjutnya disebut sebagai"Peng