Ditemukan 15684 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 71/Pdt.P/2019/PA.Brb Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada
Register : 03-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 140/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Negaraberkewajiban untuk mengirimkan salinan putusan PengadilanAgama Negara yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap15kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat. tinggalPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa gugatan perceraian termasuk perkaradalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang kemudiandi rubah
Register : 03-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 90/Pdt.P/2017/PN Skt Tanggal 22 Mei 2017 — NOVA TRIANA ADRIATI
24 — 5
24 — 5
. : Ind.4018/5017/1990 yang dikeluarkanHalaman 6 daril 1 halaman Putusan Nomor 90/Pdt.P/2017/PN Skt.pada tanggal 14 Nopember 1990 oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta bernama : NOVA TRIANA ADRIATI anak perempuan daripasangan suami istri SUMARDI dan SRI KADARSH yang lahir di Surakartapada tanggal 03 Nopember 1990 di rubah menjadi NOVA TRIANA ADRIATIanak perempuan dari pasangan suami istri SUNARDI dan SRI KADARSIHyang lahir di Surakarta pada tanggal 03 Nopember 1990 ;Menimbang, bahwa apakah
Register : 19-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 302/Pdt.P/2021/PA. Mmj Tanggal 5 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
tersebut diatas, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon Il, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang telahdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2002 di Dusun Tangkau, Desa Tangkau,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX tersebut patut untuk disahkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
Register : 19-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 403/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 27 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
25 — 15
25 — 15
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;
- Merubah Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 19 Maret 2021 Nomor 238/Pid.C/2021/PN Gpr.
Register : 02-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3889/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juli 2013 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Pasal 147 (2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 06-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 178/Pdt.P/2020/PA.Tgrs Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 9
9 — 9
berpendapatbahwa permohonan Pemohon mempunyai alasan yang kuat sehinggapermohonan Pemohon untuk dapat diberikan dispensasi pernikahan anakkandungnya patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohondi depan sidang sepanjang tidak dipertimbangkan oleh majelis hakim,maka harus dinyatakan untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah di rubah
Register : 29-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7184/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 15-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1400/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
5 — 3
ABRORI;Menimbang bahwa alat bukti (P.2,) adalah fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon II, memberi bukti bahwa Pemohon II berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang bahwa alat bukti (P.3,) adalah fotokopi Kartu keluarga atasnama Pemohon I, yang Namanya sama dengan dalam kutipan akta nikah yangakan di rubah setelah adanya perubahan biodata dalam akta nikah;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah
Register : 25-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 222/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Majelis Hakim tidak menerapkan tata cara sebagaimanaditentukan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008(mediasi), namun meskipun demikian Majelis Hakim tetapmengupayakannya melalui persidangan dan upaya tersebuttelah dilakukan secara maksimal sesuai ketentuan pasal 82ayat (1) dan 4) Undang Undang Nomor 7 Tahun = 1989sebagaimana terakhir telah rubah dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 dan pasal 131 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, namun tidak berhasil (gagal) :Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
tidak cukup,sehingga Penggugat harus membanting tulang bekerja sebagai AsistenRumah tangga;5.2 Ketidak cocokan antara Penggugat dan Tergugat yang sudah tidaksatu pemahaman Pendapat, sehingga masalah kecil selalu dibesarbesar, yang berujung pada pertengkaran dan percecokan;5.3 Apabila terjadi Percecokan Tergugat sering mungucapkan Talakkepada Penggugat;Bahwa ketiga alas an tersebut diatas sudan Penggugat ingatkan kepadaTergugat, berusaha untuk saling mengerti, namun kemudian tidak pernahbisa di rubah
Register : 03-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 215/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 2
7 — 2
mengirimkan saturangkap salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahan Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohonberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah di rubah
Register : 05-08-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 206/Pdt.P/2019/PN Bnr Tanggal 15 Agustus 2019 — Pemohon:
IKA YUNARI SUSILOWATI
24 — 5
IKA YUNARI SUSILOWATI
24 — 5
Desember Dua Ribu LimaBelas;Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara dan telah pulamempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas Nama MUHAMMAD ARJUNASUSILO Nomor 3304LT280720160006 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tersebut;Bahwa pada usia 2 tahun, anak Pemohon pernah sakitsakitan dan agaranak Pemohon dapat pulin / sembuh dari sakitnya Nama Anak Pemohondiganti / rubah
Register : 06-06-2016 — Putus : 20-07-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0151/Pdt.P/2016/PA.Clp Tanggal 20 Juli 2015 — pemohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa selang 3 hari setelah pernikahan, nama Pemohon yang semulaDARTO, sesuai adat isyiadat jawa nama tersebut di rubah menjadiMUHAMAD SAEFUDIN DARTO oleh orangtua Pemohon, sesuaidengan nama Pemohon dalam ljazah anak Pemohon, Kartu Keularga(KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon;.
Register : 03-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0738/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0738/Pdt.G
Register : 16-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1981/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
No 1981/Pdt.G/2018/PA.Mkd5.4 Bahwa Termohon mempunyai sifat kaku dan tidak bisa membaur denganorang tua Pemohon;Bahwa keempat permasalahan tersebut sudah pemohon ingatkan untukdiselesaikan atau di rubah, namun ternyata Termohon tidak mau berubahmalah semakain berani menentang atau durhaka kepada Pemohon;6.
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 454/Pdt.G/2020/PA.YK Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam), dan ternyata Termohon telahdinyatakan tidak hadir, maka karenanya permohonan Pemohonharusdikabulkan dengan Verstek (vide Pasal 70 ayat (1) UndangUndang No.7 tahun1989 yang telah dua kali di rubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa berdasarkan atas segala sesuatu. yangdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat telah terdapatcukup alasan hukum untuk mengabulkan permohonan Pemohon di atas,sehingga pengadilan
Register : 10-05-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 248/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
atau kuasanyayang sah untuk menghadap' sidang dan untuk melakukanmediasi ;Menimbang, bahwa kendatipun Majelis Hakim dalammengupayakan perdamaian perkara ini tidak menerapkanMediasi, namun dalam persidangan Majelis Hakim tetapmengupayakan perdamaian tersebut dengan menasehati danmendorong Penggugat untuk mengurungkan niatnyabercerai dengan Tergugat dan upaya tersebut telahlaksanakan secara maksimal sesuai ketentuan pasal 82ayat (1) dan 4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana terakhir telah rubah
Register : 10-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA MAMUJU Nomor 59/Pdt.P/2022/PA. Mmj Tanggal 28 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Maka berdasarkan ketentuan Pasal 25 ayat (1) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 20 Tahun 2019 Tentang Pencatatan Pernikahan,Majelis Hakim memandang perlu memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama XxXxxXXxXXxXxX XXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah
Register : 28-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6198/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Pasal 147 (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah di rubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan