Ditemukan 13080 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur teger tegar tegor tegus tepur
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 208/Pdt.G/2018/PA.Prgi
Tanggal 7 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 8
  • Bahwa tidak benar Tergugat posesif atau cemburu berlebihan, yang benarTergugat cemburu yang wajar sebagai seorang suami terhadap istrinya,Tergugat cemburu karena ada alasannya, yaitu karena Penggugatberbicara dengan lakilaki lain melalui video call hampir setiap waktu,setiap hari bahkan di depan Tergugat dan di depan keluarga, tidak wajarlagi karena terlalu sering video call dan Facebookan dan sampai lupawaktu sehingga Tergugat tegur, namun Penggugat malah mengatakanTergugat terlalu cemburu;b.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 17-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 272/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun sejak tahun 2011 mulai goyah disebabkan saksisering melihat Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkardisebabkan masalah Tergugat tidak bisa menjaga kebersihan, sepertijarang mandi, kalau mandi di rumah itu sekitar ba'da magrib atau ba'daisya;Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut hanya cekcok mulut;Bahwa Tergugat cenderung acuh dan tidak menghargai saksi sebagaiayah kandung Penggugat, seperti bertemu saksi tidak tegur
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 274/Pdt.G/2018/PA.Wt
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang saat ini ikut bersama Penggugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik, namun sejak setelah anakPenggugat dan Tergugat lahir atau sejak bulan Juni 2014 antaraPenggugat dan Tergugat rumah tangga Penggugat dan Tergugattidakharmonis lagi; Bahwa saksi belum pernah melihat secara langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi saksi sering melihatmereka saling diam tidak tegur
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 12/PDT.G/2017/PN Sgl
Tanggal 18 April 2017 — MUKNA Als ANA MARTA lawan KASMIN Als NATNAEL KASMIN Als ALIUNG
40 — 4
  • KelMerawang, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, Provinsi KepBangka Belitung12.Bahwa benar Tergugat sangat susah untuk diingatkan, sangat susahdiarahkan, sangat susah di tegur, dan bahkan sangat susah untukHalaman 3 Putusan Nomor: 12/Pdt.G/2017/PN Sgldinasehati untuk bersikap dewasa dalam segala hal terutama dalam halmelaksanakan kewajibankewajibannya sebagai SUAMI dan tergugathanya menuruti maunya sendiri tanoa mempedulikan, tanoa menghargai,tanoa menghormati Penggugat sebagai Istri dari Tergugat
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0857/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Tapi tidak semua saya yangmengerjakan semua, Saya sebenarnya tidak menuntut banyak dari PakXXXXX, saya hanya ingin dia bisa berfikir lebin dewasa tau bagaimanabersikap sebagai kepala rumah tangga dan tahu bersikap di rumahmertua jika memang Pak XXXXX dari awal menikah sudah punyakeinginan memiliki rumah tangga yang baik harusnya bisa bersikap baiksejak awal nikah tidak harus menunggu di tegur dulu.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-09-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 3/PID.S/2014/PN.CBN
Tanggal 15 September 2014 — Pidana: - WARMAN Bin ABDUL SUKUR (Alm)
79 — 7
  • Herman Felani Bin Bada Alm, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadir dipersidangan untuk dimintai keterangannya sebagai saksi dalamperkara sehubungan dengan terdakwa Warman berjualan miras ( minuman beralkhohol);Bahwa saksi mengenal terdakwa hanya sebatas dengan tegur sapa, dan tidak ada hubunganfamili ;Bahwa pekerjaan saksi sehari harinya adalah berdagang nasi kuning di depan tuko Jl.Ciremai Raya Cirebon, yakni didekat tempat dimana terdakwa dirazia oleh Satpol PP ;Bahwa saksi
Pengadilan PA Kuala Pembuang Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 0084/Pdt.G/2019/PA.Klp
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 20
  • selama menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon sampai akhirnya berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, namun sejak tahun 2013 tidak harmonis lagi antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menghormati dan beranimembentak Pemohon, Termohon kadang mendidik anak seringkasar, jika dinasehati Termohon marah;Bahwa puncaknya saksi melihat diantara Pemohon dan Termohontidak lagi saling tegur
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 256/Pdt.G/2013/PA Lbt.
Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
20 — 3
  • Terhadap hal ini, saksisaksi Penggugat tidak mengetahui halyang didalilkan oleh Penggugat tersebut, akan tetapi keterangan saksisaksiPenggugat yang menerangkan bahwa melihat antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling tegur sapa lagi, dihubungkan dengan pengakuan Tergugatbahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sejak tahun 2012.
Pengadilan PN SENGETI
Register : 03-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 106/Pid.B/2015/PN Snt.
Tanggal 10 Desember 2015 —
26 — 13
  • setelah Saksi Miswandi,Saksi Suroto dan Saksi Eko bercerita kepada Saksi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN Snt.Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui Terdakwa yang telahmengambil barangbarang dirumah Saksi Sudarman, Saksi Miswandi,Saksi Suroto dan Saksi Eko, Saksi mengetahui saat Saksi sedang beradadi kebun sawit untk istirahat setelah membersihkan rumput, kemudian Saksimendengar ada suara kaki melangkah, selanjutnya Saksi berdiri danmelihat Terdakwa menuju kearah Saksi, ketika Saksi tegur
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 545/Pdt.G/2019/PA.Plk
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 9
  • pergi dari tempat tinggal bersama adalah Penggugat dan Tergugat tidakmengetahui kemana perginya Penggugat; Bahwa untuk posita poin 3 adalah benar; Bahwa untuk posita poin 4 tidak benar sejak Januari 1998 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis buktinya Tergugat denganPenggugat dikaruniai anak sebanyak 3 orang; Bahwa untuk posita poin 4.a tidak benar Tergugat main judi dan tidakbertanggung jawab kepada Penggugat; Bahwa untuk posita poin 4.6 benar antara Tergugat dengan Penggugattidak tegur
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 17
  • Bahwa ; Benar bahwa pada tanggal 30 Oktober 2020 Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di Magelang, dan tidak benar jikaPenggugat tidak pamit, yang benar adalah Penggugat pamit tapi tidakdihiraukan dan Tergugat Cuek acuh tak acuh tidak memperdulikan sertamembiarkan Penggugat pergi, itupun karena disebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah ada konflik yang mengakibatkan antara Penggugat danTergugat tidak saling tegur sapa selama 1,5 bulan ( satu setengah bulan);5, Bahwa : Pada tanggal 15 November
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-03-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 14/ Pid.B / 2014 / PN.Blg
Tanggal 8 Maret 2014 — SONDANG Br HUTAURUK
36 — 28
  • Hutauruk, lalusaksi jawab Kau kok ngomong kayak gitu saya kan tidak ngomongsama kau kalau mau ribut jangan di Kantor ini sambil saksi duduk dikursitunggu.e Bahwa saat itu banyak orang ada lakilaki dan ada perempuan.Bahwa setelah saksi tegur Terdakwa yaitu Sondang Br. Hutauruk hanyadiam saja.Bahwa pada waktu saksi duduk di kursi, Sondang Br.
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN BUOL Nomor 78/Pid.B/2017/PN Bul
Tanggal 25 Oktober 2017 — Sayuti U. Tamatau alias Sayuti
195 — 127
  • Naufal AliasNaufal dengan bahasa "Kalau kau ba tegur Orang Tua Jangan dimukaUmum", dan pada saat itu saksi Moh. Naufal Alias Naufal langsungmenjawab sambil menunjuk muka terdakwa dengan bahasa Pak Imam inijuga tidak memberikan kesempatan kepada saya untuk jadi imam danpak imam juga tidak tau apa yang saya tau sehingga terdakwa merasaemosi dan langsung memukul saksi Moh. Naufal Alias Naufal denganmenggunakan Kain Surban yang ada di tangan terdakwa, yang mengenaibagian belakang kepala saksi Moh.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 83/PID/2018/PT.PLG
Tanggal 23 Juli 2018 — TARMANSYAH Alias MAN Bin MAT SAHIRI
97 — 31
  • kesimpulan bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sesuai dengan dakwaan Jaksapenuntut Umum ; Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan kultur masyarakatEmpat Lawang, tidak mempertimbangkan kelaziman yang dilakukanoleh Sepni Hariyadi, juga tidak mempertimbangkan latar belakangyang terjadi / peristiwa sebelumnya dimana rumah Bambanglrawansyah (kakak kandung Tarmansyah) ditabrak oleh SepniHariyadi sehingga hubungan keluarga tersebut tidak baik dancenderung tidak ada tegur
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3386/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • menerus adalah merupakansesuatu hal yang wajar terjadi, karena berbeda penilaian dan pengetahuanyang mereka lihat terhadap permasalahan yang ada dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, namun demikian para saksi mengetahui antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tidur dan saksi sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perselisinan tidak selalu harus berwujud salingberbicara keras dalam keadaan marah, tetapi dapat pula berupa sudah tidaksaling tegur
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 657/Pdt.G/2016/PA.Yk
Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
22 — 5
  • rumahtangga mulai dari antarjemput anakanak sekolah (kadang pakei motor kagang pakei mobil) danSaksi juga sering mengambil kiriman dan mengirimkan pesanan persenjataanyang digeluti oleh Pemohon;Bahwa semula rumahtangga Termohon dan Pemohon baikbaik saja namunakhirakhir ini ada masalah dulu Termohon sering diajak pergi Pemohonnamun akhirakhir ini Pemohon hanya pergi bersama anakanak;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Permohon dengan Pemohon bertengkar,namun Saksi melihat Termohon dengan Pemohon tidak Saling tegur
    rukun lagi dengan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi menghadirka dua orang saksi namaSAKSI 1 TERMOHON dan SAKSI Il TERMOHON, dibawah sumpah secara agama Islamsecara terpisah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas intinya semularumahtangga Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi baikbaik saja tetapiakhirakhir ini tidak harmonis dalam rumahtangga, dulu Pemohon sering pergi bersamaTermohon tetapi sekarang hanya dengan anakanak saja, Pemohon dengan Termohonsering tidak saling tegur
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 31-10-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 29/PDT.G/2014/PN.Atb
Tanggal 25 Maret 2015 — - WILLYBRODUS LAY lawan - ELISABETH HOAR BELAK - DKK
68 — 37
  • Antonius Taek Lala,101112agar menghentikan segala kegiatan diatas tanah sengketa, namun tidakdihiraukannya, maka ada beberapa orang datang dan menebang sertamencabut pohon pisang yang ditanam oleh Antonius Taek Lala;Bahwa kemudian Tergugat I dan suami Antonius Taek Lala dan anakanaknya yaitu Tergugat II sampai dengan Tergugat VII, tidak puas denganteguran itu secara membabi buta dengan melawan hukum mendirikanfondai rumah permanen dibagian timur tanah sengketa untuk mendirikanrumah permanen, walaupun tegur
    demi tegur para Tergugat tidakmenghiraukan teguran tersebut;Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2014, Penggugat menyuruh beberapapembantu untuk mengukur tanah sengketa, namun sementara pengukurananakanak dari Tergugat I pergi dan merampas alat ukur dari pembantuPenggugat tersebut;Bahwa perbuatan suami Tergugat I atas nama Antonius Taek Lala besertaTergugat II sampai dengan Tergugat VII telah memenuhi unsurunsurperbuatan melawan hukum karena merugikan kepentingan hukumPenggugat sebagai orang yang paling
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 250/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
BAYU SETIAWAN Bin SUKANI
81 — 10
  • bilan parang dan 1 (satu) bilah clurit tersebut Terdakwa tarik menyentuhaspal dan sampai berbunyi cring Supaya orangorang yang adaditempat tersebut ketakutan dan cepat pulang, akan tetapi dalam jarakbeberapa waktu ada salah satu teman korban yang berhasil merebut 1(satu) bilah clurit dan 1 (Satu) bilah parang dari tangan Terdakwa dankemudian Terdakwa dilaporkan ke Polsek Karangrejo;Bahwa alasan Terdakwa memukul korban karena mereka mengendaraiSepeda Motor sambil digleyergleyer dan ketika Terdakwa tegur
Pengadilan PN BANGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.BLi
Tanggal 5 Maret 2015 — Perdata Gugatan - Penggugat Melawan - Tergugat
25 — 12
  • padatanggal 24 Januari 2009, Penggugat pergi ke RS.Bintang di Klungkungdengan tujuan menjenguk adiknya, dan sempat menginap selama 2 (dua)hari, dan saat hari ketiga Penggugat pulang, Penggugat tidak bertemudengan Tergugat dan bahkan setelah di teloun Tergugat tetap tidak adaberita sehingga berdasarkan informasi ternyata Tergugat berada dirumah kakaknya, kemudian Penggugat mencari Tergugat kerumahkakaknya akan tetapi setelah disana Tergugat bahkan tidak pedullidengan kedatangan Penggugat dan tidak ada tegur
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 21-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.Dgl
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 19
  • lebih 4 (empat) tahun, kemudian pindahdan tinggal di rumah keluarga Terggugat di belakang Pasar Dolo sampaiberpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis hingga dikaruniai 3 (tiga) orang anak, 2 orang dalam asuhanorang tua Tergugat, sedangkan 1 (satu) orang dalam asuhan Penggugat,namun sejak Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah nenek Tergugattidak rukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat seringmemukul Penggugat karena tersinggung manakala di tegur