Ditemukan 16211 data
8 — 1
Koja, Jakarta utara, Nomor: tanggal: 21112012 (Bukti P3);Asli Surat Keterangan Tergugat tidak mampu yang dikeluarkan oleh Lurah Tugu Utara,Kec.
11 — 6
Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri membinarumah tangga di Kampung Tugu, Sukabumi, kemudian pindah keCianjur yang hingga kini telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2011, tidak harmonissaksi sering
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Tugu Kecamatan MantupKabupaten Lamongan Nomor: 470/33/413.318.14/2014, tertanggal 27 Maret2014, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.2;c.
RIMBUN HUTABARAT
16 — 7
Tugu Selatan, Kec.
6 — 4
Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkAkta Nikah Nomor : 1168/16/IX/2019 tertanggal 30 Agustus 2019;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal di Simpang Tugu Kerasaan (d.a bapak Kadir Tukang Jahit/ ibuRusminah), Desa Kerasaan , Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, damai,harmonis dan telah melakukan hubungan suamiistri namun belumdikaruniai anak Sampai dengan saat ini;Bahwa awal mulanya rumah tangga
10 — 14
Saepuloh bin Eden, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kampung Tugu RT 002 RW 004 KelurahanJayaraksa Kecamatan Baros Kota Sukabumi, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya dan mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana
13 — 1
2021/PA.JUNama : Dewi Septiani Binti Rahman AdnanTempat Tanggal Lahir : Jakarta, O08 September 2003Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : PelajarTempat kediaman di : Jalan Sungai Bambu No.5 RT.001, RW.004,Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara;dengan calon suaminya:Nama : Muhamad Akmal Ludin Bin SupandiTempat Tanggal Lahir : Jakarta, 04 Juni 2000Agama : IslamPendidikan : STKPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Jalan Mawar A No.17, RT.013, RW.006,Kelurahan Tugu
8 — 0
Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter Gigi, tempatkediaman di Tugu, Kota Depok dibawah sumpahnya memberikanketerangan didalam persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak tahun 2007.Bahwa saksi kenal dengan Termohon adalah isteri Pemohon dan rumahtangganya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sedangtidak harmonis sejak bulan Januari 2011 yang lalu hingga sekarang dansejak saat
22 — 11
FREDERICK CHR LAPIAN , beralamat di Jalan Taman Duta No.1Rt.07/Rw.014 Tugu Cimanggis Depok, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING V semula TERGUGATVI y2222 22222 222255. HENDI SUPRIATNA, beralamat di Perumahan Binong Permai B.34No.4. RT/RW.05/02 Binong Curug, Tangerang, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING VI semula TERGUGAT VII ;.
HERI SUPRIYADI
Terdakwa:
1.Dinda Olivia Putra Bin Pulung Thoyib,Dkk
2.DEMA GESANGKI Bin NASIR OBBY CHANDRA
30 — 2
DemaGesangki langsung mengembil handphone yang berada di tangan korban danmelarikan diri;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN KlaBahwa setelah sampai di perempatan tugu karang anyar ternyata korbanberada di belakang para terdakwa danlangsung menabrakkan sepedamotornya ke sepeda motor para terdakwa sehingga langsung terjatuh kKemudiankorban menggeledah Terdakwa Il.handphonenya diGesangki;kantung celana bagian belakang Terdakwa Il.Dema Gesangki dan mendapatkanDemaBahwa kemudian Para
68 — 5
Bahwa anak kandung dari Lk dan Pr yang bernama anak, tempattanggal lahir Jakarta, 17 Februari 1957 telah meninggal dunia pada hariSabtu, 19 Agustus 2017 sesuai dengan surat kematian nomor474.3/262NX/2017 yang dikeluarkan oleh kantor kelurahan Tugu,Kecamatan Cimanggis, Kota Depok tertanggal 11 September 2017dikarenakan sakit dan meninggalkan beberapa ahli waris yaitu:1.) anakanak almarhum7.
15 — 9
lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Padangsidimpuan(rumah panggung, dekat tugu Ikan), Lingkungan IV,Kelurahan Sibuluan Raya, Kecamatan Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 September
Pratiwi Budi Styaningsih
90 — 5
Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri Tugu No 48, Laweyan, Surakarta,atas nama Pratiwi Budi Setyaningsih tertanggal 30 Juni 2004, selanjutnyadiberi tanda P6;7. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Surakarta, atas namaPratiwi Budi Setyaningsih tertanggal 23 Juni 2007, selanjutnya diberi tandaP7;8. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 4 Surakarta, atas namaPratiwi Budi Setyaningsih tertanggal 26 April 2010, selanjutnya diberi tandaP8;9.
12 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraltalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Dagang, tempattinggal di Jalan Kelurahan , Kecamatan Trenggalek, KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPEMOHON, yang beralamat di , Desa , Kecamatan Tugu
10 — 3
tempattinggal di Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996, telahmemenuhi rukun dan syarat sah nikah, dengan wali nikah saksisendiri sebagai paman Penggugatkarena ayah kandung Penggugatmeninggal dunia, disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah bernamaSaksi dan Saksi , maskawin berupa alat sholat dibayar tunaiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Tugu
15 — 0
.: 33211244068600006 atasnama XXXX, tempattinggal di RT.06, RW.01 Desa Tugu Kecamatan Sayung Kabupaten Demak, yang telahsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0138/62/II/2012 Tanggal : 20 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonang, Kabupaten Demak, yangtelah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti P.2.
21 — 5
PUTUSANNomor 360/Pid.B/2012/PN.Lmg.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Lamongan, yang memeriksa perkara pidana pada tingkatpertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : Tasripan Bin MunajiTempat Lahir : LamonganTanggal Lahir (Umur) : 45 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Tugu Lor Desa Dumpi Agung Kecamatan KembangbahuKabupaten LamonganAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa
11 — 5
Syamsuri(dekat Tugu Jam Lonrae), Kelurahan Lonrae, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 752/Pdt.G/2019/PA.Witp,mengemukakan halhal
6 — 1
pulang, Penggugat berusahamenjemput Tergugat, namun Tergugat tidak mau pulangkerumah Penggugat;bahwa sejak 2004 yang lalu antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, dan selama itudiantara mereka tidak pernah saling berkomunikasiataupun tinggal serumah lagi sebagaimana layaknya suamiistri;bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat , akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI 2 , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Desa Nglongsor Kecamatan Tugu
16 — 1
ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah biodata Pemohontertulis PEMOHON, tempat tanggal lahir Kelutan, 17 tahun, dalamKutipan Akte Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu