Ditemukan 32221 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 461/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 24-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 148/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
telahberlangsung selama satu tahun sebelas bulan hal mana selama itu antara keduanyatidak saling mempedulikan layaknya suami istri, lebih lanjut kedua saksi menerangkanbahwa Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan berdamai oleh pihak keluarganamun tidak berhasil.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat saling bersesuaian danberdasarkan pengetehauan langsung saksi, oleh sebab itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana maksud Pasal 308, Pasal 309 R.Bg, junctoPasal 1907
Register : 23-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 1111/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Pasal1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain sepanjang pada apa yang telahdiuraikan di atas, oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg; oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaian dengandalildalil permohonan Pemohon sehingga dapat dipertimbangkan;Hal. 7 dari 12 Hal.
Register : 06-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1311/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
sebagai alat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukumperkawinan Penggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukumdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memilikihubungan hukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pulagugatan perceraian telah memiliki dasar hukum; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 29-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 148/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
telahmengajukan bukti keterangan dua orang saksi, namun demikianketerangan saksi kedua yang menerangkan telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Penggugat tidakpernah cocok dengan orang tua Tergugat, orang tua Tergugat marahapabila Penggugat dan Tergugat keluar bersama hanya didasarkan daricerita Penggugat, oleh karenanya keterangan tersebut tidak dapat diterimasebagai alat bukti karena bersifat testimonium de auditu sebagaimanaketentuan Pasal 308 RB.g dan Pasal 1907
Register : 28-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut :20. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;21.
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 58/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2017/PA.Tgrsketerangannya sebagai saksi, oleh karenanya saksisaksi selaku orang tuaPenggugat dapat dipertimbangkan sebagai saksi; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUHPerdata, maka sesuai Pasal 144 ayat (1) HIR, para saksi tersebut secaraformil dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang
Register : 18-09-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1027/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
dengan Tergugat, danmemperlinatkan sikap kecewanya terhadap perlakuan Tergugat selama inikepadanya, sehingga majelis berkesimpulan sikap Penggugat tersebut sebagaisikap ketidaksukaannya lagi untuk bersuamikan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa kaidah yang diambil alihmenjadi pendapat majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:galiall Gla (gle aie jlioall adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Register : 18-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2829/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdatadan oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2829/Pdt.G/2016/PA.Bks.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 9 Juni 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarRebo, Jakarta Timur dan telah dikaruniai tiga orang anak.2.
Register : 03-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 110/Pdt.P/2017/MS.Bna Tanggal 27 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
39 — 8
39 — 8
Pasal 1907 alinea 1KUH.Perdata), dan terdapat kesesuaian antara keterangan Saksi yang satudengan yang lainnya (vide Pasal 309 RBg Jo Pasal 1908 KUHPerdata),sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil kesaksian, oleh karena itu kesaksiantersebut dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 171 huruf (c) Kompilasi HukumIslam dirumuskan bahwa : Ahli Waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau
Register : 03-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2063/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisih secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejakNovember 2016 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan satu sama
Register : 28-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4004/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yangterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisahrumah sejak bulan Juni 2018, terhadap Penggugat dan Tergugat keluarga telahberusaha menasihati dan mendamaikan namun Penggugat tetap bersikukuhingin bercerai, keterangan dua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.Pasal 1907
Register : 03-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 164/Pdt.P/2017/MS.Bna Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
40 — 8
40 — 8
Pasal 1907 alinea 1KUH.Perdata), dan terdapat kesesuaian antara keterangan Saksi yang satudengan yang lainnya (vide Pasal 309 RBg Jo Pasal 1908 KUHPerdata),sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil kesaksian, oleh karena itu kesaksiantersebut dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 171 huruf (c) Kompilasi HukumIslam dirumuskan bahwa : Ahli Waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau
Register : 17-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 284/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 7
7 — 7
Pasal 1907 Kitab Undangundang Hukum Perdata, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil danformil untuk dijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkan dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelistelah menemukan fakta hukum bahwa sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangterikat perkawinan yang sah;2.
Register : 17-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2711/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
:Saksi dan Saksi II keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, sebagaimana Pasal145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 29-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3309/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata,oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktian.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor :3309/Pdt.G/2016/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1.
Register : 25-04-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1243/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
tersebutberdasarkan atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yangterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisahrumah sejak setahun lalu, terhadap Penggugat dan Tergugat keluarga telahberusaha menasihati dan mendamaikan namun Penggugat tetap bersikukuhingin berceral, keterangan dua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.Pasal 1907
Register : 04-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2397/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UU No. 7tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2) PP No. 9 tahun 1975, keluarga sedarahdalam garis lurus dengan salah satu pihak tersebut dapat didengarketerangannya sebagai saksi, oleh karenanya saksi bernama Saksi selakuorang tua Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai saksi; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 12-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0764/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:esliall Gils (le pads jlissll adsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadamerath keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, IImu Ushul AlFigh, 1907
Register : 05-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0024/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
belah pihak;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai kaidah yang diambil alih menjadipendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:esliall Gila (le aside jlo) assArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadamerath keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, IImu Ushul AlFigh, 1907