Ditemukan 16927 data
12 — 8
pengertian, dan salingpercaya satu sama lain dan masingmasing sudah tidak lagi menjalankankewajibannya satu sama lain serta tidak ada lagi komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat sebagai landasan atau fondasi dasar dalammembina rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah;Bahwa perilaku Tergugat Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat juga sering berucap dan bersikap kasar kepadaPenggugat, tidak sejalan dengan tanggung jawabnya sebagai kepalakeluarga dan prinsip keterbukaan
12 — 8
pada saat ini telahdikaruniai 1 (satu) orang anak ;Bahwa rumah tangga antara Pen ar dengan Terqugat seriula harmonis,namun sejak bulan April 2016 mulal goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang ferus menerus aan sulit untuk didamaikan sehinggakeadaan tersebut memuncak pada bulan Juni 2016 dan sampai saat initelah pisah kurang lebih selama 2 bulan;Bahwa sebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebutdikaranakan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada saling pengertiandan keterbukaan
11 — 3
Bahwa dari keadaan tersebut Tergugat sebagai suami tidak pernah lagimenghargai dan mempercayai Penggugat sebagai isteri.dinadapanHal. 3 dari .19 halaman Putusan No. 514 /Pdt.G/2013/PA.Kis.Tergugat,sikap dan setiap tindakan Penggugat selalu dianggap tidakpernah benar,semenjak itu Tergugat juga semakin tertutup kepadaPenggugat,tidak pernah berbagi dan selalu menutupi keadaan yangsebenarnya/berbohong,padahal sebenarnya antara Penggugat denganTergugat adalah jiwa yang satu,harus ada keterbukaan dan kebersamaandalam
8 — 1
Bahwa disamping itu Tergugat tidak ada keterbukaan dalammenjalani kehidupan rumah tangga dan tidak terjalin komunikasi yangbaik antara Penggugat dan Tergugat;6. Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang terjadi terus menerus, Penggugatmencoba untuk bersabar menjalani kehidupan rumah tangga denganTergugat demi kelangsungan rumah tangga, namun sikap Tergugattidak pernah berubah;7.
64 — 5
Termohon tidak jujur dan tidak berizin dalammenggunakan uang gaji Pemohon, padahal sebelumnya Pemohontelah mempercayakan Termohon memegang ATM Pemohon;3x2: Termohon sering tidak berterus terang dan tidak punyasikap keterbukaan terhadap Pemohon, seperti Termohon tanpa izinikut arisan, Termohon tanpa izin membelli itik dan malah memeliharaitik tersebut di rumah orang tua Termohon bukan untuk memeliharabersama;3.3.
37 — 6
Bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, ikatan lahir batin yang meupakanperwujudan dari rasa cinta kasih sayang antara keduanya dalamhubungan yang erat dan harmonis, saling menghargai danmenghormati, saling keterbukaan demi menciptakan kedamaian,ketenangan, ketenteraman dan kesejahteraan;2.
23 — 2
Padahal sebenarnya antara Penggugat denganTergugat adalah jiwa yang satu, harus ada keterbukaan dankebersamaan dalam mengurus rumah tangga, termasuk mengurusanak.6.Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi karena seharihari diwarnai perselisihan dankesalahpahaman. Antara Penggugat dan Tergugat tidak berdasarkanpada hubungan baik (mu'asyarah bi al ma'ruf).7.
8 — 7
Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat tidak ada saling pengertian, keterbukaan danKetidakcocokan dengan Penggugat, Terutama Masalah Ekonomi,Dimana Tergugat Kurang Memberikan Nafkah Wajib Secara PenuhKepada Penggugat sehingga Penggugat tidak menerima dengan keadaantersebut ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0109/Pdt.G/2017/PA.TmK.7.
RATNA ASTUTIDEWI SOELAIMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Tergugat II Intervensi:
WONG HENDRA WIJAYA
222 — 74
Asas Keterbukaan, Asas yang melayani masyarakat untukmendapatkan akses dan memperoleh informasi yang benar, jujurdan tidak diskriminatif dalam penyelenggaraan pemerintahandengan tetap memperhatikan perlindungan atas hak asasipribadi, golongan, dan rahasia Negara, oleh karena Tergugattidak memberikan informasi yang benar dan terbuka kepadaPenggugat berkenaan dengan penerbitan sertipikat penggantikepada penggugat dan ahli waris pemegang hak, sehinggamengakibatkan terjadinya cacat administratif pada
9 — 6
telahdikaruniai 1 (satu) orang anak ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semula harmonis,namun sejak bulan Januari 2016 mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untuk didamaikan sehinggakeadaan tersebut memuncak pada bulan September 2016 dan sampai saatini telah pisah kurang lebih selama 1 tahun;Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada salingpengertian dan keterbukaan
10 — 2
Bahwa Tergugat tidak pernah jujur kepada Penggugat, dan tidakpernah ada keterbukaan kepada Penggugat.5.5. Bahwa Tergugat pencemburu kepada Penggugat, dan Tergugatpencemburuan tersebut tidak beralasan.5.6. Bahwa Tergugat emosian sering membuat Penggugat merasa takutdan mengalami tekanan fisikologis dan Tergugat ketika pergi bersamaPenggugat sering marahmarah, dengan perbuatan tersebut seringmembuat Penggugat merasa takut dan merasa terancam.5.7.
7 — 0
sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak umur 12 tahun, saat ini ikutTergugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai goyahsejak sekitar tahun 2012 di karenakan terjadi perselisihan yang terusmenerus, sehingga tidak ada harapan lagi akan hidup harmonis dalamrumah tangga ;Bahwa perselisihan tersebut disebabkan karena Tergugat sering bermainjudi kartu pulang sampai larut malam bahkan kadang sampai pulang pagidan tidak ada keterbukaan
9 — 4
Bahwa sebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutdikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada saling pengertiandan keterbukaan dalam membina rumah tangga yang dikarenakan Tergugatkurang memberi nafkah kepada Penggugat, oleh sebab itu Penggugat tidakmenerima dengan keadaan tersebut;.
11 — 4
Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada salingpengertian dan keterbukaan didalam membina rumah tangga yangdikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menentukantempat tinggal bersama untuk membina rumah tangga serta Tergugatkurang memberi nafkah kepada Penggugat, oleh sebab itu Penggugat tidakmenerima dengan keadaan tersebut;6.
9 — 0
Tergugat tidak ada keterbukaan terkait penghasilan Tergugat kepadaPenggugat;4.3.
24 — 10
Tidak ada kecocokan dan keterbukaan dalam hal keuangan6. BahwaPenggugat sudah berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat dapat kembali kepada Penggugat, akan tetapi justrupada bulan April 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah selama kurang lebih 12 bulan, dan Penggugat sekarangtinggal bersama orang tua Penggugat;7. Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib dan membiarkan/tidak memperdulikan Penggugat;8.
17 — 3
BENAR.KARENA TIDAK ADA KEJUJURAN, KETERBUKAAN DAN KURANG PERHATIAN DARIPIHAK PEMOHON TERHADAP KELUARGA.7. BENAR.KARENA DARI PIHAK PEMOHON TIDAK ADA ITIKAD BAIK, TETAPI DARI SAYASEBAGAI PIHAK TERMOHON BERNIAT UNTUK RUKUN KEMBALI.8.
7 — 1
Tergugat tidak mempunyai sifat keterbukaan dalam masalahkeuangan dan segala hal;3.6.
6 — 3
Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada saling pengertiandan keterbukaan didalam membina rumah tangga yang dikarenakanTergugat pernah berbohong dan kurang terbuka dalam hal faktor ekonomiyang mengakibatkan Tergugat kurang memberikan nafkah terhadapPenggugat sehingga Penggugat merasa tidak nyaman dan tidak menerimadengan keadaan tersebut serta Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat
11 — 7
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada keterbukaan dalam membinarumah tangga ;b. Antara Penggugat dan Tergugat kurang terbina komunikasi yang baik ;c. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain tanpa seijin Penggugat;Hal. 9 dari 15 hal Putusan Nomor 4810/Padt.G/2017/PA.