Menyatakan terdakwa HENDI IRAWAN bin KARDUI dan terdakwa IIPURWOTO alias KUMPUL Bin (alm) SLAMET telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamadengan sengaja melakukan dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau) membujuk anak = melakukanatpersetubuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU No.23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sesuai Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP

Sengon kec Subah Kab Batang atau setidaktidaknya padasSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batang, yang dengan sengaja melakukan dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain terhadap saksikorban FIDAYANTI Bin KARYADI perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut ;e Awal mulanya pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 terdakwamendapatkan SMS atau pesan singkat di Handpone

Dengan Sengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang Iain;3. Unsur pasal 55 ayat (1) ke1 Mereka yang melakukan, yangmeyuruh lakukan dan yang ikut serta melakukan;1.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan Persetubuhandengannya atau dengan orang lain ;20Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut M.v.T.

kemudian terdakwa melepasbaju terdakwa sendiri kemudian terdakwa dan langsung mencium danmeremas payudara saksi korban, dan selanjutnya dalam posisi berbaringterdakwa mencium sambil kemudian terdakwa menindih tubuh saksikorban dan memasukkan alat kemaluannya ke dalam alat kemaluan saksikorban dan melakukan gerakan maju mundur selama kurang lebih 5 (lima)menit dan terdakwa mencabut alat kemaluannya serta mengeluarkancairan sperma;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan SengajaMelakukan tipu muslihat

./2020/PN Jap.yang berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, yang dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari perkenalan antara Anak saksi ANAK KORBAN dan TerdakwaTERDAKWA pada hari Sabtu tanggal 23 November 2019 sekitar pukul 19.00 witbertempat di Pasar mamamama Papua di Jalan Percetakan Jayapura Kota, setelahdari perkenalan

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhanad.1. Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang adalahsubjek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya.

diubah dengan UndangUndang Nomor 17Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang UndangNomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndnag Nomor23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang dan dalampersidangan Terdakwa telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yangtercantum dalam surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;ad.2.Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

kepastian akan terjadi akibat yang bersangkutan , tetapi hanyadibayangkan suatu kemungkinan belaka akibat itu;Halaman 15 dari 20 halaman Putusan No: 138/Pid.Sus./2020/PN Jap.Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur sengaja adalah merupakan unsuryang bersifat subjektif yang melekat pada niat atau kehendak sipelaku, dimana niatatau kehendak tersebut adalah merupakan suatu keadaan yang benarbenardisadari dan menyadari pula akan akibat yang timbul dari perouatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat

pukul06.00 WIT, Terdakwa mengantar Anak Korban ke Pasar MamaMama Papua,dimana pada saat itu Anak Korban bertemu dengan kakak Anak Korban yakni saksiSAKSI Ill;Menimbang, bahwa usia anak korban pada saat kejadian baru berusia 16(enam belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana di atas unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa semua unsur dalam dakwaan sudah terpenuhi secarasah dan meyakinkan, maka Terdakwa sudah terbukti melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat

dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatuwonnn= Bahwa Terdakwa Suherman Bin Japri pada hari Senin tanggal 07 Mei2018 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2018 bertempat di Perum Bumi Alam Persada Kel.Padang SeralKec.Kampung Melayu Kota Bengkulu, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkulu, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai palsu,dengan tipu muslihat

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan memakainamapalsu, martabatpalsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglainuntukmenyerahkanbarang sesuatukepadanya atausupayamemberi hutang maupun menghapuskan piutangHalaman 18 dari 24 halaman Putusan Pidana Nomor 667/Pid.B/2018/PN BglMenimbang, bahwa terhadap unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan memakai nama palsu,martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun

tipu muslihatsehingga menggerakan saksi Budi Santoso, saksi Sirin Supriyanto, saksi NetiHaryani, saksi Subiono dan saksi Mona Lestari menyerahkan uang kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa dengan tidak dikembalikannya uang yang telahditerima oleh Terdakwa maka Terdakwa telah mendapatkan keuntungan untukdirinya sendiri atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan memakai nama palsu,martabat palsu, dengan tipu muslihat

menawarkan pinjaman lunakTerdakwa kemudian meminta uang administrasi kepada Para Saksi,dimana uang tersebut kemudian dipergunakan Terdakwa untukHalaman 20 dari 24 halaman Putusan Pidana Nomor 667/Pid.B/2018/PN Bglkeperluannya sendiri bukan untuk mengurus pinjaman lunaksebagaimana yang dijanjikan semula ; Bahwa masingmasing perbuatan Terdakwakepada saksi Budi Santoso, saksi Sirin Supriyanto, saksi NetiHaryani, saksi Subiono dan saksi Mona Lestari, merupakan suatukejahatan yang dilakukan secara tipu muslihat

Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ENDI OKTRIAWAN Bin WASAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Pesawaran atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kaliandaberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orangtua, wali, pengasuh

Pesawaran atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kaliandaberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.

Unsur Melakukankekerasan atau ancamankekerasan, memaksamelakukan tipumuslihat, melakukanserangkaian kebohongan ataumembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukanperbuatan cabul; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah tindakan tindakan yang sedemikian rupa, sehingga dapat menimbulkan kepercayaan orangatau memberikan kesan pada orang yang digerakkan, seolaholan keadaannyasesuai dengan kebenaran;Sedangkan serangkaian kebohongan dapat diartikan serangkaian katakatayang terjalin

Juli 2006, SUKMA JAYA lahir pada tanggal13 Agustus 2003 di Pulau Legundi, anak kesatu dari Suami isteri yang bernamaSahrani dan Sriyatun dan Akta Kelahiran Nomor : 474.1.13432.1II.15.Disp.2006tanggal 10 Juli 2008, DIMAS GUNAWAN lahir pada tanggal 11 Januari 2002 diPulau Legundi, anak kesatu dari Suami isteri yang bernama Irawan dan Naimah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas makadengan demikian unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

SAFIRUL ANAM Bin BAMBANGCAHYONO pada hari Jumat tanggal pada tanggal 27 JUIi 2018 sekira jam17.00 Wib, atau setidaktidaknya di dalam tahun 2018, bertempat TambanganPengkol turut Desa Trucuk, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendin atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian

Dengan Menggunakan nama palsu atau martabat atau kedudukan palsu,menggunakan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan sesuatu barang kepadanya, atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang yang merupakan subyek hukum selaku pendukung hak dan kewajibanyang meliputi manusia

sikap batindari Para Terdakwa maka untuk dapat terbuktinya unsur ini maka harusdibuktikan terlebih dahulu adanya perbuatan materiilnya, sehingga olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat terhadap unsur selanjutnya haruslahdapat dibuktikan terlebin dahulu sehingga manjadikan unsur dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum bisadipertimbangkan secara terpisah dan tersendiri;Ad 3 : Dengan Menggunakan nama palsu atau martabat atau kKedudukan palsu,menggunakan tipu muslihat

piutangHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 260/Pid.B/2018/PN BjnMenimbang, bahwa unsur tersebut diatas bersifat alternative apabilasalah satu elemen terpenuhi maka unsur ini dinyatakan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa pengertian dari unsur menggerakan adalahmerupakan suatu upaya dari pelaku dengan cara yang tidak benar atau palsuagar orang lain jadi terpengaruh untuk menyerahkan benda, memberi hutangmaupun menghapus piutang ;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut pelaku dapatmenggunakan tipu muslihat

(/istige kunstgrepen) dan rangkaian kebohongan,yang dimaksud dengan tipu muslihat yaitu suatu perbuatan yang sedemikianrupa dan menimbulkan kesan atau kepercayaan tentang kebenaran perbuatanitu yang sesungguhnya tidak benar, karenanya orang bisa menjadi percaya dantertarik atau tergerak hatinya ;Menimbang, bahwa pengertian dari rangkaian kebohongan yaitu adanyakebohongan atau ketidakbenaran ucapan itu (Seolaholah benar adanya) dalamhal ini ada tiga unsur yang harus terpenuhi yaitu adanya perkataan

Diponegoro No.23 Surabaya atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, melanggarketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76E yaitu Setiap Orang dilarang melakukan Kekerasanatau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 1 Februari

Kamsu Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.4 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut diatas maka PensihatHukum Terdakwa mengajukan Nota Pembelaan tertanggal 20 Januari 2016, yang pada pokoknya :1 Menyatakan bahwa terdakwa KASMU tidak terbukti melakukan tindak pidana dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau

Adapun unsurunsur dalam pasal tersebut adalah :1 setiap orang 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ne cnn nc nnn2 Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul.Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah dimaksudkan seseorang yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum dalam persidangan yang mempunyai identitas sebagaimana dalam dakwaanserta dalam keadaan sehat

Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa unsur dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul adalah dimaksudkan terdakwa telahmelakukan ancaman kekerasan ataupun membujuk agar saksi korban mau melakukan perbuatan cabuldengan terdakwa.

Dengan demikian unsur dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabultidak terpenuhi. 222 29222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa salah satu unsur dalam dakwaan kedua pasal 82 Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 23Tahun2002 tentang Perlindungan Anak telah tidak terpenuhi.

dengan INDRA (DaftarPencaharian Orang), BOTAR (Daftar Pencaharian Orang) pada hari Sabtutanggal 10 Desember 2016 sekitar pukul 13.30 Wib bertempat di Jalan PerintisKemerdekaan Kel Kebun Lada Kec Binjai Utara atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Binjai Dengan maksud untukmengguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat

Bahwa terdakwa ada membujuk saksi korban RUDI dengan tipu muslihat atauperkataan bohong terdakwa mengatakan "memesan beras sebanyak 270 gonidan antarkan ke toko semangat jaya yang bertempat di Jalan PerintisKemerdekaan Kel Kebun Lada Kecamatan Binjai Utara dan setelah berastersebut sampai ditempat akan saya bayar"; Bahwa benar sebelumnya terdakwa bersama dengan BOTAR dan INDRA(DPO) sudah merencanakan tindak pidana tersebut kemudian terdakwabersama dengan BOTAR dan INDRA (DPO) berangkat ke binjai

Bahwa terdakwa ada membujuk saksi korban RUDI dengan tipu muslihat atauperkataan bohong terdakwa mengatakan "memesan beras sebanyak 270 gonidan antarkanke toko semangat jaya yang bertempat di Jalan PerintisKemerdekaan Kel Kebun Lada Kecamatan Binjai Utara dan setelah berastersebut sampai ditempat akan saya bayar"; Bahwa benar sebelumnya terdakwa bersama dengan BOTAR dan INDRA(DPO) sudah merencanakan tindak pidana tersebut kemudian terdakwabersama dengan BOTAR dan INDRA (DPO) berangkat ke binjai dan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang. bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 03 Desember 2016sekitar pukul 14.00 wib waktu itu saksi koroan RUDI sedang berada di kilang padiDELVOGmilik saksi korban yang bertempat di Jalan Tanjung

bulanFebruari 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di rumahsaksi Casmali di Dusun Manis Rt.003 Rw.001 Desa Japura Kidul KecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mereka yang turut sertamelakukan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutangmaupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,

HASAN BISRIalias JONI kepada pemilik show room tersebut seharga Rp. 72.000.000,(tujuh puluh dua juta rupiah) ;Dengan demikian unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamember hutang maupun menghapuskan piutang telah terpenuhi ;Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 255/Pid.B/2018/PN SbrMenimbang

pada hariSabtu tanggal 26 Maret 2016 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam pada bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya padatahun 2016 bertempat di rumah saksi Sungkowo di Dusun Watubelah Rt 01 Rw 01Kecamatan Loano Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya di suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Ad.1.

dipersidangan dariketerangan saksi dan barang bukti bahwa diduga Terdakwa adalah pelakudari tindak pidana dalam perkara ini dan Terdakwa adalah orang yang sehatakal serta pikirannya, keterangan mana sesuai dengan pemeriksaan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Barangsiapa ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain1.secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Artinya apabila seorang terdakwa menindaklanjuti pengetahuannyaseperti diurai diatas dengan suatu perbuatan yang sejalan denganpengetahuannya tersebut maka dari hal tersebut dapat diketahui bahwaterdakwa memang secara sadar menghendaki pelanggaran terhadap haksubyektif orang lain tersebut.Untuk terbuktinya unsur ini maka kedua hal diatas harus terpenuhisecara kumulatif;Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam arrestnya tanggal 3011911menyatakan bahwa tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yangmenyesatkan

, yang dapat menimbulkan dalildalil yang palsu dan gambarangambaran yang keliru dan memaksa orang untuk menerimanya perkataantipu muslihat maka perbutan yang bersifat menipu harus lebih dari satudimana biasanya yang satu berhubungan dengan yang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa yang dikuatkan dengan barang bukti yang dihadirkanpada persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada mulanya terdakwa mengatakan kepada saksi Sungkowobahwa

sertamenyesalinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DONI ROSA Alias DON Bin UJANG ZAIRI (Alm), padahari Sabtu tanggal 9 November 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktupada tahun 2019, bertempat di Desa Weskust, Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang atau ditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepahiang yang berwenang memeriksa dan mengadill,memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Kphatau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja sebagai subyek hukum yaitu penyandang hak dan kewajiban hukum

bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanorang yang bernama DONI ROSA Alias DON Bin UJANG ZAIRI (Alm) selakuTerdakwa dalam perkara a quo, lengkap dengan identitas yang melekat padadirinya sebagaimana tersebut di atas dan dibenarkan oleh Terdakwa sertabersesuaian dengan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, unsurSetiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2 Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabulMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Dengan sengajaadalah suatu sikap batin yang sudah ada dari awal sebelum perbuatan pidanatersebut dilakukan dengan tujuan untuk mencapai suatu maksud tertentu yangdikehendaki oleh si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah siasatdengan menggunakan katakata atau perbuatan yang tidak jujur untuk mengakali,menyesatkan

terhadap orang, kemudian yangdimaksud dengan serangkaian kebohongan adalah berupa perkataan yang tidakbenar dan dalam hal ini memerlukan lebih dari satu pernyataan yang tidak benaratau bohong;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian membujukadalah menanamkan pengaruh sedemikian rupa terhadap orang, sehingga orangyang dipengaruhinya mau berbuat sesuatu yang apabila orang itu mengetahulduduk perkara yang sebenarnya ia tidak akan mau melakukan perbuatan itu;Menimbang, bahwa unsur melakukan tipu muslihat

Parigi Moutong atau berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2)KUHAPidana yang tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri Palu maka pengadilan Negeri Paluberwenang memeriksa dan mengadilinya, Dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemeakai nama pasu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupunrangkaiana kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama pasu atau martabatpalsu. dengan tipu = muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau Supyaa memberi utang maupun penghapusan piutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama pasu ataumartabat palsu)~ dengan tipu = muslihat' ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supyaa memberi utang maupunpenghapusan piutangHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN PalMenimbang, bahwa Yang dimaksud dengan Menggrekan (bewegen)disini adalah tergerajnya hati sikorban dan mau melakukan suatu perbuatandisini tiada

nama tersebut.Menimbang, bahwa Dikatakan memakai keadaan (pribadi) palsu,apabila sipetindak itu bersikap seakan akan padanya ada suatu kekuasaan,kewenangan, martabat, status atau jabatan yang sebenarnya tidak dimilikinyaatau mengenakan pakaian seragam tertentu, tanda pengenal tertentu yangdengan mengenakan hal itu orang lain akan mengira bahwa ia mempunyaiSsuatu kedudukan/pangkat tertentu yang mempunyai suatu kekuasaan ataukewenangan dan lain sebagainya.Menimbang, bahwa Yang dimaksud dengan tipu muslihat

AGUSALAMN HAMPENG mendapat kerugian sebesar Rp. 600.000.000, (enam ratusjuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pembuktian tersebut diatas,maka unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama pasu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supyaa memberi utangMmaupun penghapusan piutang menurut hemat Majelis Hakim telah terbuktisecara

A Bin S S telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan KekerasanAtau Ancaman Kekerasan, Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat,Melakukan Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk Anak UntukMelakukan Atau Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul" sebagaimanadimaksud dalam uraian dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum yakniKetentuan Pasal 82 Ayat (1) Jo Pasal 76 E UU RI No 35 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas UU RI No 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak ;2.

rentang waktu antara hari Kamis tanggal 11 Juni2015 sekitar jam 18.30 WIB hingga hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekitar jam13.30 WIB atau pada suatu waktu dalam kurun Bulan Juni Tahun 2015 hinggaMei Tahun 2016 atau pada suatu waktu dalam kurun Tahun 2015 hingga kurunTahun 2016, bertempat di Rumah Orang Tua Terdakwa yang terletak diPurbalingga atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Purbalingga, Melakukan Kekerasan Atau AncamanKekerasan, Memaksa, Melakukan Tipu Muslihat

Dengan demikian maka terdakwamasih tergolong Anak sebagaimana ditentukan dalam Undangundang Nomor11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak ;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurke1 dakwaan tunggal penuntut umum telah terpenuhi;Unsur ke2 : melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa unsur ini dikatakan terpenuhi

apabila terbuktiadanya perbuatan cabul yang didahului dengan sub unsur yang bersifatalternatif yaitu melakukan kekerasan, ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujukanak.

Sub unsur ini memiliki sifat alternatif, artinya apabila salah satu dari subunsur telah terpenuhi, maka sub unsur yang lain tidak perlu dibuktikan ;Menimbang, bahwa Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tidakmemberikan penjelasan mengenai pengertian perbuatan cabul, kekerasan,ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan ataupun membujuk anak.

maupun suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Dakwaan :Bahwa ia terdakwa AGUS SALIM ALS AGUS BIN SILA pada hari Rabu tanggal05 September 2012 sekitar jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya dalam waktu lain di BulanSeptember 2012 bertepat di Jalan Sungai Teko Kel.Tanah Kongkong Kec.Ujung BuluKab.Bulukumba atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat

kejadian ada Nurul Fathul dan Gusriadialias Enduk, namun terdakwa tidak melihat mereka menyetubuhi Nur Inaya;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan para saksi dan terdakwa selesai,selanjutnya Penuntut umum mengajukan Tuntutan Pidana yang pada pokoknya yaitu :1.Menyatakan terdakwa AGUS SALIM ALS AGUS BINSILA dengan identitas sebagaimana tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang bahwa mengenai unsur ke 1 Setiap orang, dimana yang dimaksudoleh UndangUndang adalah orang sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya, namun untuk membuktikan apakah orangsebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebutadalah terdakwa, haruslah

dibuktikan terlebih dahulu mengenai adanya perbuatan atautindak pidana yang terjadi, sehingga dapat dilihat/diketahui siapakah pelaku atau subyekhukum yang kepadanya suatu perbuatan atau tindak pidana dapat dipertanggungjawabkan,begitu pula selanjutnya akan dapat diketahui apakah akibatnya dari pada perbuatan orangtersebut;Menimbang bahwa untuk itu Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkanmengenai unsur ke2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat

terlarang dilakukan;Menimbang, bahwa perbuatan meraba atau memegang payudara dapat dikatakansebagai perbuatan cabul karena berdasarkan fakta nofoir payudara adalah bagian yangdilindungi dan dihormati dari seorang wanita atau perempuan, sehingga orang yang merababagian tersebut dan tidak mempunyai ikatan yang sah untuk meraba atau memegang bagiantersebuut, dianggap sebagai melakukan pebuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap sub unsur melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat

Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatulicin, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain yaitu korban MUHAMMAD ZAINI Als AMANG Bin ABDUL RIFAI untukmenyerahkan barang sesuatu berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MioGT warna merah dengan Nopol : DA

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong;3. Membujuk orang Supaya memberikan sesuatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Terdakwa di persidangan dan mengenai kemampuanTerdakwa untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya dihubungkandengan Pasal 44 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, sedangkan untukHalaman 13 dari 20 putusan pidana nomor 181/Pid.B/2020/PN Bin.mengetahui apakah Terdakwa melakukan suatu tindak pidana akandipertimbangkan dalam unsurunsur selanjutnya;Ad.2.Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

daritindak pidana yang didakwakan kepada Terdakwa dan keuntungantersebut haruslah diperolehnya dengan tidak berhak, meskipun demikiandalam unsur ini tidak harus mutlak disyaratkan adanya kerugian akibatperbuatan si pelaku tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalahnama yang bukan namanya sendiri, keadaan palsu misalnya mengakudan bertindak sebagai agen polisi, notaris, pastor, pegawai kotapraja,pengantar surat pos, dan yang sebenarnya ia bukan pejabat itu, akalcerdik atau tipu muslihat

membawanya ke sebuah warung untuk dijualyang hasilnya digunakan untuk keperluan seharihari, setelah itu Terdakwatidak mengembalikan sepeda motor Saksi Muhammad Zaini als Amamngbin (Alm) Abdul Rifai karena ia justru menyimpan sepeda motor SaksiMuhammad Zaini als Amamng bin (Alm) Abdul Rifai untuk ia gunakanuntuk keperluannya sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena itu Terdakwa patutlah diduga telahmendatangkan keuntungan kepada dirinya sendiri secara tanpa hakdengan menggunakan akal cerdik atau tipu muslihat

Jombang atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, Denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang.

terlaksananya kelanjutanpembicaraan antara korban dan terdakwa untuk melakukan transaksi jual belidihadapan Notaris EMI karena terdakwa berdalih tidak pernah jual beli akan tetapihanya utang piutang dengan korban , sehingga berdasarkan hal tersebut diatasjelaslah terdakwa telah mendapat keuntungan dari perbuatannya, dengandemikian unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum telah terpenuhi dan terbukti ;Ad. 3 Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

ini apabila sudah memenuhi salah satu unsur maka dianggap sudahmemenuhi seluruh unsur sehingga unsur ini adalah terbukti tanpa perlu membuktikan unsurunsur selebihnya;Menimbang, bahwa terdapat suatu rangkaian kebohongan, jika antaraberbagai kebohongan itu terdapat suatu hubungan yang demikian rupa dan19kebohongan yang satu melengkapi kebohongan yang lain, sehingga secara timbalbalik menimbulkan suatu gambaran palsu seolaholah merupakan suatu kebenaran;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat

dipersidangantersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa dilihat dari sikap dan rangkaianrangkaian perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa sebelumnya terhadap korbanmencerminkan bahwa terdakwa seolaholah menyetujui semua perkataan korban,agar korban tergerak hatinya untuk melakukan perbuatan yang diinginkan olehterdakwa yaitu menyerahkan uang sebesar Rp. 140.000.000, (seratus empatpuluh juta rupiah) dan setelah niatnya terlaksana terdakwa mengingkarinya daripembicaraan semula, dengan demikian maka unsur tipu muslihat

Manakalah suatukontrak yang ditutup sebelumnya terdapat tipu muslihat, keadaan palsu danrangkaian kata bohong dari pelaku yang dapat menimbulkan kerugian pada orang23lain atau korban ini merupakan penipuan dan menjadi domain hukum pidanasehingga apabila dilanggar maka akan mendapatkan sanksi pidana sehingga perludicermati adalah perihal sebelum para pihak menutup suatu perjanjian.

Menyatakan terdakwa Eliran Aman Telaumbanua bersalahmelakukan tindak pidana* Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan untukmembiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 76 E Jo pasal 82 ayat (1) dari UU RI No.23 Tahun 2002 tentang perlindungan Anak, dalam dakwaan tunggal;2.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Eliran Aman Telaumbanua pada hari Sabtu tanggal27 Januari 2018 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Januari 2018, bertempat Dusun II Lubuk Ampolu Desa LubukAmpolu Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSibolga, "setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa kualifikasi perbuatan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau) membiarkandilakukan perbuatan cabul yang dimaksud dalam unsur ini bersifat alternatifyang artinya dengan terpenuhinya salah satu kualifikasi

bulan Februari 2021,atau pada waktu lain dalam tahun 2021 bertempat di Jalan Hangtuah Jalur XDesa Makmur kecamatan Pangkalan Kerinci kabupaten kabupaten PelalawanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Plwatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelalawan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Unsur barang siapa;2, Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atauHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Plwmartabat palsu, dengan tipu muslihat atau pun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau sSupaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat atau = pun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif, sehingga apabilasalah satu elemen unsur tersebut telah terbukti, maka telah memenuhikeseluruhan unsur int;Menimbang, bahwa pengertian dengan

Yang dimaksuddengan Penipuan adalah tindakan seseorang dengan tipu muslihat, rangkaiankebohongan, nama palsu dan keadaan palsu dengan maksud menguntungkandiri sendiri dengan tiada hak. Yang dimaksud dengan Rangkaian kebohonganialah susunan kalimatkalimat bohong yang tersusun demikian rupa yangmerupakan cerita sesuatu yang seakanakan benar.

telah menaku bernama Pak Panjang selaku pemilik pengetaman dan ataspengakuan Terdakwa, Saksi Eko mentransfer sejumlah uang dengan jumlahkeseluruhan Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) dengan alasanpembelian sejumlah kusen dan pintu kayu, namun uang tersebut digunakanoleh Terdakwa untuk keperluan pribadi;Menimbang, bahwa dari uraianuraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihat

setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September tahun 2021, atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2021, bertempat di kantor OM KURIR SEBUKU yangterletak di Jalan Cermai Desa Sanur Tulin Onsoi Nunukan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Nunukan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hokum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat

Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan rangkaian perkataan bohong membujuk orangSupaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur "BarangsiapaMenimbang, bahwa pada dasarnya kata Barangsiapa identik dengankata setiap orang yang menunjukkan kepada siapa orangnya yang harusbertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang

Perbuatan menguntungkan dirisendiri atau orang lain tersebut dilakukan dengan melawan hak ataubertentangan dengan hukum atau dalam hal ini dilakukan dengan caracarasebagaimana tersebut dalam unsur berikutnya yakni dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat, maupun denganrangkaian perkataan bohong;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dalampersidangan pada hari Sabtu tanggal 11 September 2021, Terdakwamengunggah sebuah postingan yang berisi penawaran minuman

barangbarangtersebut belum ada Nunukan dan Terdakwa juga belum melakukan pemesanankepada supplier barang di Surabaya, sehingga dalam hal ini Majelis Hakimberkesimpulan bahwa uang tersebut digunakan terdakwa untuk kepentinganatau keuntungan terdakwa sendiri dengan melawan hak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak telah terbuktiada pada perbuatan terdakwa;Ad.3.Unsur dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, dengan akaldan tipu muslihat

Yang dengan caracara tersebut akanmenggerakkan orang lain untuk membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat bukanlahterdiri dari katakata, melainkan terdiri dari perbuatanperbuatan yang demikianrupa, sehingga perbuatanperbuatan itu menimbulkan suatu kepercayaan padaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 358/Pid.B/2021/PN Nnkorang lain atau dengan perkataan lain, bahwa pada orang yang digerakkan itutimbul kesan

Ciamis, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang yaitu terdakwa telahmenyewa satu unit kendaraan roda empat merk Toyota Avanza warna silver Nopol:Z1094WM milik saksi EKA SUKANDAR bin OON SUDARAN.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara

Barang siapa ;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum ;3. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunserangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan unsurunsur pasal tersebut maka MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :ad. 1.

Unsur Dengan Memakai Nama Palsuatau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat, ataupun Serangkaian Kebohongan Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya atau Supaya Memberi Hutang maupun Menghapuskan Piutang ; Menimbang, bahwa unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun serangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang ini bersifat alternatif, sehingga

Bahwa benar setelah mendapat uang lalu terdakwa pulang ke Tasikmalaya danmempergunakan uang tersebut untuk keperluan sendiri ;Menimbang, bahwa sehingga berdasarkan uraian tersebut diatas maka menurutpertimbangan Majelis Hakim unsur (Dengan Memakai Nama Palsu atau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, ataupun Serangkaian Kebohongan Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu.

Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang dan di Dusun IV Perumnas Bedang Desa DagangKelambir Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya ditempat lainnya yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, telah melakukan beberapa perbuatan yang salingberhubungan sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatanyang diteruskan (voortgezette handeling), dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Setiap orang ;142. dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad 1.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa perbuatan sebagaimana dimaksud didalam unsurtersebut diatas merupakan unsur alternatif artinya tidaklah semua perbuatan harusdipenuhi akan tetapi cukuplah salah satu perbuatan saja yang dilakukan makaunsur tersebut dianggap telah terpenuhi seluruhnya;Halaman 15 Putusan Nomor:1780/Pid.B/2013/PN.LP;16Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja

adalah adanya niatatau suatu kehendak yang nyata dari seseorang didalam melakukan suatuperbuatan dimana akibat dari perbuatan tersebut diinginkan oleh pelaku,sedangkan yang diumaksud dengan melakukan kekerasan atau ancamankekerasan berarti bahwa setiap perbuatan yang dilakukan oleh pelaku dilakukadengan tenaga atau suatu upaya yang tidak kecil sehingga seseorang tidak dapatsecara leluasa menolaknya;Menimbang, bahwa tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya