Ditemukan 30758 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarunduk saguntur sahentum siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sibahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 973/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (i) terhadap Penggugat Cea 4.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 349/Pdt.P/2019/PA.Blk
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
1.Saparuddin bin Jumarang
2.Alwida binti Agus
18 — 15
  • Ismail danYusuf, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta halhal yang berkenaan dengan penetapanpengesahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Agus bin Makka dan Irfan bin Ramli yang telah memberikan keterangansecara
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.Cmi
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Penetapan No.123/Padt.P/2019/PA.Cmikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:1. Bahwa anak Pemohon yang bernama lis Ratna Suminar binti Tisna(tanggal lahir, Cimahi, 09 September 2001) telah berumur 18 tahun dansecara fisik sehat,2.
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 17-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.CN
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidanganperkara ini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalamputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri(in person) di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak hadir dantidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0781/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Putusan No.0781/Pdt.G/2020/PA.DpkTermohon dan puncaknya pada tahun 2016 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0822/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • disebabkanTermohon diketahui selingkuh dengan lakilaki lain, kabar tersebut berawal darihandphone Termohon yang sering berkomunikasi secara diamdiam, Termohonsering menuntut lebin dari kemampuan Pemohon dalam hal ekonomi danpuncaknya pada bulan Desember 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0209/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 4
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, meskipun menurut relaas Nomor : 0209/Pdt.G/2016/PA.Sel. tertanggal 19 Februari 2016 dan 08 Maret 2016 iatelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 177/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • rumah tanpa sepengetahuanPemohon, Tergugat juga sering mengucapkan perkataan yang tidak sukar untukdisebutkan terhadap anakanak Pemohon dan Termohon, sehingga keadaanrumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi dan puncaknya padabulan November 2021 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 16-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 2481/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 35
  • perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2019 yang disebabkankarena Termohon kurang menghargai dan kurang patuh terhadap Pemohonsehingga hal ini yang selalu memicu perselisihan dan puncaknya pada bulan Juni2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 932/Pdt.G/2018/PA.CN
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini Cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidanganperkara ini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalamputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri(in person) di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak hadir dantidak pula mengirimkan orang lain selaku wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 23-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA PALU Nomor 243/Pdt.P/2018/PA.Pal
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon I Pemohon II
46 — 6
  • ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Muhammad bin Aris dan Ahmad Sahil bin Ahmad Fatona yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3353/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
  • Pemohon sehingga sering pulang larut malam bahkanhingga pagi hari, Termohon sering berkata kasar kepada orang tua Pemohon danorang tua Termohon sendiri terutama pada saat dinasehati tentang kewajibannyasebagai seorang isteri dan puncaknya pada bulan Mei 2011 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 11/Pdt.G/2012/PA.BB
Tanggal 7 Februari 2012 — Penggugat Tergugat
12 — 13
  • menyampaikan sesuatu apapun lagi kecuali mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, cukuplah kiranyaditunjuk halhal yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pengugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 25-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0309/Pdt.G/2015/PA.Mto
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 16
  • Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pernah mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan meskipun telah di panggil secara resmidan patut berdasarkan berita acara pemanggilan melalui media massaNomor: /Pdt.G/2015/PA.Mto. tanggal 17 Nopember 2015 dan tanggal28 Desember 2015 dan ketidakhadiran
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0205/Pdt.G/2017/PA.Mto
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pernah mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan meskipun telah di panggil secara resmidan patut berdasarkan relaas pemanggilan Nomor:0205/Pdt.G/2017/PA.Mto. dan ketidakhadiran Tergugat bukan disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 23
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2279/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 24 Juli 2019 —
9 — 6
  • PA.Dpkmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2015 yang disebabkanpenghasilan suami dirasakan kurang mencukupi, disamping itu antara Pemohondan Termohon mulai tidak saling menghargai dan tidak ada komunikasi danpuncaknya pada bulan Agustus 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA DEPOK Nomor 196/Pdt.G/2012/PA.Dpk
Tanggal 18 Juni 2012 —
15 — 6
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilan yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Depok melalui RadioRepublik Indonesia Bogor pada tanggal 12 Maret 2012 dan 12 April 2012, relaasHalaman 2 dari8 halaman Putusan Nomor0196
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 256/Pdt.G/2013/PA.Prob
Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 12-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0352/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson maupun kuasanya datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat dalam tahapan persidangan tidak datang menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor : 0352/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal