GALUH ARYA PAMUNGKAS Umur + 7 tahun.5Bahwa sejak awal pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak ada kebahagiaan dan kecocokan sama sekali dalamrumah tangganya karena tidak saling berpacaran terlebih dahulu, namun Pemohon dikenalkan dengan Termohon olehteman Pemohon, dan pernikahan ini karena Termohon hamil lebih dulu sehingga Pemohon terpaksa dan dipaksaserta6101112tertekan mau mengawini Termohon,maka pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak pernah didaftarkan / dilaporkan di dinas kesatuan (TNI),

tanggal 10 Januarie Bahwa, selama pernikahan Pemohon lebih banyak tinggal di Asrama Yonif 411Salatiga kemudian sejak akhir tahun 2006 Pemohon tinggal di Asrama Yonif 501Madiun, sedangkan Termohon menetap/ tinggal di rumah orang tuaTermohon 5 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ennae Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai dua oranganak bernama Abista Aria Mahendra umur 9 tahun dan Galuh Arya

Ngurah Arya ( M. 1860 )Sebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Kapling No. 2 ( Adhi wahyudi)Sebelah Barat : Sungai2) Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No.3325, seluas 72 m2 terletak di KelurahanNgaliyan Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah Kapling No. 1( Adhi Wahyudi )Sebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Kapling No. 3Sebelah Barat : SungaiIl.

Ngurah Arya)Sebelah Timur : Tanah M.3186 (Siti Asriyah)Sebelah Selatan : Tanah Kapling No. 4Sebelah Barat : Jalan LingkunganIV.

Ngurah Arya ( M. 1860 )Sebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Kapling No. 2 ( Adhi wahyudi)Sebelah Barat : Sungai2) Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No.3325, seluas 72 m2 terletak di KelurahanNgaliyan Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah Kapling No. 1( Adhi Wahyudi )15Sebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Kapling No. 3Sebelah Barat : SungaiIl.

Ngurah Arya)Sebelah Timur : Tanah M.3186 (Siti Asriyah)Sebelah Selatan : Tanah Kapling No. 4Sebelah Barat : Jalan Lingkungan17IV.

Ngurah Arya ( M. 1860 )Sebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Kapling No. 2 ( Adhi wahyudi)Sebelah Barat : Sungai2) Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No.3325, seluas 72 m2 terletak di KelurahanNgaliyan Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah Kapling No. 1( Adhi Wahyudi )Sebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Kapling No. 3Sebelah Barat : Sungai3) Sebidang tanah sertipikat Hak Milik No.3318, seluas 60 m2 terletak di KelurahanNgaliyan Kecamatan Ngaliyan

,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, ARYA PUTRANEGARA KUTAWARINGIN, S.H.,M.H. dan WAHYU BINTORO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh HASRIM, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.

PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kendari dan Para Terdakwa serta PenasihatHukumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,ARYA PUTRA NK, S.H., M.H. MADE SUKANADA, S.H.,M.H.WAHYU BINTORO, S.H.PANITERA PENGGANTI,HASRIM., S.H.Halaman 13 halaman 13, Putusan Nomor 313/Pid.B/2021/PN Kdi

Bahwa lebih fatal lagi Pengadilan Tinggi Mataram dalam salah satupertimbangannya mengutip keterangan saksi Penggugat/Termohon Kasasibernama Ngurah Arya Birawa dan Tergugat Konvensi Ahmad Arfan yangmenerangkan bahwa Penggugat/Termohon Kasasi tidak mau melanjutkanjual beli karena tanah yang diperjualbelikan bermasalah yaitu ada pihak lainyang membangun jalan dan paving blok pada pinggir pantainya dan sebagiantanah tersebut ditempati oleh masyarakat;.

Bahwa kefatalan dan atau kekeliruan Pengadilan Tinggi Mataram yang hanyamengutip kesaksian dari saksi Penggugat/Termohon Kasasi bernama NgurahArya Birawa tanpa mempertimbangkan apakah ada bukti yang bisa dikaitkandengan kesaksian saksi Penggugat/Termohon Kasasi karena saksi dariPenggugat/Termohon kasasi bernama Ngurah Arya Birawa hanya mendengartapi tidak bisa menunjukkan suatu bukti apapun dari kesaksiannya dan jugaPengadilan Tinggi Mataram tidak cermat dan tidak jeli membaca seluruhkesaksiannya

PDM 02 / Semar/ Euh.2/ 06/2016, tanggal 15 Juni 2016, telah didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa Anak RIFKI SETIAWAN Alias AMBON Bin ABDUL ROCHMANbersamasama dengan saksi WAHYU ADI WIBOWO Alias OMPONG Bin HERUESANTOSO, JOHAN GALIH DEWANTORO Alias TOMPEL Bin HANANTO (berkasperkara terpisah), IQAAL ARYA RAMADHAN Alias SEMPUK Bin HARI HASTANTO(berkas perkara terpisah), dan MUHAMMAD AFI AMINUDIN Alias AFI Alias PIYOTBin M.

tersebut tidak memberi harapan akan sembuhsama sekali.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa Anak RIFKI SETIAWAN Alias AMBON Bin ABDUL ROCHMANbersamasama dengan saksi WAHYU ADI WIBOWO Alias OMPONG Bin HERUESANTOSO, JOHAN GALIH DEWANTORO Alias TOMPEL Bin HANANTO (berkasperkara terpisah), IQAAL ARYA

sekali.Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 76 E Jo Pasal 82 UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan AtasUU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.ATAUKETIGAHalaman 9 dari 3 Putusan nomor 10/Pid/Susanak/2016/PN.Smg.10Bahwa Anak RIFKI SETIAWAN Alias AMBON Bin ABDUL ROCHMANbersamasama dengan saksi WAHYU ADI WIBOWO Alias OMPONG Bin HERUESANTOSO, JOHAN GALIH DEWANTORO Alias TOMPEL Bin HANANTO (berkasperkara terpisah), IQAAL ARYA

Pedurungan, Kota Semarang anak RIFKI SETIAWAN AliasAMBON Bin ABDUL ROCHMAN bersamasama dengan saksi WAHYU ADIWIBOWO Alias OMPONG Bin HERUE SANTOSO, JOHAN GALIH DEWANTOROAlias TOMPEL Bin HANANTO (berkas perkara terpisah), IQBAL ARYA RAMADHANAlias SEMPUK Bin HARI HASTANTO (berkas perkara terpisah), dan MUHAMMADAFI AMINUDIN Alias AFI Alias PIYOT Bin M.

,MHsebagai Hakim Ketua Majelis, ISRIN SURYA KURNIASIH,SH dan R.YUSTIARNUGROHO,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatasdengan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh HERU ARYA SUSETIA Paniterapengganti pada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadiri oleh LILIS SURYAWATI,SHPenuntut Umum dan terdakwa.

Hakim Anggota, Hakim Ketua, 15 RINA INDRAJANTLSH,MH ISRIN SURYA KURNIASIH,SHR.YUSTIAR NUGROHO,SH Panitera Pengganti,HERU ARYA SUSETIA

Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa:e 3(tiga) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada PT.Karisma,e 3(tiga) batang dodos (pisau untuk panen sawit) yang bergagangkayu warna cokelat, dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Blambangan Umpu pada hari RABU, tanggal 21 Maret2012 oleh kami ARYA

ARYA PUTRANEGARA K., SH., MH. MENIEK EMELINNA LATUPUTTY, SH.Panitera PenggantiAPRIL YANI, SH.Halaman 15 dari 15

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluhribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 8 September 2020oleh Arya Ragatnata, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, Anugrah RLalana S,SH., ST. dan Aristian Akbar, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 dalampersidangan yang

Arya Ragatnata, S.H., MH.Aristian Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Risma Situmorang.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 270.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Materai Rp. 6.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya ATK Rp. 34.000,Jumlah Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 Putusan No. 18/Pdt.G/2020/PN Gns

Fotocopy Kutipan akta Kelahiran No.131/Disp/Skd/2012 tanggal13 februari 2012 atas nama Kadek Arya Laksamana Danero, buktiT.2 ;3. Fotocopy Surat Pertanggungjawaban tanggal 27 April 2003, buktiT.34. Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 5 Januari 2007, bukti T.4 ;5. Fotocopy Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Singaraja No.15/Pdt.P/2012/PN.SGR, tanggal20 Pebruari 2012, bukti T.5 ;6.

Rp. 150.000,Meterdl.......cccccceeeeeeeeees Rp. 6.000,RedakSi.............ssseeeeeee Rp. 5.000,JUMIAN..... eee cence eee Rp. 241.000,Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan bandingtelah lewat maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar Tanggal 19 Juni2013 No.255/Pdt.G/2013/PN.Dps, telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak hari : Kamis Tanggal 4 Juli 2013 ;Panitera PenggantittdWANTIYAHUntuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri DenpasarIGDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MHNIP : 19630424

sebanyak 3(tiga) kali dengan menggunakan tangan kanan mengepal karah wajahmengenai bibir sebelah kanan dan pelipis sebelah kiri saksi korban;Bahwa benar akibat dari pukulan terdakwa tersebut membuatsaksi mengalamai luka pada bibir sebelah kanan dan lembam padapelipis kiri saksi;Bahwa benar saksi dengan terdakwa sebelumnya sudah adamasalah karena terdakwa sering menejek saksi tapi saksi tidak pernahmelayaninya;Bahwa benar saksi setelah kejadian saksi diajak berobat olehanak saksi yang bernama Made Arya

saksi korban dengan tangan kananmengepal sebanyak 1 (Satu) kali dibagian pipi kiri; Bahwa benar saksi hanya melihat terdakwa memukul saksi korbansebanyak 1 (satu) kali karena sebelum kejadina pemukulan sebelumnyasaksi tidak dapat melihat; Bahwa benar saksi tahu akibat dari pukulan terdakwa tersebutmembuat saksi koraba mengalamai luka pada bibir sebelah kanan danlembam pada pelipis kiri saksi; Bahwa benar saksi tahu setelah kejadian saksi korban diajakberobat oleh anak saksi korban yang bernama Made Arya

., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH., masing-masing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh BELTA MARLINA, SH., MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh ELFA YULITA, SH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, BELTA MARLINA, SH., MH.

li>Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Rojab Suskananto Bin Soleh Afandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Samsiah Binti Rusdi) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;

., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing- masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dengan di dampingi oleh Hakim-hakim anggota tersebut, dan di bantu oleh ERLY TASTI. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sugih dihadiri Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengah dan dihadapan Terdakwa;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1.

ARYA RAGATANA, SH., MH.Panitera PenggantiERLY TASTI.

., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dengan di dampingi olehHakimhakim anggota tersebut, dan di bantu oleh ERLY TASTI. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Gunung Sugih dihadiri Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lampung Tengah dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. RAMA WIJAYA PUTRA, SH., MH. EVA SUSIANA, SH.,MH.2.

ARYA RAGATANA, SH., MH.Panitera PenggantiERLY TASTI. Putusan. No. 473/Pid.Sus/2016/PN.Gns. hal 16

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota, dibantu SRI PURWANI, SH.Selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih dan dihadiri oleh ANITA CERLINA, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih sertaterdakwa tersebut ;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1.

EVA SUSIANA, SH., MH.2.ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,SRI PURWANI, SH.

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu SRI PURWANI, SH.SelakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih dan dihadiri olehPutusan Nomor 352/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal20ANITA CERLINA, SH.

EVA SUSIANA, SH., MH.2.ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,SRI PURWANI, SH.Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal21

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH, masing-masing selaku Hakim anggota, dengan didanmpingi oleh LADO FIRMANSYAH, SH., MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh HIFNI, SH., MH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta terdakwa;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1. UNI LATRIANI, SH., MH. EVA SUSIANA, SH., MH.2. ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, LADO FIRMANSYAH, SH., MH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,LADO FIRMANSYAH, SH., MH. Putusan. No. 180/Pid.B/2016/PN Gns. hal 15

., dan ARYA RAGATNATA, SH. MH., dengan dibantu oleh YANITA SUVIRDA, SH, selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih serta dihadiri oleh LIA HAYATI MEGASARI, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan Terdakwa.Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH, MHARYA RAGATNATA, SH, MH AGUS KOMARUDIN, SHPanitera Pengganti,YANITA SUVIRDA, SH

., dan ARYA RAGATNATA, SH. MH., dengandibantu oleh YANITA SUVIRDA, SH, selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Gunung Sugih serta dihadiri oleh LIA HAYATI MEGASARI, SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta dihadapan Terdakwa. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH, MH AGUS KOMARUDIN, SHARYA RAGATNATA, SH, MHPanitera Pengganti,YANITA SUVIRDA, SH Putusan. No. 218/Pid.B/2016/PN.Gns hal 22 dari 22 hal.

Indah Yatama melalui saksi Muhammad Arya Winangun;

Indah Yatama melalui saksi Muhammad Arya Winangun;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fuad Khoirul Anam bin Sarpin) kepada Penggugat (Istikharoh binti Sumirat);
4. Menetapkan anak yang bernama Arifatul Kumala binti Fuad Khoirul Anam, Perempuan, Kabupaten Semarang 30 Maret 2010 dan Rafa Arya Nugraha bin Fuad Khoirul Anam, Laki-Laki, Kabupaten Semarang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Arya Putra Pradana, lahir di Blora, tanggal 2 Desember 2019, sebagai anak sah dari perkawinan antara Pemohon I (Indri Yanto bin Sarwaji) dengan Pemohon II (Siti Muarifah binti Nurhasim) yang dilaksanakan secara hukum Islam pada tanggal 15 Februari 2019, di Dukuh Sugihan, Desa Mojowetan, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora;
3. Memerintahkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tagor Arya Kusuma bin Kuswono) terhadap Penggugat (Karsiti binti Madiarja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung