Ditemukan 26283 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1080/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
EDDY R CH MARIEN SP ALS EDO
26 — 9
MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
EDDY R CH MARIEN SP ALS EDO
26 — 9
Andika Chameswara dan Tim mendatangai lakilaki tersebut tetapilakilaki tersebut malah melarikan diri, dan setelah dilakukan pengejaran,lakilaki tersebut lari menuju ke JIl.Mampang Prapatan Jakarta Selatannamun pada saat itu para saksi kehilangan jejak terdakwa, selanjutnyaSaksi Andika Chameswara dan Tim menyusuri Jalan Mampang PrapatanJakarta Selatan dan sekira Pukul 22.00 WIB tepatnya di Jalan MampangPrapatan 16 Mampang Jakarta Selatan Saksi Andika Chameswara dan Timmelihat seorang lakilaki yang ciri
Andika Chameswara dan Tim mendatangai lakilaki tersebuttetapi lakilaki tersebut malan melarikan diri, dan setelah dilakukanpengejaran, lakilaki tersebut lari menuju ke JI.Mampang Prapatan JakartaSelatan namun pada saat itu para saksi kehilangan jejak terdakwa,selanjutnya Saksi Andika Chameswara dan Tim menyusuri JalanMampang Prapatan Jakarta Selatan dan sekira Pukul 22.00 WIB tepatnyadi Jalan Mampang Prapatan 16 Mampang Jakarta Selatan Saksi AndikaChameswara dan Tim melihat seorang lakilaki yang ciri
Putus : 11-11-2013 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 62_Pid_B_2013_ PN_BJW Tanggal 11 Nopember 2013 — _PIDANA
100 — 22
100 — 22
satu) buah buku berwarna kuning kombinasi merah; 1 (satu) jepitan kertas rekapan kupon putih; 1 (satu) unit handphone merk nokia tipe 5800 express music berwarna coklat metalik dan terdapat lakban warna hitam pada bagian sisi; 1 (satu) buah keranjang plastik berwarna transparan; 1 (satu) buah bolpoint tinta merah merk snowman; 1 (satu) buah buku rekapan pada sampul depan bergambar pemain bola dan bertuliskan PATO; 1 (satu) unit handphone merk MICXON dengan ciri-ciri
Register : 14-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Idm Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
JAENAL NAIN Alias JAENAL Bin H. TARJO
43 — 5
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
JAENAL NAIN Alias JAENAL Bin H. TARJO
43 — 5
15.00 Wib saksi dan rekanrekanmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang lengkapdengan ciriciri fisik telah memiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu dirumahnya yang berada di Desa Mekarjati Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu, hingga kemudian saksi dan rekanrekanberangkat menuju wilayah tersebut dan sekitar pukul 16.20 Wib saksi danrekanrekan tiba di wilayah yang dituju, lalu saksi dan rekanrekanmelihat saksi Hendrik Alias Tukil (berkas perkara terpisah) yang samapersis dengan ciri
informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang lengkapdengan ciriciri fisik telah menguasai Narkotika jenis sabu di rumahnyayang berada di Desa Mekarjati Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu;Bahwa kemudian saksi Riyan Darmawan S. dan rekanrekan berangkatmenuju wilayah tersebut dan sekitar pukul 16.20 Wib saksi RiyanDarmawan S. dan rekanrekan tiba di wilayah yang dituju, lalu saksiRiyan darmawan S. dan rekanrekan melihat saksi Hendrik Alias Tukil(berkas perkara terpisah) yang sama persis dengan ciri
informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang lengkap dengan ciriciri fisik telan menguasai Narkotikajenis sabu di rumahnya yang berada di Desa Mekarjati Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu, lalu kKemudian saksi Riyan Darmawan S. dan rekanrekan berangkat menuju wilayah tersebut dan sekitar pukul 16.20 Wib saksiRiyan Darmawan S. dan rekanrekan tiba di wilayah yang dituju, lalu saksi Riyandarmawan S. dan rekanrekan melihat saksi Hendrik Alias Tukil (oberkas perkaraterpisah) yang sama persis dengan ciri
Putus : 02-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 PK/Pdt.Sus/2011 Tanggal 2 Februari 2012 — GUNAWAN TJANDRA,; PT.BANK RABOBANK INTERNATIONAL INDONESIA,
338 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
338 — 277 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jelas sudah, SuratKuasa Khusus Pemohon Pailit terlalu luas, meliputi kewenangan untukberacara di tingkat pertama maupun Kasasi dan Peninjauan kembali,sehingga memperlihatkan ciri/sifat yang umum dari Surat Kuasa tersebutdan bukan ciri/sifat yang khusus;Memperhatikan halhal tersebut, sudah layak dan sepantasnya jika PermohonanPailit a quo dinyatakan tidak dapat diterima;d Kuasa Pemohon Pailit telah bertindak diluar Kuasa/Kewenangan yang diberikanoleh Pemohon Pailit/Pemberi Kuasa sebagaimana yang telah
ditentukan dalam SuratKuasa Khususnya;Ciri yang mencolok dari Surat Kuasa Pemohon Pailit adalah menyebutkandengan panjang lebar kuasakuasa/kewenangankewenangan apa saja yang iaberikan kepada kuasanya untuk dapat dilaksanakan.
Register : 30-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 25 / Pid.B / 2013/ PN. Dmk Tanggal 11 April 2013 —
41 — 10
41 — 10
Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah jaket parasit warna hitam terdapat warna merah dengan ciri-ciri di bagian dada kanan terdapat bendera merah putih dan di dada kiri terdapat logo Giant Semarang sedangkan dipunggungnya terdapat logo GMCC ;--------------------- 1 (satu) buah HP merk Samsung tipe C3322 dua kartu berisi perdana simpati 081319806619 dan M3 085786060082 ;-----------------------------------------------------
Register : 24-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 126/Pid.B/2019/PN Dgl Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL JAIS alias JAIS
77 — 30
1.DENI MULYAWAN,SH
2.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL JAIS alias JAIS
77 — 30
Perlukaanbersesuaian dengan ciri perlukaan akibat kekerasan benda tajam. Dari hasilpemeriksaan luar diperkirakan waktu kematian kurang dari 7 (tujuh) jam .penyebab kematian kemungkinan syok hypovolenic e.c hemogarik (karenaperdarahan).
Register : 22-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Ksn Tanggal 24 Juli 2019 — MARDINATA Alias ILING Bin DJAHAN
47 — 15
47 — 15
Kasongan lama KecamatanKatingan Hilir Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengahdengan gerak gerik yang telah mencurigakan dan dicurigai sebagaiorang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan jenisshabu kemudian setelah melakukan penyelidikan terh adap ciri ciriorang yang dimaksud selanjutnya lansung dilakukan penangkapanserta dilakukan penggeledahan badan dan terhadap Terdakwa yaitupada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekitar
Kasongan lama Kecamatan Katingan HilirKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah dengan gerak gerikyangtelah mencurigakan dan dicurigai sebagai orang yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan jenis shabu kemudiansetelah melakukan penyelidikan terhadap ciri ciri orang yangdimaksud selanjutnya lansung dilakukan penangkapan serta dilakukanpenggeledahan badan dan terhadap Terdakwa yaitu pada hari Jumattanggal 22 Februari 2019 sekitar
Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 31/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 9 April 2015 — I.ARIF PUJIANTO als. PUJI Bin TASWAN(Terdakwa I)
II.ANGKY PRAKAH SETIAWAN als. JEKI Bin YATIMAN(Terdakwa II)
III.AMIRUDIN als. KEBO Bin ( Alm) MURAI(Terdakwa III)
IV.MUHAMMAD DONI SHOFI RUWIYO Als. DONI Bin BAMBANG RUWIYO(Terdakwa IV)
26 — 7
26 — 7
IllAMIRUDIN Alias KEBO Bin (Alm) MURAI dan Terdakwa IV MUHAMMAD DONISHOFI RUWIYO Als DONI Bin BAMBANG RUWIYO pada hari Minggu tanggal14 Desember 2014 sekira jam 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain ditahun 2014, bertempat di kandang kambing milik saksi korbanZaenudin Bin Mahmudi (alm) di desa Singasari RT 01/RW 09 KecamatanKaranglewas Kabupaten Banyumas, mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) ekor ternak kambing jantan dengan ciri ciri badan berwarna putih danbulu disekitar kepala
KemudianTerdakwa dan Terdakwa II masuk ke kandang hewan kambing tersebutsedangkan Terdakwa Ill mengawasi sekitar kandang hewan kambing,selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II membuka kandang hewan kambingyang dalam keadaan dikunci dengan tali kain setelan kandang hewankambing tersebut terbuka Terdakwa II mengambil rumput yang berada didekat kandang kambing tersebut untuk memancing kambing tersebut keluardari kandang, kemudian seekor ternak kambing jantan dengan ciri ciribadan berwarna putih dan bulu
Register : 18-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 378/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon:
SAMIN
16 — 10
SAMIN
16 — 10
pengertian yurisdiksivoluntair dan berdasarkan permohonan yang diajukan tersebut, Hakim dapatmenjatuhkan suatu Penetapan;Menimbang, bahwa akan tetapi walaupun demikian karena sifatnya, tidaksemua permohonan dapat diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri, karenaPengadilan Negeri hanya berwenang untuk mengadili dan mengabulkan suatuperkara permohonan, apabila hal tersebut ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku dan atau yurisprudensi serta kebiasaanpraktikperadilan;Menimbang, bahwa ciri
Register : 22-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0076/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan sekitar 1 tahun danselama berpisah upaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat pernahdilakukan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakanfakta yang memberikan ciri
Register : 02-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0215/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Putusan Nomor 0215/Pdt.G/2018/PA.AmtMenimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri merupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkanmerupakan fakta yang memberikan ciri Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat
Register : 01-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sudah lebih dari 6 bulan lamanya; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri merupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkanmerupakan fakta yang memberikan ciri
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0596/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
merupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukanpermohonan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Pemohon dengan Termohonsering berselisin dan telah berpisah tempat tinggal sudah sulit untukdirukunkan merupakan fakta yang memberikan ciri Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinhan dan pertengkaran secara teruSmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas, dapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan berikutini;Menimbang, bahwa dalam syariat
Register : 28-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0179/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
merupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkanmerupakan fakta yang memberikan ciri Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahpecah dan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud
Register : 14-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
telah pisah tempat tinggal hinggasekarang 1 tahun lebih lamanya; Bahwa pihak keluarga Penggugat telah menasihati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakanfakta yang memberikan ciri
Register : 03-03-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0138/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 4
selama 2 tahun lebih;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan untuk hidup rukun kembali sebagaimna sedia kala;e Bahwa selama berpisah ada usaha damai tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Register : 24-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0335/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 23 Juli 2014 — Penggugat
Tergugat
21 — 4
denganwanita lain; Bahwa benar telah terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsemenjak satu tahun yang lalu dan tidak ada usaha untuk merukunkan antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Register : 29-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 332/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 4 September 2013 — Penggugat
Tergugat
14 — 3
pertengkaran;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih dari 6bulan berturutturut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan beretengkar dan sudah pisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulituntuk dirukunkan merupakan fakta yang memberikan ciri
Register : 27-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0433/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
15 — 4
Tergugat telah pisah rumah semenjak satu tahunyang lalu tidak ada lagi hubungan komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa benar telah ada upaya rukun dari keluarga Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Register : 18-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0117/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 15 April 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 5
Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi dan telahpisah tempat tinggal semenjak 2 tahun yang lalu; Bahwa benar tidak ada upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri