Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat dan bukti saksi sebagaimanadalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Penggugattersebut, Majelis berpendapat bukti tersebut merupakan fotokopi sah yang telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen sebagaimana maksud dari Pasal 3 Ayat(1) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 Tentang Bea Materai juncto Pasal 2ayat (2) Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor4/PMK.03/2021 tentang Pembayaran Bea Meterai, Ciri

Umum dan Ciri KnususMeterai Tempel, Meterai dalam Bentuk Lain, dan Penentuan KeabsahanMeterai, serta Pemeteraian Kemudian, bahwa dikenakan meterai atas dokumenHalaman 12 dari 21 halaman Putusan nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Tlkyang berbentuk surat perjanjian dan suratsurat lainnya yang dibuat dengantujuan untuk digunakan sebagai alat pembuktian, kenyataan atau keadaan yangbersifat perdata, oleh karenanya bukti P.1 dan P.2 dimaksud telah memenuhiketentuan formil pemeteraian alatalat bukti (dokumen) di

bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :n Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 sekira jam 22.20 WIBsewaktu terdakwa berada di pinggir jalan di depan Kantor Kecamatan JoharBaru Kelurahan Johar Baru Utara IV RTO6/03 Johar Baru Jakarta Pusat telahdihampiri dan diamankan oleh saksi RUSLI bersama rekan sesama Polri yangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 598/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pstsebelumnya sudah mendapatkan informasi dari masyarakat jika seseoranglelaki dengan ciri

disebutkan yang sesuai dengan ciri fisik terdakwa akanmelakukan transaksi narkotika (Sabu) di depan kantor KecamatanJohar Baru,dan dari dalam kantong celana terdakwa sebelah kanan saat penggeeldahanyang dilihat saksi FIAT RIVAL yang sedang mencari penumpang di tempattersebut ditemukan sebungkus plastik bening berisikan kristal putin narkotika(Sabu) berikut 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna putih; Bahwa barang bukti berupa sebungkus plastik bening kristal putin narkotika(Sabu) tersebut sebelumnya

polisitersebut menemukan senjata beserta amunisi pada saat melakukanpemeriksaan, kemudian setelah melakukan pemeriksaan, saksi OLAMMARTA diminta untuk menunjukan seiapa pemilik dari senjata besertaamunisi tersebut, saksi OLAM MARTA pun menunjukan rumah saudaraMAHDIUN, sesampainya dirumah saudara MAHDIUN, kemudian saksiOLAM MARTA dan saudara MAHDIUN pun langsung diamankan dandibawa ke Kantor Polisi Polres Lombok tengah untuk dilakukanpemeriksaan; Bahwa Jumlah senjata tersebut sebanyak 2 ( dua ) pucuk dengan ciri

ciri berupa senjata api rakitan terbuat dari kayu warna coklat dan larasbesi warna hitam berukuran 23cm dan Senjata Air Soft Gun berwarnahitam coklat berukuran 14 cm serta 1 ( satu ) butir amunisi aktif; Bahwa Adapun posisi saksi OLAM MARTA pada saat saksi OLAMMARTA sedang berada didalam tempat peristirahatdan saksi OLAMMARTA bersama dengan istri saksi OLAM MARTA, kemudian saksiOLAM MARTA mendengar suara kendaraan yang berhenti sekitar 50(lima puluh ) meter dari tempat peristirahatan saksi OLAM

Rayon III PTPN VII Unit Usaha CintaManis Desa Sribandung Kecamatan Tanjung Batu Kabupaten Ogan lliratau setidak tidaknya ditempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, tanpa hak membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata pemukul ataupenusuk berupa 1 (satu) bilah senjata jenis Arit dengan ciri

ada sebuah tenda(Workshop) yang di dalamnya terdapat sekitar 20 (dua puluh) wargayang berjaga jaga, melihat kedatangan anggota Polisi tiba tiba wargayang berda dibawah tenda tersebut langsung mengadakan perlawanandengan ada yang menggunakan senjata tajam dan Bambu runcing.Melihat hal tersebut Anggota Polisi melakukan tindakan danmengamankan beberapa warga yang kedapatan membawa senjatatajam diantaranya adalah terdakwa Hermanto Bin Sopar yangmembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Arit dengan ciri

rokok danberdasarkanBerita Acara Hasil Pengujian Pita Cukai Nomor BA037/TTF/IIN/2019 tanggal 26 Maret 2019 dengan kesimpulan dari hasilpenelitian dan identifikasi terhadap barang bukti tersebut diatas daripemeriksaan fisik, baik menggunakan alat seperti kaca pembesar, lampu UV,dan alat elektronis maupun mata telanjang, bahwa pita cukainya bukanmerupakan produk dari Konsorsium Perum Peruri atau dapat dinyatakanmerupakan pita cukai yang tidak sesuai dengan ketentuan dibidang cukai,karena memiliki ciri

ciri yang tidak sama dengan specimen/produk asli darikonsorsium Perum Peruri dan berdasarkan Peraturan Menteri KeuanganNomor : 146/PMK.010/2017 tentang tarif cukai hasil tembakau, perhitunganberdasarkan nilai Cukai yang seharusnya dibayar atas tiap keping Pita Cukaidengan metode perhitungan nilai Cukai per keping Pita Cukai adalah : (TarifSpesifik x Jumlah Batang) : Tarif spesifik terendah untuk jenis Sigaret KretekMesin sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor : 146/PMK.010/2017adalah Rp.370,00

peluncur atau papan pembuka jaring)yang terbuat dari bahan rangka besi yang dibagian tengahnya dapat terbuat dari bahankayu yang ditarik menggunakan kapal, dimana otter board tersebut berfungsi sebagaipembuka mulut jaring sekaligus sebagai pengikis/oengaruk lapisan dasar laut,sedangkan seperangkat/rangkaian jaring tersebut terdiri dari beberapa bagian mu/ai daripintu/mulut jaring, lalu bagian badan jaring, hingga bagian kantong jaring yang masing masing ukuran mata jaringnya dapat berbedaBahwa Ciri

ciri dari alat bantu penangkap ikan berupa jaring Trawl tersebutyaitu terdapat otter board yang terbuat dari bahan rangka besi yang dibagiantengahnya dapat terbuat dari bahan kayu atau besi. hal tersebut dilarangberdasarkan Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia NomorPer. 02 / Men / 2011 tentang jalur penangkapan ikan dan penempatan alatpenangkap ikandan alat bantu penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia.

pencuriandengan mempergunakan mobil pick up jenis kijang Petak dan mendengar ituSaksi dan temantemannya langsung melakukan pencarian dandiperladangan Sibenggal Saksi bersama temannya ada melihat mobil pick upjenis Kijang petak sedang parkir dan kami lalu menghubungi temantemankami setelah itu kami langsung mendatangi mobil pick up kijang petak yangparkir dan kami bertemu dengan Abdi Anta Sitepu (Terdakwa) lalu Abdi(Terdakwa) bertanya ada apa lalu dijawab oleh Doklin Sembiring hilangkentang ku dan ciri

ciri yang ambil seperti mobil mu dan lari kearah sini laluTerdakwa bilang tidak tahu aku masalah itu setelah itu kami langsung pergikerumah perangkat Desa Jaramia Sitepu dan setelah kami bertemu dankembali dari tempat dimana ditemukan Terdakwa bersama mobilnya, Jaramialangsung bertanya dimana kau buat kentang itu, dijawab Terdakwakentang mana itu lalu jaramia menyuruh kami untuk melihat disekitar ladangitu dan kami melakukan pencarian dan kami menemukan 6 (enam) buah goniyang berisikan buah kentang

Ali dalam perkarapenyalahgunaan narkotika jenis shabu shabu dimana dalaminformasi tersebut disebutkan ciri ciri bahwa di rumahTerdakwa sering dilakukan transaksi jenis shabu shabu ; e Bahwa pada waktu penggeledahan ditemukan dua bungkus kecilplastik bening yang berisi serbuk kristal putih yang didugashabu shabu 3 (tiga) buah korek api gas, 1 (satu) buahbuku tulis, 1 (satu) buah cincin titanium, 7 (tujuh) buahplastik bekas pembungkus shabu shabu, 1 (satu) buah HPmerk nokia warna putih, 1 (satu) buah

Karang baru Kab.Aceh Tamiang dengan ciri ciri seperti Terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi berangkat menuju TKP untukmelakukan pengintaian.

Seorang lakilaki yang sehat jasmani dan rohaninya,telah mengetahui dan mampu melakukan tugas sebagai seorang suamimerupakan ciri spesifik bahwa seorang lakilaki tersebut telah dewasa.

Olehkarenanya, meskipun anak Para Pemohon tersebut masih belum berusia19 tahun, namun karena ia telah mempunyai ciri spesifik seorang lakilakidewasa, apalagi kedua orang tua anak Para Pemohon dan kedua orang tuacalon isteri anak Para Pemohon juga siap ikut bertanggungjawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan, dan pendidikan anak Para Pemohondan calon isterinya tersebut, maka Hakim berpendapat anak Para Pemohondapat ditolerir untuk melangsungkan akad pernikahan dengan calonisterinya;2.

RajasingaKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, lalu saksi memberitahukan kepada saksiGILANG bahwa saksi mendapat kabar dari saksi KOSIM ada seorang laki lakiminta tolong kepada saksi KOSIM untuk menginstal (satu) unit komputer kepadasaksi setelah dinyalakan komputer muncul tulisan Kecamatan Terisi kemudian saksiKOSIM curiga dengan barang tersebut Jlangsung menghubungi saksi untukmenanyakan kepihak kantor kecamatan Terisii kemudian saksi GILANGmenghubungi saksi KOSIM menanyakan perihal tersebut dengan ciri

ciri computeryang hilang itu lalu saksi GILANG menghubungi Camat Terisi dan menyuruh saksiGILANG untuk menghubungi Polsek Terisi atas temuan tersebut kemudian saksiGILANG pergi pamit dari rumah saksi.Saksi menerangkan bahwa sebelumnya saksi tidak tahu tetapi setelah diberitahu olehsaksi KOSIM bahwa kerugian dari pihak kantor Kecamatan Terisi sebesar18.000.000, ( delapan belas juta rupiah )Saksi mengenal dan membenarkan terhadap barang bukti berupa 2 (dua) unitkomputer Hp Merk all in one warna hitam

3 (tiga) meter ;satu. orang pengendara sepeda motorShogun berbadan kurus, agak tinggi,mengenakan jaket hitam, celana panjanggelap (hitam) dan mengenakan tutupkepala/topi warna hitam (tidak memakaihelm) adapun sepeda motor Shogun yangdigunakan mempunyai ciriciri berwarnahitam, jok (tempat duduk) warna putih,pelek warna putih dan dan Nopol : tidaktahu, pengendara sepeda motor Vixionberboncengan dengan kecepatan agakkencang dengan posisi berada di depanpengendara Shogun sehingga tidakmemperhatikan ciri

motor tersebut yaitusatu. orang pengendara sepeda motorShogun berbadan kurus, agak tinggi,mengenakan jaket hitam, celana panjanggelap (hitam) dan mengenakan tutupkepala/topi warna hitam (tidak memakaihelm) adapun sepeda motor Shogun yangdigunakan mempunyai ciriciri berwarnahitam, jok (tempat duduk) warna putih,pelek warna putih dan dan Nopol : tidaktahu, pengendara sepeda motor Vixionberboncengan dengan kecepatan agakkencang dengan posisi berada di depanpengendara Shogun sehingga tidakmemperhatikan ciri

di lakukaqn terdakwah dengan caraSebagal Derikut 5......... 0... cece cece cece eee eee eee eee eee eee atest seas estes eee eeeeeeeeenenenaeesBahwa awal sebelumya melakukan penangkapan bersama saksi rekan 1team yang di antaraya ABTU MOH MAULUD mendapatkan informasi darimasyrakat bahwa tempat di depan swalayan indomaret di waru kec waru kabPamekasan sering di jadikan transaksi pereda4ran narkoba , selanjutya saksibersama rekan 1 team yang di antaray ABTU SAMSUL MAARIF langsung menujuke TKP dan ciri

ciri to Sesuai denagan informasi masyrakat sudah didapatkan .saat itu terdakwah sempat membuang paketan sabu sabu tersebut ketanah sekitar terdakwah berdiri ,namu petugas polres Pamekasan berhasilmenemukan paketan sabu sabu tersebut ,selanjutya terdakwah beserta barangbukti di amankan ke polres Pamekasan guna dip roses hokum lebih lanjut.Bahwa terdakwah tidak memiliki ijin dari pinak yang berwenang atau dinas kesehatan untuk memiliki ,meyimpan,menguasai, narkotika golongan 1 jenissabu sabuBerdasarkan

Muhidinhendak memakai Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa Narkotika jenis sabusabu yang hendak dipakai oleh terdakwa danMuhammad Muhidin sebanyak 1 paket dengan berat 0,22 gram ;Bahwa pada saat mereka diamankan Narkotika jenis sabusabu tersebutmasih berapa pada terdakwa yang disimpan dalam saku depan sebelahkiri ;Bahwa awalnya aparat kepolisian mendapat informasi kalau ada yanghendak memakai Narkotika jenis sabusabu, kemudian aparat kepolisianmendatangi lokasi yang dimaksud setelah mendapat orang dan ciri

perhiasan emas milik saksi hilang daritempatnya pada awalnya yaitu pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011sekitar pukul 08.30 wita saksi hendak memeriksa keberadaan perhiasanemas yang di taruh di dalam almari pakaian di kamar milik saksi karenaperhiasan emas tersebut akan di pergunakan saat ada Upacarapersembahyangan di Pura Kayang setelah di cek ternyata perhiasantersebut sudah hilang dari tempatnya kemudian saksi memberitahukanhal tersebut kepada suaminya Wayan Wardana ;bahwa Saksi menjelaskan ciri

ciri perhiasan emas yang hilang miliksaksi tersebut adalah perhiasan berupa kalung emas berbentuk rantaidengan berat 40 ( empat puluh ) Gram dan cincin emas berbentuk ukiranyang sebelumnya yang sebelumnya berisi permata namun sebelumkejadian permata tersebut telah hilang untuk berat cincin tersebut saksilupa karena cincin yang hilang dimiliki oleh saksi sudah sejak Akibathilangnya kalung emas dan cincin emas milik saksi ,saksi mengalamikerugian kurang lebih Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah

hitamtelah di miliki oleh terdakwa YUSUF adalah hasil daripencurian, Mengetahui hal tersebut saksi IMAM SUTANAN,saksi JURNI SASRIMAN dan saksi PEPIN FUZIARTOmenindaklanjuti informasi tersebut Pada saat di Rumah SakitHarapan Insan Sendawar Kabupaten Kutai Barat saksi IMAMSUTANAN, saksi JURNI SASRIMAN dan saksi PEPIN FUZIARTOmendapati terdakwa YUSUF seperti sedang menungguseseorang dan sedang memegang handphone 1 (satu) BuahTablet Galaxi 2 Merk samsung warna hitam dan barangtersebut sesuai dengan ciri

ciri barang yang sesuai denganLaporan polisi Saksi BENNY SIMBO, mengetahui hal tersebutsaksi IMAM SUTANAN, saksi JURNI SASRIMAN dan saksi PEPINFUZIARTO mendatangi terdakwa YUSUF dan melakukanpengecekan terhadap handphone tersebut dan ternyatabarang tersebut sama dengan barang yang hilang dirumahHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 9/Pid.B/2016.

Pekalongan Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga;Bahwa yang sedang melakukan perjudian saat itu adalah terdakwa, Budi dan Karso; Bahwa jenis perjudian yang berlangsung saat itu, adalah jenisjudi remi; 14Bahwa alat yang digunakan sewaktu melakukan perjudianadalah kartu remi yang mempunyai ciri ciri warna birusejumlah 52 (lima puluh dua) lembar;Bahwa saksi melihat perjudian tersebut dari jarak sekitar3 (tiga) meter; Bahwa cara permainan judi tersebut adalah, Sdr. JARNO, Sdr.BUDI dan Sdr.

Subadi Bin Singgah:Yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada hari Minggu, tanggal : 4 Agustus 2013,sekitarpukul 12.30 Wib, bertempat didesa Tegalbang,Kec.Palang,Kab.Tuban, saksi Subadi telah ditawari oleh Paraterdakwa untuk membeli satu ekor Kambing namun karenasaksi Subadi curiga karena didapat dari hasil kejahatanmaka ia tidak mau membeli Kambing tersebut ;Bahwa ciri ciri Kambing yang ditawarkan oleh Paraterdakwa berbulu hitam ada putihnya tanduk pendekdengan tali plastik warna kuning ada gentonnya

Bahwa benar ciri ciri laki laki ituseperti Terdak wa Dwi Heri karena memiliki matayang sama yaitu agak belok, dan tinggi badannva sama.

wallet milik saksi korban hilangdari alarm dan cctv yang dihubungkan di handphone milik saksi korban yangberbunyi pada hari selasa jam 02.30 wib,kemudian tindakan terdakwabersama keponakan saksi yaitu saksi edoa dalah mendatangi rumah walletmilik saksi korban,namun kedua pelaku pencurian wallet tersebut langsungkabur;Hal 4 dari Hal 17 PUTUSAN Nomor 189/Pid.B/2018/PN Ktp Bahwa para terdakwa tidak memilik izin dari saksi korban dalam mengambil30 (tiga puluh ) keeping sarang burung wallet ; Bahwa ciri

ciri fisik terdakwa adalah sama dengan yang terekam di dalamCCTV milik saksi korban dan ketika ditunjukan pada pemeriksaan oleh pihakkepolisian sektor benua kayong terdakwa adalah pelaku pencurian walletmilik saksi korban; Bahwa setelah diperlihatkan di persidangan berupa barang bukti : 2 (dua)buah bambu panjang sekitar 5 (lima ) meter,1 (Satu) buah besi persegi empatpanjang sekitar 5 (lima) meter warna putih, 1 (Satu) buah tali warna hijauyang yterdapat simpulan dengan panjang sekitar 10 (Sepuluh