Utr.atas nama pemegang hak : DIANA TIOPULUS, lahir : 04111974;13.Bukti P13: Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 10179, Provinsi JawaBarat Kabupaten/Kotamadya Tangerang, Surat UkurTanggal 01 Maret 2001, No. 1630/Binong/2001, Luas. 90 M2(Sembilan Puluh Meter Persegi), atas nama pemeganghak : DIANA, lahir : 04 November 1974;14.Bukti P14: Surat dari PT.Bank UOB Indonesia No.20/DCCAC/0729,tanggal 23 September 2020 perihal: Keterangan JaminanKredit yang ditujukan kepada Danny Mahadi Ong;dimana buktibukti

Agustus 2009Tambahan Berita Negara RI No. 23079 yang telah beberapa kali diubah,Perubahan Anggaran Dasar terakhir dimuat dalam Akta No. 1 tanggal 1 April2015 yang dibuat dihadapan Fathiah Helmi, SH, Notaris di Jakarta yangPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Anggaran Dasarnya telah diterima dandicatat dalam database Sistem Administrasi Badan Hukum Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia sesuai dengan suratnya tanggal 8April 2015 Nomor: AHUAH.01.030054353, bertindak untuk dan atas nama PT.Bank

Bank RakyatIndonesia (Persero), Tbk di Kantor Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok Surabaya;Eka Triwulan NPetugas Unit Area PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Jombang;M. YasinPetugas Unit Area PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Jombang;Deddy Setyadi AkhmadKepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Unit Kabuh Kantor Cabang Jombang;Wahyu EfendiAccount Officer PT.

Menimbang, bahwa Penggugat didalam gugatannya mendalilkan bahwapihaknya telah melakukan cicilan hingga pelunasan kepada Turut Tergugat atas rumahyang telah dibelinya dari Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P5 salinan rekening koran KPR PT.Bank Tabungan Negara Surabaya dengan nomor rekening Nomor Rekening0000201020202725 tertanggal 10 Januari 2012 atas nama Edi Soeroso dijelaskanbahwa pada tanggal 1 Juli 2004 kredit atas rumah di Perum Perumnas Manukan Kulondengan cicilan sebesar Rp 22.740.000

PIMPINAN KANTOR CABANG PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk CABANG MAGELANG ;Beralamat di Jl. Pemuda Kota Magelang, yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Agustus 2015memberikan kuasa kepada : 200ANDI KURNIAWAN, SH. DKK ;Selaku Advokat dan atau Pengacara pada Kurniawan Pindo &Partners, yang beralamat bangirejo KWI/50 Yogyakarta ;4. ONG HONG IE 322nnennncnncnncnnc enc nec nec ee cee cneceecneeeesDahulu beralamat di JI.

Bank Mega, Tbk telah menggelapkan uang ParaPemohon Kasasi sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) maka PT.Bank Mega, Tbk telah melanggar hukum perbankan UndangUndang Nomor 7tahun 1992 tentang perbankan pasal 49 ayat tc.Bahwa benar PT.

Vive Kananda Gunawan selaku Petugas PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang Sekayu;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 6B.935/KC/ADK/04/2021 tanggal 6 April 2021 dan SuratTugas Nomor B. 934/KC/ADK/04/2021 tanggal 6 April2021, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:bertempat tinggal di LK Rt 01 Rw 01 Kel/Desa MangunJaya Kec. Babat Toman Kab Musi Banyuasin SumateraSelatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;bertempat tinggal di LK Rt 01 Rw 01 Kel/Desa MangunJaya Kec.

OAE Manufaktur Indonesia periode Juli2020, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.9);Fotokopi Surat perjanjian kredit perumahan atas nama Termohon dan PT.Bank Tabungan Negara di depan Notaris Titik Harmaiti, S.H., M.Kn tanggaltanggal 2 Agustus 2016, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.10);Fotokopi Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) kendaraan mobil sedanToyota Vios No.

Bank Pembangunan DaerahNusa Tenggara Timur. 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Petikan Keputusan Direksi PT.Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur Nomor : 11 tanggal 1Februari 2011 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Dari dan DalamJabatan Struktural Pada PT.

Bank Pembangunan Daerah Nusa TenggaraTimur, 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Petikan Keputusan Direksi PT.Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur Nomor : 61 tanggal 18Juni 2012 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Dari dan DalamJabatan Struktural Pada PT.

Bank Pembangunan Daerah Nusa TenggaraTimur. 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Petikan Keputusan Direksi PT.Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur Nomor : 27 tanggal 6April 2015 2012 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Dari danDalam Jabatan Struktural Pada PT.

Bank PembangunanDaerah Nusa Tenggara Timur. 1 (satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Petikan Keputusan Direksi PT.Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur Nomor : 11 tanggal 1Februari 2011 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Dari danDalam Jabatan Struktural Pada PT.

Bank Pembangunan Daerah NusaTenggara Timur. 1 (Satu) lembar fotocopy yang dilegalisir Petikan Keputusan Direksi PT.Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Timur Nomor : 61 tanggal18 Juni 2012 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Dari danDalam Jabatan Struktural Pada PT.

kewajibannya kepada Penggugat/PemohonKeberatan sehingga perbuatan Tergugat/Termohon Keberatantersebut adalah merupakan perbuatan wanprestasi (ingkar janji);Salinan/Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Atas NamaKonsumen/Risda Malau; yang telah diberi materai secukupnya danserta telah disesuaikan dengan naskah aslinya;diberi tanda K2;Bahwa bukti K2 tidak mempunyai kaitan dengan perkara a quosehingga patutlah bukti tersebut untuk ditolak;Salinan/Fotocopy Surat Somasi/Peringatan yang dibuat PelakuUsaha/PT.Bank

Danamon Indonesia, Tok, DSP Unit Pasar AekKanopan dan diberikan/ditujukan kepada Konsumen/Risda Malau,yang telah diberi materai secukupnya dan serta telah disesuaikandengan naskah aslinya; diberi tanda K3;Salinan/Fotocopy Surat Somasi/Peringatan II yang dibuat PelakuUsaha/PT.Bank Danamon Indonesia, Tok, DSP Unit Pasar AekKanopan dan diberikan /ditujukan kepada Konsumen/Risda Malau;yang telah diberi materai secukupnya dan serta telah disesuaikandengan naskah aslinya; diberi tanda K4;Salinan/Fotocopy

Surat Somasi/Peringatan Ill yang dibuat PelakuUsaha/PT.Bank Danamon Indonesia, Tok, DSP Unit Pasar AekKanopan dan diberikan/ditujukan kepada Konsumen/Risda Malau;yang telah diberi materai secukupnya dan serta telah disesuaikandengan naskah aslinya; diberi tanda K5;Bahwa bukti K3, K4 dan bukti KS merupakan bukti yang menunjukkanbahwa Penggugat/Pemohon Keberatan dengan itikad baiknya telahHalaman 18 dari 46 hal Put.

., Legal Officer Region /Sumatera1 PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk;ANDINA TAMPUBOLON, S.H., Legal Officer Region V/Sumatera1 PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk;ANTON EKA SAPUTRA, S.H., Legal Officer Region V/Sumatera1 PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk;DIKI KUSRI, S.H., Assistant Legal Officer Region V/Sumatera1 PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk;BENNY PRANATA SIANTURI, S.E., SME Managerpada SME Area Pematangsiantar PT.

Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara Nomor: 525/Arbitrase/BPSKBB/X1V/2015 tanggal 13 Juni2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 83/Pdt.Sus BPSK/2016/PN.RAP antara HARTATI NASUTION melawan PT.

PERNANGINANGIN melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK KabupatenBatu Bara Nomor : 653/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 01 luni 2016;Halaman 34 dari 44 Putusan Nomor 33/Pdt.Sus/2017/PN Sbg7. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 68/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara NENI melawan PT. BANK DANAMON INDONESIATok.

BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk, berkedudukan di Plaza Mandiri Jl.Gatot Subroto Kav. 3638 Jakarta, yang diwakili oleh Tardi danAhmad Siddik Badruddin masingmasing selaku Direktur PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk, dalam hal ini memberikan kuasakepada Basrial, S.H., Hariadi, S.H., Andina Tampubolon, S.H.,Anton Eka Saputra, S.H., Diki Kusri, S.H., Abraham Pardede,Ahmad Fadli, Kostan Matondang dan Muhammad Riyandi(masingmasing sebagai pimpinan atau karyawan maupun stafpada Kantor PT.

untuk membayar ongkos perkara ini;Halaman 24 dari 45 Putusan Nomor 77/Pdt.Bth/2017/PN KisMenimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan Repliknya tanggal 22Februari 2018 dan atas Replik tersebut Terlawan tidak mengajukan Duplikmeskipun telah diberikan hak untuk itu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil perlawanannya,Pelawan mengajukan bukti Suratsurat yaitu sebagai berikut:1.Fotokopi Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit (SPPK) Nomor1.CB.TJB/024/SPPK/2008 tanggal 10 November 2008 dari Pelawan (PT.Bank

Mandiri (Persero) Tbk) kepada Terlawan (Ponidi), selanjutnya diberitanda bukti P1;Fotokopi Surat Penawaran Pemberian Kredit (SPPK) NomorBBF.KSR/SPPK/0322/2013 tanggal 17 Desember 2013 dari Pelawan (PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk) kepada Terlawan (Ponidi), selanjutnya diberitanda bukti P2;Fotokopi syaratsyarat umum perjanjian kredit dari Pelawan (PT.

Bahwa Penggugat memohon harta bersama yang dimaksud poin 6 yaitujumlah pembayaran utang Tergugat kepada PT.Bank BRI Syariah,denganjumlah yang sudah dibayar oleh Penggugat sebesar Rp.802.000.000(delapan ratus dua juta rupiah) agar ditetapkan sebagai bagian dariPenggugat dikarenakan setelah Perceraian terjadi Tergugat tidak pernahmenyelesaikan hutang piutangnya dengan pihak PT. Bank BRI KantorCabang Stabat tersebut diatas.8.

Namun ketika sidang dilapangan tanahtersebut sudah dijual Tergugat ke Parmin atas persetujuan Penggugat melaluiakta Notaris.ketika dikonfirmasikan Penggugat membenarkannya.Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa Fotokopi Kuitansi PembayaranCicilan Pinjaman sebanyak 28 Lembar yang dibayarkan (Penggugat) kepadapihak Turut Tergugat PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), yang isinyamenjelaskan bahwa Penggugat telah beriktikad baik untuk melunasi Pinjamankepada PT.

Tentang Hutang BersamaMenimbang, bahwa bukti P.11 berupa Fotokopi Kwitansi PembayaranCicilan Pinjaman sebanyak 28 Lembar yang dibayarkan (Penggugat) dikaitkanbukti P.14 berupa Fotokopi Rincian Pembayaran Cicilan Pinjaman tahun 2013,2014, 2015 dan 2016 kepada pihak Turut Tergugat PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero), sejulah Rp.802.000.0000, (delapan ratus dua juta rupiah) bukti inimembuktikan bahwa Penggugat telah membayar cicilan hutang sebesarRp.802.000.0000, (delapan ratus dua juta rupiah) kepada

., Legal Officer Region /Sumatera1 PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk;ANDINA TAMPUBOLON, S.H., Legal Officer Region V/Sumatera1 PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk;ANTON EKA SAPUTRA, S.H., Legal Officer Region V/Sumatera1 PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk;DIKI KUSRI, S.H., Assistant Legal Officer Region V/Sumatera1 PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk;BENNY PRANATA SIANTURI, S.E., SME Managerpada SME Area Pematangsiantar PT.

Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara Nomor: 525/Arbitrase/BPSKBB/XIV/2015 tanggal 13 Juni2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 83/Pdt.Sus BPSK/2016/PN.RAP antara HARTATI NASUTION melawan PT.

PERNANGINANGIN melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK KabupatenBatu Bara Nomor : 653/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 01 luni 2016;7. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 68/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara NENI melawan PT. BANK DANAMON INDONESIATok.

Pimpinan PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk Sentra Kredit MenengahPekanbaru di Pekanbaru, berkantor di Jalan Jendral Sudirman No.365Pekanbaru;Selanjutnya Gise@bul SEDAGAL ciisicscsccccsssenaw ace ees asa ex ass ea eee as mene eae a steTERGUGAT.IL Him dari 59 Him. Put. No. 64/Pdt.G/2011/PN.PDGe HANRI RUDI ZAINI, dengan alamat PT.COMETA CAN Jl. RayaPluit Selatan No. 1 Jakarta 14450;Selanjutnya diSebut SEDAGAI ..........cccececeeee sees ee ee eee ee eee ea een enenenenenen easeTERGUGAT.

Foto copy Teguran Keras/ Somasi dari Kuasa Hukum PT.Bank NegaraIndonesia (Persero), tertanggal 29 November 2010, yang telah diberimaterai secukupnya, dan telah disesuaikan aslinya lalu diberi tanda P 8 9. Foto copy Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Pengadilan NegeriKelas A Padang No.08/ EKS.HT/ 2010 PN.PDG, tertanggal 08 Desember2010, yang telah diberi materai secukupnya, dan telah disesuaikanaslinya lalu diberi tanda P 9 ;10.

Foto copy Pengumuman Program Likuidasi Agunan KreditBermasalah PT.Bank Negara Indonesia ( Persero ) Tok, yang telah diberimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya lalu diberitanda P27 ;28. Foto copy Surat Eksekusi Hak Tanggugan dan Jaminan Fidusia,tertanggal 12 Januari 2006, No.PKM/ @/ 038/ R , yang telah diberimaterai secukupnya tidak ada aslinya lalu diberi tanda P28 ;29.

EX 008052tanggal 26 November 2010 dengan jumlah uang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang telah dilegalisir oleh PT.Bank Mandiri (Persero) Tok KCP. Pekanbaru Panam.1 (satu) lembar fotocopy Warkat Cek Bank Mandiri No. EX 008053tanggal 26 November 2010 dengan jumlah uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang telah dilegalisir oleh PT.Bank Mandiri (Persero) Tok KCP. Pekanbaru Panam.1 (satu) lembar fotocopy Warkat Cek Bank Mandiri No.

(lima ratus juta rupiah) yang telah dilegalisir oleh PT.Bank Mandiri (Persero) Tok KCP. Pekanbaru Panam.71. 1 (satu) lembar fotocopy Warkat Cek Bank Mandiri No. EX 008053tanggal 26 November 2010 dengan jumlah uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang telah dilegalisir oleh PT.Bank Mandiri (Persero) Tok KCP. Pekanbaru Panam.72. 1 (satu) lembar fotocopy Warkat Cek Bank Mandiri No.

., Kepala Bagian Hukum Kantor Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok. Padang, AugsyLanson, S.H., Junior Legal Officer Kantor Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. Padang,Machwel Fareira, S.H., Associate Legal Officer KantorWilayah PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.Padang, Teddy Ardinal, Asisten Manager PemasaranPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok. CabangLubuk Sikaping, Amelia Mayenti, Account Officer PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok.

Berkas Perkara Perdata Nomor : 6/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Lbs, antara PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok., Kantor Cabang Lubuk Sikaping selakuPemohon Keberatan / Pelaku Usaha / Terlapor melawan Naswir selakuTermohon Keberatan / Konsumen / Pelapor tersebut;Setelah mendengar pembacaan permohonan Pemohon Keberatan dimukapersidangan;Setelah memperhatikan dan mempelajari dengan seksama terhadapbuktibukti yang diajukan oleh pihak Pemohon Keberatan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Pemerintah Kabupaten Katingan belum pernah melakukanpenyimpanan uang Kas Umum Daerah dalam bentuk Deposito pada PT.Bank Tabungan Negara (Persero), Tok Kantor Cabang Pondok Pinang.c. Dana yang tersedia untuk diinvestasikan ke PT. Bank TabunganNegara (Persero), Tok Kantor Cabang Pondok Pinang sebesar Rp.100.000.000.000, (Seratus milyar rupiah) bersumber dari dana DBHDR/DAU/DDL/Ilainnya.d. Dana yang ditempatkan pada PT.

Bank Tabungan Negara (Persero) Tok Kantor cabang PondokPinang mempunyai tugas dan tanggung jawab sebagai berikut:a) Menyimpan/menjaga dan mengadministrasikan uangDaerah atas nama rekening kas Umum Daerah yang disimpan pada PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Kantor Cabang Pondok Pinangdan bertanggungjawab atas jumlah dana Daerah Kabupaten Katingansecara utuh;b) Melaksanakan permintaan/instruksi untuk melakukan mutas!

Pesero)Tbk kemudian saksi Teguh Handoko menjelaskan adanya penarikan danarekening nomor 0049001300000145 (rekening pertama) atas namaPemerintah Daerah Kabupaten Katingan tersebut sebesar Rp.57.650.000.000, (lima puluh tujuh milyar enam ratus lima puluh jutarupiah) oleh sdr.Heryanto Chandra kemudian terdakwa meminta saksiTekli untuk mentransfer dana sebesar Rp.40.000.000.000, (empat puluhmilyar rupiah) dari rekening nomor 0049001300000145 ke rekening kasumum Pemerintah Daerah Kabupaten Katingan di PT.Bank

Menyimpan/menjaga dan mengadministrasikan uangDaerah atas nama rekening kas Umum Daerah yang disimpan pada PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Tok Kantor Cabang Pondok Pinang danbertanggungjawab atas jumlah dana Daerah Kabupaten Katingan secarautuh;b. Melaksanakan permintaan/instruksi untuk melakukan mutasi(pemindah bukuan dana dari rekening Giro) sesuai dengan permintaanBendahara Umum Daerah Kabupaten Katingan.C.

Menyimpan/menjaga dan mengadministrasikan uangDaerah atas nama rekening kas Umum Daerah yang disimpan pada PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Tok Kantor Cabang Pondok Pinang danbertanggungjawab atas jumlah dana Daerah Kabupaten Katingan secarautuh;Halaman 242 dari 314 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Pikb. Melaksanakan permintaan/instruksi untuk melakukan mutasi(pemindah bukuan dana dari rekening Giro) Sesuai dengan permintaanBendahara Umum Daerah Kabupaten Katingan.C.

Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian kredit tanggal 6 November2003 No.17 adalah merupakan perjanjian kredit pihak KSU MujiSantoso dengan PT.Bank Danamon,Tbk. Dan pihak Para Penggugatadalah sebagai penjamin perjanjian kredit tersebut sesuai dengan SuratPernyataan tanggal 9 Oktober 2006 No.5 (Bukti P.12) ;2.