Ditemukan 18383 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ridwan effendi Pt.bank sumut Melawan hukum Nadirul falah vs pt.bank mandiri (persero) tbk semarang; Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan suardi rauf Dk Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan ottong yunus Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan syamsidar idrus Ny. hajja amira melawan pt.bank rakyat indonesia Persero tbk cabang sinjai Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan rosmiati. s Penggugat: pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai tergugat: 1.andi dandi 2.ratmi 17/pdt/2012/pt.mal Pt.bank maluku Hasin suardin bin udin nibu Yusni binti udin nibu Ambon Perdata 23/pdt.g/2014/pn tul Herberth g. uktolseja Sh Joseph e. savsavubun Pt.bank mandiri (persero) tbk wilayah makassar cq. pimpinan pt bank mandiri (persero) tbk kepala cabang pembantu tual)
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 28/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 14 Maret 2016 — RATNA KEUMALA Melawan P.T. Bank Tabungan Negara (Persero), Pusat Jakarta Cq. P.T. Bank Tabungan Negara (Persero), Kantor Cabang Solo, dkk.
34 — 28
  • Bank Tabungan Negara (Persero) , Pusat Jakarta cq PT.Bank Tabungan Negara (Persero) , Kantor Cabang Solo sedangkan sesuaidengan pasal 1 Anggaran Dasar PT. Bank Tabungan Negara (Persero)Tbk yang dimuat dalam Akta Notaris Fathiah Helmi, SH, Nomor 07 tanggal12 Oktober 2009, seharusnya nama TERGUGAT adalah PT. BankTabungan Negara (Persero) Tbk (terlampir dalam lampiran 2) ;b. Kesalahan pencantuman alamat TERGUGAT IIdi JI.
    Bahwa sesuai dengan Berita Acara Serah Terima DokumenBarang Jaminan tertanggal 19 Agustus 2013 yang diterbitkan oleh PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Solo Slamet Riyadi(terlampir dalam lampiran 6), maka disebutkan ;i. Bahwa pemenang lelang berdasarkan Penunjukan Pemenang Lelangyang dikeluarkan oleh KPKNL Surakarta tertanggal 1 Agustus 2013adalah TERGUGAT II;ii. Bahwa atas jaminan kredit SHM No. 3542/Pulisen, atas nama AchmadYanis tidak lagi dijadikan sebagai jaminan kredit di PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 20-02-2020 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 2/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 17 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHITH NUR, SH
Terbanding/Terdakwa : AWALUDDIN AGUNG Bin H ABDUL LATIF TJAMBOLONG
60 — 33
  • Lembar slip gaji atas nama Awaluddin Agung periode bulan Meis/d Agustus 2013.2 (dua) lembar slip gaji atas nama Awaluddin Agung periode bulanNovember dan Desember 2013.1 (Satu) lembar slip gaji atas nama Awaluddn Agung periode bulan Januari2014.3 (tiga) slip gaji atas nama Awaluddn Agung periode bulan Mei s/d Juli 2014.Foto copy Surat Pemberitahuan Persetujuan Restruktur Kredit (SPPRK) dariBank Mega kepada Awaluddin Agung tanggal 27 April 2015.1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Awaluddin Agung kepada PT.Bank
    Lembar slip gaji atas nama Awaluddin Agung periode bulan Meis/d Agustus 2013.2 (dua) lembar slip gaji atas nama Awaluddin Agung periode bulanNovember dan Desember 2013.1 (satu) lembar slip gaji atas nama Awaluddn Agung periode bulan Januari2014.3 (tiga) slip gaji atas nama Awaluddn Agung periode bulan Mei s/d Juli2014.Foto copy Surat Pemberitahuan Persetujuan Restruktur Kredit (SPPRK)dari Bank Mega kepada Awaluddin Agung tanggal 27 April 2015.1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Awaluddin Agung kepada PT.Bank
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 09-07-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1685/Pdt.G/2015/PA.Slw
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 22
  • Selain itu, Penggugat dengan Tergugat juga mempunyai pinjamanatau kredit pada tahun 2009 pada PT.Bank Pembangunan Daerah JawaTengah Cabang Slawi (atau yang biasa dikenal dengan sebutan : BankJateng Cabang Slawi). Pinjaman atau kredit ini tahun 2013 kemudiandialihkreditkan dan ditingkatkan (top up) pada PT.Bank Pembangunan JawaTengah Cabang Pembantu Pasar Banjaran Tegal (atau yang biasa dikenaldengan sebutan : Bank Jateng Capem Pasar Banjaran Tegal).
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PALU Nomor 56/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : Collis R. Alui
Pembanding/Tergugat II : Kantor Kas PT. Bank Sulteng (BPD) Bahomotefe Diwakili Oleh : Deny Patta Eppe, S.H.
Pembanding/Tergugat III : PT. Bank Sulteng (BPD) Diwakili Oleh : Deny Patta Eppe, S.H.
Terbanding/Penggugat : Yuliawati M. Yasin
144 — 86
  • BankSulteng Vide Bukti diberi tanda : T.I.3 dan T.Ill.3 (APLIKASIOLYBS adalah sistem pembukuan yang berisikan seluruh transaksikeuangan PT.Bank Sulteng);4. Bahwa dengan tidak dilaksanakan PEMERIKSAAN SETEMPATterebut mengakibatkan Pembanding II dan Pembanding III hanya dapatmembuktikan melalui hasil Print Out bentuk system Aplikasi Olybs milikPembanding III yang menjelaskan saudari Yuliawati M.
    dengan hal sebagai berikut :Halaman 23 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 56/PDT/2021/PT PAL Bahwa hubungan hukum antara Pembanding I/Tergugat denganPenggugat terjadi karena adanya perjanjian penyimpanan uang yangmana kemudian oleh Pembading I/Tergugat uang tersebut telah hilangdalam Penguasaan Tergugat II akibat pencatatan palsu yang dilakukanoleh Pembanding I/Tergugat ; Bahwa berdasarkan Bukti P2 mengikat secara hukum kepadaTergugat Il (Kantor Kas Bank Sulteng Bahomotefe) dan Tergugat II (PT.Bank
Pengadilan PN TEBO Perdata
Register : 29-11-2019 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN TEBO Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Mrt
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
NASRUN HK
Tergugat:
PT. PERSADA ALAM HIJAU
220 — 206
  • Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium) Karenadalam pokok gugatan telah didalikan bahwa Penggugat mengetahulberdasarkan pengumuman lelang akan adanya penjualan di muka umum(lelang) jaminan milik Tergugat yang dipersoalkan oleh Penggugat oleh PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok. Dengan perantara Kantor KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Jambi, maka sudah sepantasnya dan berdasarhukum bila PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tok.
    bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu sebagai berikut: Bahwa perkara ini adalah perkara Perbuatan Melawan Hukum; Bahwa Penggugat telah menyerahkan lahan/tanah miliknya seluas 699,8hektar kepada Tergugat untuk dikelola dalam kegiatan pembangunanperkebunan kelapa sawit dengan pola kemitraan kerjasama antaraPenggugat dengan Tergugat, namun Penggugat mendapatkan informasibahwa terhadap lahan/tanah miliknya tersebut dilakukan pelelangan oleh PT.Bank
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Khusus Lain-lain
Register : 22-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 50/Pid.B/2016/PN Parepare
Tanggal 10 Mei 2016 — ANDI ABDUL AZIS YAHYA Alias AZIS Bin YAHYA
104 — 22
  • ABD RAHIM RAUF, MM,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Parepare, telahmemaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak atas suruhannya tidak pergi dengansegera,perbuatan mana terdakwa tersebut lakukan dengan caracara sebagai berikut: Awalnya sekitar tahun 2011 terdakwa mengambil kredit modal kerja di PT.Bank
    Bank Rakyat Indonesia (BRI) CabangParepare memberitahukan kepada terdakwa bahwa barang jaminan berupasertipikat milik terdakwaakan dilakukan lelang dengan perantaraan KPKNLParepare, apabilan terdakwa tidak menyelesaikan hutang/kewajiban di PT.Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Parepare, akan tetapi terdakwa tidaksanggup lagi untuk melunasi hutang terdakwa; Pada tanggal 31 Oktober 2013 saksi korban Drs. H.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 164/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 1 September 2016 — RD. ROOSKARYO PARTOSUBROTO melawan IS JUNAEDI
107 — 81
  • Tergugat Rekonvensi mohon pinjamandikarenakan Tergugat Rekonvensi memiliki kredit dalam status macet di PT.Bank Mega, Tok Cabang Denpasar dengan jaminan rumah dantanahmiliknya, sesuai dengan Sertipikat Tanah Hak Milik No. 1448/Desa Seminyak,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 27 Maret 2012, Nomor1330/2012, seluas 196 m2 (seratus sembilan puluh enam meter persegi), yangberalamat di Jalan Kunti , Lingkungan Seminyak Cottage, Kelurahan Kuta,Kabupaten Badung, Propinsi Bali, dengan batasbatas
    IP.24.01.12.000121, tanggal 02 April 2012, dengan nama Tertanggung PT.Bank Mega Cabang Denpasar qq RD. Rooskaryo Partosibroto dari PT.Asuransi Umum Mega; diberi tanda T12;13. Foto copy surat Endorsement dengan Nama Tertanggung PT. Bank MegaCabang Denpasar qq RD. Rooskaryo Partosubroto diberitanda T13;14. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1448 atasnama Raden Rooskarijo diberitanda T14;15. Foto copy jin Mendirikan Bangunan Tanggal 08 November 2013 atasnamaPemohon RD.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-09-2017 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 643/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
H. MUH. ADAM
Tergugat:
PT ASURANSI BRINGIN SEJAHTERA ARTA MAKMUR
Turut Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA persero Tbk.
203 — 111
  • Nama Tertanggung : PT.Bank Rakyat Indonesia CabangAbepura QQ Muhammad Adam.b. Jangka Waktu : 2April 2014 sampai dengan 3 April2017 (jam 12 Siang).c. Lokasi ResikoBangunan Ruko/Rumah di JalanBaru Tebus Melati Abepura Jayapura99351d. Total Harga PertanggunganRp 1.600.000.000,00e. Suku Premi : 1.52000 %of. Resiko : Kebakarang Resiko Sendiri : 10 %dari Klaimh.
    Adam kepada PT.Bank Rakyat Indonesia (persero) Tok Cabang Abepuratertanggal 19 Oktober 201617. BuktiP15 : Pasal 10, Halaman 10ADDENDUM PERJANJIAN KREDIT Nomor 5 tanggal 3Halaman 20 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 643/Pdt.G/2017/PN JKT.SELApril 2014 Pukul 14.00 Waktu Indonesia Timur (WIT)dihadapan YULIATI, S.H., Notaris di Kota Jayapura18. Bukti P 16.1: Surat Akta Perdamaian tanggal23 April 201619. Bukti P16.2 : Kwitansi Pembayaran GantiKerugian Korban Kebakaran sebesar Rp40.800.000.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 25-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 140/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HENRY SIAHAAN, SH
Terdakwa:
SUGIYANTO WIJAYA
55 — 18
  • menyewa Boot ATM jangkawaktu 2 (dua) Tahun, terhitung mulai tanggal 29 Desember 2016 sampai 28Desember 2018, pembayaran langsung di kirim/Transfer ke Rekening BankPapua No Rekening 2000201013801 atas nama Hendra Josep, kemudiansaksi Hendra Josep menyerahkan Buku Tabungan No rekening2000201013801 beserta ATM kepada Terdakwa.Bahwa pada Hari Kamis tanggal lima bulan Januari Tahun dua ribu enambelas dilakukan Perjanjian sewa menyewa antara pihak CV.HOMI yangdiwakilkan oleh Terdakwa Sugianto Wijaya dengan PT.BANK
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-08-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 09/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PR
Tanggal 8 Oktober 2012 — SUWAJI BIN ISMAN
39 — 13
  • SLPTTkegiatan AprilSeptember (Asep) kelompok tani Desa BumiRahayu G4 Kecamatan Kapuas Murung Tahun 2010;2. 1(satu) berkas proposal usulan pelaksanaan Program SLPTTkegiatan OktoberMaret (Okmar) kelompok tani Desa BumiRahayu G4 Kecamatan Kapuas Murung Tahun 2010;8.1(satu) lembar Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) untuk keperluanpengembalian dana SLPTT pertemuan diDesa Bumi Rahayuuntuk kegiatan Asep dan Okmar 2010 sebesar Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah ) kekas negara;9. 1(satu) buah buku tabungan PT.Bank
    SLPTTkegiatan AprilSeptember (Asep) kelompok tani Desa BumiRahayu G4 Kecamatan Kapuas Murung Tahun 2010;2. 1(satu) berkas proposal usulan pelaksanaan Program SLPTTkegiatan OktoberMaret (Okmar) kelompok tani Desa BumiRahayu G4 Kecamatan Kapuas Murung Tahun 2010;1(satu) lembar surat setoran bukan pajak (SSBP) untuk keperluanpengembalian dana SLPTT pertemuan diDesa Bumi Rahayuuntuk kegiatan Asep dan Okmar 2010 sebesar Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah ) kekas negara;9. 1(satu) buah buku tabungan PT.Bank
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 16-07-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 174/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
HENDLY ALIMAH
Tergugat:
1.SIMAN ONGSO
2.HENY TAN
3.Puji Sunanto, SH
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
74 — 14
  • kesalahannyasebelumnya yaitu yang sudah diputuskan oleh Majelis Hakim pada perkarasebelumnya yang menyebutkan:Bahwa Sertipikat Hak Milik tersebut masih dalam Hak Tanggungan BankMega Tbk dengan Nomor 03328/2007.Bahwa berdasarkan Putusan Hakim Nomor: 145/PDT/2017/PN.PBR(Gugatan yang kedua), Majelis Hakim dalam pertinmbanganya mengenai EksepsiGugatan Kurang Pihak (p/urium litis concortium) pada intinya menyebutkan:Penggugat tidak melibatkan Pemegang Hak Tanggungan atas objek sengketadalam perkara a quo yaitu PT.Bank
    Penggugattidak pernah belajar dari kesalahannya sebelumnya yaitu yangsudah diputuskan oleh Majelis Hakim pada perkara sebelumnyayang menyebutkanBahwa Sertipikat Hak Milik tersebut masihdalam Hak Tanggungan Bank Mega Tbk dengan Nomor03328/2007.Bahwa berdasarkan Putusan Hakim Nomor:145/PDT/2017/PN.PBR (Gugatan yang kedua), Majelis Hakimdalam pertimbanganya mengenai Eksepsi Gugatan Kurang Pihak(plurium litis concortium) pada intinya menyebutkan: Penggugattidak melibatkan yaitu PT.Bank Mega Tbk Sehingga
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 322/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 25 Februari 2016 — FAIZAL KHAIRUL, S.Sos LAWAN PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk. Cabang Bandung, DKK
63 — 7
  • yang balk dan diproyeksikanmampu memenuhi kewajiban setelah kredit di restrukturisasi(http://bankernote.corn/pefunasonrestrukturisasidonpenyelamatankredit/) Bahwa apabila melihat kondisi usaha Penggugat yang mengalamipenurunan atau kelesuan tentu dari kondisi tersebut sangat sulit untukdilakukan rescheduling/restrukturisasi kredit, apalagi memperhatikanterdapat syaratsyarat yang harus diperhatikan terhadap pinjaman Debituryang akan di rescheduling/ restrukturisasi dan wajib dianalisa oleh Bank (PT.Bank
    No. 332/2012 tanggal 11/07/2012 atas nama PT.BANK CIMB NIAGA,TBK (PERSEROAN ). Berkedudukan dan berkantorpusat di Jakarta selatan,dicatat tanggal 01/08/2012;B.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 22-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 180/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NUR FITRIYANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DEAN NURISTIFARI BAULI Diwakili Oleh : MUH. ISRAQ MAHMUD, SH.CLA.CIL
81 — 32
  • Putusan No 180/Pid.Sus/ 2021/ PT MKS9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19,1 (Satu) Rangkap sertifikat hak tanggungan (SHT) No.3246 / 2010 atasnama pemegang tanggungan PT.BANK NEGARA INDONESIA(PERSERO), TBK BERKEDUDUKAN DAN BERKANTOR PUSAT DIJAKARTA;1 (Satu) lembar surat dari Bank BNI Nomor : MKL/ 6 / 3982, tanggal 16November 2015 yang ditujukan kepada Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional perihal Pencoretan / Roya Hak Tanggungan;1 (Satu) rangkap akta jual beli (AJB) antara Nyonya SUKMAWATI selakupenjual
    Tallo, KotaMakassar;8. 1 (Satu) SHM No.20241 / Ujung Pandang Baru atas nama NyonyaSUKMAWATI;Dikembalikan kepada saksi korban ROBERT BIJOSONO;9. 1 (Satu) Rangkap sertifikat hak tanggungan (SHT) No.3246 / 2010 atasnama pemegang tanggungan PT.BANK NEGARA INDONESIA(PERSERO), TBK BERKEDUDUKAN DAN BERKANTOR PUSAT DIJAKARTA;10. 1 (satu) lembar surat dari Bank BNI Nomor : MKL/ 6 / 3982, tanggal 16November 2015 yang ditujunkan kepada Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional perihal Pencoretan / Roya Hak Tanggungan
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Sbg
Tanggal 14 Maret 2019 — RAHMUL YANI GULTOM VS PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. Cab. Sibolga
72 — 8
  • ., Legal Officer Region I/Sumatera1 PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk;3. ANDINA TAMPUBOLON, S.H., Legal Officer Region(Sumatera 1PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk;4. ANTON EKA SAPUTRA, S.H., Legal Officer Region /Sumatera1 PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk;5. DIKI KUSRI, S.H., Assistant Legal Officer Region I/Sumatera1 PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk;6. SAHAT BERKAT LUMBAN GAOL, Relationship Managerpada SME Sibolga Area Pematangsiantar PT.
    APRI SIMON PASARIBU, Assistant Relationship Managerpada Business Banking Sibolga Area Pematangsiantar PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk;8. DANIEL SOTARJUA TANJUNG, Pelaksana pada SME &Micro Credit Recovery Floor Sibolga PT.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 03-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 283/Pid.B/2017/PN Pli
Tanggal 6 Nopember 2017 — I, YUSMA alias IYUS bin HAMBRANI, Terdakwa II, ARIF RAHMAT DONI alias ARIF bin DAMU dan Terdakwa III, AL MADANI ILMAN alias ILMAN bin MURHANI
72 — 35
  • DA2453ND Tahun 2014 milik PT.Bank BRIyang diberikan tanggung jawab kepada saksi SUPARJONO yang terparkirdihalaman teras rumah saksi SUPARJONO, melihat hal tersebut kemudianterdakwa II AL MADANI ILMAN Als ILMAN bersama dengan terdakwa YUSMAAls IYUS Bin HAMBRANI mendekati sepeda motor tersebut sedangkan terdakwaIl ARIF RAHMAD DONI Als ARIF menunggu diatas sepeda motor sambil melihatsituasi sekitar, sesampainya dekat sepeda motor terdakwa YUSMA Als IYUS BinHAMBRANI memasukkan kunci T kedalam kunci kontak
    DA2453ND Tahun 2014 milik PT.Bank BRI. BahwaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 283/Pid.B/2017/PN Plimaksud dan tujuan para terdakwa dalam mengambil sepeda motor tersebutadalah untuk dijual dan uangnya akan digunakan untuk menebus sepeda motorsebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) dan sisanya keperluan seharihari.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 08-04-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 102/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
YAYASAN PERSEKUTUAN INJILI INTERNASIONAL Diwakili Nimrot Rajagukguk selaku Ketua Pengurus
Tergugat:
FRANSISCA LUPI PURWATININGSIH
Turut Tergugat:
ENDAH RETNO DAMAYANTI, S.H., M.Kn
125 — 43
  • Oleh Penggugatdinyatakan Wanprestasi, adalah sangat tidak berdasar dan mengadaada olehkarena Penggugat sudah mengetahui bahwa oleh Tergugat Objek Gugatanyang menjadi dasar Gugatan oleh Penggugat masih berada pada pihak PT.Bank Perkreditan Rakyat Benta Tesa yang beralamat di JI. Raya SawunggalingJemundo Taman Kab. Sidoarjo Jawa Timur yang masih menjadi Anggunan;2.
    Sidoarjo Jawa Timur, yang diajukan oleh Tergugat yang berkaitan denganObjek Gugatan yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 387/ Desa,Sawotratap, seluas 75 m2 dikenal sebagai Ruko dikomplek gateway blok D.06melawan PT.Bank Perkreditan Rakyat Benta Tesa dalam Perkara Perdata RegNo.164/Pdt.G/2019/PN.Sda sebagai Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian eksepsi diatas sudah sepatutnya dan selayaknyaGugatan Penggugat tersebut seharusnya ditolak atau sekurangkurangnya,HARUS DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA (
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 07-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 158/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 7 Juni 2017 — SUGIYANTO melawan UTAMI SETIAWATI, S.H.,dkk
37 — 14
  • BANK DANAMON INDONESIA (BDI) Tbk,sehingga dengan demikian maka yang sudah seharusnya PT.Bank Danamon Indonesia Tbk lah yang mempunyai hak istimewaakan tetapi dalam gugatan penggugat telah tidak mengedepankanperan dari Turut Terggugat sebagai kreditur yang telahmemegang hak tanggungan atas tanah tersebut diatas;Bahwa selain itu Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakanapabila telah terjadi perouatan hukum antara Penggugat denganTergugat yang berupa jual beli ternadap tanah tersebut dalamsertifikat
    Bank Danamon Indonesia Tbk) kantor Cabangberkedudukan di jalan Hayam Wuruk No 11 Pekalongan adalahgugatan yang Error in Persona di karenakan kantor pusat PT.Bank Danamon Indonesia Tbk. adalah berkedudukan danberkantor pusat di Jakarta, beralamat di Menara Bank Danamon,jalan Profesor Doktor Satrio, Kaveling E4 Nomor: 6 MegaKuningan Jakarta Indonesia;Bahwa seharusnya gugatan Penggugat tidak dapat dibenarkansecara hukum ditujukan kepada Kantor Cabang Pekalongan,berkantor di Jalan Hayam Wuruk No 11 Pekalongan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 471/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 25 September 2019 — Pembanding/Penggugat I : ROIS ZUHFENDI Diwakili Oleh : ISNUN EFFENDHI, SH
Pembanding/Penggugat II : MUHAMAD MASYKUR Diwakili Oleh : ISNUN EFFENDHI, SH
Terbanding/Tergugat I : Direksi PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional BTPN KCP Blora
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
Terbanding/Tergugat III : HANDONO SANTOSO
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor ATR.BPN Blora
46 — 20
  • Pembanding/Penggugat I : ROIS ZUHFENDI Diwakili Oleh : ISNUN EFFENDHI, SH
    Pembanding/Penggugat II : MUHAMAD MASYKUR Diwakili Oleh : ISNUN EFFENDHI, SH
    Terbanding/Tergugat I : Direksi PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional BTPN KCP Blora
    Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
    Terbanding/Tergugat III : HANDONO SANTOSO
    Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor ATR.BPN Blora
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-04-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Mjk
Tanggal 29 Nopember 2016 — -H.SUPARMAN melawan - PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk - 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan RI Cq. Departemen Keuangan RI Cq. Direktotrat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah X Surabaya Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya - LIM SOENJOTO - GATOT INDRIARTO SOEMALI - 5. Pemerintah Republik Indonesia Cq Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Kantor pusat Jakarta Cq. Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Kantor Regional III Surabaya
341 — 129
  • -H.SUPARMANmelawan- PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk- 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan RI Cq. Departemen Keuangan RI Cq. Direktotrat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah X Surabaya Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surabaya- LIM SOENJOTO- GATOT INDRIARTO SOEMALI- 5. Pemerintah Republik Indonesia Cq Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Kantor pusat Jakarta Cq. Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Kantor Regional III Surabaya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 288/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 30 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : SUPARMI Diwakili Oleh : INDAH APRILIANA SUGIHARTATI SH DAN REKAN
Pembanding/Penggugat II : SARIBAN Diwakili Oleh : INDAH APRILIANA SUGIHARTATI SH DAN REKAN
Terbanding/Tergugat I : SUKOYO,S.PD, M.PD
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK DANAMON tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Blora
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang
46 — 21
  • Pembanding/Penggugat I : SUPARMI Diwakili Oleh : INDAH APRILIANA SUGIHARTATI SH DAN REKAN
    Pembanding/Penggugat II : SARIBAN Diwakili Oleh : INDAH APRILIANA SUGIHARTATI SH DAN REKAN
    Terbanding/Tergugat I : SUKOYO,S.PD, M.PD
    Terbanding/Tergugat II : PT.BANK DANAMON tbk
    Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Blora
    Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Semarang