Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3034/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
lain yang diketahui secaralangsung oleh Pemohon dan telah di akui langsung oleh Termohon, Bahwasanya,Termohon tidak patuh dan sudah tidak menghargai Pemohon sebagai seorangsuami dan sudah tidak menghargai orangtua dari Pemohon dan puncaknya padatahun 2014 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1493/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 9 Oktober 2013 — PEMOHON-TERMOHON
8 — 0
8 — 0
dipersidangan dan untuk memenuhi ketentuan pasal 130 HIR jo pasal 2 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, makaMediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut di atas,namun ternyata Termohon sampai pada hari hari sidang yang telah ditetapkan tidakpernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-02-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0135/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 5 Agustus 2015 — Pemohon vs Termohon
16 — 3
16 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha dengansungguhsungguh memberikan nasehat dan saran kepada Pemohon supayatidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.Bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan,dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan
Register : 24-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 990/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 11 Put.
Register : 03-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2005/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 6 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 11 April 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor tanggal 03 Mei 2017, dan KuasaHukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh Pengadilan TinggiSurabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sahuntuk
Register : 26-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 491/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Pemohonsehingga Termohon selalu menuntut lebih terhadap Pemohon, komunikasi antaraPemohon dan Termohon sudah kurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudahtidak ada keharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon danpuncaknya pada bulan November 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2734/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 21 Agustus 2019 — Abdul Kodar bin Karmo
Binni Romani binti Rasimin
14 — 5
14 — 5
bisaberkomunikasi dengan baik, cenderung berkata kasar dan bernada tinggi.Termohon selalu menyebarkan aib keluarga sehingga tidak menyenangkan hatiPemohon, Termohon sudah tidak melayani Pemohon layaknya suami istri danpuncaknya pada pertengahan tahun 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 446/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 14 Februari 2019 —
10 — 5
10 — 5
informasi dari ibu Termohon dan diakui secara langsung olehTermohon, serta diketahui Termohon telah memiliki 1 (Satu) orang anak dari lelakiidaman lain tersebut, Termohon kurang bersyukur atas nafkah pemberian dariPemohon dan puncaknya pada bulan Januari 2018 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Putusan No.263/Padt.G/2022/PA.Dpkhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Termohon dapatdianggap mengakui semua dalil permohonan Pemohon, namun tidak serta mertapermohonan Pemohon
Register : 20-04-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 390/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
11 — 15
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0383/Pdt.G/2016/PA.Chbd, tanggal 16 Mei 2016 dan tanggal 30 Mei 2016 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi
Register : 11-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0445/AG/2013 Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan.
Register : 09-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2896/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
dariPemohon yang mengetahu secara langsung, Termohon juga sering membantahperkataan Pemohon dalam hal membina rumah tangga, sehingga Termohonsudah tidak melayani Pemohon sebagaimana layaknya seorang suami dan/ataukepala keluarga dan puncaknya pada bulan Juli 2021 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Putusan Nomor 0434/Pdt.G/2019/PA.MIgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir menghadap di muka sidang, maka sesuai ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR, Gugatan Penggugat diterima tanpa hadirnya Tergugat (verstek) kecualikalau Gugatan Penggugat melawan hak atau tidak beralasan menurut hukum,oleh karena itu.
Register : 10-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3037/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
, Termohon tidak terbukatentang hubungannya dengan pria idaman lain tersebut, Bahwasanya, Termohontidak mau mendengarkan nasihat dan menjalankan perintah Pemohon untukberhenti berhubungan dengan pria idaman lain tersebut dan puncaknya pada akhirtahun 2016 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 26-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 141/Pdt.G/2012/PA.MS Tanggal 26 Juli 2012 —
18 — 6
18 — 6
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk menghadap meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor: 141/Pdt.G/2012/
Register : 12-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 273/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
menuntut untuk dicukupkan dalam perihal nafkah lahir, Termohonlebih memetingkan diri sendiri daripada Pemohon, sehingga Pemohon sudah tidakmendapatkan perlakuan sebagaimana layaknya seorang suami dan/atau kepalakeluarga dan puncaknya pada bulan Maret 2021 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 359/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan Gugatan tersebut harus diperiksa secara verstekdan dengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakuidalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Putus : 13-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 276/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 13 Maret 2014 —
9 — 1
9 — 1
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso Nomor: 0088/019/IH/2013, tanggal 18 Maret 2013 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 05-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SELONG Nomor 813/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra TergugatHal. 9 dari 11 Put. No. 813/Pdt.G/2021/PA.Sel(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.