Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 267/G/2015/PTUN. JKT.;

Berkas perkara Nomor : 267/G/2015/PTUN.JKT. dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ; n 22 one non nnn nme nnnTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyasengketa ini seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraHim. 3 dari 10 him. Put. No.261/B/2016/PT.TUN.

Jakarta Nomor :267/G/2015/PTUN.JKT. tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggab 30 Mei 2016 dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat/Pembanding, Kuasa Hukum Tergugat /Terbanding;Bahwa terhadap.

(Pufusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 267/G/2015)P TUN.JIKT. tanggal 30 Mei 2016 tersebut, Penggugat/Pembanding menajukan banding di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara, ekarta pada tanggal 13 Juni 2016 sesuai dengan AktaPerffiohonan Banding Nomor : 267/G/2015/PTUN.JKT. , permohonangvbanding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat /Terbanding padatanggal 13duni 2046 ;.Bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan Memori Bandingtertanggal 29 Juni 2016 yang diterima di Kepaniteraan

Usaha Negara JakartaNomor 267/G/2015/P TUN.

JKT., yang dimohon banding, diucapkan padatanggal 30 Mei 2015 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding) Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding; SMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negaraa) YYJakarta Nomor 267/G/2015/PTUN.

267/Pdt.P/2017/PA.Ba

No. 267 /Pdt.

No. 267 /Pdt./P/2017/PA.Ba.

No. 267 /Pdt./P/2017/PA.Ba.Jumlan : R 481.000,p(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 267 /Pdt./P/2017/PA.Ba.

267/Pid.Sus/2021/PN Ckr

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ckr SEP!

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN CkrIndonesia .

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ckr 3.

Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ckr4.

M.H.Albert Dwiputra Sianipar, SH.Panitera Pengganti,Urip Sarjianto, SHHalaman 267 dari 267 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Ckr

267/PDT/2015/PT-MDN

,dkk., Para Advokat yangberkantor pada Law Office Adi Mansar, Guntur Rambe &Partner, beralamat di Jalan Mayjend Sutoyo SiswomiharjoHalaman 1 dari 15 halam, Perkara Perdata No:267/PDT/2015/PTMDN(Perdana) Nomor 125 Kesawan Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 September 2013 ;Semula sebagai PPENGGUGAT ~ sekarang sebagaiTERBANDING assis ccnniincasnnnisinnsnensnnnnnnnsaennnnsnnsanPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor : 267/PDT/2015/PT.MDNdan suratsurat yang bersangkutan

Menyatakan Laporan Polisi No : LP/434/III/2013/SU/RESLBH, atasnama pelapor SUHARMAN (ic Tergugat) dengan tuduhanHalaman 5 dari 15 halaman, Perkara Perdata No.267/PDT/2015/PTMDNPenggugat telah melakukan pengrusakan, adalah prayudisial atausengketa keperdataan;4.

Justru Penggugat yang telah melakukan perbuatan melawanhukum berupa tindak pidana pengrusakan dengan cara paksaHalaman 8 dari 15 halaman, Perkara Perdata No.267/PDT/2015/PTMDNmenendang pagar tembok sebagaimana pengakuan Penggugat padagugatannya Hal. 4 point 106.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatHalaman 9 dari 15 halaman, Perkara Perdata No.267/PDT/2015/PTMDNDALAM POKOK PERKARA:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard);2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.3.

Rp139.000,00SUMIAN iss cvsecscem ees Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Perkara Perdata No.267/PDT/2015/PTMDN

267/PDT/2013/PT MKS

PUTUSANNomor 267/PDT/2013/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara1. HJ. IDA FARIDA ARSYAD. Bertempat tinggal di Jalan Berlian Raya, RT 004, RW 005, KelurahanBekasi Jaya, Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi;2. YAKUB ARSYAD.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16Desember 2013 No.267/PDT/2013/PT.MKS. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding ;2. Penetapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Makassar 16Desember 2013 No.267/PDT/2013/PT.MKS. MKS tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;n none nnn nnn cn nnn nnnnne3.

Kuasa HukumHal. 4 dari 9 hal, Put.No.267/PDT/2013/PT.MksPembanding, telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 23 September 2013No.15/Pdt.G/2013/PN.Wtp. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada ABDUL HAKIEM SALEH DJOU,SH.(Kuasa Hukum Terbanding), pada tanggal 09 Oktober 2013, olehJUMADIL,SH.

M.Hum. masing masing sebagai HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Makassar selaku Hakim Anggota danHal. 6 dari 9 hal, Put.No.267/PDT/2013/PT.Mkspada hari dan tanggal itu pula putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dengandihadiri oleh Para Hakim Anggota dan YULIUS TAPPI,SH.

LOGOS iccicccccccccsceteee sees eee eeeeeeee eens ee eeeeeeeteeneeetenneneennnnneeea Rp. 3.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 hal, Put.No.267/PDT/2013/PT.Mks

M EN E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon mencabut permohonan perkara Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN.Pbr, oleh Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencoret perkara permohonan Nomor : 267/Pdt.P/2020/PN.Pbr dari Register perkara permohonan yang sedang berjalan;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon sejumlah Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

267/Pdt.P/2020/PN Pbr

1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo, dalam register perkara perdata Nomor : 267/Pdt.G/2019/ PN.Sda., dinyatakan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencoret perkara Nomor : 267/Pdt.G/2019/PN.Sda., dari dalam buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1.568.000,- (satu juta lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

267/Pdt.G/2019/PN SDA

PENETAPANNomor : 267/Pdt.G/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanserbagai berikut dalam perkara :SANDHI MUHAMMAD SHIDDIQ, tempat kedudukan Jalan P.Natuna No.51 Rt004 Rw 017 Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi TimurKota Bekasi dalam hal ini memberikan kuasa kepada PatrianaPurwa, S.H..

;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 267/Pdt.G/2019/PN.Sda, tanggal 04 Oktober 2019, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, Penggugat telah mengajukan gugatan yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 04Oktober 2019 dengan Register Nomor : 267/Pdt.G/2019/PN.Sda;Menimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan permohonanPencabutan Perkara, Sesuai dengan Surat tertanggal 08 Januari 2020;Menimbang

Menyatakan gugatan Penggugat tersebut yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidoarjo, dalam register perkara perdata Nomor :267/Pdt.G/2019/ PN.Sda., dinyatakan dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencoretperkara Nomor : 267/Pdt.G/2019/PN.Sda., dari dalam buku register perkara;3.

IMAM KHANAFI RIDWAN, S.H.Panitera PenggantiLINA NURWIDIYATI, SH., MH.Hal 3 dari 3 Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PN.SdaPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ..............05 : Rp 30.000,00;2. Biaya ProSes/ATK .........::0:0eeee : Rp 50.000,00;3. Biaya Panggilan ...........:.:000 : Rp 734.000,00;7 =) Ns) re : Rp 20.000,00;5. Biaya Sumpah ..........::ccceeeeeeee : Rp 30.000,00;6. Mat@ral ........ccccecccceecesseeeeeeeeeeees : Rp 6.000,00;7.

:ccceceeeeeeeeee I Rp 45.000,00Jumlah : Rp 925.000,00;(Sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 4 dari 3 Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PN.Sda

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Batg dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.791.000,-(tujuhratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

267/Pdt.G/2018/PA.Batg

Bahwa dari keadaan yang terjadi tersebut maka menyebabkan sampaihari ini tidak ada lagi persesuaian paham antara penggugat dan tergugatwalaupun penggugat sering melakukan upayahupayah untukmerekatkan kembali hubungan tersebut, hingga akhirnya penggugatberketetapan hati bahwa jalan terbaik saat ini adalah perceraian.Hal 2 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Batg9.

Membebankan kewajiban tergugat untuk menanggung biayapemeliharaan dan biaya pendidikan anak hasil perkawinanyapenggugat dan tergugat hingga anak mencapai usia dewasa menurutHal 3 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Batghukum sebanyak RP. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan untukdiberikan melalui penggugat guna pengurusan dan pengelolaannya.5.

Menimbang, oleh karena Penggugat mencabut perkaranya sebelumgugatan diperiksa, maka tidak perlu persetujuan Tergugat, hal tersebut telahHal 5 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Batgsesuai dengan Pasal 271 Rv, Jo.

Menyatakan perkara Nomor : 267/Pdt.G/2018/PA. Batg dicabut ;3.

/Pdt.G/2018/PA.BatgHakim Anggota, Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara: PendaftaranRp 30.000,00= Proses Rp 50.000,007 PanggilanRp 700.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 = Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan wpuluh saturibu rupiah).Hal 7 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Batg

267/Pid.Sus/2017/PN SDA

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 April 2017sampai dengan tanggal 17 Juni 2017Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDATerdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 267/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 20 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 21 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Kandangan Rt.02 Rw.01Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDAKec. Kec. Krembung Kab.

YUA WAHYU TAMA BinMUNTOMO.Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa benar awalnya Saksi bersama dengan rekan kerja saksiBENNY MAARIF mendapatkan informasi dari seseorang (yangidentitasnya dirahasiakan) bahwa seorang penjual ayam goreng diDs. Kandangan Rt.02 Rw.01 Kec. Kec. Krembung Kab.

YYA WAHYU TAMA Bin MUNTOMO maumenunjukkan tempatnya yaitu didalam almari pakaian dalamHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDA12kamar tidur sdr.

,M.H..Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,NUR HIDAYAH, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDA

267/Pdt.P/2019/PA.Nph

No.267/Pdt.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor267/Pdt.P/2019/PA.Nph, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal 10 Februari 1996;.

No.267/Pdt.P/2019/PA.Nphperkawinan Pemohon ! dan Pemohon Il tersebut agar dapat dibuktikandengan Akta Nikah serta untuk kepentingan pembuatan akta lahir anakserta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

No.267/Padt.P/2019/PA.NphBahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 25 Juni 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah tanggal 25 Juni 2019 dengan Registerperkara Nomor : 267/Pdt.P/2019/PA.Nph. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon

No.267/Padt.P/2019/PA.Nphundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada para Pemohon, namun karena para Pemohon telahmemperoleh izin untuk beracara secara prodeo berdasarkan putusanpenetapan sela nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Nph., tanggal 26 Juli 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.267/Padt.P/2019/PA.NphAna Efandari Sulistyowati, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota IItid.Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., Panitera Pengganti,M.H. tid.Ahmad Fauzin, S.HI.Biaya perkara nihilUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama NgamprahDrs. DedengHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.267/Pdt.P/2019/PA.Nph

267/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pal)a 7 n7 3 at, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Foto Copy, tempat kediaman di Kota Palu;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Cukur Rambut, tempat kediaman di Kota Palu;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22Maret 2019

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pal, mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2000, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal15 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah ;Hal. 1 dari 10 Hal.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Palua Tergugat di Palu. Selama pernikahan tersebut Agan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiMul) namun belum dikaruniai anak ;y berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danSebagaimana layaknya suami Istri, meskipun kadangkala terjadin dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pal Tenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.PalKetua Majelis,Drs. Abd. Pakih, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Sukaenah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp240.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah). Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 297000 ( dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

267/Pdt.G/2021/PA.Badg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 267/Pdt.G/2023/PN.Cbi berakhir karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera mencatat dalam register perkara perdata gugatan Nomor 267/Pdt.G/2023/PN.Cbi berakhir karena dicabut;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang saat ini seluruhnya ditaksir sejumlah Rp 1.893.000,- (satu juta delapan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).

267/Pdt.G/2023/PN Cbi

267/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXxXXxXxX, lahir tanggal 27 Maret 1967, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Xxxxxxxx RT.06,RW.06, Desa XXXXXXxXx, Kecamatan Ngablak, KabupatenMagelang; Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXxXxXxXX, lahir

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 30Januari 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam halmengatur keuangan dan mendidik anak.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.6.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,Penggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.perkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah.1. Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini.2.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

267/Pdt.G/2015/PA Msb

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2015/PA MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara pihakpihak :, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Dusun , Lr.

Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Pemohon ;Mengizinkan Pemohon untuk menjatunkan talak satu raji terhadapTermohon di depan siding Pengadilan Agama Masamba ;Memohon Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Penetapan Nomor 267/Pdt.

G/2015/PA Msb untukkepastian hukum bahwa perkara tersebut telah selesai ; Penetapan Nomor 267/Pdt.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt. G/2015/PA Msb dicabut ;3.

Penetapan Nomor 267/Pdt. G/2015/PA Msb, Hal 4@ 5PANITERA PENGGANTIttdASRIANI AR, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 360.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 267/Pdt. G/2015/PA Msb, Hal 5@ 5

267/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sbsesr sll gor sll alll psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Sbsdengan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa, pada tanggal 23 Nopember 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : xxx/24/X1/2011, tanggal 24 Nopember 2011;2.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti Surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/24/XI/2011, tertanggal 24 Nopember2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx, Kabupaten Sambas, alat bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.1);2.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.SbsMemperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dansegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, serta hukum Syariat Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.SbsHakim Anggota : Ketua Majelis,1. Muhammad Radhia Wardana, S.HI. Drs. H. Helman, M.H.2. H. Ahmad Zaki Yamani, S.HI., M.H.Panitera Pengganti, M. Said, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Hal 16 dari 16 Put. No. 267/Pdt.G/2017/PA.Sbs

267 / Pid.B / 2013 / PN.Bks-Slp

PUTUSANNomor : 267 / Pid.B/ 2013/ PN.BksS1pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat PanjangKabupaten Kepulauan Meranti, yang mengadili perkaraperkara pidanayang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : M.

DINOKURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO tidak ada dilokasi, dan saksi Hal (9) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: tidak ada diberitahukan oleh sdr. DINO KURNIAWAN Als IWAN BinPUJIONO, bahwa kilang sagu milik saksi tersebut dijaga oleh sdr.MIS RUN Bin JIMIN: Bahwa kemudian saksi menelpon penjaga tetap dikilang sagumilik saksi yaitu sdr.

, kemudian saksi mengatakan iyalah Hal (18) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: Bahwa kemudian setelah 3 (tiga) hari adik saksi dan paman saksimenjaga kilang sagu tersebut tetapi sdr.

HASAN Alias ABING sebagai pemilik kilang sagu tersebut: Hal (21) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa MNASIR Als GERING Bin TAM omenyatakan omembenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut: 5.

DINO KURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO: Hal (27) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: e Bahwa sepengetahuan Terdakwa obarangbarang curian tersebuttelah dijual oleh sdr. DINO KURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO kepadaTerdakwa dan Sdr.

267/Pdt.G/2010/PA.Kdr

Pengadilan Agama Kediripada Register Nomor : 267/Pdt.G/2010/PA.Kdr. tanggal 7Juni 2010, dengan tambahan dan perubahan olehnyasendiri pada pokoknya mengajukan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa terhadap tuntutan TermohonHal. 17 dari 30 hal.Put.No.267/Pdt.G/2010/PA.Kdr.sebagai berikut:a. Nafkah Iddah dan Mutah serta nafkah anakPemohon sanggupi; b.

Bahwa PenggugatHal. 21 dari 30 hal.Put.No.267/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Hal. 22 darirekonpensi danTergugat rekonpensiadalah pekerjaproduktif, sehinggamasing masing tiapbulan mempunyaipenghasilan sendiri;.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON/TERGUGATREKONPENSI ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON/PENGGUGAT REKONPENSI )di depan sidang Pengadilan Agama Kediri ;Hal. 27 dari 30 hal.Put.No.267/Pdt.G/2010/PA.Kdr.II.

,SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Rp. 30.000.Pendaftaran Rp. 002 Biaya Proses Rp. 175.000Biaya Rp. .003 Redaksi 5.000.0Biaya 04 Materai 6.000.00Jumlah Rp. 216.000.00(dua ratus enam belas riburupiah )Hal. 30 dari 30 hal.Put.No.267/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

267/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jl.

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Blok XXXXX KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu Provinsi Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Januari 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 267

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 20 Oktober 2008 dihadapan pejabat / pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu sebagaimana ternyatadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.05/KUA.10.12.01/PW.01/01/2020 tertanggal 15 Januari 2020 yangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkddikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu.2.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXX ) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 378.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 12.000,00Rp. 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.HIm. 2 dari 12 hlm.

Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.B.

Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.Abd.

Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.8. Bahwa setahu saksi, Abd. Mustakim, suami Pemohon tidakmempunyai istri lain selain pemohon.9.

Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.HIm. 20 dari 12 him. Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.