Dicky AryaLawanSYAHRIJAL

Arya Inter Fast;Bahwa pengalihan pekerjaan tersebut kepada Terdakwa dilakukan setelahsebulan ditanda tangani kontrak induk antara Pemerintah (Dinas BinaMarga) Provinsi Aceh dengan PT Arya Inter Fast, Saksi kurang tahu bulanberapa tetapi pada tahun 2015, dan setahu Saksi masa kontrak selama140 (seratus empat puluh) hari sejak tanggal surat perintah kerja, dengannilai kontrak keseluruhannya lebih kurang Rp. 3.556.000.000, (tiga milyarlima ratus lima puluh enam juta rupiah);Bahwa progress pekerjaan

Arya Inter Fast akibat keterlambatanpekerjaan yang dilakukan oleh Tergugat, karena PT. Arya Inter Fastharus membayar denda karena keterlambatan tersebut, tapi Saksi tidaktahu berapa jumlah denda yang dibayar oleh PT.

Arya Inter Fast,sebagai orang yang menyuruh Saksi melihat dan mengawasi pekerjaanpembangunan jalan tersebut, Saksi bekerja dengan Sdr.

ARYA INTER FAST yangberkedudukan di Kota Banda Aceh, pada tanggal 28 Agustus 2015 Penggugattelah memberi kuasa kepada Tergugat dihadapan NOTARIS untukmelakukan suatu pekerjaan Paket Lanjutan Pembangunan Jalan LubukSidupSekumur (Migas Kab/Kota) Aceh Tamiang pada Dinas Bina MargaProvinsi Aceh;e Bahwa Tergugat telah lalai dengan tidak melaksanakan pekerjaansebagaimana yang telah tercantum pada surat kuasa tersebut, yangmengakibatkan PT ARYA INTER FAST telah ditegur oleh PPTK Dinas BinaMarga sebanyak

MT.sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)/Kuasa Pengguna Barang KegiatanPembangunan Jalan dan Jembatan Dinas Bina Marga Aceh, dengan Dicky Arya(Penggugat) jabatan Direktur yang bertindak atas nama PT ARYA INTER FASTdengan nilai kontrak Rp3.556.108.000,00 (tiga milyar lima ratus enam juta seratusdelapan ribu rupiah) dan jangka waktu kontrak selama120 (seratus dua puluh) hari, sumber dana APBA Migas Kab/Kota TahunAnggaran 2015, sedangkan bukti P3, P4, P,7 dan P8 berupa teguran atasKeterlambatan Progres

Menyatakan terdakwa Arya Alfian Bin Anwar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Arya Alfian Bin Anwar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

- Arya Alfian Bin Anwar

I WAYAN ARYA TANGKAS

Setelah saksi membuntutinyakemudian Terdakwa I WAYAN ARYA TANGKAS memarkir sepeda motornya laluturun dan motor sambil tolah toleh kin kanan .

Dengan adanya gelagat Terdakwa IWAYAN ARYA TANGKAS mencurigakan itu lalu dengan cepat saksi bersama rekanMADE AGUS ARIAWAN EKA PUTRA dan juga bersama rekan lainnya dan SatNarkoba Polresta Denpasar mendekati Terdakwa I WAYAN ARYA TANGKAS.Setelah didekati Terdakwa I WAYAN ARYA TANGKAS ternyata dia maulari dan akhirnya saksi tangkap serta lakukan penggeledahan.

berisi Kristal bening shabu berat bersih 2,39 gram , berat kotor 2,66 gram yangdiakui seluruhnya milik Terdakwa I WAYAN ARYA TANGKAS.SelanjutnyaTerdakwa I WAYAN ARYA TANGKAS saksi amankan dan ajak ke Poiresta Denpasardan dihadapannya semua barang bukti Shabu ditimbang ; Bahwa saksi mengaku pada saat menangkap Terdakwa I WAYAN ARYA TANGKAStidak ada barang bukti lain selain tersebut diatas ; Bahwa sewaktu saksi tanyakan kepada terdakwa ia mengaku pada saat mengintrograsiTerdakwa I WAYAN ARYA TANGKAS

Dengan adanya gelagat Terdakwa IWAYAN ARYA TANGKAS mencurigakan itu lalu dengan cepat saksi bersama rekanMADE AGUS ARIAWAN EKA PUTRA dan juga bersama rekan lainnya dan SatNarkoba Polresta Denpasar mendekati Terdakwa I WAYAN ARYA TANGKAS.Setelah didekati Terdakwa I WAYAN ARYA TANGKAS ternyata dia mau12lari dan akhirnya saksi tangkap serta lakukan penggeledahan.

berisi Kristal bening shabu berat bersih 2,39 gram , berat kotor 2,66 gram yangdiakui seluruhnya milik Terdakwa I WAYAN ARYA TANGKAS.SelanjutnyaTerdakwa I WAYAN ARYA TANGKAS saksi amankan dan ajak ke Polresta Denpasardan dihadapannya semua barang bukti Shabu ditimbang ;Bahwa saksi mengaku pada saat menangkap Terdakwa I WAYAN ARYA TANGKAStidak ada barang bukti lain selain tersebut diatas ;Bahwa sewaktu saksi tanyakan kepada terdakwa ia mengaku pada saat mengintrograsiTerdakwa I WAYAN ARYA TANGKAS

Menyatakan sah perkawinan kedua antara I NYOMAN ARYA WIJAYA dengan NI KETUT ALIT ARIYANTI ; -------------------------------------------------3. Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk mencatatkan tentang perkawinan kedua Pemohon tersebut kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar untuk didaftarkan / dicatat kedalam register yang diperuntukkan untuk itu ; ---------------------------------------------------------------- 4.

I NYOMAN ARYA WIJAYA

PENETAPANNO. 7/Pdt.P/ 2017/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah mengambil penetapansebagai berikut dalam permohonannya : NYOMAN ARYA WIJAYA, Lakilaki, Tempat / tanggal lahir : Denpasar, 01April 1967, Agama Hindu, Warga Negara Indonesia, alamatJalan Letda Made Putra Gang I/4 Denpasar, yangselanjutnya disebut sebagai wanna nnn nnnnn nn na nee nnn nn PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut

ANGGI ARYA SAPUTRA (pemohon)

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2020/PN SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili Perkara PerdataPermohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Pemohon:Anggi Arya Saputra, Lahir di Sukabumi, tanggal 8 Juli 1992, Jenis KelaminLakilaki, beralamat Kp.Cipanengah Hilir Rt01 Rw.04Kel.Situmekar Kec.Lembur Situ Kota Sukabumi, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Anggi Arya Saputra,Nomor Induk Kependudukan 3272060807920899 diterbitkan di KotaSukabumi Tanggal 6 Maret 2012 diberi tanda Bukti P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3272060102130001 tanggal 29 Mei2015 atas nama Kepala Keluarga Anggi Arya Saputra, yang diberi tandaBukti P2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No: 167/11 7/II/2012 yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama ( KUA ) Cisaat Kabupaten Sukabumi tertanggal25 Februari 2012 antara Anggi Arya Saputra dengan Dini Indriyani, yangdiberi tanda Bukti P4;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P4 merupakanfotokopi yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangansaksisaksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanya masingmasing,yang pada

Lembur Situ Kota Sukabumi yang merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Sukabumi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2, P3, dan P4 benartelah terjadi perkawinan antara Pemohon Anggi Arya Saputra dan Dini Indriyanidan telah dianugrahi seorang anak yaitu Reski Pebry As Syaudi, lakilaki, lahirdi Sukabumi, Tanggal 2 Februari 2012;Menimbang, bahwa Pemohon atas kesepakatan dan persetujuankeluarga, bermaksud untuk mengubah nama anaknya yang terdapat pada AktaKelahiran Nomor: 3272CLT1001201300105 (

Ahmad Arya Mulia Chamiedy

PENGADILAN NEGERIBANJARBARUPENETAPANNomor 93/Pdt.P/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan dari Pemohon;Nama : Ahmad Arya Mulia ChamiedyAlamat : Jl.

keterangan Para Saksi dipersidangan dan tanggapan Pemohon atas keterangan Para Saksi tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Penetapan Nomor 93/Padt.P/2017/PN BjbTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 13 Juli 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Banjarbaru tanggal 13 Juli 2017 dibawah Nomor 93/Pdt.P/2017/PN Bjbyang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1:Bahwa telah terjadi pernikahan lakilaki bernama Ahmad Arya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Arya MuliaChamiedy Nomor induk Kependudukan 6372051304740002 dan telahdicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnyadiberi tanda P1;2.

dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbarutanggal 4 Juni 2017 dan telah dicocokkan dan dicap pos (nazeglen),selanjutnya diberi tanda P3 ;Halaman 3 dari 13 Putusan Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2017/PN BjbFotokopi Kartu Keluarga Nomor atas nama kepala keluarga Arya MuliaChamiedy dengan Nomor 6372052412090012 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbarutanggal 26 Desember 2009 dan telah dicocokkan dan dicap pos(nazeglen), selanjutnya diberi tanda P4;Asli Surat Keterangan

Erna Amaliah., yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Saksi adalah teman Pemohon;Bahwa benar Saksi kenal dengan istri Pemohon;Bahwa nama Pemohon adalah Ahmad Arya Mulia Chamiedy;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Siti Lutfiati pada tanggal 18 September 1999 di Wonosobo;Bahwa benar dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang pertama bernama lbadur

ARYA PUNDA BIN AROPIAN

I GEDE RAHADI ARYA

Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:2 292222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn ncnNama Lengkap : I GEDE RAHADI: ARYA;Tempat Lahir. Singaraja. ;. Umur/tanggal rsLahir. . 23 Tahun/ 28 AprilJenis kelamin. . OG ieee csemceee te ecceemeee eeeKebangsaan. . LakiTempat tinggal. . laki.; Agama LePekerjaan.

Menyatakan terdakwa I GEDE RAHADI ARYA terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) keSe KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut2.Menjatuhkan.................2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ributercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 25 Juli 2013,No.Reg.Perk:PDM628/Denpa.OHD/07/2013, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :: 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn cnn cnn nnn nena Bahwa Terdakwa I GEDE RAHADI ARYA pada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2013sekira pukul 01.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Mei tahun 2013,bertempat di Dive To Day tepatnya di Jl.

Menyatakan bahwa Terdakwa I GEDE RAHADI ARYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN 2020222220 ne ene n nn ne nen n ne ne eens2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9 (sembilan)3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
ARYA ADITIA

PEMOHON - MADE MAS ARYA

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2015/PN.Ser.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkatpertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara perdatapermohonan:MADE MAS ARYA, lakilaki, lahir di Ringdikit, tanggal 11 Pebruari 1975, pekerjaandagang, Agama Hindu, bertempat tinggal di Dusun Kajanan, Desa Ringdikit,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk kepentingannyaPemohon telah datang menghadap sendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohontelahmengajukan buktibukti surat yang telah diberi materai cukup sesuai dengan peraturan yangberlaku, yaitu :1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW110420140034, antaraMade Mas Arya

dengan Kadek Yuni, tertanggal 11April 2014, diberi tanda buktisurat P1;2 Foto copy Surat Pernyataan dari Kadek Yuni tentang persetujuan suaminya (MadeMas Arya) kawin lagi dengan seorang perempuan yang bernama Ni Komang AnikSri Assreni, tertanggal 13 September 2011, diberi tanda bukti surat P2;3 Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu/Budha, antara Made MasArya dan Ni Komang Anik Sri Assreni, tertanggal 11 Nopember 2011,diberi tandabukti surat P3;4 Foto copy Kartu Keluarga No. 5108022712060446

, atas nama Kepala KeluargaMade Mas Arya, tertanggal 26 Mei 2010, diberi tanda bukti surat P4;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2, P3 dan P4 adalah berupa foto copy yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohonselain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, jugamengajukan saksisaksi dipersidangan, yang sebelum memberikan keterangan di persidangan telahterlebih dahulu diambil sumpahnya, yaitu :1 Saksi GUSTI SATRIA;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah teman

Pemohon:
ARYA KUMBAYANA

Menyatakan terdakwa HARI ARYA BIN RUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HARI ARYA BIN RUDI

1BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERSIDANGAN PUTUSANPENGADILAN NEGERI BATAMDALAM PERKARA SINGKAT NOMOR : 12/PID.S/2014/PN Btm.Dari Persidangan Umum Majelis Hakim pada PENGADILAN NEGERIBATAM, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan Singkat pada peradilan tingkat pertama, bersidang di gedungyang telah ditentukan untuk itu Jalan Engku Putri Batam Center Kota Batam,pada hari: Kamis,Tanggal 18 Desember 2014 , pukul: 09.00 Wib, dalamperkara dari Terdakwa := HARI ARYA BIN RUDI

Penuntut Umum ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis, kemudian memerintahkan kepada Saudara Jaksa PenuntutUmum agar supaya memanggil terdakwa masuk ke dalam ruang sidang, atasperintah tersebut lalu Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa ke dalamruang sidang dalam keadaan bebas, namun dijaga dengan baik ;Kemudian Hakim Ketua Majelis menanyakan kepada terdakwa mengenaiidentitas lengkapnya dimana atas pertanyaan tersebut Terdakwa mengaku :Nama lengkap : HARI ARYA

Menyatakan terdakwa HARI ARYA BIN RUDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

- ARYA WINATA ALS TONI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : ARYA WINATA Als TONI2 Tempat lahir : Tanjung Pura3 Umur/tanggal lahir = :33 Tahun /20 Juni 19824 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Batang Kuis Kec. Batang Kuis Kab. DeliSerdang/Pasar IV Kel.

Sdra ARYA WINATA ALS TONI uang sebanyak Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan setelah itu Sdra ARYA WINATA ALS TONT adabeberapa kali datang kembali dan biasanya saksi korban selalu member uangataupun rokok jika Sdra ARYA WINATA ALS TONI datang kolampemancingan milik saksi korban tersebut, namun karena Sdra ARYAWINATA ALS TONI sudah terlalu sering meminta uang kepada saksi korbanhingga kemudian terakhir sekitar 1 (satu) minggu yang lalu Sdra ARYAWINATA ALS TONI datang ke tempat pemancingan milik

WINATA ALS TONI sebabJalan masuk kerumah saksi korban adalah Jalan buntu hingga kemudian SdraARYA WINATA ALS TONI ditemukan berada di Pasar IV Kel.MabarKec.Medan Deli.e Bahwa, kemudian Sdra ARYA WINATA ALS TONI saksi amankan danselanjutnya dibawa ke Polsekta Medan Labuhan dan selanjutnya dilakukaninterogasi di Polsekta Medan Labuhan kemudian Sdra ARYA WINATA ALSTONI mengakui jika benar Sdra ARYA WINATA ALS TONI seorang diriyang membakar rumah milik saksi korban tersebut, hingga kemudian saksikorban

KeluargaKel.Tanjung Mulia Hilir Kec.Medan Deli dan saksi tinggal dirumah tersebut sejaktahun 1980 setelah saksi berumah tangga dan menetap tinggal dirumah tersebut dansaksi mengenal Sdra ARYA WINATA ALS TONI sejak dirinya kecil dan saat ituSdra ARYA WINATA ALS TONI juga sering main kerumah saksi dan selain ituSdra ARYA WINATA ALS TONI juga mengenal saksi korban dan suami saksikorban.Bahwa, kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekira pukul 05.20Wib pada saat saksi sedang berada didalam

korban tersebut.e Bahwa, mengetahui hal tersebut kemudian saksi korban bersama keluarga mencarikeberadaan Sdra ARYA WINATA ALS TONI dan bertemu di Pasar IV Kel.MabarKec.Medan Deli, dan kemudian membawanya kerumah saksi korban namun karenapada saat itu warga berdatangan untuk melihat apa yang terjadi dan juga untukmenghindari warga melakukan penganiayaan terhadap diri Sdra ARYA WINATAALS TONI selanjutnya saksi bersama dengan saksi korban membawa Sdra ARYAWINATA ALS TONI ke Polsekta Medan Labuhan,

Sertu Novi Arya Rizki

PENGADILAN MILITER TINGGI IlJAKARTA PUTUSANNOMOR :11K/BDG/PMTII/AL/1/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Il Jakarta yang bersidang di Jakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : NOVI ARYA RIZKIPangkat/Nrp : Sertu Bek / 102713Jabatan : Ba Satbek Denma KoarmabarKesatuan : KoarmabarTempat, tanggal lahir: Kendal, 13 Agustus 1981Jenis kelamin

Bahwa Terdakwa Novi Arya Rizki menjadi anggota TNI ALmelalui pendidikan Secaba PK XXII TA 2002 di Surabaya, setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda dan ditugaskan di KRIPatimura371 pada tahun 2011 dimutasikan di Satbek DenmaKoarmabar hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Sertu Bek NRP 102713.2.

Terdakwa NOVI ARYA RIZKI Sertu Bek Nrp. 102713diatas terbukti bersalah melakukan tindak pidana:Setiad orang tanpa hak atau = melawan hukummenyalahgunakan narkotika golongna bagi diri sendiriSebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009.2. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi : Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas kemiliteran Cq.

Menyatakan terdakwa ARYA KAMANDANU Bin Tian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan yang tidak menyenangkan yang dilakukan secara bersama-sama .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.

ARYA KAMANDANU Bin TIAN

B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama : ARYA KAMANDANU Bin TIAN ;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/Tgl.Lahir : 51 Tahun/13 Februari 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Pamahan At.002/005 Desa JatirejaKecamatan Cikarang Timur Kabupaten

Menyatakan Terdakwa ARYA KAMANDANU Bin TIAN bersalah melakukantindak pidana Pengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 335 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYA KAMANDANU Bin TIANdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :4 (Empat) lembar surat jalan mesin blowing dari PT.

Menyatakan Terdakwa ARYA KAMANDANU Bin TIAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan secara bersamasama melakukan penghadangan danpengancaman sebagaimana diatur dalam pasal 335 ayat 1 KUHPidana jopasal 55 ayat 1 KUHPidana;3. Membebaskan Terdakwa dari seluruh dakwaan dan tuntutan ;4. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum membebaskan Terdakwa daritahanan ;5. Memulihkan harkat serta martabat, nama baik Terdakwa ;6.

Supernova berupa mesin tersebut, AKHMADFAYUMI Bin JANAWIRI, MUSTOPA dan ADE Bin (Alm) EMEd di hadang dan diancam oleh terdakwa ARYA KAMANDANU dan MULYADI Bin SUMA(Terdakwa dalam berkas terpisah) dengan mengatakan kalau tetap memasukanmesin tersebut kedalam PT.

Menyatakan terdakwa ARYA KAMANDANU Bin Tian telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan yangtidak menyenangkan yang dilakukan secara bersamasama .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa Gede Arya Mahardika tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menerima Narkotika golongan I. sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,-(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

TERDKWA : Gede Arya Mahardika

Nama lengkap : Gede Arya Mahardika;2. Tempat lahir : Sidetapa;3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun/20 Oktober 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Banjar Dinas Delod Pura, Desa Sidetapa,KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Buruh Harian. dalam tahanan pee oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Maret sampai dengan tanggal 13April 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2014sampai dengan tanggal 23 Mei 2014 ;3.

Menyatakan Terdakwa GEDE ARYA MAHARDIKA bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau Melawan Hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI NO. 35 tahun 2009,tentang Narkotika, dalam dakwaan Ke Satu;2.

Bahwa Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dalamsidang terdahulu adalah tepat dan benar, oleh karenanya kami JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutan yang kami bacakan pada hariKamis, tanggal 3 Juli 2014.Menimbang, bahwa iajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Ke Satu;Bahwa terdakwa GEDE ARYA MAHARDIKA, pada hari Minggu tanggal23 Maret 2014 sekira jam 23.00 wita atau pada suatu waktu pada bulan Maret2014 atau setidaktidaknya pada suatu

Barang bukti urine (kode B) seperti yang tersebut dalam daftar adalahbenar tidak mengandung sediaan Narkotika dan Psikotropika ;Perbuatan terdakwa GEDE ARYA MAHARDIKA, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU;Ke Dua;Bahwa terdakwa GEDE ARYA MAHARDIKA, pada hari Minggu tanggal23 Maret 2014 sekira jam 23.00 wita atau pada suatu waktu pada bulan Maret2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu, bertempat di JembatanDesa Tampekan

Menyatakan i Arya Mahardika tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenerima Narkotika golongan I. sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada leh Karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanies dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan etap ditahan;5.

Menyatakan bahwa terdakwa ARYA SANOPATI BIN HUMAIDI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARYA SANOPATI BIN HUMAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

ARYA SANOPATI BIN HUMAIDI

PUTUS ANNomor : 955/Pid.B/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Terdakwa :Nama Lengkap : ARYA SANOPATI BIN HUMAIDITempat lahir : PalembangUmur / tgl.

Menyatakan terdakwa ARYA SANOPATI BIN HUMAIDI terbukti tanpahak atau melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaankesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARYA SANOPATI BIN HUMAIDIselama 4 (empat ) tahun dan 6 (enam) bualn denda Rp. 800.000.000.

Menghukum terdakwa Arya Sanopati Bin Humaidi membayar ongkosperkara sebasar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon untuk memberikan hukuman yang seringan ringannya karenaterdakwa menyesali perbuatannya .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ARYA SANOPATI BIN HUMAIDI pada hari Selasatanggal 29 April 214 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya

barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories kriminalistikdisimpulkan bahwa bukti berupa :Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ARYA

Menyatakan bahwa terdakwa ARYA SANOPATI BIN HUMAIDI tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan bukantanaman;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARYA SANOPATI BIN HUMAIDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;.

M E N G A D I L I : - Menyatakan terdakwa DEVI FAJAR ARYA YUDHA yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan

DEVI FAJAR ARYA YUDHA

PU T U S A NNo.189/Pid.B/2014/PN.MLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDEVI FAJAR ARYA YUDHA ;Malang ;30 tahun / 16 MARET 1984 ;: Lakilaki ;: Indonesia: Perum Pesona Buring Wonokoyo / Jalan Slamet Rt 02Rw 03

Menyatakan terdakwa Menyatakan terdakwa DEVI FAJAR ARYA YUDHA yangidentitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(satu) Tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan Kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah).; Telah mendengar pula pembelaan terdakwa yang pada pokoknya Secara lisan yangpada pokoknya agar diberi keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa DEVI FAJAR ARYA YUDHA, pada hari Sabtu tanggal 11 Januari2014 sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2014 bertempatdi jalan Slamet Rt. 02 Rw. 03 Kel.

NGURAH ARYA ASMARA, SH.

MADE GINA, Suami istri, tempat tinggal Dusun Anyar, DesaAnturan, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Desember 2014 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPN Singaraja pada tanggal 23 Desember 2015dengan Nomor : 1/Pid.Pra/2014/PN.Sgr yang diwakilioleh Kuasanya NGURAH ARYA ASMARA, SHberkantor di Jalan Ahmad yani Utara, Gang CendanaNo.1, Kelurahan Peguyangan, selanjutnya disebutPEMOHON.MELAWANKAPOLRES BULELENG, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Januari

KasatReskrimsebagai penyidik untuk melanjutkan dan menyelesaikan pemeriksaannyadengan segera melengkapi dan melimpahkan' seluruh berkas perkara kePengadilan Negeri Singaraja melalui Kejaksaan Negeri Singarja.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, keduabelah pihak datang menghadap di persidangan, untuk Pemohon hadir kuasanya,yaitu NGURAH ARYA ASMARA, SH sedangkan untuk Termohon hadir kuasanya,yaitu SUKIRNO SH dan DEWA PUTU ADIWIWJAYA, SH;10Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon

I Putu Arya Suantara