RIANTO Als TLENTONG Bin KUSEN (Alm)

Menyatakan Terdakwa RIANTO Als TLENTONG Bin KUSEN (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadiatur dalam Pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan ;2.

Kutir di Desa Batuaji, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri diberikan 2butir ;e Bahwa pada hari tanggal yang tidak dingat lagi bulan Oktober 2016, sekirajam 13.00 Wib Terdakwa Rianto Als Tlentong Bin Kusen (Alm), bertemu dengansdr.

Kutir di Desa Batuaji, Kecamatan Ringinrejo,Kabupaten Kediri untuk membelipil doubel L harga Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan diberikan 160 butir;e Setelah mendapatkan pil doubel L tersebut Terdakwa Rianto Als TlentongBin Kusen (Alm), mengkonsumsi 100 (seratus) butir dan 10 (sepuluh) butirdiberikan secara cumacuma kepada sdr.

Cabang Surabaya Nomor2430/NOF/2017, tanggal 24 Maret 2017 memberi kesimpulan bahwa barang buktidengan Nomor : 3357/2017/NOF atas nama Rianto Als Tlentong Bin Kusen (Alm);Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Rianto Als Tlentong Bin Kusen (Alm), pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, Terdakwa dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sedian farmasi

Kutir di Desa Batuaji, Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri diberikan 2butir ;Halaman 3 dari 15 PUTUSAN PIDANA Nomor 209/Pid.Sus/2017/PN.GpreBahwa pada hari tanggal yang tidak dingat lagi bulan Oktober 2016, sekirajam 13.00 Wib Terdakwa Rianto Als Tlentong Bin Kusen (Alm), bertemu dengansdr.

VS KUSEN

SUPIATUN (Tergugat 1);Bahwa perkawinan kedua dengan seorang lakilaki yang bernama TOHIRINdikaruniai seorang anak lakilaki bernama KUSEN (Penggugat)3. Bahwa dalam perkawinan pertama (1) maupun perkawinan kedua (2)ARBAIJAH dengan NASIT maupun dengan TOHIRIN tidak mendapatkanharta gonogini;4.

sudah dibagi waris kepada keduaanaknya yaitu;a) NASIPAH mendapat bagian warisan seluas 1200 m2 (3 kedok sawah)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : P Kusen (Penggugat); Sebelah Timur : P. Sudarsono; Sebelah Selatan : Sungai (wangan); Sebelah Barat < sungai (wangan);Halaman 2 dari 13 hal.Put. Nomor 2229 K/Pdt/201710.b) KUSEN (Penggugat) mendapat bagian waris seluas 3240 m2 denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : TaunP. Wasiatin;Sebelah Timur : P.

Sun Ngadirun; Sebelah Selatan : P Kusen (Penggugat); Sebelah Barat P.

Sl.Luas 3240 m2 sisa dari bagian warisan NASIPAH adalah harta warisanyang sudah terbagi waris adalah hak milik Penggugat (KUSEN) bagianwarisan dari ARBAIJAH dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Taun P. WasiatinSebelah Timur : P. SudarsonoSebelah Selatan : NasipahSebelah Barat > sungai (wangan)Menyatakan Tergugat I, Il, IIl,!

sisadari bagian warisan Nasipah adalah harta warisan yang sudah terbagine7waris adalah hak milik Penggugat (Kusen)......... Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah keliru dankurang cermat, karena pada faktanya tidak ada tanah dengan Luas 3240m?

IIK Binti KUSEN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa KUSWATI Als. IIK Binti KUSEN (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

KUSWATI ALS IIK BINTI KUSEN (alm)

IIK Binti KUSEN (Alm) dan barangbukti setelah di konstantir maka selanjutnya dapat diperoleh fakta hukum faktahukum sebagai berikut : Bahwa yang dihadapkan di persidangan sebaga Terdakwa adalah benarKUSWATI Als. IIK Binti KUSEN (Alm) dengan identitas lengkapsebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum; Bahwa KUSWATIAIs.

IIK Binti KUSEN(Alm) serta Terdakwa tersebut telah mampu mengikuti jalannya persidangandengan baik, maka berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa KUSWATI Als. IIK Binti KUSEN (Alm) adalahorang yang sehat akal pikirannya, sehat jasmani dan rohaninya serta tidakditemukan pada diri Terdakwa KUSWATIAIs.

IIK Binti KUSEN (Alm) yang pada hari Kamis tanggal 02Pebruari 2017 sekitar pukul 14.30 Wib bertempat di dekat jembatanKrasak Dusun Lodoyong Lumbungrejo Tempel Sleman telah ditangkap olehpetugas dari Sat Narkoba Polres Sleman yaitu saksi.

IIK Binti KUSEN (Alm) tersebut dikualifikasimenggunakan/menyalahgunakan Narkotika Golongan adalah mutlakdilakukan secara tanpa hak dan sekaligus juga secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim menilai perouatan Terdakwa KUSWATI Als.

IIK Binti KUSEN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa KUSWATI Als.IK Binti KUSEN (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 194 /Pid.Sus/2017/PN Smn4.

Menyatakan Terdakwa NENENG SUMARTINI Binti (Alm) AHMAD KUSEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

NENENG SUMARTINI Binti (Alm) AHMAD KUSEN

Kemudian selang beberapa lama dari penyerahanuang Saksi kepada Terdakwa Neneng Sumartini Binti (Alm)Ahmad Kusen tersebut, Saksi mendapat informasi bahwaTerdakwa Neneng Sumartini Binti Alm Ahmad Kusen telahmenerima pembayaran ke 2 atas pekerjaannya dari PT. CakraKencana Indah (PT.

CKl) dan setelah Saksi tagih agar TerdakwaNeneng Sumartini Binti (Alm) Ahmad Kusen mengembalikan uangSaksi tersebut ternyata Terdakwa Neneng Sumartini Binti (Alm)Ahmad Kusen tetap tidak mau mengembalikan bahkan sudahterlalu sering Saksi menagihnya akan tetapi jawaban yang Saksiterima dari Terdakwa Neneng Sumartini Binti (Alm) Ahmad Kusen: ya, tunggu dan belakangan Terdakwa sulit ditemukan sehinggapada akhirnya Saksi melaporkan perbuatan Terdakwa NenengSumartini Binti (Alm) Ahmad Kusen tersebut ke

CKl);Bahwa Saksi tahu dimana tujuan Terdakwa Neneng SumartiniBinti Alm Ahmad Kusen datang menemui Saksi tidak lain hanyauntuk bisa memperkenalkan Terdakwa Neneng Sumartini BintiHalaman 18 dari 90 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN Cjr.(Alm) Ahmad Kusen dengan pimpinan PT. Cakra Kencana Indah(PT. CKl);Bahwa PT.

Abdurahman dengan TerdakwaNeneng Sumartini Binti (Alm) Ahmad Kusen yang dihadiri olehsuami Terdakwa Neneng Sumartini Binti (Alm) Ahmad Kusen,Willy ,Hendi, Itang dan Saksi sendiri;Bahwa pertemuan tersebut diadakan dirumah Saksi korban H.Syukur Bin (Alm) H. Abdurahman;Bahwa Saksi tahu kenapa Terdakwa Neneng Sumartini Binti (Alm)Ahmad Kusen minta dana talangan tersebut kepada korban H.Syukur Bin (Alm) H. Abdurahman;Bahwa Saksi tidak mengetahui keuntungan atas pekerjaan yangdilakukan oleh PT.

Abdurahman mengatakankepada Saksi, bahwa dia telah dibohongi Terdakwa Neneng SumartiniBinti (Alm) Ahmad Kusen ;Bahwa korban H. Syukur Bin (Alm) H. Abdurahman bercerita kepadaSaksi bahwa ia nya merasa dibohongi karena apa yang dijanjikan olehTerdakwa Neneng Sumartini Binti (Alm) Ahmad Kusen kepadanyasama sekali tidak ada;Bahwa Terdakwa Neneng Sumartini Binti (Alm) Ahmad Kusen padawaktu meminjam uang kepada korban H.

-Kusen bin Somad-Jahid bin Mahmud

Perkara:PDM10/SLAWI/Ep.2/06/2013 tertanggal 23 Juli 2013 yang pada pokoknya PenuntutUmum menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa I Kusen bin Somad dan Terdakwa II Jahid bin Mahmudbersalah melakukan tindak pidana "secara bersamasama menggunakankesempatan main judi" sebagaimana diatur dalam Dakwaan Subsidair Pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo.

UU Nomor 7tahun 1974;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Kusen bin Somad dan Terdakwa IIJahid bin Mahmud masingmasing selama 4 (empat) bulan penjara selamadipotong selama para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e uang tunai sebesar Rp. 144.000, (seratus empat puluh empat ribu rupiah);e 4 (empat) lembar kertas rekapan nomor togel;agar dipergunakan untuk perkara Maskuri bin Muhdori;4 Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar

tidak akan mengulanginya lagi di kemudian hari;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwaterdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Tanggapan secara lisan atas Pembelaan Terdakwaterdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwaterdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat Dakwaan yang disusun secara Subsidairitas tertanggal 04 Juli 2013No.Reg.Perkara: PDM10/Slawi/Ep.2/06/2013 yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Primair:Bahwa ia Terdakwa I Kusen

UndangundangNomor 7 tahun 1974;Lebih Subsidair:Bahwa mereka Terdakwa I Kusen bin Somad bersama Terdakwa II Jahid binMahmud pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekitar pukul 14.00 WIB atau sekitarwaktu itu atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei pada tahun 2013 atausetidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Desa PengabeanKecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi "barangsiapa ikut

Kusen bin Somad dan Terdakwa 2. Jahid bin Mahmudtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair;2 Membebaskan Terdakwa 1. Kusen bin Somad dan Terdakwa 2. Jahid binMahmud oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa . Kusen bin Somad dan Terdakwa 2.

Menyatakan terdakwa MUKLAS HADI ALS TEGUH BIN KUSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN SENJATA API BESERTA AMUNISINYA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ; 3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

- MUKLAS HADI ALS TEGUH BIN KUSEN

walaupunkesempatan untuk itu telah ditawarkan kepadanya ;1Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada hari Senin tanggal 21Juli 2014yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa MUKLAS HADI als TEGUH Bin KUSEN

telah terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melanggar Pasal 2 Ayat (1) UU DaruratRI No. 12 Tahun 1951.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhada terdakwa MUKLAS HADI alsTEGUH Bin KUSEN dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6(Enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danmenetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa := 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis Revolver warna silverbergagang kayu berwarna coklat.= Amunisi/peluru

persidangan oelh penasihat hukumnya yang padapokoknya memohon agar dihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 3 Juni2014Nomor RegisterPerkara : PDM/K/Euh.2/06/2014, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUKLAS HADI als TEGUH Bin KUSEN

Tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan senjata api ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut diatas sebagai berikut :Ad.1.Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa menurut ketentuanpasal ini adalah subjek hukum yang dalam hal ini adalah perorangan (natuurlijkepersoon) yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah dihadapkan seoranglakilakibernama MUKLAS HADI ALS TEGUH BIN KUSEN

terang mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan selama di persidangan ;e Terdakwa pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena itu hukuman yang akan disebutkan dibawahini, kiranya sesuai dengan perbuatan terdakwa, dan sesuai dengan rasa keadilanhukum dan keadilan masyarakat ;Mengingat dan memperhatikan Pasal ayat (1) UndangUndang Drt Nomor12 Tahun 1951 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MUKLAS HADI ALS TEGUH BIN KUSEN

Menyatakan Terdakwa CECEP SUPRIYADI Alias CECEP Bin KUSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ; 5.

MH328D40DBJ38891, Nosin. 28D3388932 ; Dikembalikan kepada terdakwa CECEP SUPRIYADI Alias CECEP Bin KUSEN6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

CECEP SUPRIYADI alias CECEP bin KUSEN

PENGADILAN NEGERISINTANGPUTUSANNomor : 139/Pid.B/2011/PN.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : CECEP SUPRIYADI AliasCECEP Bin KUSEN ;Tempat lahir : Subang ;Umur/tanggal lahir i 26 Tahun/ 19 Mei 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan MT.

PERK : : PDM69 /STANG/II/07.13, yang isi tuntutannya, sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa CECEP SUPRIYADI Alias CECEP Bin KUSEN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 480 ke1

KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa CECEP SUPRIYADI Alias CECEP BinKUSEN selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa CECEP SUPRIY ADI Alias CECEP Bin KUSEN tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hijau Noka.MH328D40DBJ235884, Nosin. 28D3235574 ;Dikembalikan kepada saksi YONO, S.Sos 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna

Rp. 2.000, (duaribu rupiah) jika dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut terdakwa mengajukan pembelaan (pledooi) secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaantunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa CECEP SUPRIYADI Alias CECEP Bin KUSEN

Selain dari pada itu dari pengamatan Majelis Hakimternyata bahwa terdakwa CECEP SUPRIYADI Alias CECEP Bin KUSEN adalah orang yang sehatjasmani maupun rohaninya, serta sehat akal pikirannya, sehingga tergolong memiliki kemampuanuntuk mempertanggung jawabkan setiap perbuatannya dimuka hukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwa dikaitkandengan keterangan terdakwa sendiri, Majelis berkeyakinan bahwa terdakwa adalah pelaku dari tindakpidana yang sedang diperiksa dan

Menyatakan Terdakwa Kusaini alias Kusen bin (Alm.) Jumeri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Kusaini alias Kusen bin (Alm.) Jumeri

./ 2013/ PN.Sal.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut ini dalam perkara a/n terdakwa:Nama : Kusaini alias Kusen bin (Alm.) Jumeri.TTL. Umur : Semarang, 20 Juni 1970 / 43 Tahun.Jenis Kelamin : LakiLakiTempat Tinggal : Dusun Miri, RT.10, RW.02, Desa Duren, Kec.

sendiri.Pengadilan Negeri Salatiga :e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terkait dengan perkara ini.e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum.e Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa.e Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.e Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana / requsitor oleh PenuntutUmum, yang pada intinya memohon kepada Majelis Hakim untuk memutusperkara ini sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Kusaini alias Kusen

Jumeri, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menarik keuntungan darihasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (2)KUHP., dalam surat dakwaan tunggal.2 Menghukum Terdakwa Kusaini alias Kusen bin (Alm.)

Terhadap pembelaan / pledoi dari terdakwatersebut Penuntut Umum dalam tanggapannya / replik menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa dalam dupliknya menyatakan tetap padapembelaannya, yang masingmasing diajukan secara lisan di persidangan.Menimbang bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana yang uraiannya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Kusaini alias Kusen bin (Alm.)

No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP. serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI171 Menyatakan Terdakwa Kusaini alias Kusen bin (Alm.)

Memberi izin Pemohon (Mujiono bin Wabimen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiati binti Kusen) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

-Mujiono bin Wabimen-Sumiati binti Kusen

202/Pdt.G/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Mujiono bin Wabimen, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Supir mobil, bertempat tinggal di Lingkungan Sidodadi,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Sumiati binti Kusen

Memberi izin Pemohon (Mujiono bin Wabimen) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sumiati binti Kusen) di depan sidangPengadilan Agama Polewali;3.

Memberi izin Pemohon (Mujiono bin Wabimen) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sumiati binti Kusen) di depan sidangPengadilan Agama Polewali;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa, tanggal 22 Juli2014 M., bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1435 H., olehHal. 11 dari 12 Putusan No.289/Pdt.G/2014/PA.PwlDrs. H.

Yoyok Nurudin alias Kusen bin Rufi'i

KUSWATI ALS IIK BINTI KUSEN (alm)

PUTUSANNomor 56/Pid.Sus/2017/PT YYKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap :KUSWATI als IIK Binti KUSEN Alm;Tempat lahir : Kebumen ;Umur / Tanggal lahir : 50 tahun / 12 Desember 1966 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dsn.

Perk. : PDM085/SLMAN/Ep.2/04/2017Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia terdakwa KUSWATI Alias IIK Binti KUSEN (Alm), pada hariKamis tanggal O02 Pebruari 2017 ~ sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2017, bertempat di jalanMagelang tepatnya di sebelah Jembatan Krasak Dusun Lodoyong, DesaLumbungrejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang lebih dikenal dengansebutan shabushabu (Metamfetamina) tersebut, tidak dilengkapi dengan Suratin dari pihak yang berwenang dan bukan dalam rangka kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan umum pengetahuan dan tehnologi.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa KUSWATI alias IIK Binti KUSEN

IIK Binti KUSEN (Alm) secarasah dan meyakinkan menurut hukum telah terbukti bersalahtemelakukan tindak pidana melakukan penyalahguna NarkotikateGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufa Undangundang R.. Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSWATI Als.

IIK Binti KUSEN (Alm) telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa KUSWATI Als.IK Binti KUSEN (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2017/PT YYK.4.

MESENO Bin KUSEN dan Terdakwa II. SISWAJI Bin SUKADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Memakai tanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah *2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) Bulan ;3.

- MESENO Bin KUSEN- SISWAJI Bin SUKADI

MESENO Bin KUSEN dan Terdakwa II. SISWAJI Bin SUKADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Memakaitanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah *2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana kurunganmasingmasing selama 1 (satu) Bulan ;3.

Menyatakan terdakwa MAD KUSEN BIN H. DULKAMAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MAD KUSEN BIN H. DULKAMAH (Alm)

PUTUSANNomor 343/Pid.B/2017/PN Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MAD KUSEN BIN H. DULKAMAH (Alm);Tempat Lahir : Serang;Umur atau tanggal lahir : 12 Februari 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa MAD KUSEN Bin H.DULKAMAH (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana oleh pasal 351 ayat (1) KUH Pidana;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa MAD KUSEN BinH.DULKAMAH (Alm) tersebut berupa pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

persidangan yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya, dengan alasanterdakwa mengakui terus terang perbuatannya, dan terdakwa menyesaliperbuatannya, serta terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa MAD KUSEN

Menyatakan terdakwa MAD KUSEN BIN H. DULKAMAH telah terbuktitesecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ANDRI SETIADI alias CODET bin KUSEN SANUSI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan Melawan Hukum memiliki, menjual, membeli, Narkotika Golongan I ; -----------------------2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDRI SETIADI alias CODET bin KUSEN SANUSI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( lima ) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- ( satu milray rupiah), apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) bulan ; ----------------------------------------------------3.

ANDRI SETIADI alias CODET bin KUSEN SANUSI ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SUMBER yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDRI SETIADI alias CODET bin KUSEN SANUS ;Tempat lahir : Kabupaten Cirebon ; Umur/tanggal lahir : 36 tahun/ 21 Desember 1979 ; Jenis kelamin : laki laki.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI SETIADI alias CODETbin KUSEN SANUSI tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (lima )tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,( satu milyar rupiah) Subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara ; 3.

Nomor barang bukti Jumliah/Berat1. 3212/2015/OF 0,0599 gram2. 3213/2015/OF 0,0242 gramKESIMPULAN:Setelah diiakukan pemeriksaan secara Laoratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:3212/2015/OF dan 3213/2015/OF, berupa Kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina Terdakwa ANDRI SETIADI alias CODET bin KUSEN SANUSImenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman

Nomor barang bukti Jumlah/Berat1. 3212/2015/OF 0,0599 gram2. 3213/2015/OF 0,0242 gram KESIMPULAN: Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laoratoris Kriminalistik disimoulkanbahwa barang bukti dengan nomor: 3212/2015/OF dan 3213/2015/OF,berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung: MetamfetaminaTerdakwa ANDRI SETIADI alias CODET bin KUSEN SANUSI memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman tidak ada ijin dari yang berwenang.Perbuatan terdakwa

,bertempat di Jalan Brigjen Darsono Blok Cikropak RT.21 RW.05 DesaKertawinangun, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon di telahmelakukan penangkapan terhadap FADZNI BHIMA alias FANY binABDUL KODIR di jalan Cideng Raya ; Bahwa kemudian kami geledah dan ditemukan disaku celana kotak kotaksebelah kiri 1 (Satu) paket sabu sabu ; Bahwa setelah kami menanyakannya bahwa sabu sabu tersebut membelidari Terdakwa Andri Setiadi alias Codet Bin Kusen Sanusi sehargaRp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah).

RIDWAN BIN SARYADI VS KARINAH BINTI KUSEN

KUSEN SISWO SUMARTO VS H. RIBOWO DKK

debitur dan kreditur)telah sepakat didalam perjanjian tentang pemilihan domisili untukpenyelesaian sengketa yaitu di Pengadilan Cilacap;Bahwa kesepakatan pemilinan domisili tempat sengketa tersebutsesuai Pasal 1338 KUHPerdata adalah mengikat dan berlaku sebagaiundangundang bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: KUSEN

PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KUSEN

Siti Pujiasih Binti Wagino;Pujiman Bin Kusen

Memberi izin kepada Pemohon (KASNADI BIN KUSEN) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (AFIFAH BINTI AFIF) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;---------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;----------

KASNADI BIN KUSEN VS AFIFAH BINTI AFIF

SALINANPUTUSANNomor : 1456/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara Cerai Talakantara :KASNADI BIN KUSEN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ServiceKayu, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT.03 RW. 04Desa Guyangan Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara, selanjutnya

MakaPemohon mohon diceraikan dari Termohon. ;6 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jepara berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :PRIMER1 Mengabulkan PermohonanPemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon (KASNADI BIN KUSEN) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (AFIFAH BINTI AFIF) di muka persidanganPengadilan Agama Jepara ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER Atau menjatuhkan putusan yang adiladilnya ;Menimbang, bahwa pada

sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;j 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn nnn nen eensMemperhatikan segala Peraturan Perundangundangan lain yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidakhadir;2 Mengabulkan Permohonan Pemohon denganVerstek ;3 Memberi izin kepada Pemohon (KASNADI BIN KUSEN

- Menyatakan Terdakwa NUR KUSEN ALS HUSEN BIN ABDUL MALIK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NUR KUSEN ALS HUSEN BIN ABDUL MALIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa

- NUR KUSEN ALS HUSEN BIN ABDUL MALIK

CENGOK Bin KUSEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-3 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP sesuai dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkkan

CENGOK Bin KUSEN