Ditemukan 22989 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noor nono neon non nomor nonon nobon ndon noin
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 318/Pdt.G/2015/Pa.Wsb.
Tanggal 27 April 2015 — W BIN S melawan S BINTI Y
12 — 1
  • . ; 2222222 22 nnn nnn nn nnnBahwa pernikahan tersebut Pemohon dalam status jejaka, dan Termohondalam status perawan) 22 noon nnn nen nn nen en nen n nen nnneBahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman milik orang tua Pemohon di KecamatanMojotengah, Kabupaten Wonosobo selama +1 tahun, yaitu sampai denganbulan November 2011, setelah itu pisah tempat tinggal dimana Pemohon dirumah orang tua Pemohon sendiri di Kalibeber Wonosobo, sedangkanTermohon di
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 16-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 155/Pid.C/2017/PN Gin
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Dewa Nyoman Suana
Terdakwa:
Hadori
22 — 12
  • Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup dankemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraterdakwa HADORI tersebut . 20 noon nn enone nc nco conn ncnsMembaca surat dakwaan beserta keterangan yang lainnya. Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 383/Pdt.G/2010/PA.Kra
Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • pekerjaan Dagang,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Dalon, RT.01 RW. 11, DesaNgringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutWARSITO bin WIDODO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun Pare RT.03, RW. 03, Desa Pare, KecamatanSelogiri, Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 220 nn nnn nnn oncom nn nn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nanan ncaaSetelah membaca gugatan Penggugat ; n 2mm nnn o noon
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2008 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 196/Pdt.G/2008/PA.Kra
Tanggal 22 Juli 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
  • tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan, bertempat tinggal di Dusun Krandon, RT.02 RW. 06 Desa Lempong,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 52 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nnn ncn cnn nnn nnn ceePengadilan AGarmna 1SMSebut 5 ~=~~===nm= annem nnn nn nnn nnn nnn mmmSetelah membaca gugatan Penggugalt ; nnn nnn n nnn nnn nnn nnn ccnaSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi; 200nono renoSetelah memeriksa bukti Suratsurat ; nn 2 nnn noon
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1744/Pdt.G/2011/PA.Ba..
Tanggal 29 Februari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 0
  • Biaya Proses 5 Fp: SO 000 a eres teers mic enero nto meneneiennenmieenttJumlah Rp.391 .000, 20222 n noon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnn
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1225/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 20 Januari 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
15 — 7
  • tempat kediaman di Dusun Temuireng RT.003 RW. 012Kelurahan Tegalgede Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"; melawanSRI LESTARI binti SUPOMO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Dusun Temuireng RT.003 RW. 012 Kelurahan TegalgedeKecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ; 20222 noon
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 283/Pdt.G/2012/PA. Cbn
Tanggal 22 Maret 2012 —
6 — 9
  • sebagaimana yang dimaksud Pasal 1 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sudah sulit diwujudkan; Menimbang, bahwa dalam tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat, dapat dilihat dari sikap Penggugat selama dalam persidangan yangtelah berkeinginan kuat untuk bercerai dengan Tergugat, dan hal ini menunjukkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin yang kuat sebagai salah satuunsur penting dalam suatu perkawinan; noon
    ketentuan pasal 125 dan 126 HIR; n Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor, maka berdasarkanpasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009 memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;noon
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2065/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • SALINAN PUTUSANNomor : 2065/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara j 220 noon nnn nn nnn nn nnn nnn nn nena nnn ence nnn nn nnn nan nn anna nnnnnsXxxxx binti xxxxx, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja,Pendidikan MTS, bertempat tinggal di Dukuh
    apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang3sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat:~ 2222222 noon
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 216/Pdt.P/2017/PA.Batg
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya dua orang saksisebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan fakta di persidangan harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sule danIsmail oleh karena itu, ketentuan pasal 24 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam yangmenyebutkan suatu perkawinan harus disaksikan dua orang saksi, dinyatakanterpenulll; 222222 noon
    Bacosetelah melalui serah terima wali dengan wali nikah Pemohon Il, karena itusyarat dan rukun ijab dan kabul telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping mempertimbangkan keabsahan rukunnikah, Majelis Hakim telah mempertimbangkan syaratsyarat yang harusdipenuhi dalam perkawinan, seperti tidak ada hubungan nasab, pertaliansesusuan, bukan seorang wanita yang berada dalam masa iddah, dansebagainya; 2 2 noon nena nn nnn nnn nnn n neeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 34/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 12 Februari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SUGIARTO, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : SULFIADI BIN SUDA
18 — 14
  • NUR meninggal duniasedangkan saksi perempuan RISKAWATI bin PUDING mengalami luka luka;Bahwa Terdakwa ketika mengendarai mobil Avanza Nomor Polisi DD 279GS dengan kecepatan tinggi tidak dapat menguasai laju kendaraannyasementara dilokasi terjadinya kecelakaan banyak rumah penduduk dan saatitu Malam hall ; 222 n noon anne nnn nnn nnn nnn nnn nenaBahwa akibat kecelakaan yang disebabkan oleh Terdakwa korbanperempuan A.
    Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danTOrd akWa8 22 nn noon nn neem nn nn nnn nn nnn nen enn nen ne nen eee ne nen ene nnn nenennnnnennenesHakimHakim Anggota,TTD WAYAN SUPARTHA, SH.,MH.TTD NYOMAN SUKRESNA, SH.UNTUK TURUNAN SESUAI ASLINYAPlh. PANITERAPanitera Muda Tipikor,Halaman 10 dari 10 Halaman PUTUSAN NOMOR : 34/ PID.SUS/ 2019/ PT.MKSHakim Ketua Majelis,TTDNASARUDDIN TAPPO, SH.,MH.Panitera Pengganti,TTDH. SYAHRIR DAHLAN, SH.H.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 957/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • dan Tergugat telah pisah rumah sejak (satu) tahun yanglalu, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Saksi sudah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;2.SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Bibinya Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diwanna onan nnn noon
    a nina non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn noon nnnnnnnnnn nnn nnn nnn === === JakartaTimur;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2014 mulai sering bertengkarpenyebabnya masalah ekonomi;Bahwa Saksi mengetahuinya karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadan Tergugat jarang datang menemui Penggugat;Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi;Bahwa keluarga sudah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat telah mengajukan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 982/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal bersamadiwanna onan nnn non noon nnn nnn nnn nnn nnn nono nn noon nn oon nnn onan nnn 22 = === === Depok selamaHal 1 dari 10 hal. Put. No. 0982/Pdt.G/Thursday July 23, 2015/PA JSPAGE 7pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hidup rukun dan harmonis dansudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT;3.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 31-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 508/Pdt.P/2012/PN.Skh
Tanggal 7 Agustus 2012 — NANO SUPARNO
18 — 4
  • SALINAN PENETAPANNomor : 508/Pdt.P/2012/PN.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalampermohonannya : 22 noon nnn nn nn nnn nnn nnn nnnNAMA NANO SUPARNO ;Sukoharjo, 29 Januari 1972 ;TEMPAT / TGL.:Islam ;LAHIRSwasta ;AGAMADk. Jati RT. 03 RW. O02, Ds.
    keteranganSaksi Saksi yang diajukan oleh Pemohon serta keterangan Pemohon, makaHakim yang memeriksa dalam perkara ini memperoleh fakta fakta sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon menikah dengan perempuan bernama SAMIATUNpada tanggal 25 Juli 1988 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor127/44/V1/1988 di Sukoharjo yang dilakukan di KUA Gatak KabupatenSukoharjo, ;"10Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, anak pertama bernama AMANDA APRILLIA, dan anak keduabernama ANNISARAMADHAN 20222222 noon
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 24-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 38 /Pdt. P / 2016 / PN.Amp
Tanggal 31 Mei 2016 — PERDATA NI KOMANG WIDYA PEMOHON
15 — 9
  • nnennecnannnennocnancanssssnsansSAKSI II: INENGAH ARIYASABahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Pemohon adalah ipar ; Bahwa maksud Pemohon datang ke persidangan untuk mengesahkanDErkKAWINANNYA 5 nao enon ne nnn nnn nn nn enn nn nn nn nen en nn ne en rene nn nen en nn nen n nn nenneBahwa Pemohon tersebut sampai sekarang belum mempunyai Akta Perkawinan ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Nyoman Geden, yang dilakukansecara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 2007 yang dipuput oleh Jero MangkuMk Putra ; 222222022 noon
    Penetapan No. 38/Pdt.P/2016/PN.Amp Bahwa benar Perkawinannya Pemohon belum terdaftar di Kantor Catatan SipilKabupaten KarangaSeM ; 222222 nn nnn nnn nn nn nnn cence nen nnnnnne Bahwa benar keterlambatan mendaftar Akta Perkawinannya tersebut karenakelalaian Pemohon karena sibuk kerja di Luar Kota Karangasem ; women nnnn= Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut telah dibenarkan olehPemohon dan tidak keberatan ; 200 noon nn nn nnn nnn nn nn neceseonnennne= Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 23-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 327/Pdt.P/2014/PA.SUB
Tanggal 16 Oktober 2014 — Iba bin Sauti dan Hasiyawati binti Matkursi
18 — 9
  • ;Bahwa, pada saat perkawinan antara pemohon I dan Pemohon IJ yang hadir selain saksisaksi tersebut, juga dihadiri oleh banyak orang ;won nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn Bahwa, pada waktu melaksanakanpernikahan Pemohon =I bersetatus jejaka sedangkan Pemohon II bestatusperawan) 2 222 $2222 22 noon noon Bahwa,Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab, susuan maupun semendaserta tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa,benar selama perkawinan para
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 481/Pdt.G/2011/PA.Sal
Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yangberlaku; 2202 nc noon concen ncn nc anneSubsiderDan atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo etMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir menghadap di persidangan, sedangTergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil seperti relaas nomor481/Pdt.G/2011/PA.Sal tanggal 2 Agustus 2011 dan tanggal 5September 2011;Menimbang, bahwa sidang berlangsung tanpa hadirnyaTergugat
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata
Register : 27-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 69/Pdt.P/2015/PA.Pwt
Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON
18 — 1
  • Bahwa Pemohon bermaksud akan menyamakan nama Pemohon dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah dengan nama Pemohon dalam ljazah anakPemohon j "29020 noon nn nn nnn nnn nnn nn ncn ncn n nnn nn ncn nn nn acne nnns7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPIE AIL INI ~ == annBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 07-09-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 54/Pdt.P/2016/PN Rbg
Tanggal 14 September 2016 — - SUJIANTO
15 — 2
  • apabila Tergugat belummemberikan jawaban, tetapi jika Tergugat sudah memberikan jawaban makapencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat Hakim berpendapatbahwa meskipun pasal tersebut berisi mengenai pencabutan dalam gugatan, namunkarena perihal Pecabutan Perkara permohonan tidak diatur secara spesifik padaHIR/nukum acara, maka dasar dalam RV tersebut dapat dijadikan pedoman bahwaPencabutan Permohonan tersebut cukup beralasan hukum dan oleh karenanya patutuntuk dikabulkan ; 9" 222 2n5 noon
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-12-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 92/Pid.B/2015/PN Sdw
Tanggal 2 Desember 2015 — - I. KEVIN LAWDRI Als. KEVIN anak dari SIMSON JF - II. JHON KENEDI Als. NEDI anak dari TITUS PUJ
46 — 21
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan Para Terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2015 yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkaranyadapat menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena para terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; 220 noon nn nnn nn nnn nnn nen nn nc nn neTelah mendengar
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1284/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 27 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
  • BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : 2222222 noon nn nn ne nn nnn enn nnsXxxxx bin xxxxx, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD (keluar kelas IV), bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.01 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON