Ditemukan 22985 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2008 — Putus : 13-05-2008 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 14/Pdt.G/2008/PA.Stg Tanggal 13 Mei 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, Tergugat ada meninggalkan kebun karet yang baru ditanam saat Tergugatpergi dan kebun karet tersebut baru bisa menghasilkan (disadap) pada bulan Januari2008 namun sebelumnya tidak ada hasilnya ;Bahwa, selama Tergugat pergi, kebutuhan hidup seharihari Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat dipenuhi oleh Penggugat sendiri;Bahwa, selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat masih taat sebagai isteriTergugat ; 229222 noon
Kebun karettersebut dirawat oleh Penggugat baru bisa menghasilkan (disadap) pada bulanJanuari 2008 namun sebelumnya tidak ada hasilnya ;e Bahwa, selama Tergugat pergi, kebutuhan hidup seharihari Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat dipenuhi oleh Penggugat sendiri e Bahwa, selama ditinggal pergi oleh Tergugat, Penggugat masih taat sebagai isteriTergugat ; 229222 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan dan menerima
Register : 02-01-2006 — Putus : 25-04-2006 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 29/ Pdt.G / 2006 / PA.Sby Tanggal 25 April 2006 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
XXXX, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXManyar Gresik, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakak kandungPemohon. 92222 n noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn ennae Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikah tahun 2004.e Setelah menikah Pemohon dan termohon kumpul bersama di rumah orang tua Pemohondi Jember kadangkadang dirumah orang tua Termohon di Surabaya.e
XXXX, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXJember, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakak iparPemohon. 2222222 noon nnn nnn nnn anne nnn nnn nnn nnnBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikah tahun 2004.Setelah menikah Pemohon dan termohon kumpul bersama di rumah orang tua Pemohondi Jember kadangkadang dirumah orang tua Termohon di Surabaya.Bahwa semula Pemohon
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan ;~=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02 Januari 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor 0008/Pdt.G/2014/PA.Rbg. tanggal 02 Januari 2014 telah mengajukan halnya sebagaberikut; 27222222 noon nnn nnn n nn nnn
nnn nnn nnnsMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangUndangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,Panitera Pengadilan Agama Rembang berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh )hari mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulu KabupatenRembanQ; 7222222 noon
Register : 14-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2128/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 11 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 10
9 — 10
SALINAN PUTUSANNomor : 2128/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara j 22 noon nnn onc nnn nn ene ecoXxxxx binti xxxxx, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.05 RW.01 Desa Xxxxx Kecamatan Kebumen Kabupaten
cteseneemernem nner tenner eee mbna nem EER See nEm EMER NRREeNR1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar bulan Pebruari 2010 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 1 bulan dan belum dikaruniai anak ;3 Bahwa saksi tahu Penggugat mau cerai karena telah ditinggal pergi oleh Tergugat sejak1(satu) bulan setelah pernikahan;4 Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah datang kembali kepada Penggugatdan putus komunikasi 5~ 2022222 222 no noon
Register : 09-07-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1403/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 9 Agustus 2010 — PEMOHON , TERMOHON
14 — 5
14 — 5
., akantetapi sesuai dengan surat pernyataan tertanggal 2 Agustus 2010 yang dibacakan dalamsidang, proses mediasi tersebut tetap tidak berhasil; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanPemohon; 222 n noon nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnn nnnMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon secara lisanmemberikan
Bahwa jika memang Pemohon tetap bersikeras untuk menceraikan Termohon, makaTermohon bersedia asalkan Pemohon memberi nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah ), mutah sebesar Rp.500.000, ( lima ratus riburupiah ) dan nafkah pemeliharaan anak setiap bulan sesbesar Rp.1.000.000, ( satujuta rupiah ); Bahwa benar, selama hidup berpisah Termohon dan Pemohon sudahputushubungan ; 7272222 noon nn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa tentang tuntutan nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000
Register : 24-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0490/Pdt.G/2014 Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal serumah di rumahorang tua Penggugat sampai sekarang dan telah telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: 2 29222 222 n 2222 n noon onoa. Azriel Julyando Pratama Sanjaya, lahir di Klaten tanggal 22 Juli 2004 ; b. Berliana Pinky Berby Novelin, lahir di Klaten 10 Nopember 2010 ; .
Menimbang, bahwa dari posita gugatan telah menunjukkan bahwa perkara initermasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ; 222222 222 22a noon
Register : 30-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 854/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 28 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman dinoon a nnn n onan nnn non noon nnn noon ono === === Jakarta Selatan;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diwanna onan 22 a2 $2 22222 $ 2 2$2 22222222225 22222222 == === === == === JakartaSelatan;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahkeuangan;e Bahwa saksi sering mendengar dalam pertengkaran mereka menyebut masalahTergugat tidak jujur mengenai penghasilan;e Bahwa pada
Register : 07-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1520/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
52 — 12
52 — 12
selamaTergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernahkirim kabar apalagi kirim nafkahkepada Penggugat, serta Tergugatjuga tidak meningalkan harta bendayang dapat digunakan untukmemenuhi kebutuhan Penggugatsehariharinya;Bahwa yang saksi ketahui Penggugatsudah berusaha mencari Tergugatnamun tidak pernah bertemu denganTergugat dan keluarga Tergugat jugatidak mengetahui dimana Tergugatberada;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya; 229222 2 2222222 noon
itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek ; Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun1989 maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimsalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan di tempat dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ; 2222222 2 noon
Register : 28-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 7/Pdt.P/2013/PA.Spt Tanggal 5 Maret 2013 —
12 — 1
12 — 1
.: 7/Pdt.P/2013/PA.SptBahwa, tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadi dalampersidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yang bersangkutan dan untukmempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk berita acara tersebut sebagai bagianyang tak terpisahkan dari Penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas; = 2922222 2 noon nananMenimbang, bahwa setelah diberi nasihat oleh Majelis Hakim, selanjutnyaPemohon
Register : 13-08-2008 — Putus : 03-12-2008 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 716/Pdt.G/2008/PA.Kra Tanggal 3 Desember 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
pekerjaanKaryawati, pendidikan D3 bertempat tinggal di Dusun Ngentak RT.03 RW. 13,Desa Kemiri, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaAGUS SETYO WIDODO bin SUWITOREJO, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Wiladeg RT.03RW. 08, Desa Wiladeg, Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 22 20 nn nnn nn nnn enone nnn nnnncencnSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22222 noon
Register : 19-09-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 195/Pdt.G/2017/PN DPK Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat:
H. ABDULAH KOESTIADI
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Warung Buncit
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Depok
186 — 84
H. ABDULAH KOESTIADI
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Warung Buncit
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Depok
186 — 84
Cikumpa, RT.001/RW.007Kelurahan Sukamajaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok dalam hal inimemberikan kuasa kepada BUKIT DARBIS SITOMPUL, S.H, Advokat pada LawOffice BUKIT DRS SITOMPUL & PARTNERS beralamat di Cikeas Country BlokD4 No.01 Gunung Putri Kabupaten Bogor Jawa Barat 16963, selanjutnya disebutS@D AQ Al 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn PENGGUGAT;MELAWAN1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Warung Buncit,Beralamat di JI.
Register : 11-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 864/Pdt.G/2015/PA.Clp. Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON-TERMOHON
7 — 0
7 — 0
mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Buruh , bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHONTERMOHON, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 77 22202 22 22220222 o nnn nn nnnPengadilan Agama tersebut; 222 2o noon
Register : 13-01-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 60/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 22 April 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Bahwa akibatnya sejak bulan Desember 2008 Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, sekarang Penggugat tinggal di Colomadu sedangkan Tergugat tinggal di Surakartasampai sekarang sudah 1 bulan ; 2 nn 2 neon no noon nnn concn nnn nnn nn cnncnns6. Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapanakan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; 7.
Register : 21-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 42/Pdt.P/2014/PA.Kra Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON 1, PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
XXX (Sudah meninggal) ; neon e nnn een enn enn ncn ne nnn nn nnn nnn encedan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 15, (lima belas rupiah) dibayar tunai, sertatidak ada perjanjian perkawinan 5Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPClAWAN 5 222 noon nnn nanometer nnn nneeeBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak adahubungan mahram lainnya serta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam
Register : 11-06-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 350/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
YANG MAHAESA Pengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat sebagai berikut antara pihakPENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Dealer , bertempat tinggal di KotaKediri ; sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan SPBU, bertempat tinggal di , KotaKediri ; sebagaiTerqgugal ;~ nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut diatAS; $= 22 noon
Register : 10-10-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1133/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
untuk kesenangan Tergugat sendiri, Tergugat sering keluyuran sampai larutmalam bahkan tidak jarang Tergugat pulang pagi hari ; Bahwa akibatnya sejak bulan Oktober tahun 2007 atau hingga saat ini selama kurang lebihselama 3 tahun Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak diketahui alamatnya, Tergugat telah melalaikan kewajiban sebagai suami tidakmemberi nafkah lahir dan batin dan tidak meninggalkan harta kekayaan sebagai penggantinafkah Penggugat dan anaknya ; 0nno noon
Register : 11-03-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 07/Pid.C/Daf.Pid/2016/PN-Sim Tanggal 11 Maret 2016 — LAMISANA SINAGA
20 — 3
20 — 3
LAMISANA SINAGA: 277 Membaca surat dakwaan/uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yakni M.THOIB ABDULLAH,SURIADI, dan HERMAN TAMPUBOLON dihubungkan dengan keterangan terdakwa, sertabarang bukti dalam perkara ini, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa perbuatan terdakwatelah memenuhi unsurunsur dari pasal Pasal 364 KUHPidana sebagaimana didakwakan, olehkarena itu terdakwa harusdipidana; 2222222 2 noon
Putus : 19-08-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 12/PID.SUS/2013/PTK Tanggal 19 Agustus 2013 — - SAMUEL THIMOTIUS BAIT, STh. PAk
57 — 44
57 — 44
., tanggal 20JUNI 20133 5 2222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn en ne necesa Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupangdengan surat dakwaan Penuntut Umum NO. REG.
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 354/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
XXXX, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.won n nena nnn nn nnn nn nnn n nnn nn nana Melawan Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di XXXxX, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; 222200 2ne nen ene nn nnn nc nnn ne necesTelah mempelajari berkas perkara; 22n nnn en nn cen nn nen en ne ne nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;won nnn nn nnn nnn nanan noon
Register : 30-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3054/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 7
57 — 7
., dan Partners selanjutnya disebut Pemohon ;LawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanHonorer, pendidikan Sarjana Pendidikan, tempat tingGal Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut TerPengadilan Agama tersebUut ;0 noon nn enon cnc ncncncnsTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Oktober 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal