Ditemukan 9374 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 530/pdt.g/2015/pn.bks 530/pdt.g/2014/pa.gtlo 530/pid.sus/2017/pn bks 530/pdt.g/2012/pa prg. Gugat cerai 530/pdt.g/2011/pa.clg.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 16-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 249/PID/2016/PT SBY
Tanggal 16 Juni 2016 — BAMBANG HERU RESTIYONO
51 — 11
  • MENGADILI: %uF076 Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut; %uF076 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 7 Maret 2016 Nomor 530/Pid.B/2016/PN Mlg, yang dimintakan banding tersebut;%uF076 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp5.000,00 ( lima ribu rupiah );
    Merjosari Kec.LowokwaruKota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 September 2015yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal29 April 2016 Nomor 249/PID/2016/PT SBY serta berkas perkara PengadilanNegeri malang tanggal 7 Maret 2016 Nomor 530/Pid.B/2016/PN Mlg dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri
    terdakwa dan temyata Surat kuasa yang diserahkan olehterdakwa tersebut palsu dan mobil Honda Jazz yang dijanjikan oleh terdakwatersebut bukan milik terdakwa, akan tetapi milik saksi Windi Ariska.Bahwa akibat Perbuatan terdakwa tersebut, saksi Conrad Notoatmodjomengalami kerugian sekitar sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.Membaca, putusan Sela Pengadilan Negeri Malang tanggal 25 Nopember2015 Nomor 530
    waktu danmenurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwamaupun kontra memori banding dari Jaksa Penuntut Umum ternyata tidak memuathalhal baru yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanMalang tanggal 7 Maret 2016 Nomor 530
    /Pid.B/2016/PN Mlg, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benarmenurut hukum, karena itu. dijadikan sebagai pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 7 Maret 2016 Nomor 530/Pid.B/2016/PN Mlg dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang,
    Pasal 372 KUHP danUndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 249/PID/2016/PT SBYMENGADILI:* Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut;* Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 7 Maret2016 Nomor 530/Pid.B/2016/PN Mlg, yang dimintakan bandingtersebut;* Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatoperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar
Pengadilan PN MALANG
Putus : 18-03-2014 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN MALANG Nomor 26 / Pdt.G / 2013 / PN Mlg
Tanggal 18 Maret 2014 —
43 — 8
  • No. 885, Persil 35, Slok 13, luas + 3950 M2 yangmerupakan bagian dari tanah seluas 5326 M2 semula milikDURASMAN (alm) yang kemudian dijual kepada Penggugat,sebagaimana Akta Jual Beli, No. 530/KDG/IX/1997, tanggal 20September 1997, dengan batasbatas, sebagai berikut :Utara : tanah milik PSARIATUNTimur : tanah ABDULLAHSelatan : tanah SATIBUNBarat : tanah BUARI.
    Menyatakan perolehan hak Penggugat atas tanah obyeksengketa dan Akta Jual Beli, No.530/KDG/IX/1997, tanggal 20September 1997 adalah sah dan mengikat;. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidangtanahterletak di Desa/Kelurahan Wonokoyo, Kec.Kedungkandang, Kota Malang, Kutipan C.
    No. 885, Persil 35,Blok 13, luas + 3950 M2 yang merupakan bagian dari tanahseluas 5326 M2 semula milik DURASMAN (alm) yang kemudiandijual kepada Penggugat, sebagaimana Akta Jual Beli, No.530/KDG/IX/ 1997, tanggal 20 Septemher 1997, dengan batasbatas,sebagai herikut :Utara : tanah milik P.SARIATUNTimur : tanah ABDULLAHSelatan : tanah SATIBUNBarat : tanah BUARI.
    Berarti : jualbeli tanah yang didalilkan Penggugat sifatnya fiktifdan cacat hukum, karena itu akta juatbeli Nomor : 530/KDG/IX/1997 tanggal 20 September 1997 tidak ada hubungan hukumdengan tanah yang dimiliki Tergugatll.c. Tidak ada dasar hukum, Penggugat menyatakan sertifikat yangtelah diterbitkan oleh BPN, sesuai dengan peraturan batal demihukum.4.
    Fotocopy surat akta jual beli No. 530/NDG/IX/1997, tanggal20 September 1997, yang diberi tanda TI,TTI,TTII 2 ;Fotocopy mana untuk bukti surat yang bertanda TI,TTI,TTIl 1 danTI,TTI,TTI1, di ajukan kepersidangan tanpa asili ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya TurutTergugat II telah mengajukan bukti bukti surat berupa :1. Fotocopy surat keterangan warisan tertanggal 31 Maret 1999,yang diberi tanda T21 ;2.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 09-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 530/Pdt.P/2013/PN.Lmj
Tanggal 15 April 2013 — NJOO GWAT HWA
26 — 5
  • 530/Pdt.P/2013/PN.Lmj
    PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2013/PN.Limj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertamatelah memberikan penetapan sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh Pemohon sebagai berikut :NJOO GWAT HWATempat lahir di Lumajang, Umur 58 tahun, jenis kelamin perempuan, bertempat tinggal di JalanSemeru No. 245 RT 005/RW 013, Kelurahan Citrodiwangsan, Kecamatan Lumajang, KabupatenLumajang, Agama Katholik, Pekerjaan
    Mengurus Rumah Tangga ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor : 530/Pen.Pdt/IV/2013/PN.Lmj. tanggal 9 April 2013 tentang Penunjukan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lumajang Nomor : 530/Pdt.P/2013/PN.Lmj.tanggal 10 April 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan
    ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca permohonan Pemohon tanggal 8 April 2013 yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Lumajang pada tanggal 9 April 2013 dibawah register Nomor : 530/Pdt.P/2013/PN.Lmj.yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia sebagaimana Surat Catatan dari KetuaPengadilan Negeri Lumajang Nomor : 11/1984 WNI tertanggal 1 September 1984 tercatat atasnama Pemohon Njoo Gwat Hwa;e
    Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 10 April 2013, Nomor : 530/Pen.Pdt/IV/2013/PN.Lmj, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh HANARTO, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lumajang, dengan dihadiri oleh Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM tersebut,HANARTO, S.H.Drs. H. IMAM KHANAFI RIDHWAN, S.H., M.H.
Pengadilan PT MEDAN
Putus : 22-05-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 41/PDT/2013/PT-MDN
Tanggal 22 Mei 2013 —
13 — 9
  • Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar biaya operasionalPenggugat mulai dari tingkat pengadilan negeri hingga pengadilan tinggi,honor/jasa Advokat dan succes fee dalam penanganan perkara perdataTergugat No.530/Pdt.G/2009/PN.Mdn. jo. No.108/PDT/2011/PTMDN.,merupakan perbuatan wanprestasi ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :a. Biaya operasional sebesar Rp 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) ;b.
    dan dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa alasanalasan dan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya pada halaman 21 alinea ke6 sampai denganhalaman 25 aline terakhir, Pengadilan Tinggi tidak sependapat bahwa Tergugattelah melakukan wanprestasi terhadap Penggugat dengan pertimbangan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Penggugat dalam gugatannyabahwa Tergugat tidak membayar biaya operasional, Biaya Honor/ Jasa dan SuccesFee dalam menangani perkara No. 530
    Honor/ Jasa Advokat dan SuccesFee, maka Pengadilan Tinggi berpendapat Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (bertentangan dengan kewajiban hukum si pembuat) danmenurut Pasal 1365 KUHPerdata maka Tergugat wajib mengganti kerugian yangdialami oleh Penggugat akibat perbuatan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi berpendapat bahwakerugian yang dialami oleh Penggugat dalam hal Penggugat telah menjalankantugas selaku kuasa dari Tergugat dalam =menangani perkaraNo.530
    Menyatakan perbuatan Tergugat/ Pembanding yang tidak membayar biayaoperasional Pengugat/ Terbanding mulai dari tingkat Pengadilan Negerihingga Pengadilan Tinggi dalam penanganan perkara perdata Tergugat/Pembanding No.530/Pdt.G/2009/PNMdn jo. No.108/Pdt.G/2011/PNMdnmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;3.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Smd
Tanggal 7 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
    1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 530/Pdt.P/2019/PA.Smd. Gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    530/Pdt.P/2019/PA.Smd
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Pencurian
Register : 15-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 483/Pid.B/2013/PN.Bjm
Tanggal 18 Juni 2013 — Pidana: - Terdakwa: AGUS ARIANDI Als ANAK JIN Bin BAHRUDIN (Alm) - JPU: ANGGRAENI RAHMAWATI, SH
19 — 4
  • tidur pasien, karena saksiMAHANI sedang tertidur maka terdakwa diamdiam membuka resleting tastersebut dan langsung mengambil sebuah handphone merek Nokia Type 530warna kuning dan sebuah Handpnone Nokia Type 6500 warna merahselanjutnya terdakwa segera meninggalkan kamar tersebut.e Bahwa kemudian terdakwa menjual handphone Nokia Type 6500 warna merahkepada seorang walita yang ditemuinya dijalan Kolonel Sugiono GangBegeteng seharga Rp. 20.000, (dua. puluh ribu rupiah) sedangkan handphoneNokia Type 530
    warna kuning terdakwa jual seharga Rp.80.000 (delapanpuluh ribu rupiah) kepada seorang lelaki didepan hotel Sinar Dodo dijalankolonel Sugiono, ,"uang tersebut sudah habis dipergunakan oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa mengambil sebuah handphone merek Nokia Type 530 warnakuning dan sebuah handphone Nokia Type 6500 wama merah milik saksiMAHANI alias MAMA TONI bin IBAK (alm) tanpa ijin, perbuatan terdakwatersebut mengakibatkan kerugian kurang lebin sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya
    Dan skj 04.00 wita petugas PolsektaBanjarmasin Tengah datang dan mengamankan terdakwa ke PolsektaBanjarmasin Tengah dan selanjutnya korban MAHANI memberitahukanbahwa terdakwa yang mengambil Hp miliknya telah diamankan di PolsektaBanjarmasin Tengah.e Bahwa menurut keterangan korban MAHANI bahwa barang yang dicuriatau diambil tersangka adalah 1 (satu) buah Handphone GSM merek NokiaType 530 dengan kesing warna kuning dan 1 (satu) buah handphoneCDMA Type 6500 merk nokiawarna merah tua.
    sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa AGUS ARIANDI ALS ANAK JIN BIN BAHRUDIN(ALM) pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekita jam 23.30 witadatang ke RSUD ulin lalu masuk ke ruang kenanga Kamar III kelas 3, saatitu terdakwa melihat tas jinjing wama coklat milik saksi MAHANI Als MAMATONI bin IBAK (alm) terletak di bawah tempat tidur 'pasien, karena saksiMAHANI sedang tertidur maka terdakwa diamdiam membuka resleting tastersebut dan langsung mengambil rrnoil sebuah handphone merek NokiaType 530
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-04-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2017 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 April 2016 — Dra. NI MADE AYU ARDINI, M.Si.
64 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat verifikasi dan rekomendasi untuk usaha mikro Nomor 530/898/Disperindagkop/2013, tanggal 11 Juni 2013, untuk masa berlaku dari 11Juni 2013 sampai dengan tanggal 09 September 2013 yangtandatangani oleh Terdakwa;3).
    Surat verifikasi dan rekomendasi untuk usaha mikro Nomor 530/898/Disperindagkop/2013 tanggal 11 Juni 2013 untuk masa berlaku dari 11Juni 2013 sampai dengan tanggal 09 September 2013 yangtandatangani oleh Terdakwa ;3).
    oleh Ni Luh Putu Armiasih, S.E., atas nama KepalaDinas Perindagkop dan Terdakwa merupakan Kepala DinasPerindagkop ;2) Surat verifikasi dan rekomendasi untuk usaha mikro Nomor 530/898/Disperindagkop/ 2013, tanggal 11 Juni 2013, untuk masa berlaku dari11 Juni 2013 sampai dengan tanggal 09 September 2013 yangditandatangani sendiri oleh Terdakwa ;3) Surat verifikasi dan rekomendasi untuk usaha mikro Nomor 530/1474/Disperindagkop/2013 tanggal 23 September 2013 untuk masa berlakudari 23 September 2013
    10 Maret 2013 yangditandatangani oleh saksi Ni Luh Putu Armiasih, S.E., atas nama KepalaDinas Perindagkop berdasarkan perintah Terdakwa ;2) Surat Verifikasi dan Rekomendasi Untuk Usaha Mikro Nomor 530/898/Disperindagkop/2013 tanggal 11 Juni 2013, untuk masa berlaku dari 11Juni 2013 sampai dengan tanggal 09 September 2013 yang tandatanganioleh Terdakwa ;3) Surat verifikasi dan rekomendasi untuk usaha mikro Nomor 530/1474/Disperindagkop/2013 tanggal 23 September 2013, untuk masa berlakudari 23 September
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, membetulkan nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 530/63/XI/2011 tanggal 18 Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman, dari nama Etyk Kusumawati, SH binti HM. Jamiya Herjani, B.Sc., menjadi Ety Kusumawati, SH binti HM. Jamiya Herjani, B.Sc.
    Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri sah yang telahmelaksanakan permikahan pada tanggal 18 Nopember 2011, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 530/63/XI/2011 tanggal 18 Nopember 2011;2.
    Bahwa dalam Kutipan Akta NikahA, Nomor: 530/63/XI/2011 yangdikeluarkan oleh KepalaA, Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati,,Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1/Padt.P/2018/PA.SrgKabupaten Sleman pada tanggal 18 Nopember 2011 terdapat kesalahanyang harus diperbaiki;3. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diatas nama Pemohonyang tertulis atas nama Etyk Kusumawati, SH binti HM. Jamiya Herjani,B.Sc, yang seharusnya Ety Kusumawati, SH binti HM.
    JamiyaHerjani, B.Sc yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahA, Nomor:530/63/X1/2011 yang dikeluarkan oleh KepalaA, Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlati,, Kabupaten Sleman dirubah menjadi EtyKusumawati, SH binti HM. Jamiya Herjani, B.Sc;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahandata tersebut di A, Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati,, KabupatenSleman;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1/Padt.P/2018/PA.Srg4.
    dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, membetulkan nama Pemohon dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 530
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 14-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 95 /Pdt.P/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 14 April 2015 — YURNALIS
26 — 4
  • meninggalnya suami Pemohon yang bernama Doni Mesra Yosaf SE,maka ahli waris yang sah adalah : Yurnalis (Pemohon); Vinta Dona Yulyani (anak 1) Vera Dona Yulyani (anak 2) dan Dhamy Habib Tri Putra (anak 3)Berdasarkan Surat Keterangan Waris No. 157/1.7131 yang dibuat oleh KantorKelurahan Lubang Buaya, Kecamatan Cipayung tertanggal 21 November 2013;5 Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama DonNesra Yosaf, SE mempunyai harta berupa :e Sebidang tanah beserta bangunan diatas seluas + 530
    Jakarta, 02 Juli 1995,berdasarkan Akta Kelahiran No. 18.522/U/JT/1995 ;b Dhamy Habib Putra, jenis kelamin : lakilaki, lahir di Jakarta, 20 Juni 1997,berdasarkan Akta Kelahiran No. 15.159/U/JT/1997 ;Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa dari ke2 (dua) anak Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama Vera Dona Yulyani dan Dhamy Habib Tri Putrauntuk menjual harta selama perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yangbernama Don Nesra Yosaf SE berupa :e Sebidang tanah beserta bangunan diatas seluas + 530
    Putra ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Vera Dona Yulyani danDhamy Habib Tri Putra masih berada dibawah umur ;e Bahwa suami Pemohon sekarang sudah meninggal dunia ;e Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 01Februari 2010 ;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonankepengadilan karena ingin menjual atau menjaminkan harta peninggalansuaminya tersebut ;Bahwa Pemohon ingin menjual atau menjaminkan harta peninggalansuaminya berupa sebidang tanah beserta bangunan diatas seluas + 530
    Putra ; Bahwa anak Pemohon yang bernama Vera Dona Yulyani danDhamy Habib Tri Putra masih berada dibawah umur ;e Bahwa suami Pemohon sekarang sudah meninggal dunia ;e Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 01Februari 2010 ;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonankepengadilan karena ingin menjual atau menjaminkan harta peninggalansuaminya tersebut ;Bahwa Pemohon ingin menjual atau menjaminkan harta peninggalansuaminya berupa sebidang tanah beserta bangunan diatas seluas + 530
    02 Juli 1995,berdasarkan Akta Kelahiran No. 18.522/U/JT/1995 ;b Dhamy Habib Putra, jenis kelamin : lakilaki, lahir di Jakarta, 20 Juni 1997,berdasarkan Akta Kelahiran No. 15.159/U/JT/1997 ;3 Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa dari ke2 (dua) anak Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama Vera Dona Yulyani dan Dhamy Habib Tri Putrauntuk menjual harta selama perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yangbernama Don Nesra Yosaf SE berupa :e Sebidang tanah beserta bangunan diatas seluas + 530
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 29-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 403/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Nama Pemohon II PIPIT RATNAWATI AL DIAN RATNAWATI BINTI PARNO sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 530/34/VIII/2003, tanggal 14 Agustus 2003, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon II PIPIT RATNAWATI BINTI PARNO;
    3. Memerintahkan
    HIMAWAN JULIOPRASETYO umur 7 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, Nomor 530/34/VIII/2003, tanggal 14Agustus 2003, tertulis Nama Pemohon II PIPIT RATNAWATI AL DIANRATNAWATI BINTI PARNO tetapi dalam Dokumen Pemohon II yanglain yaitu Akte Kelahairan, ljazah, Kartu Tanda Penduduk (KTP), danKartu Susunan Keluarga (KSK), tertulis Nama Pemohon Il PIPITRATNAWATI BINTI PARNO, sehingga terjadi
    Menetapbkan Nama Pemohon Il PIPIT RATNAWATI AL DIANRATNAWATI BINTI PARNO sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah, Nomor 530/34/VIII/2003, tanggal 14 Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon II PIPIT RATNAWATI BINTIPARNO;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban.;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 530/34/VII/2003 Tanggal14 Agustus 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);5.
    lebih menyingkat uraian dalam Penetapan ini, makaditunjuk Berita Acara Persidangan perkara sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah agar Pengadilan Agama Tuban merubah biodata yang terdapat dalamKutipan Akta Nikah yang di terbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Widang Nomor 530
    Menetapkan Nama Pemohon Il PIPIT RATNAWATI AL DIANRATNAWATI BINTI PARNO sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah, Nomor 530/34/VIII/2003, tanggal 14 Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, KabupatenPenetapan, Nomor 403/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 Halaman.Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon II PIPIT RATNAWATI BINTIPARNO;3.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 54/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 17 Februari 2015 — FADIL
16 — 6
  • Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2014 ;e Perpanjangan pertama ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal19 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 17 Nopember 2014 ;e Perpanjangan kedua ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal18 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 16 Desember 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal23 Januari 2015, nomor : 54/PID.SUS/2015/PT.MDN, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Rantau Prapat nomor : 530
    Menetapkan agarTerdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat nomor : 530/Pid.B/2014/PN.Rap, tanggal 8 Desember 2014, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan FADIL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan =melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika
    Akte Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriRantau Prapat bahwa pada tanggal 11 Desember 2014, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Rantau Prapat nomor : 530/Pid.B/2014/PN.Rap, tanggal 8 Desember2014;2.
    giatgiatnya memberantastindak pidana Narkotika, lagi pula Terdakwa sebagai kepala rumah tangga telahmemberikan contoh yang tidak terpuji kepada keluarga dan lingkungannya, danperbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatunkan oleh Pengadilan Tinggisebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini dinilai telah sesuai dantelah memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat nomor : 530
    karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dikeduatingkat peradilan;Memperhatikan pasal 127 ayat (1) huruf a undangundang RepublikIndonesia nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika, UndangUndang RepublikIndonesia nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat nomor : 530
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 30-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 171/Pdt.P/2015/PN.Sda
Tanggal 30 Juni 2015 — MARBUDIONO
14 — 1
  • Mengijinkan Pemohon bertindak untuk dirinya sendiri dan bertindak untuk mewakili anak-anaknya yang masih dibawah umur, yaitu : MARIO YURIS WIJANARKO, lahir di Sidoarjo pada tanggal 18 Juli 1997 , SATRIA RISKI ALFIANSYAH lahir di Sidoarjo pada tanggal 05 Oktober 2000 dan ACHMAD FADIL ALAMSYAH, lahir di Sidoarjo 08 Januari 2012 Untuk menjual sebidang tanah pekarangan terletak di Desa Anggaswangi, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo dengan sertifikat Hak Milik No.1071 dengan luas 530 M2 atas nama
    .;4 Bahwa dengan meninggalnya isteri Pemohon tersebut selainmeninggalkan para ahli waris yaitu Pemohon dan ketiga anak Pemohonsebagaimana tersebut diatas, juga meninggalkan harta berupa : sebidangtanah pekarangan yang terletak di Desa Anggaswangi, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo dengan sertifikat Hak Milik No.1071dengan luas 530 M2 atas nama isteri Pemohon bernama SRI JURIATI ;5 Bahwa Pemohon saat ini sedang membutuhkan modal serta biayapendidikan anakanak sehingga Pemohon berkeinginan untuk
    Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Mengijinkan Pemohon bertindak untuk dirinya sendiri dan bertindakuntuk mewakili anakanaknya yang masih dibawah umur, yaitu : MARIOYURIS WIJANARKO, lahir di Sidoarjo pada tanggal 18 Juli 1997 ,SATRIA RISKI ALFIANSYAH lahir di Sidoarjo pada tanggal 05Oktober 2000 dan ACHMAD FADIL ALAMSYAH, lahir di Sidoarjo 08Januari 2012 Untuk menjual sebidang tanah pekarangan terletak di DesaAnggaswangi, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo dengansertifikat Hak Milik No.1071 dengan luas 530
    KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, tanggal 05 September 2014 No. 03/M/2014,diberi tanda bukti P7 ;8 Foto copy Surat Keterangan Waris, tanggal 20 Mei 2015, diberi tanda buktiP8 ;9 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Propinsi Jawa Timur Kabupaten Sidoarjo,tanggal 29082014, NIK. 3515141807970002, atas nama MARIO YURISWIJANARKO, diberi tanda bukti P9 ;10 Foto copy Sertifikat Hak Milik, No.1071, Desa Anggaswangi, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo, Gambar Situasi tanggal 18101997,No.9141/1997, luas 530
    2014 No. 03/M/2014, ternyata isteri Pemohon yang bernama SRIJURIATI, telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2014 di Sidoarjo karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganPemohon dihubungkan dengan bukti surat bertanda P8 yaitu berupa surat KeteranganWaris, tanggal 20 Mei 2015, dan bukti surat bertanda P10 yaitu berupa Sertifikat HakMilik, No.1071, Desa Anggaswangi, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo,Gambar Situasi tanggal 18101997, No.9141/1997, luas 530
    M2 atas nama SRIJURIATI, bahwa dengan meninggalnya isteri Pemohon tersebut selain meninggalkanpara ahli waris yaitu Pemohon dan ketiga anak Pemohon sebagaimana tersebut diatas,juga meninggalkan harta berupa sebidang tanah pekarangan yang terletak di DesaAnggaswangi, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, dengan luas 530 M2 atasnama isteri Pemohon bernama SRI JURIATI ;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas, bahwa benarsemasa hidupnya SRI JURIATI memiliki harta berupa sebidang tanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 24-01-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530/B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 Januari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDO STRAITS
167 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 530/B/PK/PJK/2013
    PUTUSANNomor 530/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jl. Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1 Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2 Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.
    bentuk usaha di Singapura (PSA), Perjanjian Penghindaran PajakBerganda tersebut menentukan bahwa Bentuk Usaha Tetap PSA telah terbentuk diIndonesia jika telah melaksanakan aktivitas bisnisnya di Indonesia selama lebih dari 90hari dalam jangka waktu 12 bulan (umum diistilahkan sebagai time test);Bahwa sebagaimana telah dijelaskan dalam latar belakang sengketa di atas, PSA telahmemiliki Bentuk Usaha Tetap di Indonesia karena telah melaksanakan jasa di IndonesiaHalaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 530
    jasa pelayaran, bukan jasa persewaan;Bahwa posisi Terbanding yang mengkategorikan bahwa jasa yang dilaksanakan olehPSA merupakan jasa persewaan kapal adalah tidak tepat;Bahwa berdasarkan perjanjian pelayaran, PSA akan memberikan jasa pelayaran berupapengangkutan batu bara yang mana awak kapal turut disediakan untuk menguruspengangkutan batu bara tersebut, sehingga atas jasa yang telah diberikan PSA tersebuttidak dapat digolongkan sebagai jasa persewaan kapal;Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 530
    UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan alasanPeninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 530
    Apabilaakta yang asli itu ada, maka salinansalinan serta ikhtisarikhtisar hanyalahdapat dipercaya, sekadar salinansalinan serta ikhtisarikhtisar itu sesuai denganalinya, yang mana senantiasa dapat diperintahkan menunjukannyae Bahwa sesuai dengan Keputusan Menteri Keuangan Nomor 417/KMK.04/1996 tentang Norma Penghitungan Khusus Penghasilan NetoBagi Wajib Pajak Perusahaan Pelayaran dan/atau Penerbangan LuarNegeri, menyebutkan sebagai berikut:Pasal 1:Halaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 530/B/PK
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 02-09-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA LIMBOTO Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Lbt
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.P/2022/PA.Lbt dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara;
    530/Pdt.G/2022/PA.Lbt
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 24-04-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PA PONOROGO Nomor 530/Pdt.G/2024/PA.Po
Tanggal 6 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 530/Pdt.G/2024/PA.Po dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);
    530/Pdt.G/2024/PA.Po
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 08-04-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Trk
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Trk dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    530/Pdt.G/2022/PA.Trk
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-06-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 352/PDT.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 September 2014 — PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA (PT. GMN), MELAWAN 1. PT. INDONESIAN SALES ORGANISATION (PT. ISO) 2. H.A. AZIZ,
188 — 119
  • Jend Sudirman;Sebelah Barat : Kav. 68,Sebelah timur : Kav 66 (SHGB 456 )Kavling 68 :Terdiri dari 2 girik, yaitu girik C No. 778, seluas kurang lebih 4.500 M2 (empat ribu lima ratus persegi) dan Girik C.530 seluas kurang lebih 1.200 M2 (seribu dua ratus meter persegi) dengan batas-batas :Sebelah Selatan : Tanah ex Asrama CPM ( PN Pertamina)Sebelah Utara : Kav. 67 dan Jl. Jenderal Sudirman .
    Menyatakan girik-girik dan akta-akta yang mendasari peralihan hak dari Tergugat I atau Tergugat II yaitu untuk kaveling 67 terdiri girik C. 568 dan C. 87 serta untuk kavling 68, terdiri dari girik C. 778 dan C. 530, adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;7. Menyatakan putusan No. 215 PK/Pdt/2004, tanggal 10 Oktober 2005, jo. No.285 K/Pdt/2000 tanggal 31 Juli 2003 jo. No. 653/Pdt/1998/PT.DKI tanggal 1 April 1999 jo.
    Sudirman Kav. 68, Kelurahan Senayan, Kecamatan KebayoranBaru, Kotamadya Jakarta Selatan, bekas tanah milik adat girik C. 778seluas lebin kurang 4.500 m2 dan girik C. 530 seluas kurang lebih1.200 m2. denaan hbhatashatas ssbb:Batasbatas kavling 68 adalah sbb :e Terdiri dari C.778 seluas lebin kurang 4.500 m2 dan girik C.530 seluas kurang lebih 1.200 m2, dengan batasbatas sbb:e Sebelah Utara : Kaveling 67 dan JI. Jend.
    Jend Sudirman; Sebelah Barat : Kav. 68; Sebelah Timur : Kav. 66 (SHGB 456).Kavling 68 :Terdiri dari 2 girik, yaitu girik C No. 778, seluas kurang lebih 4.500 M2(empat ribu lima ratus persegi) dan Girik C.530 seluas kurang lebih1.200 M2 (seribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatas : Sebelah Utara : Kaveling 67 dan Jalan JenderalSudirman Sebelah Selatan: Tanah ex Asrama CPM (PN.
    Ibrahim bin RaidiC. 1299 terdaftar atas nama Muhamad Djen bin MarjukiC. 1915 atas nama Mameh binti SariihC. 1726 atas nama Maruf bin Djas C. 530 atas nama Moedjit H. bin Wahid H C. 568 atas nama Musa H. bin Toyibe C. 930 terdaftar atas nama Mugni bin Silie C. 335 terdaftar atas nama Siti bin Kiming.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Satriyana dansaksi Hendri Bakhtra P.
    GMN hak dan nama atas sebidang tanah bekas hakmilik adat C.530 seluas 1.200 M2 dikenal dengan jalan Sudirman JakartaSelatan, Senayan RT.001/04 Kec. Kebayoran Baru Jakarta dengan harga Rp.100.000.000.
    . 67 terdiri girik C. 568 dan girik C.87serta kav.68 terdiri dari girik C.778 dan girik C.530, petitum kelimaberalasan dan berdasarkan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempetimbangkan petitum ke enam yang Menyatakan putusan No. 215 PK/Pdt/2004, tanggal 10 Oktober 2005, jo.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 21-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 124/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.NANDINI PARAHITA YULISANI, S.H
2.RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
Joni Perdana Putra Pgl. Joni Bin Danir
79 — 26
  • Dan setelah itu,saksi YALDI MARDANI Pgl IYAL mentransferkan uang sebanyakRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Terdakwa melalui nomor rekening5486 0101 8240 530 atas nama DEDI;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekira pukul 07.30 WIB,terdakwa menelpon saksi YALDI MARDANI Pgl IYAL dan mengatakan uda,jengkol sudah ada 4 (empat) karung.
    Dan setelah itu,saksi YALDI MARDANI Pgl IYAL mentransferkan uang sebanyakRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Terdakwa melalui nomor rekening5486 0101 8240 530 atas nama DEDI;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekira pukul 07.30 WIB,terdakwa menelpon saksi YALDI MARDANI Pgl IYAL dan mengatakan uda,jengkol sudah ada 4 (empat) karung.
    Pada hari Minggutanggal 26 Mei 2019, Terdakwa JONI PERDANA PUTRA Pg JONI mengirimkanrekening dengan nomor rekening 5486 0101 8240 530 atas nama DEDI viaSMS. Kemudian, pada hari Senin Tanggal 27 Mei 2019 sekira pukul 08.00 WIB,Terdakwa JONI PERDANA PUTRA Pg! JONI kembali menelpon saksi YALDIMARDANI Pgl IYAL dan berkata kenapa belum juga dikirim uda, percayalahuang uda aman sama saya.
    IYAL mentransfer uang sebanyak Rp.3.000.000,00 (tigajuta rupiah) kepada Terdakwa JONI PERDANA PUTRA Pgl JONI melaui nomorrekening 5486 0101 8240 530 atas nama DEDI. Dan pada hari Jumat Tanggal31 Mei 2019 sekira pukul 08.00 WIB, Terdakwa JONI PERDANA PUTRA PglJONI menelpon saksi YALDI MARDANI Pg! IYAL dan mengatakan uda, kirimsaya uang untuk 12 karung jengkol, 10 (Sepuluh) karung sudah pasti.
    YALDIMARDANI Pgl IYAL mentransferkan uang sebanyak Rp.2.000.000,00 (duajuta rupiah) kepada Terdakwa JONI PERDANA PUTRA Pgl JONI melaluinomor rekening 5486 0101 8240 530 atas nama DEDI Pada hari Kamis Tanggal 30 Mei 2019, terdakwa JONI PERDANA PUTRAPgl JONI meminta uang kepada saksi YALDI MARDANI Pgl IYAL sebanyakRp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk membeli jengkol sebanyak 6 (enam)karung.
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 35/Pdt.G.S/2018/PN Unh
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Pondidaha
Tergugat:
1.Jalaluddin
2.Herianti
72 — 20
  • Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor: 00313 dengan luas 530 M2 atasnama pemilik hak Jalaluddin, yang terletak di Desa WawolemoKecamatan Pondidaha, Kabupaten Konawe, Provinsi SulawesiTenggara, selanjutnya diberi tanda bukti P7;8. Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dari Jalaludin.,kepada Pengugat tertanggal 26 Juli 2016, diberi tanda bukti P8;9. Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan tertanggal 26 Juli 2017,selanjutnya diberi tanda bukti P9;10.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk unit Pondidaha (Kredit Kupedes) sebesar Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) dengan dengan jaminan berupa SertifikatHak Milik Nomor: 00313 dengan luas 530 M2 atas nama pemilik hakJalaluddin, yang terletak di Desa Wawolemo Kecamatan Pondidaha,Kabupaten Konawe, Provinsi Sulawesi Tenggara;e Bahwa Para Tergugat memiliki fasilitas kredit dengan tempo 36(tiga puluh enam) kali angsuran dan tiap bulan sebesarRp1.591.200,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh satu
    somasi kepada ParaTergugat padal Maret 2017, 14 September 2017, serta tanggal 18Oktober 2017 akan tetapi Para Tergugat tidak memenuhikewajibannya untuk melunasi hutangnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persengketaan antara keduabelah pihak adalah mengenail ingkar janji (wanprestas/) atau hutang piutangsebesar Rp44.194.996,00 (empat puluh empat juta seratus sembilan puluhempat ribu sembilan ratus sembilan puluh enam rupiah) denganagunan/jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor: 00313 dengan luas 530
    Apabila Tergugat danTergugat II tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat HakMilik Nomor: 00313 dengan luas 530 M?
    Hakim Tunggal mempertimbangkan, bahwa oleh karenaselama proses persidangan tidak pernah diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) dan tidak cukup alasan untuk diletakkan sita jaminanmaka petitum angka ke4 tersebut haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, selanjutnya sebagaimana petitum pada angka ke5Penggugat yang pada pokoknya yaitu Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat Il atau siapa saja yang menguasai atau menempati obyekagunan kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor: 00313 dengan luas 530
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 18-10-2011 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 876/Pdt.P/2011/PN. Sby
Tanggal 18 Oktober 2011 — TJIO ERLIN
16 — 2
  • Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 530, luas 157 M2 sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal, 23 september 1989 No. 2718, terletak di Kelurahan Temas, Kecamatan Batu. Tercatat Atas nama KRISTIANA ; ----------------------------------------------------------------------------2. Sebidang1.
    Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 530, luas 157 M2sebagaimana diuraikan dalam Surat ukur tanggal, 23 september 1989 No. 2718, terletak diKelurahan Temas, Kecamatan Batu. Tercatat AtasS nama, KRISTIANA ; 2. Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 582, luas 152 M2sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 23 Maret 1991 No. 2027,terletak di Kelurahan Temas, Kecamatan Batu. Tercatat Atas namaKRISTIANA ;3.
    Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 530, luas 157 M2sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal, 23 september 1989 No. 2718, terletak diKelurahan Temas, Kecamatan Batu. Tercatat Atas nama KRISTIANA ;Dr Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 582, luas 152 M2sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 23 Maret 1991 No. 2027, terletak diKelurahan Temas, Kecamatan Batu. Tercatat Atas nama KRISTIANA ; 3.
    Foto copy Sertifikat Hak Milik No : 530, atas nama pemegang hakKRISTIANA, Gambar Situasi No : 2718/1989, Diterbitkan oleh KantorPertanahan Kab. Malang, bukti 13 ; 12. Foto copy SPPT NOP : 35.79.010.007.0110493.0, tanggal 21 Januari2011, bukti P14;13. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No: 115, atas nama pemeganghak KRISTIANA, Diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Malang, buktiP15 ; 14. Foto copy SPPT NOP : 35.79.010.007.0110496.0, tanggal 21 Januari2011, bukti P16;15.
    Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 530, luas 157 M2sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal, 23 september 1989 No. 2718, terletak diKelurahan Temas, Kecamatan Batu. Tercatat Atas nama KRISTIANA ; Ds Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 582, luas 152 M2sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 23 Maret 1991 No. 2027, terletak diKelurahan Temas, Kecamatan Batu. Tercatat Atas nama KRISTIANA ;3.
    Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 530, luas 157 M2sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal, 23 september 1989 No. 2718, terletak diKelurahan Temas, Kecamatan Batu. Tercatat Atas nama KRISTIANA ;2. Sebidang......... 1. Sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 582, luas 152 M2sebagaimana diuraikan dalam surat ukur tanggal 23 Maret 1991 No. 2027, terletak diKelurahan Temas, Kecamatan Batu. Tercatat Atas nama KRISTIANA ; 2.