Ditemukan 23032 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1133/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
untuk kesenangan Tergugat sendiri, Tergugat sering keluyuran sampai larutmalam bahkan tidak jarang Tergugat pulang pagi hari ; Bahwa akibatnya sejak bulan Oktober tahun 2007 atau hingga saat ini selama kurang lebihselama 3 tahun Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak diketahui alamatnya, Tergugat telah melalaikan kewajiban sebagai suami tidakmemberi nafkah lahir dan batin dan tidak meninggalkan harta kekayaan sebagai penggantinafkah Penggugat dan anaknya ; 0nno noon
Putus : 19-08-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 12/PID.SUS/2013/PTK Tanggal 19 Agustus 2013 — - SAMUEL THIMOTIUS BAIT, STh. PAk
54 — 36
54 — 36
., tanggal 20JUNI 20133 5 2222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn en ne necesa Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupangdengan surat dakwaan Penuntut Umum NO. REG.
Register : 10-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1345/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
gugatannya karena mendapat informasi dari keluargaTergugat melalui telepon bahwa Tergugat telah meninggal dunia; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan belum dibacakan makapencabutan gugatan Penggugat tersebut tidak memerlukan persetujuanTOL QU al;2 nnn nnn nnn nnn nc nc nc nce nc nc nc ncn ncn nc cnc n anna n anna c ncn sansaMenimbang, bahwa atas pencabutan Penggugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telahsesuai dengan pasal 271 Rv ; 22222 noon
Register : 02-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 37/Pdt.G/2015/PN.Smd Tanggal 26 Januari 2016 — ROHDIA bin RAPIâÂÂI sebagai Penggugat dan SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE C.q VERIVIKASI DAN VALIDASI LAPANGAN sebaga Tergugat
42 — 5
42 — 5
haruslahdiberitahukan tentang adanya pencabutan surat gugatan dari pihak Penggugat tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan dinyatakan dikabulkan makamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoretnya dalam registeryang tersedia untuk itu ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dinyatakan dicabut, maka mengenai biayaperkara haruslah dibebankan kepada Pihak Penggugat ; Memperhatikan Pasal 271 RV dan Pasal 272 RV serta ketentuan Perundangundanganlainnya ; 222222 2222 n on noon
Register : 21-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 42/Pdt.P/2014/PA.Kra Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON 1, PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
XXX (Sudah meninggal) ; neon e nnn een enn enn ncn ne nnn nn nnn nnn encedan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 15, (lima belas rupiah) dibayar tunai, sertatidak ada perjanjian perkawinan 5Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPClAWAN 5 222 noon nnn nanometer nnn nneeeBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak adahubungan mahram lainnya serta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam
Register : 11-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 864/Pdt.G/2015/PA.Clp. Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON-TERMOHON
6 — 0
6 — 0
mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Buruh , bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHONTERMOHON, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 77 22202 22 22220222 o nnn nn nnnPengadilan Agama tersebut; 222 2o noon
Register : 13-01-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 60/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 22 April 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa akibatnya sejak bulan Desember 2008 Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, sekarang Penggugat tinggal di Colomadu sedangkan Tergugat tinggal di Surakartasampai sekarang sudah 1 bulan ; 2 nn 2 neon no noon nnn concn nnn nnn nn cnncnns6. Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapanakan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; 7.
Register : 19-09-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 195/Pdt.G/2017/PN DPK Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat:
H. ABDULAH KOESTIADI
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Warung Buncit
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Depok
177 — 79
H. ABDULAH KOESTIADI
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Warung Buncit
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Depok
177 — 79
Cikumpa, RT.001/RW.007Kelurahan Sukamajaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok dalam hal inimemberikan kuasa kepada BUKIT DARBIS SITOMPUL, S.H, Advokat pada LawOffice BUKIT DRS SITOMPUL & PARTNERS beralamat di Cikeas Country BlokD4 No.01 Gunung Putri Kabupaten Bogor Jawa Barat 16963, selanjutnya disebutS@D AQ Al 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn PENGGUGAT;MELAWAN1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Warung Buncit,Beralamat di JI.
Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 518/Pdt.P/2015/PN.SBY Tanggal 23 Juni 2015 — LINNA SUSANTI
14 — 1
14 — 1
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya dan/atau Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang pembetulan dan atau perubahannama seperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalanyang diperuntukkan untuk itu ; nono enon noon nnn nnn nn nnn nnnnnnn4.
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut serta dihadiri olen Pemohon ; 22" 202 noon n nnn ennnePanitera Pengganti HakimA MULJON H ANNE RUSIANA, SH., MHumBiayabiaya :Hal.9 dari 10 Penetapan No.518/Pdt.P/2015/PN.Sby101. Biaya Pendaftaran .............:88 Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK).........::::eeee Rp. 35.000,3. Biaya Panggilan Pemohon.......... Rp. 75.000,4. Biaya PNBP PanggilanPemohon = Rp. 5.000,5. Materai Penetapan.............60 Rp. 6.000,6.
Register : 04-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 56/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 27 April 2015 — TRISKA MARDI UCOYO Als RUDI Als BLUDING Bin SUTRISNO
21 — 1
21 — 1
memberikan uang kepada saudara AFANDI alsSAMPUN Bin SLAMET sebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)karena untuk menebus sepeda motor sebanyak Rp.2.500.000,sedangkan yang Rp.1.500.000, sebagai jasanya saudara AFANDI alsSAMPUN Bin SLAMET tersebut ;Bahwa benar sepeda motor milik saya tersebut dalam keadaan baikhanya sepion dilepas tetapi ditaruh didalam jok dan nomor plat tidakada;Bahwa benar Pada saat orang tersebut mengambil sepeda montor miliksaya, ia tidak minta ijin terlebih duluhu kepadaSAYA joo n noon
nn nnn nn nnnnnnnnnonoe Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ; nn noon nn enn nnn nnn ne nnn mene nnn2.
Register : 20-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 206/Pdt.G/2013/PA.Gsg Tanggal 31 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Membebankan biaya perkara kepadaPeng gugat;SUBSIDER 5 279 2222222 222222 noon nnn nanan nnn Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagaiwakil/ kuasanya yang sah, meskipun menurut surat panggilan, masingmasing tanggal 25Maret 2013 dan tanggal 25 April 2013, yang dibacakan di muka persidangan oleh KetuaMajelis
pada gugatannya, dan mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini telah selesai dan para pihak tidakmengajukan sesuatu apapun lagi, maka Majelis Hakim akan mengambil putusan, dan untukmenyingkat uraian putusan ini menunjuk segala hal yang termuat dalam berita acara sidangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti yang telahdiuraikan di atas ; 22222222 222 noon
Register : 15-01-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 254/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 11 Maret 2009 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
semua biaya yang timbul dalam perkaraATAU: Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya; 22 222 Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kedua belah pihak telah hadir,dan Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara, akan tetapi tidakberhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, kemudian dibacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; +22 222 noon
atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah nyataanak Penggugat dan Tergugat, bernama MUHAMAD FATHI FARHAT, jenis kelamin lakilakilahr di Cilacap, umur 13 tahun, belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun, namun karenaterbukti Penggugat bisa merawat dan memenuhi segala kebutuhan anak tersebut hingga sekarangmaka sudah sepatutnya anak Penggugat dan Tergugat tersebut diletakkan dibawah pemeliharaanPeng gugat; 222 2222 n noon
Putus : 13-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 136/PID/2013/PT.KT.Smda Tanggal 13 Februari 2014 — CHRISTIENE ALIZA CHINTA PUTRI ARMANTE alias LISA Binti SAUNG SOSUNG
34 — 14
34 — 14
Tarakan Barat, Kota Tarakan;SWAS1A 5 noon nanan nnn nnn nnn neem nce nc enn nneeTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan:1. Penyidik, sejak tanggal 08 Juni 2013 sampai dengan tanggal 27 Juni 2018 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Juni 2013 sampai dengantanggal 28 Juli 2013 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Juli 2013 sampai dengan tanggal 14Agustus 20189 ;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Agustus 2013 sampai dengantanggal 13 September 2013 500025.
ALI (masing masingdalam penuntutan terpisah) dan menemukan peralatan / barang barangyang juga ada hubungannya dengan tindak pidanaNarkOtika; 292 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn nnn ene nen nnn ce neeBahwa 2 (dua) bungkus plastik ukuran sedang dan ukuran kecil berisiserbuk kristal diduga sabu sabu adalah milik Terdakwa yang Terdakwadapatkan yakni 1 (satu) bungkus ukuran sedang didapat dengan caramembeli dari Sdr.
Register : 05-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 373/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Antara : 222 non noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen ne nnn enn nen enn nnn nn nn nennennenPENGGUGAT, Lakilaki, tempat lahir Denpasar, tanggal 3 September 1985, AgamaHindu, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DENPASAR. Dalam halini dikuasakan kepada ; Dr.
Menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernamae ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT dan ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tetap beradadibawah pengasuhan, pendidikan dan perawatan Penggugat sebagai Bapakkandungnya sampai anak tersebut dewasa dan dapat menentukan sikapnyaS@NUII 1. nn noon nnn nnn nn nnn nnn enn nnn ne nnn nen5.
Register : 10-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA BATANG Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Btg Tanggal 29 April 2015 — -
10 — 0
10 — 0
Termohon selalu. menuntut nafkah yang lebin kepadaPemoho0n j 22 noon nn nnn nemo nnn nn nn nn none nnnn nc ncncnne2. Pemohon dan Termohon sudah beda prinsip dalam segala hal,sehingga kehidupan keluarga atau rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi tidak harmonis lagi ;.
sampai anak tersebut dewasa atau mampuMandiri; 2290220 nano nn nn nnn nn noneMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan diubah kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, maka Panitera diperintahkan untuk mengirimkan sehelai salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kamdeman Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;22 noon
Register : 02-08-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 842/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 29 Desember 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut; 22022222 22 on nn nn enn nn nn nne nnn nn nn eensPRIMAIR : 2 2222 nno noon nnn nance nnn nnn nen ne nnn nc nne nnn cc ences1. Mengabulkan gugatan Penggugat. ; n 2 nn nn nnn nnn nn ncn nnn nnn nnn ccnncnnnnns2.
Register : 02-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4220/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
register perkara Nomor 4220/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 02Desember 2016, telah mengajukan perkara Cerai Gugat ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri dalam sidang dan Tergugat datang menghadapsendiri dalam sidang ; 02 nono nnn ne nnn nn nn ncn nn noneMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, ternyata usaha tersebut berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut perkaranya ; 22220 noon
Register : 24-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 584/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat-Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat bermaksudmenceraikanTerguQat; 2920292922 n 22 nn nnn nn nnne nnn nn nn nn neeBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:22 72 noon nnn nnn nn nnn nn enon cence nce nnn ence nce nnc ences1. Mengabulkan gugatan PengQuial)
Register : 29-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 86/Pdt.P/2011/PA.Kra Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
tinggalbersama di tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dan sudah hidup rukun danhamonis (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak 10 orang , 6 orang meninggal dunia danyang masih hidup 4 orang masingmasing bernama : Sumarno lahir tahun 1963, Bero lahirtahun 1968, Sukiyem lahir tahun 1970 dan Jumadi lahir tahun 1975 ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon dan selama itu pula Pemohon dengan isteriPemohon tetap beragama Islam)2 noon
Register : 13-07-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 09-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2403/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talaksatu. bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );=2222 noon nnn ence cence eee3.