MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

341/Pdt.G/2018/PA.KBr

Putusan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBrempat orang anak yang masingmasing nya bernama:a. PDANT, tanggal lahir 27 Februari 2003;b. P DAN T, tanggal lahir 01 September2008;C. P DAN T, Tanggal lahir 16 Maret 2014;d. PDANT, tanggal lahir 03 September 2016;4. Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat berawal sekitar setahun setelah menikah.

Putusan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBrkeduanya. Sekitar tahun 2017 Penggugat mendapat kabar dari saudarayang mengatakan bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuanlain dan ketika Penggugat tanyakan, Tergugat mengakuinya. Saat ini pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernah ikut campur dan sudahmenyerahkan sepenuhnya kepada Penggugat dan Tergugat apapunkeputusan yang akan diambil kedua pihak;8.

Putusan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBrBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 22 Januari 2002 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, yang telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual, bukti P;B. Saksi:1.

Putusan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBr2.

Putusan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBrsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HakimTTDPanitera Pengganti Afrizal, S.Ag.,MH.TTDDra. Nila Novita, SH.Hal 10 dari 10 hal. Putusan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBr

341/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/MSTkneazy Goes) all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:Yulia Fitri binti Wisono, Umur 22 tahun Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal Kampung Bies Penentanan,Kecamatan Bies , Kabupaten Aceh Tengah, Dalam hal ini diwakilioleh kuasanya MUZAKKIR ARDHA, S.H, & RUSDI,

No.341/Pdt.G/2018/MsTkn3,4.5,berstatus Jejaka ;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat dengan disaksikan oleh pejabat KUAdan para saksi yang pada saat akad nikah diucapkan, kemudianmengucapkan Sighat Taklik Talak sebagai berikut :"Pada hari ini Kamistanggal 16 April 2015 saya SUPRIADI Bin YUSBI berjanji dengansesungguh hati bahwa saya akan mempergauli istri saya bernama YULIAFITRI Binti WISONO dengan baik (mu'asyarahbilma'ruf) menurut ajaranIslam.

No.341/Pdt.G/2018/MsTkntanpa sebab, oleh karenanya sejak saat itu pula hingga saat iniPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama dan sudah tidakmenjalani hubungan suami istri lagi, juga kini Tergugat pergi tidak taualamatnya lagi dengan jelas di wilayah Republik Indonesia;. sejak Bulan 8 (delapan), penyebabnya sesudah menikah Tergugat tidakjujur dalam masalah keuangan, karena kekurangan belanja danpendapatan gajinya tidak jelas kemana pengeluarannya;.

No.341/Pdt.G/2018/MsTkntelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalamupaya perdamaian, agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetap!

No.341/Pdt.G/2018/MsTknHakim Anggota IIMansur Rahmat, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahORWNPPanitera PenggantiSaifuddin,S.Ag30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 Put. No.341/Pdt.G/2018/MsTkn

341/Pid.B/2017/PN STB

,MH.,& Partners yang beralamat di Perumahan BumiMarelan Permai, Nomor L 19, Jalan Titi Pahlawan, LK ll, Kelurahan LabuhanDeli, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, Sumut, berdasarkan surat kuasaHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN STBkhusus, tanggal 24 Mei 2017, yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Stabat, dengan nomor register : 72/SK/2017.PN.

STB ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca suratsurat berupa:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat, tertanggal 22 Maret 2017,nomor : 341/Pid.B/2017/PN STB tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 26 April 2017, Nomor :341/Pid.B/2017/PN.STB, tentang penetapan hari sidang ;Setelah membacaKeberatan (eksepsi) Terdakwa atas surat dakwaan Penuntut Umum,tanggal 8 Mei 2017 ;Tanggapan Penuntut Umum atas Keberatan (eksepsi

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 341/Pid.B/2017/PN.Stb atas nama Terdakwa Tengku Said FadliAlias Ali;3.

Menyatakan Terdakwa TENGKU SAID FADLI Alias ALI tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN STB2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

AMIN., SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN STB

341/Pid.B/2020/PN Dps

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:angsaan/KewarganegaraanARIO SUSILO ALS.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 7 Mei 2020sampai dengan tanggal 5 Juli 2020 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 341/Pid.B/2019/PNDps tanggal 7 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Dps Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Dps tanggal 7 April2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Badung pelaku mencuri uang sejumlahRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).o Bahwa uang sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) tersebutsebelumnya disimpan di dalam brankas di ruangan musik Restoran OldHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN DpsMans Jalan Batu Bolong 117X, Br. Canggu, Ds. Canggu, Kec. KutaUtara, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang Tunai sebesar Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah ).Dikembalikan kepada Saksi PT.BALI OM LOUNGE/OLD MANSRESTAURANT yang dikuasakan kepada saksi NI LUHWIDIYARI, SE.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Dps 1(satu) buah Tas slempang warna hitam 1 (satu) buah jaket warna hitamDirampas untuk dimusnahkan6.

Kony Hartanto, SH.MHPanitera Pengganti,Kadek Yuliani, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Dps

341 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 341/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TECHNO PREFAB INDONESIA, beralamat di JalanTechno Park Selatan 1 Blok C3F, Techno Park IndustrialEstate, Jababeka, Cikarang Utara, Bekasi, Jawa Barat, yangdiwakili oleh Mohamad Erfan, jabatan Direktur Utama PTTechno Prefab Indonesia; dalam hal ini diwakili olehkuasanya Darjono E.S.

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2018Per C/N 1000543279 telah dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal(FormAANZFTA):e Certificate Nomor 171959 tanggal 4 November 2014;e Berhak memperoleh preferensi tarif bea masuk dalam rangka skemaASEANAustraliaNew Zealand Free Trade Area (AANZFTA) sehinggatarif bea masuk akhir menjadi 0% (Nol persen);Bahwa berdasarkan uraian, data, dan kesimpulan di atas kiranyaMajelis Hakim berkenan menolak dan membatalkan Keputusan TerbandingNomor KEP509/KPU.01/2015 tanggal 22 Januari

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 13 Oktober 2016, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon' kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:e Memberikan Putusan yang adil berdasarkan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dengan menolak dan membatalkanPutusan Banding Pengadilan Pajak Nomor Put./0968/PP/M.XVIIB/19/2016 yang diucapkan tanggal 23 Mei

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2018Biayabiaya :1. Meterai ........2. Redaksi .........3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.eveeseeeeeeeeeteeseeeeeeneees Rp 6.000,00bceeeeeeeeeeeeeeesnneeeeeeees Rp 5.000,00oes a ae eo See Rp 2.489.000,00Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2010/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Cilegon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"'Termohon";Pengadilan Agama tersebut

ANAK (pr) umur 7 tahunPutusan No. 341/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 1 dari 92. ANAK II (Ik) umur 3 tahun;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun = sejak bulan Juni tahun 2009ketentraman mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terusmenerus yang disebabkan antara lain:a. Termohon sering berbohong kepada Pemohonb. Termohon Banyak hutang kepada orang lainc.

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan Salinan PenetapanIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPutusan No. 341/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 2 dari 9Grogol;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 341/Pdt.G/2010/PA.Clg.,dan tidak ternyata Termohon telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Putusan No. 341/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 5 dari 9Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPemohon.

Ma'ani Aladin, MHPutusan No. 341/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 8 dari 9HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdRasyidi, SH Hj. Atin Dariah, S.Ag, MH.PANITERA SIDANGttdDrs. Amar Ma'ruf AsfariPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. ATK perkara Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 150.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalinsesuai aslinyaPANITERA,ttdDrs. H. Abdullah SahimPutusan No. 341/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 9 dari 9

341/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 7.8.of fF eeNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ilaoe es we SPNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun V Desa Pangkalan

Leko Kabupaten Musi Banyuasin;: Islam;: Mengurus Rumah Tangga;Para Terdakwa ditangkap masingmasing pada tanggal 17 Maret 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaramasingmasing oleh:ds2.Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2020 sampai dengan tanggal 8 April 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 9 April 2020 sampai dengantanggal 18 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 19 Mei 2020sampai dengan tanggal 17 Juni 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 341

Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sky Perbuatan Terdakwa yang Menyalah gunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dan tidakuntuk kepentingan pengobatan ataupun ilmu pengetahuan.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,038 (nol komanol tiga delapan) gram; 1 (Satu) buah bong; 1 (Satu) buah pirek kaca; 3 (tiga) buah korek gas; 1 (Satu) unit handphone merek nokia warna biru model TA1034 nomorImei 358562088354449, tidak ada sim card;Dimusnahkan;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sky6.

Christoffel Harianja, S.H.Gerry Putra Suwardi, S.H.Panitera Pengganti,Wahyu Agus SusantoHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Sky

341/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2000 di Dusun Tampa Pangale, DesaPati'di, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam Masjid Pati'di yang bernama Anang;Halaman 1 dari 9 Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Dusun TampaPangale, Desa Pati'di, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, padatanggal 03 Oktober 2000; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahNasir ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamMasjid Pati'di yang bernama Anang; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Ahmad Asifdan Jahar;Halaman 3 dari 9 Penetapan No.341/Padt.P/2018/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.

PaharRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan No.341/Padt.P/2018/PA. Mmj

341/Pdt.P/2021/PA.Jbg

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. Jbg.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. Jbg.HAIRIL ANWAR, S.AgPanitera Pengganti,Dra. Hj. DYAH KHOLIDAH NAPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 0,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 135.000,Him. 10 dari 10 him. Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. Jbg.

341/Pdt.G/2021/PA.Dum

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.DumZee i zRANIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukanoleh:HRRKREREAEREERER EER EREEREIEAIRERE CaO at dan tanggal lahir Pekanbaru, 07 Mei 1987(34 Tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman dithobidbbsabenibennncnnneennoeaoK

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada Sabtu tanggal 21 Januari 2006, di Kantor Urusan Agama SungaiSembilan berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.DumPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Sembilan, NomorJhb in inion ni ga II:2.

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Tergugattelah mentalak Penggugat sebanyak 2 (dua) kali, sekarang selama lebihHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Dumkurang 2 (dua) bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan rumah sampai dengansekarang;7.

yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ( exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir ke persidangan, serta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkanoleh suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan NomorHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341

Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Dum4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Dum

No. 341 / Pdt.P / 2016 / PN.Kpn

PENETAPANNo. 341 / Pdt.P / 2016 / PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama memberikan Penetapanatas permohonan dari :HUDA SOFITRI,lahir Malang, tanggal 05 Agustus 1983 Umur : 33 tahun,Perempuan, agama Islam, Kawin, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, beralamat di.JIl.

Dorowati Barat RT. 003RW. 004, Desa Mulyoarjo, Kecamatan Lawang,Kabupaten Malang , untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah memeriksa bukti suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbangbahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 3ZOktoeber 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendibawah No.341/Pdt.P/2016/PN.Kpn. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tiga oranganak yang bernama : NAZWATUS SAKINAH lahir di Malang pada tanggal 03 Agustus2005 ; ZASKIA RAMADHANI lahir di Malang pada tanggal 28 September2007; SAFIRA MAULIDA SYAFA/AIN lahir di Malang pada tanggal 27Februari 2010 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan No.341/Pdt.P/2016/PN Kpn3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Halaman 2 dari 8 Penetapan No.341/Pdt.P/2016/PN KpnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap dimuka sidang, dan kemudian sidang dilanjutkandengan membacakan permohonannya, yang mana Pemohon bertetap padapermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. HUDA SOFITRI, tanda bukti(P1);2.

Biaya Panggilan : Rp. 155.000,Jumlah Rp. 246.000,Halaman 8 dari 8 Penetapan No.341/Pdt.P/2016/PN Kpn

341/Pid.Sus/2014/PN.Kis

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2014/PN.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara tindak pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bambang Hariyanto;2. Tempat lahir : Desa Sijabut;3. Umur/tanggal lahir : 82 tahun/ 24 Mei 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia,6.

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 341/Pid.Sus/2014/PNKis tanggal 23 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2014/PN Kis tanggal 23 Juni2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Guntur Warisman langsung berangkat ke POM Bensin Sentanguntuk menyerahkan tas ransel berisikan Narkotika jenis shabu kepada Sdr.Halaman 5 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2014/PN KisDAYAT Als ADUNG, setelah itu Sdr. Dayat als Adung berangkat menemui Sdr.Donny Oland di Pool Bus Rapi Kisaran Kab.

Bahwa Saksi Guntur Warisman adalah diajak oleh Pandi, sedangkan Pandimendapat perintah atau permintaan untuk mencari orang yang bisamengambil Narkotika dari Laut Perbatasan Indonesia dengan Malaysiaadalah dari Terdakwa dimana Terdakwa bekerja atas permintaan Benosalias Budi;Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2014/PN Kis7.

Oloan Silalahi, SH., MH.Safwanuddin Siregar, SH., MH.Panitera PenggantiBuyung Hardi, SHHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2014/PN Kis

341/Pid.Sus/2017/PN PLW

Deni (DPO) via handphone,Halaman 5 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLWkemudian terdakwa menyerahkan uang seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) ke rumah Sdr. Deni di Simpang Sakura dan sabusabu tersebutdiletakkan Sdr. Deni di pinggir jalan Sakura dalam kotak rokok Sampoernaselanjutnya terdakwa mengambil sabusabu tersebut untuk diserahkan kepadaSdr. Hendra yang mana Sdr.

Deni di pinggirHalaman 8 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLWjalan Sakura dalam kotak rokok Sampoerna selanjutnya terdakwamengambil sabusabu tersebut untuk diserahkan kepada Sdr. Hendrayang mana Sdr.

Deni (DPO) via handphone, kemudianHalaman 11 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLWterdakwa menyerahkan uang seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) ke rumah Sdr. Deni di Simpang Sakura dan sabusabu tersebutdiletakkan Sdr. Deni di pinggir jalan Sakura dalam kotak rokokSampoerna selanjutnya terdakwa mengambil sabusabu tersebut untukdiserahkan kepada Sdr. Hendra yang mana Sdr.

Unsur Setiap Orang,Halaman 12 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLW2.

,M.H.Panitera Pengganti,ALILUDIN, S.H.Halaman 21 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLW

341/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.AGM7 My.)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Lampung Selatan 12 Juni 1980, agama Islam,pendidikan DII Komputer, pekerjaan Admin Klinik Diamedika,bertempat tinggal di JI. A.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Maret 2013, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,Hal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.AGMsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 42/12/III/2013tertanggal O6 Maret 2013, pada saat menikah Penggugat berstatusjandasedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir tahun 2013 yang disebabkan karena TergugatHal 2 dari 16 hal, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.AGMmasih saja memiliki rasa cemburu yang berlebinan kepada Penggugat, ketikamantan suami Penggugat datang untuk melihat anak Penggugat dari mantansuami Penggugat tersebut, Tergugat cemburu dan marahmarah kepadaPenggugat, sehingga terjadilan perselisinan dan pertengkaran yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.AGMDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020Mbertepatan dengan tanggal 21 Zulqaedah 1441 H, oleh Drs. Abd Hamid, sebagaiKetua Majelis, Drs. Sayaiful Bahri, S.H. dan Drs.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.AGM

341/Pdt.G/2021/PA.Pkb

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.PkbNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pkb pada tanggal 9 Februari 2021, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 04 November 2017, tercatat pada kantor urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan akta nikahNomor : , tanggal 06 November 2017;2.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Pkb6.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Pkbsakinah mawaddah dan warahmah, sehingga tujuan pernikahan dapat diwujudkan,namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masing masing telah hadirsendiri dipersidangan sampai dengan tahap Mediasi.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Pkbpada Pengadilan Agama yang meliputi domisili istri sehingga Pengadilan AgamaPangkalan Balai berwenang secara relatif memeriksa dan mengadili permohonanPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon danTermohon masing masing hadir sendiri dipersidangan dan panggilan tersebuttelah sesuai dengan ketentuan Pasal 146 RBg jo.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.PkbHakim Anggota Achmad Fikri Oslami, S.H.I.,M.H.D.t.oLia Rachmatilah, S.Sy.Panitera Pengganti,D.t.oTaufiq Saleh, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp900.000,00PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Materai : Rp10.000,00Jumlah: Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Pkb

341/Pid.Sus/2018/PN Rgt

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2018/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEDE HARIADI alias DEDE bin SURATMAN;Tempat Lahir : Talang Pematang Rebah;Umur/ Tanggal Lahir : 24 Tahun /18 Desember 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Raya Pekan Heran

Agustus 2018;Hakim Pengadilan Negeri Rengat Kelas II, sejak tanggal 3 Agustus 2018sampai dengan tanggal 1 September 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rengat Kelas Il, sejak tanggal2 September 2018 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2018;Terdakwa didampingi olen Penasehat Hukum dari Pusat Advokasi & HakAzasi Manusia Riau yang beralamat di Posyakum Pengadilan Negeri RengatKelas Il yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRengat Kelas II ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 341

Penggeledahan yangdilakukan saksi Riki Rahmadi dan saksi Jimi Sirait Bin Osnar Sirait ditemukan 1(satu) buah kotak rokok Lucky Strike di semaksemak yang tidak jauh dariterdakwa berdiri dan setelah diperiksa isi dalam kotak rokok Lucky Striketersebut terdapat 1 (Satu) bungkus yang diduga narkotika jenis shabu.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN.RgtBahwa terdakwa mengakui 1 (satu) bungkus shabushabu yangditemukan tersebut adalah milik terdakwa yang dibelinya dari Sunarman AlsSunar Bin

Bahwa Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dari Saksi Sunarmandengan cara Terdakwa menelpon Saksi Sunarman dan Saksi SunarmanHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN.Rgtmenyanggupi permintaan Terdakwa karena Saksi Sunarman pernahmengatakan kepada Terdakwa bahwa teman Saksi Sunarman yangbernama Sdr.

SIRAIT, SH.MH.Panitera Pengganti,ERISMAIYETIHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN.Rgt

PUTUSANNomor 341 1/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Penggugatsudah mempunyai anak bernama ANAK lumur 6 tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab atas nafkah penggugat dikarenakan tergugat malas bekerja;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 341

Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukanalat bukti tertulis berupa :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 341

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidahhal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2019/PA.Jr1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Fuad Amin, M.Si., MochamadDasuki, S.H., M.H.ES. dan Drs. Moh.

Fuad Amin, M.Si.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2019/PA.Jr(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2019/PA.Jr

341/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor: 341/Pdt.P/2021/PA.

No. 341/Pdt.P/2021/PA.

No. 341/Pdt.P/2021/PA. Sel.

341/Pid.B/2020/PN Blt

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEFNN8.. Nama lengkap : Agus Prasetyawan Bin Alm. Sajuri.. Tempat lahir : Blitar;. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 12 Oktober 1980;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Dsn.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal 10 Januari 2021.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 341/Pid.B/2020/PN Bittanggal 13 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN Blt tanggal 13 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Dengan demikianHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN BItdapatlah disimpulkan setiap permainan judi yang ada di Indonesia adalah tanpa izinatau tanpa hak.

Sajuri yang identitasnyatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN BIttindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agus Prasetyawan Bin Alm. Sajurioleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Mulyadi Aribowo, S.H., M.H.Mohammad Syafii, S.H.Panitera Pengganti,SutipahHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN BItHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Bit

341/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 341 / Pdt. P/ 2020 / PN.

Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada ljazahSekolah Menengah Kejuruan (SMK) Nomor: DN07 Mk 0029533 yangHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 341 / PDT. P/2020/ PN. Btm.diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMK Swasta Kampus Padang Sidempuantertanggal 20 Mei 2014 ;5.

Fotocopy Kartu Keluarga, tanggal 22 November 2019, atas nama NINGSIHWAHYUNI, diberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 341 / PDT. P/2020/ PN. Btm.3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, tanggal 7 Mei 2014, atas nama NINGSIHWAHYUNI, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy ljazah, tanggal 20 Mei 2014, atas nama NINGSIH WAHYUNI,diberi tanda P4 ;5.

Nomor 24 tahun 2013 Tentang Perubahan atas UndangundangNomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menyebutkanbahwa : "dokumen kependudukan adalah dokumen yang dilindungi olehnegara ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 341 / PDT. P/2020/ PN. Btm.

Rp. 10.000,Jumlan. .......... eee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 341 / PDT. P/2020/ PN. Btm.