554/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. Kishuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

554/Pdt/2021/PT MDN

MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara tersebut;Surat Penetapan Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Medan tanggal 9 Desember 2021 Nomor 554/Pdt/2021/PT MDN;Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Desember 2021Nomor 554/Pdt/2021/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang Perkaratersebut;Berkas perkara, termasuk di dalamnya Berita Acara Persidangan dan SalinanPutusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 14 September 2021 Nomor7/Pdt.G/2021/PN Mdn

Johny Manurung sebanyak 4Halaman 2 dari 43 Halaman Perkara Nomor 554/Pdt/2021/PT MDN(empat) kali, tahap pertama tertanggal 17 Oktober 2014 sebesar Rp.50.000.000 , (lima puluh juta rupiah), tahap 2 (kedua) tertanggal 11 April 2015sebesar Rp. 75.000.000.

(duaratus empat puluh lima juta rupiah), selanjutnya dalam poin 2Halaman 9 dari 43 Halaman Perkara Nomor 554/Pdt/2021/PT MDNgugatan, Penggugat mendalilkan memberikan uang secarabertahap kepada Alm.

Bahwa Para Tergugat tidak pernah mengetahui ataupun menyetujuiHalaman 11 dari 43 Halaman Perkara Nomor 554/Pdt/2021/PT MDNadanya tindakan dari Alm. Drs.

Pemberkasan Rp 130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 43 dari 43 Halaman Perkara Nomor 554/Pdt/2021/PT MDN

554/Pdt.G/2016/PA.Pal

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PA.PalPENCE =SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan supir,tempat kediaman di Kecamatan Palu Utara, Kota Palu,sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman

di Kecamatan PaluUtara, Kota Palu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal09 Agustus 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, Nomor 554/Pdt.G/ 2016 /PA.

Bahwa pada tanggal 11 September 2006, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor 557/40/IX/2006 tanggal 11 September 2006, yangPut 554/Pdt.G/2016/PA.Pal hal 1 dari 10 halamandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Selatan, Kota Palu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah sendiri di Palu.

SaksiPut 554/Pdt.G/2016/PA.Pal hal 3 dari 10 halaman1.

Kaso,Panitera Pengganti,Mannaria S.HI:Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 225.000,Rp. 5.000,Put 554/Pdt.G/2016/PA.Pal hal 9 dari 10 halaman5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316. 000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Put 554/Pdt.G/2016/PA.Pal hal 10 dari 10 halaman

554/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 05 Mei 1982, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Laundry, Tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXX, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Malang, 02 Mei 1980

, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal di xxxxxxxxxxxx, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 554

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 14 Agustus 2005 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 10Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 892/41/VIII/2005 tanggal15 Agustus 2005;Be Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diJalan Sepinggan, Kelurahan

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjagakeutuhan rumah tangga, dan berupaya menasehati Tergugat,namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebabyang sama semakin sulit untuk dihindari;te Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada awal tahun 2019, Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 10yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumah sewaan danTergugat pergi ke rumah Kakak Tergugat yang alamatnya diPerumahan HER 2

Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 554/Pat.P/2020/PA.Bpp 10 dari 10

554/Pdt.G/2016/PA.Kis

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14September 1995 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:217/23/1X/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor:554/Pdt.G/2016/PA.KisKecamatan Ksiaran Barat, Kabupaten Asahan tanggal 18 September1995;2.

Kemudian surat permohonan Pemohon dibacakan di persidangandan Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap pemohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah hadir dipersidangan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor:554/Pdt.G/2016/PA.KisMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa:A.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal setidaktidaknya sejak sekitar 6 tahun yang lalu hingga saatperkara ini disidangkan;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor:554/Pdt.G/2016/PA.Kis3.

Armansyah, Lc., MH sebagai HakimHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor:554/Pdt.G/2016/PA.KisKetua Majelis, Dra. Shafrida,SH dan Hj.

Biaya MeteraiJumlahHerman, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 195.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 286.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor:554/Pdt.G/2016/PA.Kis

554/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.Kis.oh aie + za DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di, Kabupaten Batu Bara, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli2017, telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:554/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon sebagaimana pada alamat TermohonHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No 554/Pdt.G/2017/PA.Kis3.4.6.tersebut di atas selama satu minggu lamanya, kemudian Pemohondan Termohon pindah ke rumah orangtua Pemohon sebagaimanapada alamat Pemohon tersebut di atas, dan terakhir Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon tersebut;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami istri (bada

Memberi izin k epada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kisaran;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No 554/Pdt.G/2017/PA.Kis3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kisaran;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No 554/Pdt.G/2017/PA.Kis4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Derasdan Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

554/Pid.Sus/2019/PN Bkn

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 11 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 11Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Sakit lalu saksiIbu Korban masuk kekamar dan merangkul Anak Korban kemudian AnakHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 554/Pid.

Lalu saksi Nursiti bertanya kepada saksi IBU KORBAN kenapa diHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 554/Pid. Sus/2019/PN Bkn.pukul?

Arvan Sp.OG Dokter pada Rumah sakit Umum Daerah Bangkinang ,Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 554/Pid.

Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Panitera Pengganti,WAHYUDI PUTRA ZAINAL,S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN Bkn.

554/Pdt.P/2019/PA.Dgl

/Pdt.P/2019/PA.Dgl dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Dg!

,dalam usia 39 tahun; Bahwa setahu saksi saat pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung ( IBRAHIM ), dan dihadiri saksi nikah yangbernama: Asgar dan Arfan dengan mas kawin berupa seperangkaralat sholat;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Dg!

,dalam usia 39 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah Ayah Kandung (IBRAHIM ), dan dihadiri saksi nikah yang bernama: 1.Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Dg!Asgar dan 2. Arfan dengan mas kawin berupa uang Rp. 110.000,00;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Dg!2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ardi bin Dendong) denganPemohon II (Wati binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal 15Agustus 2011, di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan GumbasaKabupaten Sigi;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah )Sigi, 29 Juli 2019Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DonggalaHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Dg!Usman Abu, S. AgHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Dg!

- Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama : 7 (tujuh) tahun dan 6(enam) bulan dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satuHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN.Mdnmilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

554/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PRINT298/RT.3/Ep.2/TP.LAIN/2/2016 sampai dengan tanggal 10 Pebruari 2016s/d 29 Pebruari 2016.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN.Mdn8. Penahanan Hakim PN Medan tanggal 23 #zPebruari 2016No.554/Pid.Sus/2016 /PN/Mdn sejak tanggal 23 Pebruari 2016 s/d 23 Maret2016.9.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFRIZAL dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN.Mdntahanan, denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subs. 3 (tiga)bulan penjara ;3.

Brigjen Katamso Kel.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN.MdnKampung Baru Kec. Medan Maimun memberitahukan kepada terdakwabahwa saksi MULIADI ANWAR, SH sedang berada didalam mobil saksiMULIADI ANWAR, SH yang sedang parkir dihalaman parkir Suzuya Jln.Brigjen Katamso Kel. Kampung Baru Kec.

Kampung Baru Kec.Medan Maimun memberitahukan kepada terdakwa bahwa saksi MULIADIANWAR, SH sedang berada didalam mobil saksi MULIAD ANWAR, SHHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN.Mdnyang sedang parkir dihalaman parkir Suzuya Jin. Brigjen Katamso Kel.Kampung Baru Kec.

NAHLAH, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

554/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Landasan Ulin KecamatanBanjarbaru Kota Banjarbaru pada tanggal 17 Mei 1981, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B2/061/17/V/1981 tanggal 27Juli 2018.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.MTp 12.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.MTp 33.

Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami isteri.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.MTp 5b. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Penggugat rukun dan harmonis dan dikaruniai 3anak.C.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.MTp 123. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Meterai Rp6.000,00Putusan Nomor 554/Pat.G/2018/PA.MTp 13Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.MTp 14

554/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa sesuai Pasal 105 huruf 9 C ) mohon TergugatRekonvensi dihukum membayar nafkah anak yang menjadiPutusan nomor 554/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 5 dari 35 halamankewajibannya sebesar Rp 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ) perbulan sampai anak dewasa umur 21 tahun atau mandiri;4.

Bukti Surat :Putusan nomor 554/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 13 dari 35 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3311111904770001 tanggal 24 Agustus 2012 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo,alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkanternyata sesual dengan aslinya, diberi tanda P1;2.

Fotokopi Slip Gaji atas nama Pemohon periode 21 Mel20 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh PT.Solo Tirta Mandiri , alatbukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi tanda T6;Putusan nomor 554/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 17 dari 35 halaman7.

Bahwa untuk menjaga kesehatan kejiwaan dan pendidikanyang lebih baik, maka mohon menetapkan anak hasil perkawinanPutusan nomor 554/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 24 dari 35 halamanantara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi,tersebut dibawah ini :a. ANAK 1, lahir di Sukoharjo 09 Januari 2006,b.

Amirudin, SHPanitera PenggantiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Umi Basyiroh, S.Ag.30.000,50.000,525.000,20.000,10.000,6.000,641.000,Putusan nomor 554/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 34 dari 35 halaman(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 554/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 35 dari 35 halaman

554/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.TbaSF aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangNarik Betor, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Tanjungbalai, selanjutnya sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal O08 Februari 2009 sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:035/09/II/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaTanjungbalai, pada tanggal 12 Februari 2009.Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Tba2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Pemohon hingga tanggal 05 Maret 2017.3.

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan sedangkan Termohon meskipun berdasarkan relaasHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Tbapanggilan nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Tba tanggal 22 September 2017 dantanggal 06 Oktober 2017 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggildengan resmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan, akan tetapiTermohon tidak datang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah).Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.TbaDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai, pada hari Kamis, tanggal 12 Oktober2017, bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj.Sakwanah, S.Ag, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Tba2. Biaya Administrasi Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 275.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Tba

554/PDT/2019/PT SBY

PUTUSANNomor 554/PDT/2019/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :H.

KANTOR PELAYANANHalaman 1 dari 43 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SBY.KEKAYAAN NEGARA & LELANG Sidoarjo,berkedudukan di jalan Erlangga No 161 Sidoarjo;keduanya selanjutnya disebut sebagai .....

Bahwa dalildalil Penggugat tidak menyebutkan sama sekalidasar hukum yang mendasari gugatan Penggugat terhadapTergugat Il.Halaman 28 dari 43 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SBY.5.

(tiga puluh miliar rupiah).Halaman 36 dari 43 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SBY.2.

Pemberkasan Rp.134.000,00.Jumlah Rp.150.000,00 .Halaman 43 dari 43 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SBY.Halaman 44 dari 43 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SBY.

554/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdatatingkatpertama, telah memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamDOrkala.

/Pdt.G/2016/PN.Dpstanggal 982016 dibawah register Nomor : 554/Pdt.G/2016/PN.

Setelah kepergian Tergugat dari rumah,Hal 8 dari 21 halaman penetapan nomor 554/Pdt.G/2016/PN.DpsPenggugat tidak pernah lagi menghubungi, bahkan tidak pernah mencari tahukeberadaan Tergugat dan anak Tergugat dan Penggugat.DALAM REKONPENSI: 1. Bahwa apa yang termuat dalam bagian Konpensi mohon dianggap termuatpula didalam bagian Rekonpensi.2.

Rp. 351.000,Hal 20 dari 21 halaman penetapan nomor 554/Pdt.G/2016/PN.DpsUntuk salinan resmiPaniteraMustafa Djafar, SH.MHNIP. 19720411 199203 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal6 Desember 2016 Nomor : 554/Pdt.G/2016/PN Dps. ini belum mempunyaikekuatan hukum tetap salinannya diberikan kepada dan atas permintaanPenggugat : PENGGUGAT, pada hari, , Tanggal Desember 2016,dengan perincian biaya sebagai berikut :1. Upahtulis .....0.0 eee = Rp. 6.300,2.

Rp. 12.300Hal 21 dari 21 halaman penetapan nomor 554/Pdt.G/2016/PN.DpsHal 22 dari 21 halaman penetapan nomor 554/Pdt.G/2016/PN.Dps

554/PDT/2020/PT DKI

Menyatakan Tergugat telah melakukan Penghinaan terhadapPenggugat yang merusak kehormatan dan nama baik Penggugat;Hal 16 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI3. Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat (ionrechtmatige daad).4.

,Hal 19 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIyang diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 01 Desember 1980No. 299/1980 dan;2. Hak Milik No. 736/Lingkungan Pekalangan seluas 503 m?

;Hal 39 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI No. 1057 K/Sip/1973 tanggal 25 Maret 1976, dalam pertimbangannyaberbunyi: Penggugat tidak dapat membuktikan adanya kerugian materiil.

Azan bin Umar bin Anuz mengetahultentang kedudukan hasilkepemilikan dan penjualan toko, dan apakah ini yang dimaksud PenggugatHal 54 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIsebagai penyebaran fitnah.7.

M.HPanitera PenggantiNurhayati., S.HRincian Biaya perkara :Materai Rp .6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 134.000,Jumlah .....................Rp. 150.000,Hal 81 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wakil Bapak dari anak yang belum dewasa, yang bernama DYUSH HENOKH SURYONO yang lahir di Surabaya pada tanggal 02 November 2003, untuk melakukan perbuatan hukum khusus dalam menjual Tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung dengan bukti Sertifikat Hak Guna Bagunan Nomor : 554/Desa Klopo sepuluh, Kecamatan Sukodono,

Kabupaten Sidoarjo dan tercatat atas nama : HERI SUBROTO SURYONO, Sarjana Teknik;

554/PDT/2020/PT DKI

Menyatakan Tergugat telah melakukan Penghinaan terhadapPenggugat yang merusak kehormatan dan nama baik Penggugat;Hal 16 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI3. Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat (ionrechtmatige daad).4.

,Hal 19 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIyang diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 01 Desember 1980No. 299/1980 dan;2. Hak Milik No. 736/Lingkungan Pekalangan seluas 503 m?

;Hal 39 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI No. 1057 K/Sip/1973 tanggal 25 Maret 1976, dalam pertimbangannyaberbunyi: Penggugat tidak dapat membuktikan adanya kerugian materiil.

Azan bin Umar bin Anuz mengetahultentang kedudukan hasilkepemilikan dan penjualan toko, dan apakah ini yang dimaksud PenggugatHal 54 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKIsebagai penyebaran fitnah.7.

M.HPanitera PenggantiNurhayati., S.HRincian Biaya perkara :Materai Rp .6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 134.000,Jumlah .....................Rp. 150.000,Hal 81 Putusan No. 554/PDT/2020/PT.DKI

554/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sutrisman Luntoan Bin Mujid Luntoan, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaUso, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Rohaya Samaida Binti

Penetapan No.554/Pdt.P/2020/PA.Lwkmaskawin berupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Rasyib Musa bin Usuri Musa dan ArfanL. Sipatu bin Mis Luntoan;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1). Anindea Paujia, tempattanggal lahir Batuil, 10 Oktober 2015, 2). Farhan S. Luntoan, tempattanggal lahir Uso, 8 Maret 2017;4.

Penetapan No.554/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya;Arfan L.

Penetapan No.554/Pdt.P/2020/PA.LwkArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;2. Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:LJ Lag J99 799 a>9 39 atuo: awo> ond g T LSI yy IS)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab qabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.554/Pdt.P/2020/PA.Lwk

554/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.Ktppaz yll yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rustam

/Pdt.G/2019/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal 28 Agustus 2019, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa biaya yang dibebankan dalam gugatan akibat perkara ini,Penggugat mampu untuk membayarnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ketapang memanggil para pihak pada suatuHal. 3 dari 15 hal Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.Ktphari sidang untuk itu dan selanjutnya menjatuhkan putusan dengan diktumsebagai berikut :PRIMER :;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHal. 13 dari 15 hal Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.Ktpdatang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 1.600.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.716.000,00Hal. 14 dari 15 hal Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.KtpHal. 15 dari 15 hal Put No. 554/Pdt.G/2019/PA.Ktp

554/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

Rasuna Said KavlingHal. 1 dari 48 Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Akomodasi untuk bulan Oktober 2020 sampai denganSeptember 2021 adalah sebesar US$5000 (lima ribu dolarHal. 13 dari 48 Putusan No. 554/Padt.G/2018/PN. Jkt.

Borneo PrimaCoal Indonesia yang kemudian ditunagkan dalam Akta Notaris TurutHal. 34 dari 48 Putusan No. 554/Padt.G/2018/PN. Jkt.

Pasal 9.5 tentang Hukum dan Jurisdiksi yang berlaku disebutkansebagai berikut:Hal. 41 dari 48 Putusan No. 554/Padt.G/2018/PN. Jkt.

Rp.1.331.000,(satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 48 dari 48 Putusan No. 554/Padt.G/2018/PN. Jkt. Sel.