sighat talik talak,rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semula baik layaknya yang berumah tangga,daripernikah itu sudah dikaruniai anak 1 (satu) orang yang bernama AhmadArbil Fasya Fratama 9 tahun,namun akhirnya rumah tangga Penggugat danTergugat tampak tidak harmonis,karena sejak awal 2012 Penggugat danTergugat sudah berpisah yang hingga sekarang,penyebab Penggugat tetapingin bercerai dengan Tergugat,karena Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan bathin dan tidak meninggalkan sesuatu untuk bekal

talak,rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baik layaknyayang berumah tangga,dari pernikah itu sudah dikaruniai anak 1 (satu) orangyang bernama Ahmad Arbil Fasya Fratama 9 tahun ,namun akhirnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat tampak tidak harmonis,karena sejak awal2012 Penggugat dan Tergugat sudah berpisah yang hingga sekarang sudah4 tahun,penyebab Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat,karenaTergugat sudah tidak memberi nafkah lahir dan bathin dan tidak meninggalkan sesuatu untuk bekal

Hakim telah membuat penetapanpenunjukan mediator Drs.H.Nurul Aen M.Si,tanggal 09 Mei 2017,Nomor.1126/Pdt.G/2017/PA;Menimbang,bahwa Pengggugat dan Tergugat telah melaksanakanmediasi didepan Mediator (Drs.H.Nurul Aen M.Si),tanggal 09 Mei 2017 hasilnya gagal ;Menimbang,bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan mendalilkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi,karena Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir danbathin dan tidak meninggalkan sesuatu untuk bekal

Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 8 (delapan) bulan lamanya, danantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersamalagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 8 (delapan) bulan lamanya secara berturutturut, Karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 01 tahun, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 01 tahun secara berturutturut, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 6 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 6 bulan secara berturutturut, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

Sedangkan anakanaknya semua beragamaIslam; Bahwa untuk meyakinkan Majelis ,sebagai orang tua para Pemohonberjanji akan membantu segala kekurangan anakanak pemohon dalammengarungi rumah tangga agar tidak pecah rumah tangganya nanti akibatkurangnya bekal dalam rumah tangga; Bahwa terhadap Pemohon II sejak menikah sampai sekarang tetap dalam agama Islam, begitu pula anakanaknya;Hal. 4 dari 13 halaman Penetapan No 088/Pdt.P/2019/PA.Ska Bahwa untuk meyakinkan Majelis sebagai orang tua berjanji akanmembantu

segala kekurangan anakanak pemohon dalam mengarungi rumahtangga agar tidak pecah rumah tangganya nanti akibat kurangnya bekal dalamrumah tangga; Bahwa di persidangan telah didengar keterangan calon mempelaipeermpuan (anak pemohon ) yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Nama : Anak Pertama Pemohon ,Tempat/tgl lahir: Karanganyar, 19 Maret2001 (umur: 18 tahun 6 bulan),N K; 1234, Agama : Islam;PendidikanSLTP,Pekerjaan : Alamat :XXXXj Bahwa saya telah menjalin cinta dengan Anak Keenam

pernikahan, maka perlu diajukanpermohonan dispensasi nikah; Menimbang,bahwa dalam pertimbangan a quo yang menjadi dasarpertimbangan adalah layak tidaknya calon mempelai dijinkan untuk menikahdalam usia yang belum memenuhi batas minimal usia menikah oleh Undangundang terkait, mengingat tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana amanat pasal 1 UUNo 1 tahun 1974 tentang perkawinan dan pasal 3 KHI, mengingat dalammengarungi rumah tangga memerlukan bekal

mental ,sikap, psikologi danmateri untuk menunjang kelangsungan rumah tangganya disamping yang lebihpenting adalah bekal ajaran agama untuk melindungi rumah tangga dangenerasinya.

Putusan No. 2887/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 01 tahun O09 bulan, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak

Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 01 tahun 09 bulan, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama O01 tahun O09 bulan secara berturutturut,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

Putusan No. 3681/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 11 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat

, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 11 bulan, dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 11 bulan secara berturutturut, karenaTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

Putusan No. 4556/Pdt.G/2020/PA.Bbs.lamanya, dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahhidup bersama lagi;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, karena Tergugat sering cemburu buta, yakni Tergugatmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpaalasan yang sah;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;XXXXXXX, umur 44 tahun

telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulanlamanya, dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahhidup bersama lagi;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, karena Tergugat sering cemburu buta, yakni Tergugatmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpaalasan yang sah;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan lamanyasecara berturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 9 (Sembilan) bulan lamanya, danantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersamalagi; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya serta sudah tidak ridlo atas sikap danperlakuan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu. yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan

telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 9 (sembilan) bulan lamanya secaraberturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

dancalon isteri saya saat ini sedang hamil hasil hubungan badan dengan saya;Bahwa saya dengan calon isteri saya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa saya sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan, dansaya juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal

menghalangi pernikahandan anaknya tidak dalam ikatan orang lain;Bahwa saya mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa saya mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diriuntuk menjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorangburuh tani dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepadaOorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal

adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahanBahwa saksi mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri danselalu bertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diriuntuk menjadi Suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorangBuruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) setiap bulan, dan saksi juga sering belajar banyak kepadaOrangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal

adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahanBahwa saksi mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri danselalu bertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diriuntuk menjadi Suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorangBuruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepadaOrangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilanratarata sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan,dan ia juga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohonjuga sudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga dan suah bekerjasebagai pedagang roti

isterinya (AINUNNIKMAH binti NUR KHOTIM) sedang hamil 4 bulan hasil hubungan badandengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setiap hari, dan ia jugasering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal

Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telan mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhhalaman 4 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtani dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) setiap hari, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal

Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telan mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhtani dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) setiap hari, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,halaman 6 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgtokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal

pernikahandan anaknya tidak dalam ikatan orang lain kecuali oleh anak Pemohon;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon saat ini telah mandiri dan selalubertanggung jawab dalam setiap pekerjaannya;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untukmenjadi suami dan kepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang buruhtani dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) setiap hari, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilanratarata sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap hari, dan ia jugabelajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakattentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohon jugasudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;6.

Supra dan MesinPemotong Kayu ukuran kecil merk Maestro adalah pada hari Kamis,tanggal 25 Oktober 2018;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018, saksi berangkatbersama istri dari rumah kost di banjar Dinas Penebel kelod, menujukampung Halaman di Banyuwangi Jawa Timur dalam rangkamenyaksikan acara pernikahan keluarga dan menjenguk Menantu yanglagi sakit di rumah sakit Banyuwangi, sebelum berangkat ke Jawa saksimenitipkan uang kepada SELAMET RIYADI sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) untuk bekal

Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor dan mesinpemotong kayu tidak ada yang mengetahui dan melihatnya;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa ialah 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Supra warna hitam DK 4394 CJ dan 1 (satu) unit MesinPemotong Kayu Merk Maestro warna biru;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Honda Supra warna hitamdan mesin pemotong kayu merk Maestro warna biru dengan tujuanadalah dimana sepeda motor Honda Supra yang diambil tersebut akandigadaikan dan uangnya akan sebagai bekal

oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang potong kayu pada saksi llyas;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018, saksi Ilyas berangkatbersama istri dari rumah kost di Banjar Dinas Penebel kelod, menujukampung Halaman di Banyuwangi Jawa Timur dalam rangka menyaksikanacara pernikahan keluarga dan menjenguk Menantu yang lagi sakit dirumah sakit Banyuwangi, sebelum berangkat ke Jawa saksi llyasmenitipkan uang kepada saksi SELAMET RIYADI sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) untuk bekal

2018, sekira pukul 09.00 wita di Kost milik saksi ILYASdi Banjar Dinas Penebel Kelod, Desa Penebel, Kecamatan Penebel,Kabupaten Tabanan;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada minta ijin untuk mengambil SepedaMotor Honda Supra warna hitam dan Mesin Pemotong Kayu kepada saksiILYAS;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Honda Supra warna hitam danmesin pemotong kayu merk Maestro warna biru dengan tujuan adalahdimana sepeda motor Honda Supra yang diambil tersebut akan digadaikandan uangnya akan sebagai bekal

memberikan keterangandimana keterangan para saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa bahwa padahari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018, saksi Ilyas berangkat bersama istri darirumah kost di Banjar Dinas Penebel kelod, menuju kampung Halaman diBanyuwangi Jawa Timur dalam rangka menyaksikan acara pernikahan keluargadan menjenguk Menantu yang lagi sakit di rumah sakit Banyuwangi, sebelumberangkat ke Jawa saksi Ilyas menitipkan uang kepada saksi SELAMET RIYADIsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk bekal

Tamadengan maksud untuk meminjam uang karena uang bekal terdakwa sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu) telah habis. setelah mencari Sdr. Tama sekitar 1jam terdakwa tidak dapat menemukan juga Sdr.

Tama denganmaksud untuk meminjam uang karena uang bekal terdakwa sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu) telah habis. Setelah mencari Sdr. Tama sekitar 1 jamterdakwa tidak dapat menemukan juga Sdr. Tama. Kemudian saat itu terdakwamelihat saksi korban yang tergesagesa meninggalkan tas kulit warna coklatmotif kotakkotak di stang sepeda motor Honda Legenda milik saksi korbankarena akan memarkirkan mobil yang baru datang.

Tama dengan maksud untukmeminjam uang karena uang bekal terdakwa sebesar Rp. 30.000, (tiga puluhribu) telah habis. Setelah mencari Sdr. Tama sekitar 1 jam terdakwa tidak dapatmenemukan juga Sdr. Tama. Kemudian saat itu terdakwa melihat saksi korbanyang tergesagesa meninggalkan tas kulit warna coklat motif kotakkotak di stangsepeda motor Honda Legenda milik saksi korban karena akan memarkirkanmobil yang baru datang.

FERA TIAIVANKA binti SUNTOKO) sedang hamil hasil hubungan badan dengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh Harian Lepas denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dantokoh masyarakat tentang bekal

Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suamyang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa ia sebagai ayah calon suami anak Pemohon menyetujui dantidak keberatan atas rencana pernikahan anaknya dengan anak Pemohonserta ia sanggup untuk ikut membina rumah tangga anak kandungnyabersama anak Pemohon nantinya, meskipun sebelumnya ia telahmengarahkan kedua mempelai

Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suamyang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : KASIYANTO bin SUKANDAR, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di RT.05 RW.02 DesaTambakrejo Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang dan iamempunyai hubungan

Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suamyang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi Ssuami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh Harian Lepasdengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah)setiap bulan, dan ia juga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dantokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anakPemohon juga sudah siap menjadi isteri dan iobu rumah tangga;6.

isterinya (CALONISTERI ANAK PEMOHON) sedang hamil hasil hubungan badandengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Karyawan Pabrik denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan,dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal

Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suamiyang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa Pemohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan dan ia mempunyai hubungan denganPemohon sebagai tetangga Pemohon, dan di bawah sumpahnya di depansidang

Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua,tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suamiyang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, Pemohon menyatakan mencukupkan dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai usaha cat mobil denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan,dan ia juga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dan tokohmasyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anak Pemohonjuga sudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;6.

telah melakukan persiapanpersiapan hendak menikah yaitu persiapan fisik, penyediaan biaya yang cukup,persiapan mental, siap menghadapi apapun, persiapan spiritual, kerja kerasdan bertawakkal kepada Allah;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam dan ketujuh, anak Pemohondan calon istri anak Pemohon telah mendapat restu dan persetujuan dariPemohon dan orang tua calon isteri anak Pemohon serta mereka bersediamembimbing dan mau membina rumah tangga Pemohon dan calon istriPemohon nantinya, hal ini merupakan bekal

Harga hasilpenjualan laptop tersebut telah digunakan oleh terdakwa untuk membayaruang cuti kuliah sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah, untuk membelitiket kapal fungka sebesar 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah), untukmembeli pulsa dan bekal di kapal sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),untuk membeli makan sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dansisanya dipegang oleh Terdakwa;Halaman 4dari 21 Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN Bau Akibat perbuatan Terdakwa tersebut

Harga hasilpenjualan laptop tersebut telah digunakan oleh terdakwa untuk membayaruang cuti kuliah sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah, untuk membelitiket kapal fungka sebesar 320.000, (tiga ratus dua puluh riobu rupiah), untukHalaman 5dari 21 Putusan Nomor 244/Pid.B/2016/PN Baumembeli pulsa dan bekal di kapal sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),untuk membeli makan sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dansisanya dipegang oleh Terdakwa; Akibat perbuatan Terdakwa tersebut

yangbernama ADITYA, yang Terdakwa kenal dari media social Facebook, dansetelah janjian melalui handphone, Terdakwa bertemu Aditya di Masjid Rayadan sepakat untuk melakukan jual beli laptop seharga Rp. 1.400.00,00 (satujuta empat ratus ribu rupiah);> Bahwa adapun uang hasil penjualan laptop tersebut telah Terdakwa pakaiantara lain: bayar cuti kuliah sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),beli tiket kapal Fungka 9 tujuan Lede sebesar Rp. 320.000,00 (tigaratus duapuluh ribu rupiah), beli bekal

bernama ADITYA, yang Terdakwa kenal dari media socialFacebook, dan setelah janjian melalui handphone, Terdakwa bertemu Aditya diMasjid Raya dan sepakat untuk melakukan jual beli laptop seharga Rp. 1.400.00,00(satu juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa adapun uang hasil penjualan laptop tersebut telahTerdakwa pakai antara lain: bayar cuti kulia sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah), beli tiket kapal Fungka 9 tujuan Lede sebesar Rp. 320.000,00 (tigaratus duapuluh ribu rupiah), beli bekal

Binti NGATEMO) sedang hamil hasil huobungan badan dengannya; Bahwa saya dengan calon isteri saya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain; Bahwa saya sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh Bangunan denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ribu rupiah)setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepada orangtua, tokohagama dan tokoh masyarakat tentang bekal

Rp. 1.500.000, (satu jutalima ribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepadaorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadiseorang suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganyananti; Bahwa saya sebagai keluarga calon istri anak Pemohon menyetujui dantidak keberatan atas rencana pernikahan anaknya dengan anak Pemohonserta ia sanggup untuk ikut membina rumah tangga anak kandungnyabersama anak Pemohon nantinya, meskipun sebelumnya ia telahmengarahkan

Rp. 1.500.000, (satu jutalima ribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepadaorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadiseorang suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganyananti;Bahwa saksi sebagai keluarga calon istri anak Pemohon menyetujui dantidak keberatan atas rencana pernikahan kedua anak tersebut serta saksisanggup untuk ikut membina rumah tangga anak kandungnya bersamaanak Pemohon nantinya, meskipun sebelumnya saksi telah mengarahkankedua

Rp. 1.500.000, (satu jutalima ribu rupiah) setiap bulan, dan ia juga sering belajar banyak kepadaorangtua, tokoh agama dan tokoh masyarakat tentang bekal menjadiseorang suami yang bertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganyananti; Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon menyetujui dan tidak keberatanatas rencana pernikahan kedua anak tersebut serta saksi sanggup untukikut membina rumah tangga anak kandungnya bersama anak Pemohonnantinya, meskipun sebelumnya saksi telah mengarahkan kedua mempelaiuntuk

Bahwa anak Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dankepala keluarga dengan bekerja sebagai seorang Buruh Bangunan denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ribu rupiah)setiap bulan, dan ia juga belajar banyak kepada orangtua, tokoh agama dantokoh masyarakat tentang bekal menjadi seorang suami yang bertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti dan calon isteri anakPemohon juga sudah siap menjadi isteri dan ibu rumah tangga;.

Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya serta sudah tidak ridlo atas sikap danperlakuan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalam persidangantelah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk menyingkat uraianputusan

Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seOrang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama kurang lebih 1 tahun secara berturutturut,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

Putusan No. 2840/Pdt.G/2020/PA.Bbs.sekarang telah berjalan selama kurang lebih 4 tahun, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lag; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat lagi;2.

bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama kurang lebih 4 tahun, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagji; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama kurang lebih 4 tahun secara berturutturut,karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal

., Putusan No. 3985/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan,dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal nafkah kepadaPenggugat serta telah

bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan,dan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hidupbersama lagi;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal:;Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernahmengirim nafkah atau meninggalkan bekal

Tergugat telah hidupbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangditandai dengan telah hidup berpisahnya antara Penggugat dan Tergugatyang sampai sekarang selama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan secaraberturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah membiarkan atautidak memperdulikan serta tidak pula memberi nafkah lagi ataumeninggalkan bekal