diatas mobil pick up bersama Ajis dantemanteman lainnya sedang mengganti pakaian untuk turun kelaut mencariikan, tibatiba Jaimuhtar mendatangi Terdakwa dan langsungmenyerang/memukul dengan menggunakan kepalan tangan, namunTerdakwa menghindar sehingga tidak terkena pukulan Jaimuhtar, kemudianJaimuhtar menyiku perut Terdakwa sehingga Terdakwa membalas memukulHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN UnhJaimuhtar dengan menggunakan kepalan tangan kirinya sehingga mengenaipelipis dekat matanya

Guntur dan Jaimuhtar ditenangkan oleh Luken lalu disuruhpulang kerumahnya, setelah itu Saksi bersama temanteman langsung turunkelaut mencari ikan; Bahwa Terdakwa menganiaya Jaimuhtar dengan tangan kosong yangdikepal sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Jaimuhtar mengalamiluka dipelipis dekat matanya dan mengeluarkan darah; Bahwa sebelumnya pernah ada masalah antara Jaimuhtar dengan Terdakwatentang masalah tanah; Bahwa pada saat itu banyak temanteman yang melihat

mobil pick up bersama Saksi Sahruldan temanteman lainnya sedang mengganti pakaian untuk turun kelautmencari ikan, tibatiba Jaimuhtar mendatangi Terdakwa dan langsungmenyerang/memukul dengan menggunakan kepalan tangan, namunTerdakwa menghindar sehingga tidak terkena pukulan Jaimuhtar, kemudianJaimuhtar menyiku perut Terdakwa sehingga Terdakwa membalas memukulJaimuhtar dengan menggunakan kepalan tangan kirinya sehingga mengenaiHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN Unhpelipis dekat matanya

Guntur dan Jaimuhtar ditenangkan oleh Luken lalu disuruhpulang kerumahnya, setelah itu Saksi bersama temanteman langsung turunkelaut mencari ikan; Bahwa Terdakwa menganiaya Jaimuhtar dengan tangan kosong yangdikepal sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Jaimuhtar mengalamiluka dipelipis dekat matanya dan mengeluarkan darah;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

Saksi Ajis Lulun sedang berada diatas mobilpick up bersama temanteman lainnya sedang mengganti pakaian untuk turunkelaut mencari ikan, tibatiba Saksi Jaimuhtar mendatangi Terdakwa dan langsungmenyerang/memukul dengan menggunakan kepalan tangan, namun Terdakwamenghindar sehingga tidak terkena pukulan Saksi Jaimuhtar, kemudian Terdakwamembalas memukul Saksi Jaimuhtar dengan menggunakan kepalan tanganHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 119/Pid.B/2021/PN Unhkirinya sehingga mengenai pelipis dekat matanya

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan

3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) bilah senjata tajam berupa badik yang berhulu dan bersarung, dimana gagangnya telah patah / rusak dengan panjang matanya

gagangnya telah patah/rusak dengan panjangmatanya sekitar 6 cm dan lebar 1,5 cm, dimana badik tersebut merupakan milikterdakwa yang kemudian ditemukan oleh anggota Polres Bantaeng di dalam tasterdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi a de chargeataupun bukti lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa: 1 (satu) bilah senjata tajam berupa badik yang berhulu dan bersarung, dimanagagangnya telah patah/rusak dengan panjang matanya

menyimpan serta menguasaisenjata tajam/senjata penusuk (Badik) tersebut dikarenakan terdakwa ingin membawabadik tersebut ke makassar untuk berjagajaga di jalan karena terdakwa berencanapulang ke makassar pada saat itu; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin membawa, menguasai atau menyimpansebilah senjata tajam/senjata penusuk (badik); Bahwa benar barang bukti yang ditemukan adalah (satu) bilah senjata tajam berupabadik yang berhulu dan bersarung, dimana gagangnya telah patah/rusak denganpanjang matanya

menyimpan serta menguasaisenjata tajam/senjata penusuk (Badik) tersebut dikarenakan terdakwa ingin membawabadik tersebut ke makassar untuk berjagajaga di jalan karena terdakwa berencanapulang ke makassar pada saat itu; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izim membawa, menguasai atau menyimpansebilah senjata tajam/senjata penusuk (badik); Bahwa benar barang bukti yang ditemukan adalah (satu) bilah senjata tajam berupabadik yang berhulu dan bersarung, dimana gagangnya telah patah/rusak denganpanjang matanya

sekitar 6 cm dan lebar 1,5 cm, dimana badik tersebut merupakanmilk terdakwa yang kemudian ditemukan oleh saksi TAUFIQ RANDI di dalam tasterdakwa;Menimbang, bahwa dari serangkaian pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat benar Terdakwa telah menguasai, memiliki, menyimpan dan membawa 1(satu) bilah senjata tajam berupa badik yang berhulu dan bersarung, dimana gagangnyatelah patah/rusak dengan panjang matanya sekitar 6 cm dan lebar 1,5 cm, dimanaTerdakwa menguasai, memiliki, menyimpan

Bangagangnya telah patah/rusak dengan panjang matanya sekitar 6 cm dan lebar 1,5 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 6 Desember 2017 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantaeng oleh kami RUSLANHENDRA IRAWAN, SH.

Nomor 144 K/Pid/2020(pembunuhan) melanggar Pasal 340 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Musliadi alias Adi bin Usman denganpidana mati dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Meyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan parang gagang kayu dengan panjang sekitar 30 cm dalamkondisi berkarat yang ujung matanya sudah dibakar dengan plastik;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit ranmor roda dua nomor Polisi BL 3394 KN merk Honda, typeACFiL21B06

yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Musliadi alias Adi bin Usman tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalamdakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraseumur hidup;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang gagang kayu dengan panjang sekitar 30 cm dalamkondisi berkarat yang ujung matanya

Nomor 144 K/Pid/2020Menyatakan Terdakwa Musliadi alias Adi bin Usman tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama melakukan pembunuhan berencanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama seumur hidup;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilan parang gagang kayu dengan panjang sekitar 30 cm dalamkondisi berkarat yang ujung matanya sudah

SITTIMARLIYAH kaget melihat SMS tersebut, setelah itu saksi melihat SMStersebut yang isinya sekedar info, sekarang ada ADDI di rumahnya H.ACHMAD NGARU bawa 2 (dua) botol yang isinya air aki yang botolnyasudah dilubangi tinggal disemprot matanya DORA/SURIANIe Bahwa SMS tersebut dikirim oleh SABARUDDIN menggunakan nomor yangsama, yang merupan nomor ponsel milik SABARUDDIN yang dikirim padahari Kamis tanggal 25 April 2013 sekitar pukul 21.00 wita.e Bahwa setelah saksi membaca SMS tersebut, saksi menyuruh

SURIANI SAAD dan tidak lama kemudian istrisaksi menelepon UNDING menggunakan ponsel milik istri saksi danmenanyakan kebenaran SMS tersebut, dan menurut istri saksi bahwaUNDING mengatakan bahwa ADDI (Terdakwa) memangbenarmembawa air aki dan matanya kelihatan merah dan ADDI mau ke situ(Barugae), setelah itu Hj.

ACHMAD NGARU bawa 2 (dua) botol yang isinya airaki yang botolnya sudah dilubangi tinggal disemprot matanya DORA/SURIANT, lalu saksi memperlihatkan isi SMS tersebut kepada Hj.SURIANI dan setelah membaca SMS tersebut Hj. SURIANI menyuruhsaksi menelepon SABARUDDIN sambil diloudspeaker danmenanyakan kebenaran isi SMS tersebut, lalu dijawab olehSABARUDDIN ya memang benar, saya melihat SURYADI merahmatanya habis minum, lalu Hj.

SURIANI karena mau disiram air aki matanya supaya buta danmenurut SABARUDDIN Terdakwa sedang menuju ke Barugae mencariHj. SURIANT;e Bahwa Terdakwa tidak datang ke Barugae pada saat itu.e Bahwa barang bukti berupa SMS tersebut sudah tidak ada, karenaponsel milik suami saksi yakni MUH. SALEH telah dijual.e Bahwa akibar kejadian SMS tersebut, Hj.

SURIANI menyuruh A.SITT MARLIYAH menelepon SABARUDDIN sambil diloudspeaker danmenanyakan kebenaran isi SMS tersebut, lalu dijawab oleh SABARUDDIN yamemang benar, saya melihat SURYADI merah matanya habis minum, lalu Hj.SURIANI menelepon SABARUDDIN dan menanyakan isi SMS tersebut dandijawab oleh SABARUDDIN memang benar SMS tersebut bahwa Terdakwa18mencari Hj. SURIANI karena mau disiram air aki matanya supaya buta.wn Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Hj.

1242 DA warna silver, kemudian sekira pukul 22.30 WIB Saksi1mendengar teriakan Serang kemudian para Terdakwa membawa potongan kayubalok, besi dan pisau sangkur masuk ke dalam halaman parkir FO Brand United diJalan Cemara No. 83, Bandung langsung menghampiri dan menyerang Saksi1dengan cara memukul bagian kepala berulangulang menggunakan potongan kayudan besi tetapi berhasil Saksi1 tangkis sehingga mengenai bagian tangan sebelahkanan dan sebelah kiri, kemudian datang satu orang lagi yang di bawah matanya

Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap Saksi1 dan pengrusakan kendaraanDaihatsu Feroza Nopol D 1242 DA warna silver tersebut kurang lebih berjumlah 20orang yang Saksi1 ingat antara lain : Terdakwa1 dan Terdakwa2 anggotaPusdikku dan orang yang di bawah matanya ada bekas luka yang mengakibatkankendaraan Daihatsu Feroza Nopol D 1242 DA rusak di bagian kaca sebelah kanandan kiri, pintu bagian belakang pecah, kap tutup mesin serta pintunya rusak..

Bahwa Saksi1 merasa yakin yang memukul Saksi1 menggunakan potongan kayubalok adalah Terdakwa2 dan yang menggunakan potongan besi adalah Terdakwa1dan yang menggunakan sangkur anggota adalah orang yang di bawah matanya adabekas luka dan pernah memotret Saksi1 pada saat orang tersebut datang kePolrestabes Bandung.Bahwa yang menjadi latar belakang para Terdakwa melakukan pemukulan terhadapAiptu Yaman El Yasin (Saksi1) dan pengrusakan kendaraan Daihatsu Feroza NopolD 1242 DA warna silver tersebut berawal

Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap Saksi1 dan pengrusakan kendaraanDaihatsu Feroza Nopol D 1242 DA warna silver tersebut kurang lebih berjumlah 20orang yang Saksi1 ingat antara lain : Terdakwa1 dan Terdakwa2 anggotaPusdikku dan orang yang di bawah matanya ada bekas luka yang mengakibatkankendaraan Daihatsu Feroza Nopol D 1242 DA rusak di bagian kaca sebelah kanandan kiri, pintu bagian belakang pecah, kap tutup mesin serta pintunya rusak.h.

Bahwa Saksi1 merasa yakin yang memukul Saksi1 menggunakan potongan kayubalok adalah Terdakwa2 dan yang menggunakan potongan besi adalah Terdakwa1dan yang menggunakan sangkur anggota adalah orang yang di bawah matanya adabekas luka dan pernah memotret Saksi1 pada saat orang tersebut datang kePolrestabes Bandung.i.

Penggugat dengan Tergugat menikah; Bahwasetelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal XXXXX Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun belumdikaruniai anak; bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun2016; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah Tergugat tidakmemberikan nafkah terhadap Penggugat; bahwa saksi pernah melihat Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat, ketika itu Tergugat memukul Penggugat di rumah kos sampalbengkak matanya

Penggugat dengan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal XXXXXBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun belumdikarunial anak;bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun2016;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah Tergugat tidakmemberikan nafkah terhadap Penggugat;bahwa saksi pernah melihat Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat, ketika itu Tergugat memukul Penggugat di rumah kos sampalbengkak matanya

syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 Anggka(4) R.Bg. dan Pasal 1911 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut secara terpisah,telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengar sendiri oleh saksi bahwadalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh sikap dan perilaku Tergugat yang sering melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat sampai bengkak matanya

tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah di Kecamatan Puuwatu, tanggal 29 November 2014; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah rukun lagiyang disebabkan adanya sikap dan perilaku Tergugat sering melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat sampai bengkak matanya

lagi lalu Terdakwalangsung berdiri dan langsung menumbuk pelipis Saksi sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan tangan kanannya;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, pelipis Saksimengeluarkan darah dan selanjutnya Saksi pulang ke rumahnya;Bahwa setelah dicoba didamaikan di Kantor Kepala Desa namun tidak jugamenemui titik temu lalu Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek AekNatas;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksimengalami luka lecet dan basah pada pelipis matanya

Terdakwa sudah menumbuk/meninju kepada Saksi Arjuna Hasibuan yang membuat pelipis Saksi ArjunaHasibuan mengeluarkan darah;Bahwa melihat hal tersebut lalu Saksi langsung mendekati Saksi ArjunaHasibuan yang telah terjatuh ke tanah lalu Saksi membantu Saksi ArjunaHasibuan untuk berdiri;Bahwa setelah itu Saksi Arjuna Hasibuan langsung pulang ke rumahnyadan kamipun pulang ke rumah masingmasing;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksimengalami luka lecet dan basah pada pelipis matanya

dapatku lagi lalu Terdakwalangsung berdiri dan langsung menumbuk pelipis Saksi Arjuna Hasibuansebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, pelipis Saksi Arjuna Hasibuanmengeluarkan darah;Bahwa setelah dicoba didamaikan di Kantor Kepala Desa namun tidak jugamenemui titik temu lalu Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek AekNatas;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi mengalamiluka lecet dan basah pada pelipis matanya

dapatku lagi lalu Terdakwalangsung berdiri dan langsung menumbuk pelipis Saksi Arjuna Hasibuansebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, pelipis Saksi Arjuna Hasibuanmengeluarkan darah; Bahwa setelah dicoba didamaikan di Kantor Kepala Desa namun tidak jugamenemui titik temu lalu Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek AekNatas; Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi mengalamiluka lecet dan basah pada pelipis matanya

menolongterdakwa untuk diantarkan ke Kampung Balegede dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor merk Honda Revo warna hitam Tahun 2011 No.Pol.D4202TCSTNK atas nama Parman Bin Warmin, akan tetapi ketika sampai di tengah jalanKampung Cadas Beureum Desa Balegede, Kecamatan Naringgul, Kabupaten Cianjurterdakwa segera memulai aksi jahatnya dengan mengeluarkan sebuah balsem otot geligayang langsung digosokgosokan ke arah mata kiri kanan saksi korban Parman yangmerasakan perih dan panas pada kedua matanya

Parman mendatangi saksi dan bapak saksi ternyata memintatolong, karena matanya di kasih balsam oleh terdakwa dan memberi tahu kalaumotornya telah diambil oleh terdakwa sambil menunjuk kearah terdakwa ;Bahwa benar, saksi dan bapak saksi lalu mengejar terdakwa yang berjarak kuranglebih 50 =( lima puluh) meter, ketika itu saksi melihat terdakwa sedang mendorongsepeda motor kurang lebih dua meter dari tempat kejadian, ketika saksi dan bapaksaksi sampai ditempat kejadian, terdakwa melepas dan menjatuhkan

sepeda motoryang sedang didorongnya dan melarikan diri ;Bahwa benar, saksi lalu membawa sepeda motor tersebut menghampiri sdr.Parman yang masih menunggu dan membawa pulang kerumahnya sekaligusmengobati matanya yang kepanasan ;e Bahwa benar, sepeda motor telah berpindah tempat dari tempat kejadian sekitardua meter ;e Bahwa benar, barang bukti sepeda Motor Honda Revo No.Pol.D4202TC warnahitam milik saksi Parman;w Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang

Parman Bin Warmin, sehingga saksi korbankepanasan serta menimbulkan bengkak pada matanya tersebut.Dengan demikian unsur inipun telah terbukti ;13Ad.4.

Bahwa, saksi mengetahui sekarang keadaan rumah tangganyasudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya Termohontidak senang dengan Pemohon, karena Pemohon cacat matanya,Lalu Termohon pamit pulang kerumah orang tuanya, setelahbeberapa hari Termohon dijemput oleh Pemohon, namunTermohon tidak mau kembali lagi, yang akibatnya Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama 5 tahun 6 bulan; Saksi 2.

Bahwa, saksi mengetahui sekarang keadaan rumah tangganyasudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya Termohontidak senang dengan Pemohon, karena Pemohon cacat matanya,lalu Termohon pamit pulang kerumah orang tuanya, yangakibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 5 tahun 6 bulan;wen e Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkanoleh Pemohon;wen e Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan inimaka ditunjuk

sumpah sebagaimana tersebutdiatas,; eee Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalampersidangan, keterangan Pemohon, dan buktibukti yangdiajukan, serta keterangan para saksi, maka diperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikatdalam perkawinan yang sah; Bahwa sejak Maret 2006 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohontidak senang dengan Pemohon karena Pemohon mempunyai cacatpada matanya

membawa pedang sambildiacungacung, san sambil berkata MON LAKE JE BURUH (kalau lakilakijangan lari), lalu terdakwa membacok saksi korban HELLI berulangulang,namun saksi menghindar dan menangkis, sehingga pedang yang bacokkanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Krske arah saksi mengenai pelipis mata kiri, lengan atas tangan Kiri, jarijaritangan kanan, akibatnya pelipis mata kiri saksi mengalami Iluka robek,telunjuk saksi merasa sakit, dan Jarijari tengah luka bacok serta dibawahkedua matanya

pedang.Bahwa sebelum dianiaya saksi dipukuli tetapi saksi membealas memukul,akhirnya terjadi perkelahian,dilerai oleh MANSUR, setelah itu terdakwapulang dan datang kembali dengan membawa pedang sambil diacungacung, san sambil berkata MON LAKE JE BURUH (kalau lakilakijangan lari), lalu tersangka membacok saksi berulangulang, namun saksimenghindar dan menangkis, saksi kKenak bacok di pelipis mata kiri lenganatas tangan kiri, jarijari telunjuk patah dan jarijari tengah Iluka bacok,serta dibawah kedua matanya

terus dibacokbacokankepada korban, korban menghindar dan menangkisnya, lalu saksimendekatnya dan bersama warga lainnya, namun saksi tercengang,tidak melakukan apaapa karena korban dan terdakwa masih adahubungan keluarga.Bahwa kemudian MANSUR datang dan berusaha melerainyamenggunakan bambu, akhirnya pedangnya jatun dan saksi amankan,kemudian korban saksi lepas kerena pada waktu itu memeluk terdakwaeraterat.Bahwa setelah dipisah saksi melihat pelipis korban berdarah jarijarinyajuga berdarah, dibawah matanya

merangkul/ menyikap terdakwa, kemudian MANSURmemukul pedang akhirnya pedangnya lepas, setelah itu di lerai olehONGGE.0 Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiayaan korban melakukanperlawanan, baik menggunakan tangan kosong maupun menggunakanpedang, dengan cara memukul kedua mata terdakwa.0 Bahwa terdakwa tahu melakukan penganiayaan dilanggar oleh Undangundang namun terdakwa sakit hati dan emosi.0 Bahwa yang terdakwa lihat korban mengalami luka di pelipis mata kiri, lukadi jarijari, dan dibawah matanya

darah ;1 (satu) Buah Hand phone Blackberry bold warna putih dan terdapatnoda darah ;e (satu) botol kecil minuman beralkohol merk BENEDICTINE ;e (satu) botol kecil minuman beralkohol merk MARTELL XO;e (satu) kumpulan helai rambut dan terdapat noda darah;e (satu) Buah hard disk merk Maxtor yang diambil dari reciver rekamanCCTV Toko Planet Elektronik yang terdapat rekaman pada saat dansebelum lelaki IGEDE SUASTIKA melakukan pembunuhan ;Dikembalikan kepada Keluarga Korban ;1 (satu) bilah parang yang matanya

SULSEL,gagangnya terbuat dari kayu yang dililit besi dan terdapat noda darah ;1 (satu) batang besi pipa warna silver yang kedua ujungnya berbentuk huruf 'T yang terdapat lubang baut dan terdapat noda darah ;1 (satu) batang besi pipa warna silver yang kedua ujungnya berbentuk huruf 'T yang terdapat lubang baut dimana salah satu ujungnya terdapat tulisanhuruf B dan terdapat noda darah ;1 (satu) lembar baju kaos warna kuning bertuliskan CH 80 dan terdapatnoda darah ;121 (satu) bilah pisau dapur yang matanya

REBUS yang terdapat bekasrobekan dan terdapat noda darah ;1 (satu) lembar celana Jeans warna hitam merk JCC yang terdapat nodadarah ;1 (satu) lembar baju kaos warna hitam yang terdapat tulisan Ramones merkBig Oczon dan terdapat noda darah;1 (satu) lembar celana dalam warna hijau merk Crocodel;1 (satu) pasang sepatu merk Dallas warna putih dan terdapat noda darah padatali sepatu sebelah kiri ;1 (satu) buah tas warna warni (loreng) merk Carbon dan terdapat nodadarah ;1 (satu) bilah pisau dapur yang matanya

(satu) Buah Hand phone Blackberry bold warna putih dan terdapatnoda darah ;e 1 (Satu) botol kecil minuman beralkohol merk BENEDICTINE;e 1 (Satu) botol kecil minuman beralkohol merk MARTELL XO;e 1 (satu) kumpulan helai rambut dan terdapat noda darah;e 1 (satu) Buah hard disk merk Maxtor yang diambil dari reciverrekaman CCTV Toko Planet Elektronik yang terdapat rekaman padasaat dan sebelum lelaki I GEDE SUASTIKA melakukanpembunuhan ;Dikembalikan kepada Keluarga Korban ;1 (satu) bilah parang yang matanya

SULSEL,gagangnya terbuat dari kayu yang dililit besi dan terdapat noda darah ;1 (satu) batang besi pipa warna silver yang kedua ujungnya berbentuk huruf 'T yang terdapat lubang baut dan terdapat noda darah ;1 (satu) batang besi pipa warna silver yang kedua ujungnya berbentuk huruf 'T vang terdapat lubang baut dimana salah satu ujungnya terdapat tulisanhuruf B dan terdapat noda darah ;1 (satu) lembar baju kaos warna kuning bertuliskan CH 80 dan terdapatnoda darah;1 (satu) bilah pisau dapur yang matanya

LEHAH :Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Nopember 2013 sekira jam 19.00 WIB di depanrumah JUHAIRIYAH di Dusun Sambilangan 2 Desa Kalibuntu, KecamatanKraksaan, Kabupaten Probolinggo, awalnya SANTI bertengkar dengan terdakwaII, lalu terdakwa II dicolok matanya oleh JUHAIRIYAH (ibunya SANTI),sehingga terdakwa I datang menolong terdakwa IT ;13Bahwa terdakwa I menjambak dan mencakar SANTI, kemudian terdakwa Idicolok matanya oleh JUHAIRIYAH sehingga JUHAIRIYAH dan terdakwa Isaling tarik menarik sampai keduanya

MIS :Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Nopember 2013 sekira jam 19.00 WIB di depanrumah JUHAIRIYAH di Dusun Sambilangan 2 Desa Kalibuntu, KecamatanKraksaan, Kabupaten Probolinggo, awalnya SANTI bertengkar dengan terdakwaII, lalu terdakwa II dicolok matanya oleh JUHAIRIYAH (ibunya SANTI),sehingga terdakwa I datang menolong terdakwa IT ;Bahwa terdakwa I menjambak dan mencakar SANTI, kemudian terdakwa Idicolok matanya oleh JUHAIRIYAH sehingga JUHAIRIYAH dan terdakwa Isaling tarik menarik sampai keduanya

sedangkan terdakwa II mencakar wajah saksiJUHAIRIYAH yang berada dibawahnya, setelah itu terdakwa I mencakar wajah19saksi JUHAIRIYAH yang akhirnya keempat orang itu dilerai dengan caradipegang oleh warga yang lain ;Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa, pada hari Senin tanggal 4Nopember 2013 sekira jam 19.00 WIB di depan rumah saksi JUHAIRIYAH diDusun Sambilangan 2 Desa Kalibuntu, Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo, awalnya saksi SANTI bertengkar dengan terdakwa II, laluterdakwa II dicolok matanya

luka memar didaerah pipi kiri pada diri saksi SANTI, setelah itupara terdakwa secara bersamasama menjambak rambut saksi JUHAIRIYAH danmencakar wajah saksi JUHAIRIYAH berkalikali hingga saksi JUHAIRIYAHterjatuh, sehingga menyebabkan luka lecet dibagian wajah dan luka lecet dileher,luka memar ditelapak tangan kanan dan dahi kanan pada diri saksiJUHAIRIYAH ;Bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat terpenuhi ;anMenimbang, bahwa mengenai pembelaan para terdakwa yang menyatakanterdakwa II dicolok matanya

oleh saksi JUHAIRIYAH (ibunya saksi SANTI),sehingga terdakwa I datang menolong terdakwa II dengan cara terdakwa Imenjambak dan mencakar saksi SANTI, kemudian terdakwa I dicolok matanya olehsaksi JUHAIRIYAH sehingga saksi JUHAIRIYAH dan terdakwa I saling tarikmenarik sampai keduanya terjatuh, selanjutnya terdakwa II dengan saksiJUHAIRIYAH saling menjambak dan mencakar sehingga hal itu dilakukan dalamkeadaan terpaksa atau memaksa sebagaimana terurai dalam pasal 48 dan 49 ayat (1)dan ayat (2) KUHP,

Pli.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 2 Juli 2007 dan telah terdaftar pada Catatan Sipil KabupatenTanah laut dan dikaruniai dua anak yaitu satu lakilaki bernamaIGNASIUS JONI PRASETYO (umur 12 tahun) dan satu anak perempuanbernama DANIELIA OTAVIA ROSARI (umur3 tahun);Bahwa pada bulan Oktober 2018, saksi ada melihat muka/wajahPenggugat luka lebam dan matanya bengkak, dimana Penggugat dananakanak Penggugat bercerita kepada saksi dalam waktu terpisahbahwa wajah

Penggugat lebam dan matanya bengkak karena kerapdipukuli Tergugat setiap ada masalah/bertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar danakhirnya terjadi pemukulan adalah Tergugat tidak mau Penggugat lebihbanyak menghabiskan waktu untuk merawatibu Penggugat yangsedangsakit;Bahwa semenjak lbu Penggugat meninggal pada bulan Oktober 2018,Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat, dimana Penggugat kinitinggal dirumah orangtua Penggugat;Bahwa sudah pernah dilakukan mediasi/perdamaian

Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 2 Juli 2007 dan telah terdaftar pada Catatan Sipil KabupatenTanah laut dan dikaruniai dua anak yaitu satu lakilaki bernamaIGNASIUS JONI PRASETYO (umur 12 tahun) dan satu anak perempuanbernama DANIELIA OTAVIA ROSARI (umur3 tahun);Bahwa Penggugat adalah staf kantor Desa yang bekerja sebagaibawahan saksi;Bahwa, saksi ada melihat muka/wajah Penggugat luka lebam danmatanya bengkak, dimana Penggugat bercerita kepada saksi bahwawajah Penggugat lebam dan matanya

2007 dan telah terdaftar pada Catatan Sipil KabupatenTanah laut dan dikaruniai dua anak yaitu satu lakilaki bernamaIGNASIUS JONI PRASETYO (umur 12 tahun) dan satu anak perempuanbernama DANIELIA OTAVIA ROSARI (umur3 tahun);Bahwa sudah selama 10 tahun Penggugat pisah rumah dengan Tergugatdan Penggugatkini tinggal serumah dengan saksi;Bahwa saksi ada melihat muka/wajah Penggugat luka lebam danmatanya bengkak, dimana Penggugat bercerita kepada saksi dalamwaktu terpisah bahwa wajah Penggugat lebam dan matanya

Pli.Kabupaten Tanah laut dan dari pernikahan tersebutdikaruniai dua anakyaitu satu lakilaki bernama IGNASIUS JONI PRASETYO (umur 12tahun) dan satu anak perempuan bernama DANIELIA OTAVIA ROSARI(umur3 tahun); Bahwa benar pada bulan Oktober 2018, Tergugat melakukan kekerasankepada Penggugat yang mengakibatkan muka/wajah Penggugat lukalebam dan matanya bengkak; Bahwa benar penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar danakhirnya terjadi pemukulan adalah Tergugat tidak mau Penggugat lebihbanyak menghabiskan

warna merah dari arahbelakang dan meyalip Truk yang di kemudikan saksi danSumawan lalu menghadang kedua truk lalu turun dari mobilsedan tersebut 4 (empat) orang lalu (satu) orang menodongkanpistol kepada Sumawan dan memerintahkannya turun danmemasukan Sumawan kedalam mobil mereka dan 3 (tiga) oranglainnya menuju kearah saksi dan juga menodongkan senjata apisambil membentak saksi dengan kata kata jangan macam macam kamu kalau macam macam pecah kepala kamu lalusaksi turun dan saksi langsung ditutup matanya

Mitsubhisi coltdiesel warna kuning tersebut dan berhenti didepan truk laluterdakwa dan rekan terdakwa tersebut turun dari mobil danmendekati supir truk lalu Kuswanto dengan nada kerasmengancam sopir truk pertama untuk turun lalu supir truk turundan di masukan ke dalam mobil lalu Eko Purwanto memaksasopir truk yang satunya lagi turun kemudian setelah itudimasukan lagi supir tersebut kedalam mobil;Bahwa setelah kedua sopir truk turun lalu supir supir tersebutoleh terdakwa diikat tangan dan ditutup matanya

Mitsubhisi colt diesel warnakuning tersebut dan berhenti didepan truk lalu terdakwa danrekan terdakwa lainnya turun dari mobil dan mendekati supirtruk lalu Kuswanto dengan nada keras mengancam sopir trukpertama untuk turun lalu supir truk turun dan di masukan kedalam mobil lalu Eko Purwanto memaksa sopir truk yang satunyalagi turun kemudian setelah itu dimasukan lagi supir tersebutkedalam mobil;Bahwa setelah kedua sopir truk turun lalu supir supir tersebutoleh Supriyanto diikat tangan dan ditutup matanya

Supriyanto diikat tangan dan ditutup matanya lalusopir sopir tersebut di turunkan di perkebunan tebu PT.GMP;Bahwa kemudian terdakwa I. Supriyanto dan Eko Purwantomenyusul terdakwa II.Kuswanto, terdakwa II.Prasetyo danterdakwa IV. Yudo Utomo lalu setelah bertemu ,para terdakwa disuruh Eko Purwanto (DPO) untuk membawa mobil ke daerahSemarang;Bahwa benar sebelum sampai di Semarang terdakwa I.Supriyantodan terakwa II.

Kuswanto dengan nada keras mengancam sopir truk pertama untuk turundengan menodongkan senjata api rakitan yang di pegang nya , lalu supir truk turundan langsung di masukan ke dalam mobil kemudian Eko Purwanto (DPO) memaksasopir truk yang satunya lagi turun kemudian setelah itu langsung dimasukan lagisupir tersebut kedalam mobil kemudian kedua sopir truk tersebut oleh terdakwa I.Supriyanto diikat tangan dan ditutup matanya lalu sopir sopir tersebut di turunkandi perkebunan tebu PT.GMP;Menimbang, bahwa

Menetapkan supaya barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah senjata tajam/penusuk jenis badik, yang dengan panjang keseluruhan 33 cm yang terbuat dari besi dengan panjang matanya 17,5 cm yang ujungnya runcing tajam sebelah dan gagangnya terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang 7,5 cm serta memiliki sarung yang terbuat dari kayu yang berwarna coklat. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam/penusuk jenis badik, yang dengan panjangkeseluruhan 33 cm yang terbuat dari besi dengan panjang matanya 17,5cm yang ujungnya runcing tajam sebelah dan gagangnya terbuat darikayu warna coklat dengan panjang 7,5 cm serta memiliki sarung yangterouat dari kayu yang berwarna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

pihak yang berwajib mengenai barang bukti 1 (satu) bilah badiktersebut dan juga terdakwa menerangkan bahwa barang bukti 1 (satu) bilahbadik tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut maka Terdakwa memberikanpendapat membenarkan keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bilah senjata tajam/penusuk jenis badik, yang dengan panjangkeseluruhan 33 cm yang terbuat dari besi dengan panjang matanya

telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam/penusuk jenis badik, yang dengan panjangkeseluruhan 33 cm yang terbuat dari besi dengan panjang matanya

Menetapkan supaya barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam/penusuk jenis badik, yang dengan panjangkeseluruhan 33 cm yang terbuat dari besi dengan panjang matanya 17,5cm yang ujungnya runcing tajam sebelah dan gagangnya terbuat darikayu warna coklat dengan panjang 7,5 cm serta memiliki sarung yangterouat dari kayu yang berwarna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.Mdlaman 'U Qa tt FuluSal INOMOP 2d/F1IO.OUS/ZUIY/FIN VWWQwWw6.

Bungo, lalu istri terdakwa pergi sholat subuh sehinggatinggal terdakwa bersama saksi korban dan disaat saksi korban tertidur pulasterdakwa lalu menurunkan celana pendek dan celana dalam yang dipakai saksikorban sebatas lutut untuk menyetubuhi saksi korban sehingga saksi korbanterjaga dari tidur karena merasa ada orang yang menindih tubuhnya dan disaatsaksi korban membuka matanya, saksi korban merasa kaget karena bapak/ayahkandungnya (terdakwa) sedang berada di atas tubuh saksi korban sedangmenggesekgesekkan

Juni 2016 sekira Pukul 04.30 WIB terdakwa kembali melakukanperbuatan yang sama terhadap saksi korban yaitu menyetubuhi saksi korbandisaat istri terdakwa pergi sholat subuh sehingga tinggal terdakwa bersama saksikorban dan disaat saksi korban tertidur pulas terdakwa lalu menurunkan celanapendek dan celana dalam yang dipakai saksi korban sebatas lutut untukmenyetubuhi saksi korban sehingga saksi korban tetjaga dari tidur karena merasaada orang yang menindih tubuhnya dan disaat saksi korban membuka matanya

Juni 2016 sekira Pukul 04.30 WIB terdakwa kembali melakukanperbuatan yang sama terhadap saksi korban yaitu menyetubuhi saksi korbandisaat istri terdakwa pergi sholat subuh sehingga tinggal terdakwa bersama saksikorban dan disaat saksi korban tertidur pulas terdakwa lalu menurunkan celanapendek dan celana dalam yang dipakai saksi korban sebatas lutut untukmenyetubuhi saksi korban sehingga saksi korban tetjaga dari tidur karena merasaada orang yang menindih tubuhnya dan disaat saksi koroban membuka matanya

Selanjutnya terdakwa mencongkel laci mejarias dengan menggunakan 1 (satu) buah Bendo terbuat dari besidengan gagang/pegangan dari kayu milik terdakwa hingga rusak danmengambil barangbarang yang berada di dalam laci meja riasberupa Uang sebanyak Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah), 1 (satu)buah Kalung emas berukuran panjang dan Mendel emas beserta 1(satu) lembar suratnya dari Toko Emas KUDA Rembang, 1 (satu)buah Kalung emas berukuran pendek ada matanya dan 1 (satu) buahCincin emas beserta 1 (satu)

BintiMUKHTAR LUTFI yang telah hilang berupa 1 (satu) buahKalung Emas berukuran panjang dengan berat kurang lebih15 (lima belas) gram beserta Mendel Emas dengan beratkurang lebih 2 (dua) gram, 1 (satu) buah Kalung Emasberukuran pendek ada matanya dengan berat kurang lebih 10(sepuluh) gram, 1 (satu) buah Cincin Emas dengan beratkurang lebih 8 (delapan) gram, uang tunai sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah), dan 1 (satu) buah HandPhone merk SUNBERRY warna Hitam Abuabu.Bahwa saksi NGARNI, SH.

Binti MUKHTAR LUTFImeletakkan barangbarang berupa 1 (satu) buah KalungEmas berukuran panjang dengan berat kurang lebih 15 (limabelas) gram beserta Mendel Emas dengan berat kurang lebih2 (dua) gram, 1 (satu) buah Kalung Emas berukuran pendekada matanya dengan berat kurang lebih 10 (sepuluh) gram, 1(satu) buah Cincin Emas dengan berat kurang lebih 8(delapan) gram, dan uang tunai sebesar Rp. 8.000.000,00(delapan juta rupiah) di dalam laci meja rias/toalet dalamruang kamar depan rumah saksi, sedangkan

Pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekitar pukul12.00 WIB terdakwa menjual 1 (satu) buah Kalung emasberukuran pendek ada matanya dan 1 (satu) buah Cincin emasbeserta 1 (satu) lembar suratnya dari Toko Emas KUDA Rembang di Pedagang Emas Klitikan yang berada di Pasar KotaRembang seharga Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah).

Pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012sekitar pukul 12.00 WIB terdakwa menjual 1 (satu) buahKalung emas berukuran pendek ada matanya dan 1(satu) buah Cincin emas beserta 1 (satu) lembarsuratnya dari Toko Emas KUDA Rembang diPedagang Emas Klitikan yang berada di Pasar KotaRembang seharga Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah).

Data dariPoliklinik tersebut menunjukkan bahwa Penggugat pernah berobatke klinik pada tanggal 9 Agustus 2014, dengan keluhan pusing,gatalgatal di badan, mata perih, nyeri ulu hati dan minta pil KB,dan juga dikeluhkan oleh Penggugat bahwa matanya terkena daunsawit pada tanggal 8 Agustus 2014, yang mana setelah dicek olehBidan Citra di Poliklinik tersebut tidak ada luka di matanyaPenggugat dan karenanya hanya diberikan obat tetes mata untukmengatasi iritasi ringan.22.Bahwa dengan tidak adanya kecelakaan

Data dari Poliklinik tersebut menunjukkanbahwa Penggugat pernah berobat ke klinik pada tanggal 9Agustus 2014, dengan keluhan pusing, gatalgatal di badan,mata perih, nyeri ulu hati dan minta pil KB, dan juga dikeluhkanoleh Penggugat bahwa matanya terkena daun sawit padaPage 24 of 71tanggal 8 Agustus 2014, yang mana setelah dicek oleh BidanCitra di Poliklinik tersebut tidak ada luka di matanya Penggugatdan karenanya hanya diberikan obat tetes mata untukmengatasi iritasi ringan.30.Bahwa, dengan demikian

sudah merah dan mengeluhkesakitan matanya;Saksi menerangkan bahwa ada bekas luka dimata Penggugatsetelah kejadian tersebut;Saksi menerangkan bahwa saksi tahu sebelum Tahun 2014Penggugat juga pernah mengalami kecelakaan kerja;Page 39 of 71Saksi menerangkan bahwa Penggugat pernah cerita pada saksibahwa pada Tahun 2011 matanya sudah cacat, tapi sebabnyasaksi tidak tahu;Saksi menerangkan bahwa selama saksi bekerja 2 tahun samasama dengan Penggugat, Penggugat ada mengeluhkan tentangmatanya sering sakit

Setiap Pasien yang datang berobat selalu dicatat didalam BukuRegister; karyawan yang berobat di Poliklinik tersebut gratis, seluruhkaryawan dan buruh tahu ada Poliklinik karena setiap pagi sebelumbekerja ada pengarahan dari Asisten; Penggugat pernah berobat di Poliklinik dengan keluhan Pusing,tekanan darah dan bukan mengeluhkan matanya. kondisi mata Penggugat waktu itu bola matanya yang warna hitamsudah sudah dipenuhi warna putih; Saksi menerangkan bahwa menurut saksi, ada indikasi sakit mataPenggugat

berobat karena sakit pusing tekanan darah bukanmengeluhkan matanya; Saksi menerangkan bahwa dalam buku rekam medis tersebut tidakada riwayat tertulis Penggugat sakit mata karena kena racundiperkebunan;Menimbang, keterangan saksi diatas dihubungkan dengan saksiRohima dalam persidangan menerangkan bahwa : Saksi kenal dengan Penggugat pada saat Penggugat hendakmenyewa rumah milik saksi Pada waktu itu Penggugat belum bekerja.

pidana terhadap terdakwa Djamaluddin Alias Maludi Bin La Mayi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkanmasalah Tergugat suka minumminuman keras sampai mabukmabukan, halini sering ketahuan Penggugat sendiri kalau Tergugat datang entahdarimana jalannya sempoyongan, mulutnya bau alkohol dan matanya merah,selain itu Tergugat suka menjual barang perabot rumah tangga untuk apakeperluannya tanpa seijin Penggugat, sehingga atas sikap dan perbuatanTergugat menjadikan

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 6tahun ; Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak tahun 2010 yang lalu, rumah tangganyadengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanmasalah Tergugat suka minumminuman keras sampai mabukmabukan, hal inisering ketahuan Penggugat sendiri kalau Tergugat datang entah darimana jalannyasempoyongan, mulutnya bau alkohol dan matanya merah, selain itu Tergugat sukamenjual barang perabot

dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnyaseringbertengkar / berselisih masalah Tergugat suka minumminuman keras sampaimabukmabukan, hal ini sering ketahuan Penggugat sendiri kalau Tergugat datangentah darimana jalannya sempoyongan, mulutnya bau alkohol dan matanya

dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga / orangdekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa sejak tahun 2010 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah Tergugat suka minumminuman keras sampai mabukmabukan,hal ini sering ketahuan Penggugat sendiri kalau Tergugat datang entah darimanajalannya sempoyongan, mulutnya bau alkohol dan matanya