Ditemukan 9402 data
Junita Sitorus, S.H., M.H
Terdakwa:
Fransisca Sinaga
74 — 20
M. PUTRA RAMDHONI, S.Tr.K.
Terdakwa:
ERLIANA Binti ROZAINAL
44 — 15
1. Menyatakan Terdakwa Erliana Binti Rozainal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;
3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa kecuali jika di kemudian hari ada perintah atau putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terdakwa melakukan perbuatan pidana
191 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Leylan Hutagalung binti Khairuddin Hutagalungbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan dengan tulisan,sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310 Ayat (2) KUHPidanadalam surat dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dan dengan perintah Terdakwa ditahan; 3.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone (HP) merek Samsung Prime Duos warnaputih;Dikembalikan kepada saksi korban;4.
Menyatakan Terdakwa Leylan Hutagalung binti KhairuddinHutagalung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penghinaan Dengan Tulisan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;ai Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Hand Phone (HP) merk Samsung Prime Duos Putih;Dikembalikan kepada saksi korban;4.
Menyatakan Terdakwa Leylan Nauly Hutagalung alias Uly bintiKhairuddin Hutagalung tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan DenganTulisan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.
Suhartono
Terdakwa:
Raona alias Nene Cindi
24 — 4
Terbanding/Terdakwa : HALIA alias MAMA SANTI
69 — 40
Menyatakan Terdakwa HALIA Alias MAMA SANTI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGHINAAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ;3.
Untuk memberikan kepastian hukum ;Putusan Pengadilan Negeri Malili tersebut kurang memperhatikan alasanalasan yang merupakan tujuan pemidanaan seperti tersebut diatas, sehinggamenurut Jaksa Penuntut Umum bahwa putusan Pengadilan Negeri Malilitanggal 18 November 2015 Nomor : 97 / Pid.B / 2015 / PN.MIl, belum dapatdijadikan sebagai sarana preventif yang dapat mencegah pelaku atau oranglain jera / takut melakukan tindak pidana PENGHINAAN ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara cermat, berkas perkarasecara
NICO C BANGUN,S.H
Terdakwa:
1.ASMIN SIBARANI
2.JULIANA FLORA SIAHAAN
108 — 15
NICO C BANGUN,S.H
Terdakwa:
LARISA SAURMA AFRINA SIAHAAN
77 — 16
SYAMSUL BAHRI
Terdakwa:
Nurbaya Als Baya Binti Marabang
54 — 19
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Nurbaya Als Baya binti Marabang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan.
putusan sebagaiberikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa atasnama Nurbaya Als Baya binti Marabang;Membaca surat catatan dakwaan yang diajukan Penyidik Sektor Rilau Ale danmemperhatikan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dan keterangan terdakwa,Hakim berkeyakinan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penghinaan
Menyatakan terdakwa Nurbaya Als Baya binti Marabang, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa Nurbaya Als Bayabinti Marabang, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) hari;3.
BRIGADIR DODY S SETIAWAN
Terdakwa:
DAPOT SIREGAR
91 — 6
Menyatakan Terdakwa DAPOT SIREGAR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.
3.
Bahwa Saksi mengerti sebabnya Saksi dihadirkan dipersidangan sebagai Saksisehubungan dengan terjadinya tindak pidana Penghinaan Ringan yang dilaporkankepada Saksi yang dilakukan oleh Terdakwa.
Bahwa terjadinya penghinaan ringan yang dilaporkan kepada Saksi terjadi padahari Rabu tanggal 1 April 2015 sekira pukul 14.00 Wib tepatnya berada di LabuhanAngin Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah Bahwa Saksimengetahui kejadian penghinaan ringan tersebut dimana Saksi mendapat laporan dariAnggotanya atas nama MASRIL NAINGGOLAN dan JIFRIL PASARIBU.
Bahwa Saksi mengerti sebabnya Saksi dihadirkan dipersidangan sebagai Saksisehubungan dengan terjadinya tindak pidana Penghinaan Ringan yang dilakukanoleh Terdakwa.
Bahwa terjadinya penghinaan ringan yang dilaporkan kepada Saksi terjadi padahari Rabu tanggal 1 April 2015 sekira pukul 14.00 Wib tepatnya berada di LabuhanAngin Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah Bahwa Saksimengetahui kejadian penghinaan ringan tersebut dimana, saya berada di lokasitersebut sedang berkerja, datanglah mobil jenis pick up untuk membongkar AquaGalon, namun saya dan rekan saya lainnya mau membongkar Aqua Galon, Supirmobil pick up bertanya pada saya dan rekanrekan saya
ringanterhadap KHARLES PAKPAHAN, yang mana pada saat penghinaan terjadi Saksi JIFRILPASARIBU dan MASRIL NAINGGOLAN ada pada saat itu juga, dan akibat perbuatanTerdakwa tersebut KHARLES PAKPAHAN merasa keberatan dan melaporkannya ke KantorPolres Tapanuli Tengah agar terdakwa diproses sesuai hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka Hakim Pengadilan NegeriSibolga berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa Kompo Tampubolon benar telahmelakukan tindak pidana Penghinaan
Terbanding/Jaksa Penuntut : HUDA HAMZAL (HEDY), SH
37 — 31
Terbanding/Terdakwa : PARIDA, S.Pd
90 — 27
STALIN KADIR
Terdakwa:
FLEYTI UMBI Alias POPI
64 — 25
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa FLEYTI UMBI Alias POPI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
63 — 19
Pengadaan Rakit (rumpon) dan pengadaan Jambanisasi yangdisalurkan tidak sesuai dengan yang diharapkan dan akan segera dipecatmenyusul dua Kepala Desa lainnya. selang beberapa hari kemudian saksiYANTO GUBALI dan saksi SUTRISNO GUBALI kemudian menceriterakan haltersebut kepada ROMIN YUSUF AHMAD yang merupakan Kepala Desa Lopo; noononne Bahwa saat mendengar cerita dari saksi YANTO GUBALI danSUTRISNO GUBALI saksi ROMIN kemudian mengatakan hal tersebut tidakbenar, korban yang merasa sakit hati dan malu atas penghinaan
Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwatetapi tidak ada hubungan keluarga,dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bawa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini berkaitandenganmasalah penghinaan yang dilakukan terdakwa terhadap dirisaksi; Bahwa kejadiannya hari dan tanggal saya tidak ingat lagi bulan April2016, di Desa Lopo Kecamatan Batudaa Pantai Kab.
Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi tahu saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah penghinaan yang dilakukan terdakwa kepada Lk.Sofyan Umar sebagai Kepala Desa Kayubulan Kecamatan BatudaaPantai Kab. Gorontalo; Bahwa kejadiannya hari dan tanggal saksi tidak ingat lagi bulan April2016, di Desa Lopo Kecamatan Batudaa Pantai Kab.
Saksi ABDULRAHMAN TAMANISA.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwatetapi tidak ada hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalahsaksi pernah menerima pengaduan tentang penghinaan yangHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor : 1/Pid.B/2017/PN Lbo.dilakukan oleh terdakwa saat datang ke Desa Lopo katanya akandipecat kepala Desa Kayubulan sebab menggelapkan dana desa; Bahwa terdakwa mengatakan
ASE.Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargadan hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini berkaitan denganmasalah penghinaan yang dilakukan terdakwa terhadap KadesKayubulan Kec. Batudaa Pantai Kab.
ARFAN AKBAR
Terdakwa:
HAJI SIAH Alias MAMANYA HAJI SANTI
40 — 23
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa HAJI SIAH Alias MAMANYA HAJI SANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
- Menjatuhkaan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari terdapat
1.HARDI HAHOLONGAN SIANIPAR
2.MUHAMMAD DARWIS SIREGAR
Terdakwa:
SURUNG CHARLES BANTJIN,ST.MAP
77 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Surung Charles Bantjin,ST.Map tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenghinaan ringan;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;
- Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;
- Membebani biaya perkara kepada Negara;
FRANSISKUS FRENGKY NAHAK
Terdakwa:
WILFRIDUS ABI
68 — 29
penghinaan ringan?;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WILFRIDUS ABI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain, terdakwa sebelum waktu percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;
4.
terdakwa dan dijawab oleh terdakwa: saya tetap kerja sapa punbiji delapan datang tanam saya tidak toe dengan kamu perempuan kencingberdiri; Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa malu atauterhina;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur pasalyang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal 315 KUHP maka terdakwaharus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGHINAAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JUNAEDI, SH
134 — 32
MENGADILI:
Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pasangkayu Nomor 63/Pid.B/2019/PN Pky tanggal 28 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias Papa SAPA Bin LAWISI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana diatur
Menyatakan terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias Papa SAPABin LAWISI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat 1 KUHP dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.
Menyatakan terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias Papa SAPABin LAWISI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penghinaan Ringan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan subsidair Penuntut Umum.4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.lAlias Papa SAPA Bin LAWISI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan ;5.
Menyatakan terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias Papa SAPABin LAWISI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 315 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan subsidair kami;5. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.lAlias Papa SAPA Bin LAWISI dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulandengan perintah agar terdakwa segera ditahan Rutan:6.
Menyatakan Terdakwa AHMAD NANI, S.Pdi Alias PAPA SAPABin LAWIS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum2. Memulinkan harkat dan martabat serta kedudukan Terdakwasebagaimana mestinya3.
Menyatakan terdakwa AHMAD NANI, S.Pd.I Alias Papa SAPABin LAWISI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan Ringan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan subsidair Penuntut Umum.2.
1.RICHARD C. B. LAWALATA, S.H.
2.SUDARMONO TUHULELE, S.H.
Terdakwa:
YAKOB UDIMERA Alias AIS
108 — 36
pembicaraan dari SaksiKorban Sarjon Udimera selaku Kepala Desa lalu ditampar oleh SaksiKorban Sarjon Udimera; Bahwa saat itu saksi dan Saksi Vilex Udimera membawa Terdakwakeluar dari rumah Andi Laiwurni lalu Terdakwa mengeluarkan kalimatpenghinaan kepada Saksi Korban dengan mengatakan cukimai ose(makian yang kasar) ose jago mari katong baku pukul kalau bukan betaose seng jadi raja (kalau kamu jago mari kita baku pukul, kalau bukankarena saya kamu tidak jadi raja); Bahwa Terdakwa terus mengaluarkan kata penghinaan
bertempat di rumah saudara Andi Laiwurnidi Desa Letoda Kecamatan Pulau Lakor Kabupaten Maluku Barat Daya; Bahwa saat itu Saksi dan Saksi Daud Tuakora membawa Terdakwakeluar dari rumah Andi Laiwurni lalu Terdakwa mengeluarkan kalimatpenghinaan kepada Saksi Korban dengan mengatakan cukimai ose(makian yang kasar) ose jago mari katong baku pukul kalau bukan betaose seng jadi raja (kalau kamu jago mari kita baku pukul, kalau bukankarena saya kamu tidak jadi raja); Bahwa Terdakwa terus mengaluarkan kata penghinaan
keterangan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas sehinggaMajelis Hakim menganggap dapat dan berlaku sebagai alat bukti yang sahuntuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadilah segala sesuatu seperti yangtermuat dalam berita acara persidangan yang untuk mempersingkat uraianputusan ini secara keseluruhan dianggap ikut termuat dan terbaca dalamputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi peristiwa penghinaan
Unsur Menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduh sesuatu hal:Menimbang, bahwa mengenai sub unsur menyerang yang dimaksudbukanlah menyerang secara fisik (objeknya), melainkan perasaan mengenaikehormatan dan perasaan mengenai harga diri (Adami Chazawi, Hukum PidanaPositif Penghinaan, hlm.89).
berdasarkan keterangan Saksi Daud Tuakora, Saksi Vilex Udimeradan Saksi Fransina Konoralma bahwa Saksi Korban Sarjon Udimera alias Jonmerupakan Kepala Desa di Desa Letoda Kecamatan Pulau Lakor KabupatenMaluku Barat Daya sehingga dapatlah dikatakan bahwa Saksi Korban SarjonUdimera alias Jon memiliki nama baik pada masyarakat setempat;Menimbang, bahwa mengenai sub unsur menuduhkan suatu halmerupakan unsur esensial yang membedakan penggunaan Pasal 310 ayat (1)dan ayat (2) KUHP dengan Pasal 315 KUHP tentang Penghinaan
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
ROSIDA als IDA ak A. RAHMAN
87 — 27
DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
Rian Br Barus
125 — 38