Ditemukan 74811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 06-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN SIGLI Nomor 39/Pid.B/2018/PN Sgi
Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ERNITA, SH
Terdakwa:
SUHERLI BIN ZAINAL ABIDIN
37 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Suherli Bin Zainal Abidin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1406/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EKO NURLIANTO, S.H.
Terdakwa:
SAFFUDIN Alias CONGEK
46 — 7
    1. Menyatakan bahwa Terdakwa Saffudin alias Congek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saffudin alias Congek dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
    3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya masa pidana yang dijatuhkan.
    Menyatakan Terdakwa SAFFUDIN Alias CONGEK bersalah melakukan tindakpidana penipuan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kesatu pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAFFUDIN Alias CONGEK berupapidana penjara selama 2 (Dua) Tahun 6 (Enam) Bulan dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;3.
    MOHAMAD BASIRAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 378 KUHP dan atau Pasal 372 KUHP, terjadi padatanggal 17 Juni 2019 di Kapuk, Jakarta Barat; Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana Penipuan dan atauPenggelapan tersebut adalah ANDRI; Bahwa saksi adalah pemilik barang yang digelapkan oleh Terdakwaberupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Hitam dengan No.Pol.
    ANDRI dipinjam oleh Terdakwa untuk mengambil uang muka yang akandigunakan untuk membayar nasi padang;Bahwa yang melakukan penggelapan dan penipuan adalah 2 (dua) orang;Bahwa posisi saksi pada saat itu berada di warung padang sedang istirahatgantian dengan sdr. ANDRI;Bahwa saksi membenarkan Barang Bukti 1 (Satu) Unit Sepeda Motor HondaBeat Warna Hitam dengan No. Pol. B4087TTJ tahun 2017, No. RangkaMH1JFX110HK332002, No.
    ANDRI keterangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa tindak pidana Penipuan dan atau Penggelapan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 378 KUHP dan atau Pasal 372 KUHP, terjadi padatanggal 17 Juni 2019 di Kapuk, Jakarta Barat; Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana Penipuan dan atauPenggelapan tersebut adalah saksi sendiri; Bahwa barang yang digelapkan oleh si pelaku berupa: 1 (satu) UnitSepeda Motor Honda Beat Warna Hitam dengan No. Pol.
    Menyatakan bahwa Terdakwa Saffudin alias Congek telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saffudin alias Congek dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwasebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap harus dikurangkanseluruhnya dari lamanya masa pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1151/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
ARIF AKBAR RAFSANJANI BIN SUNARYO
41 — 5
  • /2020/PN Sby tanggal 18 Juni 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1151/Pid.B/2020/PN Sby1) Menyatakan Terdakwa ARIF AKBAR RASFANJANI Bin SUNARYO telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 07-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PN TEGAL Nomor 7/Pid.B/2024/PN Tgl
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
HAERATI.,SH.
Terdakwa:
MAESAH Binti TRIONO
54 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Maesah Binti Triono tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penipuan secara berlanjutt sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 252/Pid.B/2020/PN Pmk
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DODY,SH
Terdakwa:
Hj. LAILA alias BUK. MAHFUD
71 — 25
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 564/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
CUT INDRI HAPSARI, S.H
Terdakwa:
JUNAIDI Bin SARDIN
78 — 7
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 18-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 7/Pid.B/2021/PN Trt
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
APRILDA YANTI HUTASUHUT
Terdakwa:
IPAY DANIEL NAPITUPULU
22 — 11
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 18-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 232/Pid.B/2017/PN Tpg
Tanggal 12 September 2017 — Penuntut Umum:
Ricky Trianto, SH
Terdakwa:
UCOK MARULI SIMANGUNSONG Als UCOK Bin TOGA
104 — 16
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-05-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 110/Pid.B/2011/PN.Clp
Tanggal 22 September 2011 — - Umu Chotijah Binti alm. Halimi - H. Muslim Supono bin alm. Citra Miharja
120 — 13
  • CitraMiharja, telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah secara bersamasama melakukan tindak pidana PENIPUAN*,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanKesatu, Pasal 378 KUHP Jo Ps. 55 ayat (1) ke1KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap para terdakwatersebut diatas dengan pidana penjara masing masingselama 2 (dua) tahun dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan ;3.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 321/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDRE PRATAMA ALDRIN,SH
Terdakwa:
1.KUNCAN Als KUNCAN Bin ABDUL RAHMAN Alm
2.MAHYONDRI Als YONDRI Bin MASRI
111 — 33
  • dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani;Bahwa saksi tidak mengenal dan mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepadaPenyidik sehubungan dengan perkara ini;Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 321/Pid.B/2019/PN Plw Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada Penyidik tersebut sudahbenar semuanya;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahterdakwa melakukan penipuan
    Saksi SITI NURJANAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan Rohani; Bahwa saksi tidak mengenal dan mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepadaPenyidik sehubungan dengan perkara ini; Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada Penyidik tersebut sudahbenar semuanya; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahterdakwa melakukan penipuan terhadap mobil pick Up L300
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-08-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 170/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 9 Agustus 2012 — HAMIM bin SAHBANA
53 — 2
  • Menyatakan terdakwa HAMIM bin SAHBANA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan ; -------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMIM bin SAHBANA dengan pidana penjara selama: 8 ( delapan) bulan; ---------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan masa terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;--4.
    Menyatakan terdakwa HAMIM bin SAHBANA secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum sesuai Pasal 378 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMIM bin SAHBANA dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merek Mitsubishi jenis Colt L 300 No. Pol.
    Menyatakan terdakwa HAMIM bin SAHBANA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMIM bin SAHBANA dengan pidanapenjara selama: 8 (delapan) bulan; 3. Menyatakan masa terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : = 1 (satu) unit mobil merek Mitsubishi jenis Colt L 300 No. Pol. A 8287 K Warnacoklat tembakau No.
    Menyatakan terdakwa HAMIM bin SAHBANA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan = ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAMIM bin SAHBANA dengan pidanapenjara selama: 8 ( delapan) bulan;3. Menyatakan masa terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan;405. Memereintahkan agar barang bukti berupa= 1 (satu) unit mobil merek Mitsubishi jenis Colt L 300 No.Pol.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum
Register : 30-01-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN NUNUKAN Nomor 33/Pid.B/2024/PN Nnk
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Miranda Damara,S.H.
2.Noor Azizah, S.H.
Terdakwa:
ANDRIANA Als ANDRE Bin DADANG DAMAS
50 — 42
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 01-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2146/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 27 Desember 2022 — Penuntut Umum:
EVA SANTA Br. SITEPU, SH
Terdakwa:
AGUNG DARMA SYAHPUTRA LUBIS Alias PUTRA
106 — 27
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 13-01-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 11/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
SITI BULKIS, SH
Terdakwa:
NOVI SETIAWATI Als NOVI Binti EDY YULIANTO
56 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa NOVI SETIAWATI Als NOVI Binti EDY YULIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruyhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Tredakwa tetap
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 27-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 202/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 10 Nopember 2014 — Anwar Effendi Als Aan Bin Achmad Effendi (Alm) ;
69 — 21
  • Menyatakan terdakwa ANWAR EFFENDI Als AAN Bin ACHMADEFFENDI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan PertamaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANWAR EFFENDI Als AAN BinACHMAD EFFENDI (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Gisa Marlinawati, SE, MAB Binti Guntur Prawira, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Halaman 21 dari59 Putusan Nomor 202/Pid.B/2014/PN.Bjb.Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya Penipuan dan Penggelapan dan untuk pelakunya adalahterdakwa ANWAR EFFENDI Als AAN ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ANWAR EFFENDI Als AANkurang lebih 3 (tiga ) tahun dan tidak ada hubungan keluargahanya mengenal terdakwa ANWAR EFFENDI Als AAN yangmembangun rumah ipar saksi ;
    Agung Pamungkas SH, MH Bin Wustamto Hadi (Alm), dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan denganadanya Penipuan dan Penggelapan dan untuk pelakunya adalahterdakwaa ANWAR EFFENDI Als AAN ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ANWAR EFFENDI Als AANkurang lebih 3 (tiga ) tahun dan tidak ada hubungan keluargahanya mengenal terdakwa ANWAR EFFENDI Als AAN yangmembangu rumah saksi ;e Bahwa adik ipar saksi yaitu saksi Dimas Purnama Putra
    Menyatakan terdakwa Anwar Effendi Als Aan Bin Achmad Effendi(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan ;2. Menghukum terdakwa Anwar Effendi Als Aan Bin Achmad Effendi(Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 4(empat) Bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 14-12-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 307/PID/2022/PT BJM
Tanggal 4 Januari 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : JATI RAHIM Alias JATI Bin BAHRUNI.
151 — 46
  • banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung tanggal tanggal 24 Nopember 2022 Nomor 201/Pid.B/2022/PN Tjg, yang dimohonkan banding tersebut, dengan mengubah amar putusan sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Jati Rahim Als Jati Bin Bahruni tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 06-12-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 980/Pid.B/2022/PN Bjm
Tanggal 16 Januari 2023 — Penuntut Umum:
HENDRI SIPAYUNG , S.H.MH
Terdakwa:
Yopi Andika Saputra Als Yopi Bin Asrin Alm
63 — 31
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 25-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 06-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 950 K/Pid/2021
Tanggal 12 Oktober 2021 — Pemohon: Penuntut Umum Termohon / Terdakwa: INE PRIHESTI RAHMAWATI alias LARASATI CITRA PRAMESTI binti MAS SUNARNO
83 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 14-08-2017 — Putus : 12-08-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 226/Pid.B/2017/PN.Kpg
Tanggal 12 Agustus 2017 — Yosephina Sunarti Muti Mari Alias Sunarti
90 — 17
  • Menyatakan terdakwa YOSEPHINA SUNARTI MUTI MARI aliasSUNARTI terbukti bersalan melakukan tindak pidana Penipuan yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimanadakwaan kesatu penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOSEPHINA SUNARTI MUTIMARI alias SUNARTI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Saksi WEHELMINA MUTIN TAMEON; Bahwa benar saksi pernah memberi keterangan ditingkat Penyidikdan keterangan saksi tersebut benar ; bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungandengan perkara penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; bahwa benar yang menjadi pelaku adalah TerdakwaYosephinaSunarti Muti Mari dan yang menjadi korban adalah Saksi; bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan uang saksisebesar Rp. 12.0000.000.; bahwa pada hari selasa tanggal 30 Mei 2017 Terdakwa menelponsaksi
    Saksi GETRUDIS PADI ;Bahwa benar saksi pernah memberi keterangan ditingkat Penyidikdan keterangan saksi tersebut benar ;bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan ke persidangansehubungan dengan perkara penipuan yang dilakukan olehTerdakwa;bahwa yang menjadi pelaku adalah Terdakwa Yosephina SunartiMuti Mari dan yang menjadi korban adalah SaksiWehelmina MutinTameon;bahwasaksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan terdakwayang adalah saudara ipar Saksi (isteri dari adik kandung saksi);bahwa Terdakwa melakukan
    Penipuan dan Pengelapan uang miliksaksi Wehelmina Mutin tameon sebesar Rp. 12.000.000,(dua belasjuta rupiah);bahwa saksi Wehelmina Mutin tameon datang bertemu dengansaksi dan saksi Wehelmina Mutin tameon menanyakan ke saksi,apakah benar terdakwa bekerja di Kantor Gubernur NTT, dan saksiPadi menjawab benar lalu. saksi Wehelmina Mutintameonmengatakan bahwa ada memberi uang kepada terdakwasebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) karena terdakwajanjiakanmembantu anak dan adik Saksi Wehelmina Mutin
    Saksi SERLI MARICE TAMEON ;Bahwa benar saksi pernah memberi keterangan ditingkat Penyidikdan keterangan saksi tersebut benar ;bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan ke persidangansehubungan dengan perkara penipuan yang dilakukan olehTerdakwa;bahwa yang menjadi pelaku adalah Terdakwa Yosephina SunartiMuti Mari dan yang menjadi korban adalah Saksi Wehelmina MutinTameon;bahwa Terdakwa melakukan Penipuan dan Pengelapan uang miliksaksi Wehelmina Mutin tameon sebesar Rp. 12.000.000,(dua belasjuta rupiah)
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 06-12-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 678/PID.B/2022/PT PBR
Tanggal 19 Januari 2023 — Pembanding/Terdakwa : CHARLOS ALFERO SINAGA alias NAGA
Terbanding/Penuntut Umum : TOPAN ROHMATTULAH, SH.
78 — 24