Ditemukan 31245 data
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah UtaraPawiro, Lho Peng Ho; Sebelah TimurB. 00614; Sebelah Selatan Jalan Slamet Riyadi; Sebelah BaratWaluyo, Widyo;B Tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Slamet Riyadi Nomor47Tegalsari Kidul,RT.003 RW.004,Desa/Kelurahan Kartasura,Hal. 3 dari 17 hal. Put.
No.1318 K/Pdt/2013Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo dengan Sertifikat HakMilik dan atau Buku Tanah Nomor5187 a/n Hendra Saputra denganluas + 766 M7, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah UtaraLho Peng Ho; Sebelah TimurManto, Topo, Marjito; Sebelah Selatan Jalan Slamet Riyadi, Marjito; Sebelah BaratB. 00613;Untuk selanjutnya barang atau benda tersebut diatas ditetapkan dan dinyatakanmenjadi barang atau benda yang menjadi obyek sengketa;2 Bahwa benda Nomor sub A diperoleh Penggugat berdasarkan
No.1318 K/Pdt/2013Sebelah UtaraLho Peng Ho;Sebelah TimurManto, Topo, Marjito;luas + 766 M7, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Selatan Jalan Slamet Riyadi, Marjito;Sebelah BaratB. 00613;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sukoharjo agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.
, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah UtaraPawiro, Lho Peng Ho; Sebelah TimurB. 00614; Sebelah Selatan Jalan Slamet Riyadi; Sebelah BaratWaluyo, Widyo;B Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Slamet Riyadi Nomor47Tegalsari Kidul RT.003RW.004, Desa/Kelurahan Kartasura,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo dengan Sertifikat HakMilik dan atau Buku Tanah Nomor 5187 a/n Hendra Saputra denganluas + 766 M?
, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah UtaraLho Peng Ho; Sebelah TimurManto, Topo, Marjito; Sebelah Selatan Jalan Slamet Riyadi, Marjito; Sebelah BaratB. 00613;4 Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli:A Nomor 156/Kartasura/2007 tanggal 23 Juli 2007 yang dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah Sumarsono, Sarjana Sosial;B Nomor 24/19/KTSR/H/2008 tanggal 2 Pebruari 2008 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Wagiyanto, SH;adalah sah;Hal. 9 dari 17 hal. Put.
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
warnaorange type STC20 yang disimpan di saung bertempat area Blok CijiwaDesa Kertajaya, Kecamatan Simpenan, Kabupaten Sukabumi; Bahwa benar barang berupa 1 (satu) unit mesin diesel Dong Peng warnaorange type STC20 adalah milik saksi David Candra; Bahwa benar cara yang dilakukan oleh Terdakwa dalam mengambilbarang berupa 1 (satu) unit mesin diesel Dong Peng warna orange typeSTC20, dengan cara Terdakwa Udin alias Abo membongkar,melepaskan semua baud dan melepaskan mesin Dong Peng daridudukannya dengan
F1379TD; Bahwa benar kendaraan Toyota Avanza tersebut adalah hasil merentalTerdakwa Dani Ramdani dari orang Sukaraja Sukabumi; Bahwa benar setelah mesin Dong Peng berhasil dibongkar, kemudiandimasukkan ke dalam mobil Avanza, selanjutnya mesin tersebut dibawake daerah Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi;Hal. 8 dari 12 hal. Put.
No. 226 K/PID/2017 Bahwa benar 1 (satu) unit mesin diesel Dong Peng warna orange typeSTC20 tersebut, yang berhasil diambil olen Terdakwa bersama denganTerdakwa Udin alias Abo, Terdakwa Agus alias Kumis, dan TerdakwaDani Ramdani, rencananya akan dijual seharga Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) kepada seseorang yang mengaku bernama sdr.
Haji, dansudah berkomunikasi melalui telepon Terdakwa Agus dan Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Terdakwa Udin alias Abo,Terdakwa Agus alias Kumis, dan Terdakwa Dani Ramdani, tidakberhasil menjual 1 (Satu) unit mesin diesel Dong Peng warna orange typeSTC20 tersebut, dikarenakan keburu diamankan oleh pihak KepolisianPolsek Palabuhanratu yang sedang melaksanakan patroli, yangkemudian diserahkan ke Polsek Simpenan, ; Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Terdakwa Udin alias Abo,Terdakwa Agus
alias Kumis, dan Terdakwa Dani Ramdani, dalammengambil 1 (satu) unit mesin diesel Dong Peng warna orange typeSTC20 tersebut, tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi David Candra;Bahwa pemidanaan terhadap Terdakwa bukanlah dimaksud sebagai suatupembalasan atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, akan tetapipemidanaan itu seyogyanya dapat menjadi alat prevensi baik terhadapTerdakwa maupun masyarakat secara umum untuk mencegah terjadinyatindak pidana yang sama dikemudian hari, sehingga penjatuhan
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Pajak Bintan Pratama
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia
89 — 52
Peng Hocksudah menjalani penyanderaan selama 6 bulan sesuai dengan SuratPerintah Penyanderaan No : SPRINDERA001/WPJ.02/KP.15/2015tanggal 16 Maret 2015 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PelayananPajak Pratama Bintan (Tergugat I) Kemudian diperpanjang lagi selama 6bulan sesuai Surat Perintah Penyanderaan No : SPRINDERA002/WPJ.02/KP.15/2015 tanggal 14 September 2015, maka secarakeseluruhan Sdr. Peng Hock (Direktur PT.
Peng Hock melawan KPP Pratama Bintan dengan objekpermohonan praperadilan atas tindakan penyanderaan yangdilakukan KPP Pratama Bintan terhadap Peng Hock, yang terdaftardengan Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN.Tpg tanggal 17 April 2015 dantelah diputus inkracht "menyatakan permohonan Pemohon tidakdapat diterima;c.
Perlawanan Peng Hock atas tindakan penyitaan PT GKJL, yangterdaftar dengan Nomor 08/Pdt.Plw/2016/PN.Tpg tanggal 10Februari 2016 dan telah dicabut oleh Penggugat;f. Gugatan PMH oleh Meri dkk. (anak dari Peng Hock dengan NgoeiA Lan in casu Penggugat) atas tindakan penyitaan PT GKJL, yangterdaftar dengan Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Tpg tanggal 16 Februari2016, dimana Meri mendalilkan telah terjadi transaksi hibah dariPeng Hock kepada Meri dkk.
Permintaan blokir rekening Peng Hock pada Mei 2014 danrekening Ngoei A Lan pada September 2014;f. Pencegahan bepergian ke luar negeri a.n. Peng Hock pada tanggal5 September 2014;g.
Penyanderaan terhadap Peng Hock (Direktur Utama PT GKJL)pada tanggal 18 Maret 2015 selama dua kali enam bulan;sehingga Tergugat menduga bahwa status Dalam Pailit yangdidalilkan Penggugat hanyalah merupakan modus Penanggung PajakPT GKJL (Penggugat dan Peng Hock) untuk menghindari kewajibanpelunasan utang pajaknya sebagaimana telah Tergugat jelaskandalam Eksepsi Doli Prae Sintis di atas..
13 — 0
perselisihan danpert engkaran karena kira kira 3. bulan yanglalu Penggugat melihat berbocengan denganperempuan lain yang bernama U yang masih teman kerjaTergugat, melihat hal tersebut kemudian Penggugatbert anya kepada Tergugat "kamu ada hubungan adadengan U, kok sampai berboncengan" namun Ter gugattidak mengaku namun setelah = didesak akhir nyaTergugat mengakui kalau berpacaran dengan perempuantersebut sehing ga menyebabkan terjadi pert engkaransetel ah bertengkar Tergugat pulang ke rumah orangtua Peng
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul = akibat perkarain i;wee eee eee ee ee ee eee ee eee eee Ber dasarkanalas an/dali 1dalil diat as, Peng gugat mohonagar Ke tuaPengadilan Agama Kraksaan segera menmeriksa danmengadili perkara ini, selanjut nya menjatuhk anputus an yang amarnya berbunyi1. Mengabulkan gugatanPeng gugat; 255 eee2.
, padahal tel ah diberikesempatan yang cukup untuk itu, hal mana diamnyaTergugat tersebut dapat dinilai sebagai pengakuan danpembenaran secara implisit atas dili 1dalilPeng gugat; Menimbang, bahwa dalilkitab Ahkamul = Quran juz 3. halaman 405menyatakan ;asArtinya Barangsia pa yang dipanggil oleh HakimIslam di dalam persidangan sedangkan orangtersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diatermasuk orang dhalim dan gugurl ah haknya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diat as,maka dalildalil Peng
Menga bulkan gugatan Peng gugat denganverst ek; 3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat ;4. Membebankan kepada Peng gugat untuk menmbayarbiaya perkara yang dihitung hing ga kini sebesarRp. 644.000, (Enam ratus empat puluh empat ribuDem kian dijatuhkan putusan ini pada hari Senintanggal 1 Pebruari 2010Masehi, bertetapan dengan tanggal 16 Shaffar 1431Hijriyyah oleh kami H. MOH. DJ AML, S.H. sebagaiHakim Ketua, Drs. H. ABD. RASYID A. MH. dan Drs.
49 — 6
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ;PENGGUGAT ASLIT, unur 30 tahun, Agama Is lam, GURUSWSTA, bert empat ti nggal diKABUPATEN GRESIK unt uk selanjutnyadisebut: PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, unmmr 29 tahun, Agam Islam, SWASTA, dahulubertempat tinggal di KABUPATEN = GRESIKsekarang tidak diketahui lagi alamtnyadengan jelas, unt ukselanjutnya disebut: *TERGUGAT Tel ah nendengar ket eranganPeng gugat dan nemeriksa buktibukti dimuka pers idanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Peng
Pada bulan September 2010 Tergugat menelpon ayahPenggugat dan mengatakan bahwa Ter gugat telahmeni kah lagi dan ti dak ingin nel anj ut kanpernikahan Ter gugat denganPenggugat ; eee eeeAki bat perbuatan Tergugat ters ebut, rumah = tanggaPenggugat menjadi rumh tangga yang rapuh kehil anganfungsinya karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapnasib PenggugatBahwa terhadap perbuatan Tergugat tersebut, Peng gugatdengan ini menyatakan tidak ridlo dan nenggugat perkaraini ke Pengadilan Agam Bawean dengan
ini rumh tangga Penggugatdan Tergugat mmlai goyah disebabkan Tergugat sudahlupa dengan isteri dan anaknya hingga tidak pernahmengirim kabar serta nafkah kepada Penggugat danBahwa saksi tahu, sejak peregi ke Milaysia yaitusekitar pert engahan tahun 2009Tergugat tidak pernah pulang nenengok isteri dananaknya dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadengan jelas baik di Malaysia ataupun diIndonesi a; Bahwa saksi tahu, Tergugat tidak ada neninggal kanharta ataupun usaha yang dapat digunakan oleh Peng
gugatsebagai naf kah; Bahwa saksi tahu, Peng gugat sudah berus ahamencari keberadaan Tergugat, nanun tidak berhasil Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agarbers abar dan mempert ahankan rumah tangganya, nanunti dakberhasil;SAKSI 2, unur 33 tahun, Agama Is lam,SWSTA, bert empat ti nggal di KABUPATEN GRESIK saksiters ebut telah bersumpah nenurut agama Islam danmenerangkan hal hal sebagaiberi kut; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTer gugat karena saksi adalah tetangga Peng gugat Bahwa
rumh tangga Penggugat danTer gugat mulai goyah disebabkan Ter gugat sudahlupa dengan isteri dan anaknya hingga tidak pernahmengirim kabar serta nafkah kepada Penggugat dananaknya; Bahwa saksi tahu, sejak peregi ke Malaysia yaitu sekitarpertengahan tahun 2009Tergugat tidak pernah pulang menengok isteri dananaknya dan sekarang tidak diketahui lagi alamtnyadengan jelas baik di Malaysia ataupun diIndonesi a; Bahwa saksi tahu, Tergugat tidak ada neninggalkanharta ataupun usaha yang dapat digunakan oleh Peng
29 — 6
antarasietteiaiatetatatatatatatatatatataadtatatadtaedatals PE GGUGAT ASLI, umr 24 tahun,Agana Islam SWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEGRESIK, unt uk selanjutnya dise but:PE GGUGATMELAWATERGUGATASLI, unur 28 t ahun, Agama Islam SWASTA,ber t empat ti nggal di KABUPATEGRESIK, unt uk selanjutnyadise but:'TERGUGAT; Pen gadil an Agama Bawean terse but Tel ah me mbaca ber kas perkara Tel ah mende ngar ket erangan Penggugat danTer gugat dan saksisaksi dalam pers idanganTE TA G DUDUK PERKARAYAMenimbang, bah wa Peng
Bahwa akib at pertengkaran danpers elisihan ters ebut, sejak Tanggal6 Desember 2008 Tergugat telah pulang kerumah orang tuanyaVi10.11.12.13.Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan = antaraPenggugat dan Ter gugat telah terjadi pisah tempattinggal selam 7 hari dari tanggal 6 Desember = 2008sampai tanggal 15 Des ember 2008Bahwa dari sebab terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut antara Penggugat dan Tergugat telah putushubungan/ konwnikasi, Tergugat tinggal di rumah orangtuanya dan Peng gugat
SAKSI I, unur 60 t ahun, Agar IslamSWASTA, bert empat ti nggal di KABUPATE GRESI K,saksi ters ebut di atas sumpahnya menerangkan hal hal sebagaiberikut 35 eee er rr eee Bahwa saksi nengetahui Penggugat adalah isteri Tergugat Bahwa saksi t ahu, Peng gugat danTer gugat meni kah pada tanggal30 September 2004 Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat kumpul bersam di rumah orang tua Penggugatselam 10 bulan, kenwdian Tergugat pergi ke Milaysia; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat
SAKSI II, unur 30 t ahun, Agama IslamSWASTA, bert empat ti nggal di KABUPATE GRESI K,saksi ters ebut di atas sumpahnya menerangkan hal hal sebagaiberikut ; 222 525 ee ee ee eee ee ee ee eee Bahwa saksi tahu, Peng gugat dan Ter gugatmeni kah pada tanggal30 September 2004 Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat kumpul bersam di rumah orang tua Penggugatselam 10 bulan, kenndian Tergugat pergi ke Milaysia; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat sudahdik aruniai anak 1 orang yang
sekarang ikut Penggugat Bahwa saksi tidak tahu kalau antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran Bahwa saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat baikbaikSaja ;Menimbang, bahwa atas ket erangan saksisaksiters ebut Peng gugat agak keberatan, sedangkan Ter gugatmenyatakan bahwa keterangan saksisaksi itu nemmng sepertiit u dan sesual dengan kenyataanMenimbang, bahwa Penggugat masih sanggup menghadirkansaksi 1 orang yaitu ibunya yang nmengetahui peristi wapertengkaran antara Penggugat dan
12 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk menyampaikan salinan putusan yang memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Peng gugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu 5.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Panyabungan
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padangsidimpuan
31 — 28
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Mdl tanggal 19 Oktober 2023, yang dimohonkan banding;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang
Pembanding/Penggugat II : USUP SUPRANATA,. S.Sos.ME.
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR JAMBI
145 — 51
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding dari Penggugat I/ Pembanding dan Penggugat II / Pembanding ;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor: 18/G/2014
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat I/ Pembanding dan Penggugat II / Pembanding untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng pada dua tingkat peradilan