Ditemukan 6539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 3 April 2017 — - SULINDARI als LINDA. (TERDAKWA)
255
  • Marelan KotamadyaMedan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, Setiap orang yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimanarkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas para saksi FREDISETIAWAN, saksi MISBAH HUL MUNIR yang sebelumnya mendapatinformasi dan nomor telfon
    Pasar RelLingkungan VI kelurahan Tanah 600 Kecamatan Medan Marelan KotamadyaMedan atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan, setiap Orang yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas para saksi FREDISETIAWAN, saksi MISBAH HUL MUNIR yang sebelumnya mendapatinformasi dan nomor telfon
Register : 18-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 195/Pid.B/2019/PN SRL
Tanggal 29 Januari 2020 — SOPIAN als. PIAN bin YAHYA (alm),
14734
  • Terdakwadan saksi Rezki berboncengan dengan menggunakan sepeda motor HondaRevo warna Hitam dengan plat nomor BH 4465 ZT menuju Desa Mandianginseberang sesampainya di Desa Mandiangin seberang Terdakwa mengatakanMINJAM MOTOR TU, MAU JEMPUT KAKAK DIPESTA lalu saksi Rezkimenjawab IYO JANGAN LAMA, lalu Terdakwa menyuruh saksi Rezkimenunggu di simpang yang ada di Desa Mandiangin seberang, kemudianselama kurang lebih 12 jam saksi Rezki menunggu namun Terdakwa tidak jugakembali, Kemudian saksi Rezki mendapatkan telfon
    dari saksi Mardiana danmenyampaikan RIZKI MOTOR KAU NGAPO DI PAKAI SOPIAN lalu saksiRezki menjawab IYO YUK BENTAR setelah menutup telfon tersebut saksiRezki tetap menunggu Terdakwa namun Terdakwa tidak juga kembali.
Register : 25-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 440/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : SAPTA ANGGARA
Terbanding/Penggugat : FRIDA SINTA EKAWATI
14352
  • Pada tahun kurang lebih 2014 di saat malam minggu saya pulang dariSurabaya ke Klaten, saya tidur disamping istri dengan pura pura tidur sayamendengarkan istri di telfon Seseorang dengan ketawa tawa setelah sayatanya istri kebingungan dan setelah saya tanya katanya itu temannya yangbernama Herri/ Krepo (Dulu mantan pacarnya) yang bekerja di konter HP didaerah Prambanan dan nomor itu saya suruh hapus;2. Saya minta nomor HP istri dari tahun kurang lebih 2014 saya tidak pernahdikasih;3.
    Tri Ratno Wahono (GKJKebonarum), yang jelas di sini mertua (ibu Suwanti/ Mbah dosen) mengatursegalanya termasuk keuangan, hubungan anak;Ini tidak benar saya bertempat tinggal di Perumahan Glodokan Indah Blok B no505, malah di sini istri telfon ke anak kalau ikut dia mau di kasih 20jt dan apabilaanak tidak ikut, tidak akan bertemu selamanya baik dengan ibu Frida SintaEkawati maupun mbah dosen (ibu Suwanti) (Setelan mediasi kedua tanggal 24Mei 2021);Ini tidak benar karena mertua (ibu Suwanti) ikut
Register : 06-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 174/Pdt.G/2013/PA-Bkt
Tanggal 21 Mei 2013 — Pemohon dan Termohon
184
  • Keesokan harinya Termohon~ melalui telfon menyampaikanpermasalahannya kepada orang tua Termohon, maka orang tuaTermohon menyuruh Termohon pulang setelah mendengar apa yangdisampaikan Termohon melalui telfon;o.
Register : 11-12-2017 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1166/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • Bahwa, puncak pertengkaran rumah tanggaPengguat dan Tergugat terjadi pada tanggal 30 November 2017, padawaktu itu Tergugat akan pulang Sambas, kemudian motor Tergugat macetdan Tergugat langsung menelfon Penggugat untuk minta dijemput, akantetap Penggugat tidak mengangkat telfon Tergugat karena HP Penggugatlow batt, karena itulah Tergugat memukul Penggugat;8.
    Puncak pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 30 November 2017, pada waktu itu Tergugatakan pulang Sambas, kemudian motor Tergugat macet dan Tergugat langsungmenelfon Penggugat untuk minta dijemput, akan tetapi Penggugat tidakmengangkat telfon Tergugat karena HP Penggugat low batt, karena itulahTergugat memukul Penggugat, sehingga dengan sebabsebab tersebut diatas,maka Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi dan lebih baik bercerai
Register : 05-12-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0368/Pdt.G/2017/PA.Sgu
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat: vs Tergugat:
6625
  • Pada tanggal 5 September 2015 Penggugatmenasehati Tergugat agar berubah namun yang terjadi Tergugat malahbalik memarahi Penggugat serta mengeluarkan kata kata kasar, hinggasaat itu Tergugat pergi dari rumah dan tidak kembali hingga sekarang,Penggugat pernah mencari tau keberadaan Tergugat dari keluarga Tergugatnamun tidak di ketahui keberadaan Tergugat dan nomor telfon Tergugatjuga sudah tidak aktif;6.
    Kemudian nafkah yang diberikan olehTergugat juga kurang mencukupi kebutuhan sehari hari Penggugat dan anak.Pada tanggal 5 September 2015 Penggugat menasehati Tergugat agar berubahnamun yang terjadi Tergugat malah balik memarahi Penggugat sertamengeluarkan kata kata kasar, hingga saat itu Tergugat pergi dari rumah dantidak kembali hingga sekarang, Penggugat pernah mencari tau keberadaanTergugat dari keluarga Tergugat namun tidak di ketahui keberadaan Tergugatdan nomor telfon Tergugat juga Ssudah tidak
Register : 04-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 147/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Deni Susanto, S.H.
2.Tioriska Sinaga, S.H.
Terdakwa:
BONG MULIADI Als ANYIAN Bin BONG FA TJUNG
7125
  • FIF Cabang Singkawang PosSambas via telfon untuk mengetahui data customer apakah yangbersangkutan pernah atau tidak kredit sebelumnya, apakah yangbersangkutan kredibilitasnya bagus, dan apakah yangbersangkutan pernah black list. Setelah dinyatakan layak, saksiYULINDA memproses pengajuan kredit tersebut.
    Singkawang Pos Sambas via telfon untuk mengetahuidata custoner apakah yang bersangkutan pernah atau tidakkredit sebelumnya, apakah yang bersangkutan kredibilitasnyabagus, dan apakah yang bersangkutan pernah black list.Setelah dinyatakan layak, maka costumer itu membayar DP(uang muka) kepada Sdr. BONG MULIADI Als ANYIAN yangditeruskan kepada kasir PT.
    JARWANTI danlangsung mendapat telfon dari Sdr. BONG MULIADI AlsANYIAN selaku kepala cabang PT. Panca Motor Sambasdengan tujuan menanyakan posisi saya. Saya menjelaskanbahwa saya baru tiba di rumah Sdr. JARWANTI. Sekira 2menit kemudian datang Sdr. BONG MULIADI Als ANYIAN kerumah Sdr. JARWANTI. Di rumah Sdr. JARWANTI sayahanya bertemu dengan suami Sdri. JARWANTI yaitu Sdr.DONI.
Register : 16-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 442/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1316
  • Bahwa Pada bulan juni tahun 2007 Penggugat mencurigaiTergugat melakukan perselingkuhan dengan Wanita Idaman Lain(WIL), Wanita Idaman Lain dari Tergugat adalah seseorangyang bernama HAERIA, Tergugat dan WIL tersebut seringberkomunikasi melalui telfon. namun ketika Penggugatmenanyakan atau meminta klarifikasi kepada Tergugat, Tergugatselalu tertutup, tidak jujur dan tidak mau berterus terang kepadaPenggugat. bahkan Tergugat selalu marahmarah dan kembalimenyalahkan Penggugat ;2.
    Bahwa atas uraian posita pada angka dua diatas Penggugatsering menemukan Tergugat ketika sedang berkomukasi melaluitelfon dengan Wanita Idaman Lain tersebut dan dalampercakapan tersebut antara Tergugat dengan WIL selalumenggunakan katakata mesra. bahkan dalam beberapa kali anakPenggugat dan Tergugat juga mendapati Tergugat sedangberbicara dengan WIL tersebut melalui telfon.
Register : 06-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 375/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.HESTY SITORUS, SH
2.Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
ELBIS EINSTEIN LAPPY ALS EL.
7019
  • KOH ASIA mengatakan LU GIMANA TELFON GA DIANGKAT..INI PEMBAYARANNYAGIMANA.. dan kemudian terjadi cek cok mulut dan terjadi dorong mendorong antara terdakwa dengan saksi JOETJIOK SIA als ASIA dan saksi JOE TJIOK SIA als ASIA memukul terdakwa setelah itu terdakwa menarik saksi JOETJIOK SIA als ASIA dan membawa kedalam ruangan kantor terdakwa untuk membicarakan permasalahan didalamruangan namun karena situasi ribut datang saksi AHMAD RAMLIN als RAMAN (penuntutan berkas perkara terpisah)dan RINGGO (DPO
    KOH ASIA mengatakan LU GIMANA TELFON GA DIANGKAT..INI PEMBAYARANNYAGIMANA.. dan Kemudian terjadi cek cok mulut dan terjadi dorong mendorong antara terdakwa dengan saksi JOETJIOK SIA als ASIA dan saksi JOE TJIOK SIA als ASIA memukul terdakwa setelah itu terdakwa menarik saksi JOETJIOK SIA als ASIA dan membawa kedalam ruangan kantor terdakwa untuk membicarakan permasalahan didalamruangan namun karena situasi ribut datang saksi AHMAD RAMLIN als RAMAN (penuntutan berkas perkara terpisah)dan RINGGO (DPO
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN METRO Nomor 122/Pid.B/2017/PN Met
Tanggal 19 Oktober 2017 — Joni Saputra Bin Burhanudin Majid
273
  • Sebelumnya terdakwa sibuk menerima telfon kemudian keluarruangan tanpa izin dan membawa kabur motor milik saksi Yunaryati keWaykanan; Bahwa sebelumnya terdakwa menempelkan plat nopol palsu BE 4003 AV kemotor Honda Beat yang terdakwa curi tersebut agar tidak dicurigai olehpetugas jika ada razia Polisi di jalan; Bahwa barang yang terdakwa curi di karaoke Inul Vizta berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat Sporty warna putin biru No Ka.MH1JFR115GK378578 No sin : JFR1E1374379 milik saksi Yunaryati
    Sebelumnya terdakwa sibuk menerima telfon kemudian keluarruangan tanpa izin dan membawa kabur motor milik saksi Yunaryati keWaykanan;Bahwaterdakwa melakukan pencurian motor tersebut karena ingindigunakan untuk membayar biaya anak terdakwa untuk bersekolah;Bahwa terdakwa dalam mengambil motor milik saksi Yunaryati tersebuttanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Yunaryati;Bahwa terdakwa telah meminta maaf oleh saksi Yunaryati atas perbuatanpencurian sepeda motor milik saksi Yunaryati yang dilakukan oleh
Register : 12-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 774/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon Termohon
552
  • No. 774/Pdt.G/201 8/PA.Jmb.adek Waknya yang di Polda Jambi lewat telfon dan sms, dan dengananak angkat Bukit beserta LAKFLAKI Dan termohon sempatberbohong dengan Pemohon bahwa Termohon sedang melakukanseminar di Hotel Abadi, tetapi pada kenyataannya Termohon pergi keHotel Permosa Thehok. Sejak saat itulah Pemohon mencari kosandiluar, tetapi karena Termohon dan anakanak menjemput Termohonuntuk pulang kerumah dengan alasan akan berubah, akan tetapiperbuatannya tetap saja seperti semula.
Register : 26-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa, sesaat setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan disebabkan Penggugat melihat HP Tergugat yangmendapatkan telfon dan Penggugat mengangkatnya. Dan Penggugatmendengar sendiri kalau yang menelfon tersebut seorang wanita yangmengaku menjadi pacar Tergugat bahkan sudah hamil dengan Tergugat,dan Tergugat mengakui hal tersebut.
Register : 23-03-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1441/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Agustus 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
56
  • Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, antara ia dengan perempuan tersebutsudah saling telfon hingga di ketahui Penggugat;b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati.;5.
Register : 24-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3231/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Penggugat dan Tergugat kembali kerumah sepulangbekerja, selalu terjadi percekcokan karena masalah yang sepelesehingga Penggugat menjadi tidak nyaman; Tergugat seringkali mengatakan perkatan kasar kepadaPenggugat seperti katakata Binatang, katakata hinaan, katakata kotor,dan Tergugat seringkali mengusir Penggugat setiap kali terjadipertengkaran; Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukanpercakapan mesra dan riwayat panggilan telfon
Register : 06-09-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 209/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • Tergugat selalu curiga yang berlebih setiap hari, sampai tidak sedikitteman dan rekan kerja di telfon/di sms di makimaki dan dicurigaimempunyai hubungan yang lebih dengan Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak nyaman dan malu;c. Tergugat merasa keberatan dengan lingkungan pekerjaan dan cara kerjapekerjaan Penggugat sedangkan Tergugat tidak memiliki pekerjaan yangtetap sehingga ekonomi keluarga menjadi serba kekurangan;d.
    di Pengadilan, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran di antara mereka, dan penyebabnya karena Tergugat tidak bisamembantu dalam perekonomian keluarga, Tergugat selalu curiga yang berlebihsetiap hari, banyak teman dan rekan kerja di telfon
Register : 23-10-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 373/Pid.Sus/2014/PN.Yyk
Tanggal 13 Januari 2015 —
5217
  • YYY dengan tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 02Bahwa saksi kenal dengan terdakwa selaku pacar saksi ;Bahwa mulanya saksi berkenalan dengan terdakwa pada bulan Juli2013 melalui face book, selanjutnya saksi dengan terdakwa bertukarnomor telfon, sehingga antara saksi dengan terdakwa sering SMS an ;Bahwa pada bulan Agustus 2013 terdakwa dengan saksi janjianbertemu di, pada pertemuan pertama tersebut terdakwa tidak maumembuka masker dan kesan saksi biasas Saja ;Bahwa pada pertemuan
    Seberapa dalam atauberapa persen yang harus masuk tidaklah terlalu menjadi persoalan, yangpenting ialah dengan masuknya kemaluan si pria itu dapat terjadi kenikmatanbagi keduanya atau salah seorang dari mereka ; Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum tersebut diatas padaawalnya terdakwa berkenalan dengan saksi korban YYY pada bulan Juli2013 melalui face book, selanjutnya saksi korban dengan terdakwa bertukarnomor telfon, sehingga antara saksi korban dengan terdakwa sering SMS an,kemudian pada
Register : 18-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 716/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.BAIQ NURJANAH,SH.
2.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUSTIKA ASHARI ALS TIKA
9260
  • setelah kejadian tersebutSaksi tetap pulang pergi ke Dasan Agung rumah Terdakwa dengantujuan untuk melihat kondisi Terdakwa namun Terdakwa tidak pernahmau berkomunikasi dengan Saksi dan Saki sejak bulan Oktober 2018sampai dengan saat ini Saksi tidak pernah lagi melakukan hunbunganbadan dengan Terdakwa;Bahwa sekitar bulan Awal bulan April 2019 Saksi mendapat informasidari orang tua Terdakwa atas nama sdr MUSLININ bahwa Terdakwatelah pergi dari rumahnya, beberapa hari kemudian Saksi barumendapat Telfon
    tidak memilikihubungan keluarga dengannya;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 716/Pid.B/2019/PN MtrBahwa saksi mengetahui bahwa sdri MUSTIKA ASHARI Alias TIKAdan sdr SYARIF WAHYUDIN Alias SYARIF telah berzinah karenasaat ini sdri MUSTIKA ASHARI Alias TIKA sedang hamil hasilhubunganya dengan sdr SYARIF WAHYUDIN Alias SYARIF;Bahwa awal saksi mengetahuinya sdri MUSTIKA ASHARI Alias TIKAtelah hamil dari hasil perbuatannya dengan sdr SYARIF WAHYUDINAlias SYARIF yaitu karena sekiat bulan mei 2019 saksi di telfon
    untuk mengurus terkait pernikahanya tersebut baiksecara Adat maupun Agama;Bahwa dua hari setelah saksi pulang ke Lombok sdri MUSTIKAASHARI Alias TIKA dan sdr SYARIF WAHYUDIN Alias SYARIF ikutpulang ke Lombok yaitu pada tanggal 22 Juli 2019 untukmenyelesikan pernikahanya secara agama maupun adat;Bahwa sdr SYARIF WAHYUDIN Alias SYARIF dan sdri MUSTIKAASHARI Alias TIKA pulang ke Lombok pada tanggal 22 Juli 2019sekitar pukul 09.00 Wita kemudian sekitar Pukul 15.00 Wita sdriMUSTIKA ASHARI Alias TIKA di telfon
    olen suami sahnya dan dimintauntuk bertemu agar di selesaikan secara kekeluargaan dan saksimendengar dan melihat langsung bahwa sdri MUSTIKA ASHARI AliasTIKA di telfon oleh suami sahnya.
Register : 19-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 673/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67
  • Bahwa setelan Pemohon tinggal di Bekasi dengan orang tuanya,Pemohon kembali menghubungi Termohon melalui telfon dengan niatanyang masih sama yaitu mengajak Termohon untuk ikut tinggal bersamadengannya di Bekasi. Akan tetapi ajakan tersebut tetap ditolak olehTermohon dan berujung pada percekcokan antara Termohon denganPemohon ditelfon.10.
    Akibatpenolakan tersebut Pemohon akhirnya memutuskan untuk pergisendiri ke Bekasi tinggal dengan orang tuanya, tindakan tersebutdilakukan oleh Pemohon untuk dapat mencari pekerjaan denganmudah guna memenuhi kewajibaannya sebagai seorang suami;Bahwa setelah Pemohon tinggal di Bekasi dengan orang tuanya,Pemohon kembali menghubungi Termohon melalui telfon denganniatan yang masih sama yaitu mengajak Termohon untuk ikut tinggalbersama dengannya di Bekasi.
Register : 26-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 28/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4317
  • Pada suatu hari saya mendapatkan telfon dari easterner ataulangganan dan saat itu kebetulan istri saya yang menerima telfontersebut, kebetulan penelfon ini seorang perempuan yang dikiranyapacar saya, pada saat itu terjadi percekcokan mulut dengan istri sayadan pada saat itu tanpa mendengar penjelasan dari saya istri saya(penggugat) langsung membanting telfon tersebut Sampai rusak.Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan
Register : 23-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
PT. MACCON GENERASI MANDIRI, yang diwakili oleh NATALIA SUMAWI
Tergugat:
H. VILMA EMIL HERMAN
6413
  • membuat pernyataanakan menyelesaikan hutan kepada Penggugat setelah terjadi transaksisebuah Ruko, namun Tergugat juga tidak melaksanakan pernyataantersebut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak beritikad baik untuk menyelesaikansisa pembayaran kepada Penggugat, kemudian pada tanggal 28 Maret2018, Penggugat memberikan surat peringatan kepada Tergugat(somasi) untuk melunasi sisa pembayaran hutangnya kepada Penggugat;Bahwa selain memberikan surat somasi kepada Tergugat, Penggugatjuga menghubungi melalui telfon
    kepada Penggugat yang BPKB sepeda motor tersebut telahdijaminkan kepada Penggugat, dan selanjutnya Tergugat membuat NotaPernyataan tanggal 26 Oktober 2017 (Bukti P5) yang menyatakan bahwaTergugat akan melunasi hutang kepada Penggugat pada tanggal 10 Desember2017, namun Tergugat juga tidak memenuhi kewajibannya tersebut hinggabatas waktu yang telah ditentukan tersebut, hingga akhirnya Penggugatmemberikan peringantan/somasi kepada Tergugat baik dengan surat (Bukti P7)maupun dengan menghubungi melalui telfon