• Lalu pada tanggal 20 Mei 2016Penggugat menanyakan penipuan yang dialami oleh Tergugat lewat telfon,saat itu Tergugat membeli 2 mobil truck pada salah satu sales Toyota namunsetelah 3x kali pembayaran tetapi mobil tidak kunjung datang ke Jayapura.Sedangkan Tergugat tetap menanyakan mobil jenis lain kepada salespenipu tersebut, lalu Penggugat menegur Tergugat dan Tergugat tidakterima dengan teguran Penggugat;7. bahwa Penggugat dan Tergugat tanggal 15 April 2016 berpisah tempattinggal sampai sekarang

• Berselang 1 bulan kemudiantergugat mengabari penggugat lewat via telfon, dan setelah itu tidak pernah lagiada kabar sampai sekarang;Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istri Sampai sekarang yangsudah berlangsung selama kurang lebih 8 Tahun, tanpa jaminan lahir dan bathindari Tergugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikianparahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat dan Tergugat tidakmungkin

• tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian Polsek Panaragan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekitar pukul 01.00WIB bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan PabatonKecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, terjadi penangkapan terhadapterdakwa oleh Kepolisian Polsek Panaragan Kota Bogor dikarenakanmembawa senjata tajam jenis celurit tanpa izin dari pihak yangberwenang ;Bahwa awalnya saksi yang sedang patroli bersama dengan saksiNurudin Zuhri mendapat telfon

  terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian Polsek Panaragan ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekitar pukul 01.00WIB bertempat di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan PabatonKecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, terjadi penangkapan terhadapterdakwa oleh Kepolisian Polsek Panaragan Kota Bogor dikarenakanmembawa senjata tajam jenis celurit tanpa izin dari pihak yangberwenang ;Bahwa awalnya saksi yang sedang patroli bersama dengan saksiSupardi mendapat telfon

• harmonis;Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan No.211/Pdt.G/2021/PA.BukBahwa penyebab mereka berselisin dan bertengkar, yang saksi tahuyaitu Tergugat menjalin asmara dengan wanita lain dan Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak;Bahwa saksi tahu terakhir Penggugat tinggal bersama Tergugat dirumah orang tua Tergugat di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Morowali, Tergugat pergi dari rumah meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama dan tidak pernah menemuiPenggugat meskipun telah dihubungi lewat telfon

  danpertengkaran terus menerus, sehingga kelihatan tidak harmonis;Bahwa penyebab mereka berselisin dan bertengkar, yang saksi tahuyaitu Tergugat menjalin asmara dengan wanita lain dan Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak;Bahwa saksi tahu terakhir Penggugat tinggal bersama Tergugat dirumah orang tua Tergugat di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Morowali, Tergugat pergi dari rumah meninggalkanPenggugat dari kediaman bersama dan tidak pernah menemuiPenggugat meskipun telah dihubungi lewat telfon

• Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanSeptember 2018, dimana saat itu Termohon menerima telfon sekitar jam2 malam, kemudian Termohon keluar dari kamar sambil telfonan.

  Setelahitu Termohon kembali Kekamar kemudian Pemohon menyuruh Termohonpindah tempat tidur, keesokan harinya Pemohon pergi kerja beberapajam kemudian Termohon menghubungi Pemohon lewat telfon danmemberi tahu bahwa Termohon berada di Pontianak daninginmelanjutkan perjalanan ke Malaysia, sejak kejadian itu Termohon tidakpernah lagi kembali sampai sekarang;6.

• Bahwa, sesaat setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan disebabkan Penggugat melihat HP Tergugat yangmendapatkan telfon dan Penggugat mengangkatnya. Dan Penggugatmendengar sendiri kalau yang menelfon tersebut seorang wanita yangmengaku menjadi pacar Tergugat bahkan sudah hamil dengan Tergugat,dan Tergugat mengakui hal tersebut.

• Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, antara ia dengan perempuan tersebutsudah saling telfon hingga di ketahui Penggugat;b. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentakPenggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati.;5.

• Penggugat dan Tergugat kembali kerumah sepulangbekerja, selalu terjadi percekcokan karena masalah yang sepelesehingga Penggugat menjadi tidak nyaman; Tergugat seringkali mengatakan perkatan kasar kepadaPenggugat seperti katakata Binatang, katakata hinaan, katakata kotor,dan Tergugat seringkali mengusir Penggugat setiap kali terjadipertengkaran; Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukanpercakapan mesra dan riwayat panggilan telfon

• Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon memuncak pada bulanJanuari 2017 di karenakan Pemohon sudah tidak tahan lagi dengan sikapdan tingkah laku Termohon yang susah diatur dan selama menjalani rumahtangga dengan Termohon selalu berbeda pandangan dan selalu bertengkar,Termohon berselingkuh dengan lelaki lain, Pemohont telah mempunyai Buktivia telfon atas perselingkuhan Termohon;6.

• rem tangan ini ,kemudian setelah kejadian itu terus terjadi keributran secara terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.6.Bahwa Puncakketidakharmonisan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat terjadi sekiratanggal 13 Januari 2019 Penggugat di telpon oleh seorang wanita yangtidak di kenal dan mengaku sebagai penumpang GOCAR dariTergugat ,dan Penumpang tersebut menjelaskan bahwa Tergugat telahMelakukan Pelecehan seksual terhadap dirinya ,kemudian Penggugatmeminta maaf kepada wanita tersebut melalu via Telfon

• Tidak benarSaya selalu pamit kemana saya pergi, akan tetapi 2 tahun belakangan diasetiapsaya telfon jawabnya y wes q kerjo dalamartian kurang komunikasi.c. Tidak benar.d. Tidak benar.Yg dimaksudkan memasukkan lakilaki yang bukan muhrimnya itu ygbagaimana?Pagi hari kah?Siang hari kah?Sore hari kah?Malam hari kah?

  (telfon terlebih dahulu).Setiap orang yang dimaksudkan pemohon bertamu kerumah kedua orangtua saya ada, anak saya dua ada, nenek saya ada. Kondisi rumah ramaijuga pintu serta jendela terbuka lebar.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

• SkgBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama,selama kurang lebih enam tahun, namun belum dikaruniai anak;Bahwa, awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugat danselalu terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran karenaPenggugat sering kali melinat ada SMS dan telfon dari wanita lain danTergugat tidak mau terbuka dan berubah serta tida pernah memikirkanperasaan

  SkgBahwa, penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran karenaPenggugat sering kali melinat ada SMS dan telfon dari wanita lain danTergugat tidak mau terbuka dan berubah serta tida pernah memikirkanperasaan Penggugat;:Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat sudahkurang lebih lima bulan lamanya;Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan sudah tidak ada saling memperdulikan lagi;Bahwa,

• mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus ;Bahwa bentuk perselisihnan dan pertengkaranan antara Penggugat danTergugat berupa pertengkaran mulut saling bantahbantahan dengansuara keras, kasar dan terkadang ada caci maki antara keduanyadanterkadang ada juga bersidiaman antara keduanya;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karena adanyakesalahpahaman antara Penggugt dan Tergugat, Penggugat di tuduhselingkuh karena Penggugat sempat telfon

  keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa sejak Awal bulan Agustus 2020 Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar berupa saling bantahbantahan dengan suarakeras, kasar dan terkadang terjadi saling caci maki serta terkadang jugasaling bersidiaman antara Penggugat dan Tergugat disebabkan adanyakesalahpahaman antara Penggugt dan Tergugat, Penggugat di tuduhselingkuh karena Penggugat sempat telfon

• ANDRI dan Lelaki ANDRImengatakan kepadanya melalui telfon bahwa adaji tetapi hanya paketansehingga terdakwa langsung mengsms Saksi ISMAR HAFIL Als. ISMAR BinIDHAM bahwa yang ada hanya paketan dan tidak lama kemudian datang LelakiANDRI lalu la lihat Lelaki ANDRI menyelipkan Narkotika jenis shabu tersebutdiantara karet busa atau Spon Springbed yang belum di bungkus, kemudianLelaki ANDRI memberi kode kepadanya sambil menunjuk kearah tempat shabuyang diselipkan dan setelah itu Lel.

  ANDRI dan Lelaki ANDRIHal 5 dari 14 hal No.517/PID.SUS/2018/PT.MKSmengatakan kepadanya melalui telfon bahwa adaji tetapi hanya paketansehingga terdakwa langsung mengsms Saksi ISMAR HAFIL Als.

• Pemohon melangsungkan pernikahannya tanggal 17Desember 2008, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Kampung Beluran Kota Sandakan, SabahMalaysia;; Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon yang kemudian memberikan kuasa kepada sepupu Pemohon yangbernama Lahami untuk mewakilinya sebagai wali nikah; Bahwa pelimpahan kuasa untuk menjadi wali nikah tersebutdisebabkan karena ayah Para Pemohon berada di Indonesia; Bahwa pelimpahan kuasa tersebut melalui telfon

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bungkus plastik bening kecil berisikan serbuk kristal yang diduga keras narkotika Gol I jenis shabu-shabu;
• 30 (tiga puluh) bungkus plastik klip kecil kosong;
• 1 (satu) buah kotak senter warna hijau;
• 1 (satu) buah dompet warna hitam;
• 1 (satu) unit handphone Vivo Y30 warna hitam dengan kartu SIM Telkomsel Nomor Telfon

• 1 (satu) unit telfon genggam merk Redmi warna hijau Nomor IMEI 1 867405050579005, Nomor IMEI 2 867405050579013
• 1 (satu) unit mouse/tetikus merk Gamen warna hitam.

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Galuh Andrian Novianto.

1. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Satu Unit Hanphone atau Telfon

• Bahwa sejak itulanh PENGGUGAT tidak mau angkat telfon dan balasSMS lagi dari TERGUGAT dan TERGUGAT mulai SMS mengancammembuat PENGGUGAT tidak nyaman bekerja;15.7. Bahwa rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidakmungkin dapat dipertahankan lagi karena kehidupan sehari hari dirumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT selalu diwarnai dengan perselisihandan pertengkaran yang teruSs menerus disebabkan oleh sifat dan sikap ygtelah diuraikan diatas16.8.

• Saksi dan ia mengatakan Ko hari ini sabu turun nantilo bagi dua aja sabunya sama Dandi, lalu Saksi jawab Ya udah laluSaudara Medi menjawab Bilang Dandi nanti ada yang telfon itu orangyang mau anter sabusabu kemudian Saksi mengatakan kepada SaksiDandi Dan, si Medi telfon gua suruh jemput sabusabu nanti ada orangyang telfon lo kalau udah dapet sabunya kita bagi dua lalu Saksi Dandijawab Ya ko; Bahwa setelah itu Saksi pulang, Kemudian sekira pukul 22.00 WIBSaksi menelfon Saksi Dandi dan Saksi mengatakan

  tibatibaSaudara Medi menghubungi Saksi Eko Susanto menggunakan HP miliknyadengan tujuan untuk menyuruh Saksi Eko Susanto mengambil sabusabuyang sebelumnya sempat Saksi dan Saksi Eko Susanto pesan;Bahwa pada saat itu Saksi Eko Susanto mengatakan kepadaSaksi Dan ini Medi nelfon gua, dia nyuruh ambil sabusabu, nanti ada yangnelfon lo, nanti kalo udah dapet sabusabunya kita bagi dua dan Saksijawab lya ko, lalu sekira pukul 18.30 WIB tibatiba Saksi dihubungiSaudara Medi untuk menanyakan Apakah sudah ada yang telfon