386/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 386/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :Tjioe Yamin Gunawan, Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir: Malang, 6Desember 1955, Pekerjaan: Wiraswasta, Agama: Budha, WNI,bertempat tinggal di JI.

Fotocopy Kartu Keluarga No.3573041208072186 tanggal 02052017 atasnama Kepala Keluarga TJIOE YAMIN GUNAWAN, diberi tanda P.2 ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PN Mlg. Fotocopy Kutipan Akta kelahiran No.867/1955 tanggal 29 November 2018 atasnama TJIOR SOK KENG, diberi tanda P.3;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.117/1986 tanggal 30 Januari 2019 atasnama TJIOE SOK KENG dan LING LING, diberi tanda P4;.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis atas nama TJIOEYAMIN GUNAWAN adalah satu orang yang sama dengan YAMINGUNAWAN sebagaimana tercatat padaHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PN MIg Paspor Republik Indonesia Nomor Paspor B 7259804 atas namaYAMIN GUNAWAN :; Buku Tanah Hak Milik No. 280 Desa Purwodadi/Lk.V/P.Candi, Kec.Sukun, atas nama Pemegang Hak YAMIN GUNAWAN;3.

Panggilan Pemohon =: Rp. 100.000,Jumlah >: Rp.201.000,(dua ratus satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2019/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS tanggal 04 APRIL 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 387 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlg , tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA MUDA PERDATAMOHAN AYUSTA WIJAYA, SH.NIP 198009212003121001PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan........cccccccccececeeeeeeeeeeeeeeneneaeas Rp. 6.000,ee ee Rp. 6.000,J UM LAA 7 icsss ceinsssnsmseeiescenmnemmmmncnnn $5 6. anoinine #883 Rp. 12.000,Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Mlig

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Sgt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

386/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PENETAPANNomor 386/Pdt.G/2017/PA.Sgt.Beat Ly :Za i inDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT 18,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi, selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 07 Desember 2015, dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 028/28/I/2016, tanggal 07 Desember 2015;Penetapan Nomor 386/Pdt.G/2017 /PA.Sgt, hal 1 dari 7 hal.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua di Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenMuaro Jambi, selama lebih kurang empat bulan sampai terjadi pisah;3.

Bahwa terhadap dalil gugatan poin 6, Tergugat tidak membenarkannya,orang tua Tergugat pernah datang ke rumah Penggugat untukmengusahakan perdamaian, tapi waktu itu tidak ditanggapi oleh Penggugatdengan tidak membukakan pintu rumah; Tergugat keberatan dengan keinginan Penggugat bercerai, Tergugatmengaku salah dan ingin memperbaiki rumah tangga, Tergugat masihmempertimbangkan kehidupan anak ke depan, sebenarnya masalahPenggugat dan Tergugat adalah masalah ekonomi, padahal TergugatPenetapan Nomor 386

persidangan yang lalu, kami melakukannyadi hotel;Bahwa, pada saat persidangan memasuki tahap pembuktian, setelahMajelis Hakim kembali mengupayakan damai antara Penggugat denganPenggugat dengan cara menasihati Penggugat dan Tergugat, ternyataPenggugat dan Tergugat menerima nasihat Majelis Hakim tersebut, Penggugatmenyatakan bahwa dirinya akan mencoba berdamai kembali dengan Tergugatdan tetap membina rumah tangga bersama;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 386

Syukri Adly, S.H.I., M.A.PANITERA PENGGANTI,DTOPenetapan Nomor 386/Pdt.G/2017 /PA.Sgt, hal 6 dari 7 hal.Perincian Biaya Perkara :oe ohBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 750.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 386/Pdt.G/2017 /PA.Sgt, hal 7 dari 7 hal.

Memerintahkan PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk menyerahkanSertipikat yang dipegang masingmasing yaitu Sertipikat Hak MilikNomor: 385 dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 386 kepada TURUTTERGUGAT untuk dilakukan Pembetulan Gambar Situasi LetakTanah dengan dan/atau tanpa dihadiri/persetujuan olehTERGUGAT;Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk melakukan PembetulanGambar Situasi Letak Tanah pada Sertipikat Hak Milik Nomor:385/Mlatibaru yang dipegang oleh PENGGUGAT dan Sertipikat HakMilik Nomor: 386/Mlatibaru yang

Tanah yang ditempati oleh PENGGUGAT dengan SertipikatHak Milik Nomor: 386 tahun 1997 tidak bisa dijadikanmodal usaha karena tidak bisa dijadikan jaminan padaBank untuk mendapatkan modal usaha pada tahun 2017yang apabila dinilai dengan uang senilai Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah); Proses pengeluaran biaya untuk mengurus perkara inisenilai Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah);b.

Sertifikat Hak Milik No. 386 tahun 1997 terbit atas nama Penggugat( Lies Dhianawati ) dengan luas kurang lebih 187 m2 (Seratus delapanpuluh tujuh meter persegi) sesuai dengan Akta Jual Beli No.168/2/SU/JB/IV/1992.Kedua Sertifikat Hak Milik tersebut sah secara hukum sebagai buktikepemilikan.. Bahwa sebenarnya tidak ada kesalahan dalam gambar peta ukur atausituasi letak tanah pada SHM N. 385 (pecahan SHM 1799 sebelah timur)maupun SHM No. 386 (pecahan SHM 1799 sebelah barat).

Sertifikat Hak Milik No. 386 tahun 1997 terbit atas nama Penggugat( Lies Dhianawati ) dengan luas kurang lebih 187 m2 (Seratus delapanpuluh tujuh meter persegi) sesuai dengan Akta Jual Beli No.168/2/SU/JB/IV/1992.Kedua Sertifikat Hak Milik tersebut san secara hukum sebagai buktikepemilikan.4. Bahwa sebenarnya tidak ada kesalahan dalam gambar peta ukur atausituasi letak tanah pada SHM N. 385 (pecahan SHM 1799 sebelah timur)maupun SHM No. 386 (pecahan SHM 1799 sebelah barat).

TRIMANTO ( bukan 386 seperti klaimPenggugat) tidak bisa dijadikan agunan untuk modal, rencana modalmau dibuat usaha TERGUGAT bersama OSSI (anak mbak RUM) .Dan untuk diagunkan Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Biaya perkara yang diakibatkan tuntutan Tergugat Rekonvensiadalah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Halaman 14 Putusan 674/PDT/2019/PT.SMG.b.

386/Pdt.G/2018/PA.Pare

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PA.Pare3 a 597 >3) yr) att) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Parepare 12 September 1977 (umur 41tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan TukangBatu, bertempat kediaman di Jalan Sumur Jodoh Gang Bete, RT.001, RW. 005, Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan

tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan Titang, RT. 003, RW. 004,Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 1Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare Nomor 386

/Pdt.G/2018/PA.Pare tertanggal 1 Oktober 2018 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Hal Put.No.386/Pdt.G/2018/PA.Pare1.

Bahwa sejak bulan Maret 2015, antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain yang tidak di ketahui identitasnya dan sejak kejadiantersebut antara Pemohon dan Termohon tidak saling memperdulikan lagisebagai suami isteri yang mengakibatkan terjadinya pisah tempat tinggal.Halaman 2 dari 13 Hal Put.No.386/Pdt.G/2018/PA.Pare7.

HadiraPanitera Penggantittd.Syahruni Rustan, S.H.Halaman 12 dari 13 Hal Put.No.386/Pdt.G/2018/PA.ParePerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan,PaniteraDrs.A.Burhan, S.H.,M.H.Halaman 13 dari 13 Hal Put.No.386/Pdt.G/2018/PA.Pare

386/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

/Pdt.G/2021/PA.SkgNomor 386/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 8 April 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Januari 2021 antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Skge.

Dalam hubungan suamiisteri, AlQuran mengumpamakanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Skgkeduanya laksana pakaian bagi yang lain, suami adalah pakaian bagi isteri danister! adalah pakaian bagi suami. Sebagaimana pakaian, yang satu adalahpelindung bagi yang lain.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.SkgttdHj. Fitriani, S.Ag.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Skg

386/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.KIkZW %aN) WshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di Kabupaten Kolaka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.KIk. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.KIkSelatan tertanggal 19 November 1996, bermeterai cukup dan telah telahdicocokan dengan aslinya, diberi tanda P;.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.KIkPNBP Panggilan :Rp 10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.KIk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 386/Pdt.g./2018/ PA Mmj dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

386/Pdt.G/2018/PA. Mmj

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PA Mnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Elvi M Alias Elvi Novalita Mansyur Binti Mansyur, umur 39 Tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Abd.

Malik Pattana Endeng (btn SafaMadani Blok D No. 4) Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 November 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mamuju dengan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.

Mmj, tanggal 14November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 06 Maret 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Mamajang, dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, sebagaimana bukti berupaBuku Nikah Nomor 529/09/III/1997 tanggal 06 Maret 1997;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 386/Pat.G/2018/PA.

;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 386/Pat.G/2018/PA. MmjMenimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

M.A.Hakim Anggota,tidNaharuddin, S.Ag., M.H.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 386/Pat.G/2018/PA. MmjPerincian biaya :me oNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Panitera Pengganti,tidBacong, S.HIRp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 386/Pat.G/2018/PA. Mmj

386/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.BjmnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebag ara Cerai Gugat antara:Penggugat, Alamat disin Tengah, KotaTelah membaca dTelah mendengarTelah memeriksa aMenimbang, bahwa gugatannya tertanggal 04Maret 2019 yang terdaftar di F engadilan Agama Banjarmasinpada tanggal O6 Maret 2019 dengan register perkara Nomor386

Putusan No.386/Padt.G/2019/PA.BjmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Banjarmasin cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaPerceraian.3. Menyatakan anak LakiLaki, Maret 2012 (6 Tahun) Hak asuhnya diserahkan kepada Peg4.

Putusan No.386/Padt.G/2019/PA.BjmBanjarmasin, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi AsistenRumah Tangga Penggugat.

Putusan No.386/Padt.G/2019/PA.BjmA. Menetapkan anak, LakiLaki, Lahir 28 Maret 2012 Hakasuhnya diserahkan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu riburupiah )Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi440 Hijriah oleh DR. H.

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.BjmJumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Banjarmasin Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.Bjm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.P/2021/PA.Skg dicabut;
3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

386/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2021/PA.SkgKe elas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara permohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Asharuddin Bin Hardiono, Lahir di Tosewo pada tanggal 01 Juli 1990,beragama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DesaBotto, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, sebagaipemohon I;Erni Binti Mappasessu, Lahir di Penrang Riawa pada

No. 386/Pdt.P/2021/PA.Skg1.Bahwa pada hari Kamis tanggal empat belas bulan Juni tahun duaribu delapan belas telah terjadi pernikahan menurut Agama IslamAntara Pemohon Asharuddin bin Hardiono dengan seorangperempuan yaitu Pemohon II yang bernama Erni binti Mappasessuyang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon Asharuddinbin Hardiono berstatus Duda (cerai mati) Sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor

No. 386/Pdt.P/2021/PA.Skg8. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan tidakpernah bercerai maupun berpindah agama dari agama Islam sampaisekarang;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Sengkang Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.P/2021/PA.Skg dicabut;3. Membebankan pemohon dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 4 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh kami Dra.Hj.

No. 386/Pdt.P/2021/PA.SkgAbu Rahman Baba, S.H.I., M.H.Helvira, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBPfBiaya ProsesooPanggilan>MeteraiJumlahDra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H.Panitera PenggantiH. Ridwan Hasan, S.H.Rp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 0,00Rp. 10.000,00Rp. 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No. 386/Pdt.P/2021/PA.Skg

Menyatakan gugatan Nomor 386/Pdt.G/2019/PA Lt. gugur;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp876.000,00 (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

386/Pdt.G/2019/PA.Lt

386/Pdt.P/2015/PN.Mlg.

Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai...............+ PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.386/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 27 Oktober 2015 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.386/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 27 Oktober 2015 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2015/PN.M1gCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 3 NOPEMBER 2015 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 386 / Pdt.P / 2015 / PN.Malang , tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.......ccscecsseesssscsesesseeseeneens Rp. 6.000,LOGOS wiiceececccceeeeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeeaees Rp. 6.900,J UM LAH ieee eee ete eee eee ee eeee eee eeeees Rp. 12.900,Halaman 10 Penetapan Nomor < 386/Pdt.P/2015/PN.M1gBERITA ACARA SIDANGNomor : 386 / Pdt.P / 2015 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnyayang terletak

YUSTIAR NUGROHO, SHHalaman 13 Penetapan Nomor < 386/Pdt.P/2015/PN.M1gRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 386/Pdt.P/2015/PN.MlgPada hari ini ,tanggal saya TRIKAWURYANI, SE, SH berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERIMALANG tertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuksebagai Jurusita / Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILLWIE SIOK KIEM, Perempuan, WNI, bertempat tinggal di Jalan Candi Mendut BaratBlok C No. 6, RT.005 RW.014, Kelurahan Mojolangu

SIOK KIEM TRI KAWURYANI, SHNIP. 19710209 199303 2 001Halaman 14 Penetapan Nomor < 386/Pdt.P/2015/PN.M1g

386/Pdt.P/2020/PA.Sr

No 386/Pdt.P/2020/PA.

386/Pdt.G/2020/PA.Sub

Bahwa, sudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki;Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 20 dari 58 halamanc. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2018 sudah tidakrukun dan harmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;d.

Hasil Transkrip Penggunaan BPJS, bermeterai cukup, diberi tanda (T.5);Bahwa, selain bukti Surat, Termohon juga telah menghadirkan 2 orangsaksi, yakni:Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 22 dari 58 halaman1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anak lakilaki;Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 24 dari 58 halaman. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2019 sudah tidakrukun dan harmonis lagi karena antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tinggal:;.

Menghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Dalam RekonvensiPutusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 31 dari 58 halaman1.Menerima dan mengabulkan gugatan dan tuntutan PenggugatRekonvensi seluruhnya;2.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 + Jumlah Rp176.000,00Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Sub Halaman 58 dari 58 halaman

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Bjm gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2018/PA.Bjm.Zz.

No. 386/Pdt. P/2018/PA.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Bjmgugur,2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp 221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Kamis tanggal 27 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1440 Hijriyah,oleh kami Drs.H.Fathurrohman Ghozalie,L.c.

No. 386/Pdt. P/2018/PA. Bjm.Drs.H.Busra,M.H.Hakim Anggota Il,Drs.H.ZulkifliPanitera Pengganti,Hj. Siti Jainah,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp 130.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,+Jumlah Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah),Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan. No. 386/Pdt. P/2018/PA. Bjm.

386/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.Rat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekan Heran, 21 Mei 1979, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Juni 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu denganbukti Kutipan Akta Nikah No. ....... , tertanggal 11 Juni 2008;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagai berikut : ..... , selanjutnya saya mengucapkan sighat taklik talaksebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, bahkan selama menikah hampir tidakada pertengkaran yang mengakibatkan keinginan berpisah antaraPenggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Rqt.6.

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyaHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

Murawati, M.A.Panitera Pengganti,Muhammad Kamaruzzaman, S.H.Perincian biaya:Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.. Biaya Pendaftaran Rp30.000,00. Biaya Proses Rp50.000,00. Biaya Panggilan Rp175.000,00. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,00. Biaya Redaksi Rp10.000,00. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.

386/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Penetapan No.386/Pdt.P/2021/PA.Pwlsedemikian eratnya, apalagi kini calon istri anak Pemohon danPemohon II tersebut sudah dalam keadaan hamil 6 (enam) bulan,berdasarkan Surat Keterangan Hamil yang dikeluarkan oleh BidanDesa Campurjo tertanggal 22 Maret 2021;4.

Penetapan No.386/Pdt.P/2021/PA.PwlKarman dengan seorang perempuan bernama Samawati bintiJunaedi;3.

Penetapan No.386/Pdt.P/2021/PA.PwlB.

Penetapan No.386/Pdt.P/2021/PA.Pwldengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Samawati bintiJunaedi;3.

Penetapan No.386/Pdt.P/2021/PA.Pwl4. Pemberitahuan isi putusan :Rp oO5. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 19 dari 18 hal. Penetapan No.386/Pdt.P/2021/PA.Pwl

386/Pdt.G/2018/PN Dps

Ni Putu Herlina, perempuan, lahir di Ungasan, tanggal 28111990(Sudah kawin keluar);Hal 1 dari 10 hal Putusan No. 386/Padt.G/2018/PN Dpsb. Kadek Aryawan, lakilaki, lahir di Ungasan, tanggal 5 Pebruari1995;c.

Photo copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KOMANG ADI ANTARA diberitanda P5 ;Hal 3 dari 10 hal Putusan No.386/Pdt.G/2017/PN Dps6. Photo copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NyomanPandra,S.Pd diberi tanda P6 ;7. Photo copy Surat Pernyataan Cerai atas nama Nyoman Pandra dan NIMade Ladri diberi tanda P7 ;8.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di Kantor Catatan Sipil Badung yang terdaftar di Akta PerkawinanHal 8 dari 10 hal Putusan No.386/Pdt.G/2017/PN DpsNo. 536 / KT / 1994 tertanggal 28 November 1994 adalah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Redaksi Putusan Rp. 5.000,Hal 9 dari 10 hal Putusan No.386/Pdt.G/2017/PN DpsJumlah Rp. 1.101.000, (Satu juta seratus satu riburupiah )Hal 10 dari 10 hal Putusan No.386/Pdt.G/2017/PN Dps CATATAN1.Di catat disini bahwa Putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar Tanggal, 6September 2017 Nomor 556/Pdt.G/2017/PN Dps telah di beritahukankepada pihak Tergugat oleh Juru sita pengadilan Negeri Denpasar padatanggal, 19 September 2017.2.

.Upah tulis ; Rp.3.900Jumlan ..........0.:0:ceeeeeeeeeeeeeeeeeees RDP. 9.900 , ( Sembilan ribu Sembilan ratusrupiah ).Hal 12 dari 10 hal Putusan No.386/Pdt.G/2017/PN DpsHal 13 dari 10 hal Putusan No.386/Pdt.G/2017/PN Dps

386/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Daud bin Kardi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Ciampel Kp.

No.386/Pdt.P/2019/PA.Krw4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Ciampel Kabupaten Karawang.Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang;5.

No.386/Pdt.P/2019/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 386/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal16 Juli 2019 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

No.386/Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Wain Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.386/Padt.P/2019/PA.Krw

386/Pdt.G/2018/PA.LLG

No. 386/Pdt.G/2018/PA.LLG.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 4tahun, kemudian pindah di rumah milik sendiri.

No. 386/Pdt.G/2018/PA.LLG.Surat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 166/24/VI/2009 tanggal 15Juni 2009, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Musi Rawas,selanjutnya disebut bukti P.

No. 386/Pdt.G/2018/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 386/Pdt.G/2018/PA.LLG.Penggugat, bahkan dapat dianggap bahwa Tergugat tidak memperdulikan lagikeadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya telah merasa bahwahubungannya dengan Penggugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagiterbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 386/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hakim Anggota,TTDSri Roslinda, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,TTDDrs. M. SyahribPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, BiayaProses Rp 50.000, Panggilan Rp 630.000, Redaksi Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 721.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No. 386/Pdt.G/2018/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 386/Pdt.G/2018/PA.LLG.

Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.G/2015/PA Blk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 386/Pdt.G/2015/PA BIkxa) orl all easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Samsat Bulukumba, bertempat tinggaldi KABUPATEN BULUKUMBA, dalam hal ini diwakili olehBAKRI, S.H., pekerjaan Pengacara/ Advokat, berkedudukandi Jalan

No.386/Pdt.G/2015/PA.BIk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Sabtu, tanggal 29 Mei 2009, di Dusun Pamanggolo,Desa Benteng Malewang, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/19/VI/2009,tanggal 23 Mei 2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba2. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucpkan pula Sighat TaklikTalak;3.

No.386/Pdt.G/2015/PA.BIk6. Bahwa oleh karena rumah tangga penggugat dan tergugat telahpecah dan telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3Minggu sejak tanggal 10 Juni 2015 sampai sekarang;7.

No.386/Pdt.G/2015/PA.Blkoleh Haerul Ahmad, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hariitu. juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A.

No.386/Pdt.G/2015/PA.BIkHal. 6 dari 6 hal. Pnt. No.386/Pdt.G/2015/PA.BlIk