392/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2017/PA.Clg7*erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suyono bin Samsudin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Link.

No.392/Pdt.P/2017/PA Clg.bernama Sujai dan Kosim, mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

No.392/Pdt.P/2017/PA Clg.5.

No.392/Pdt.P/2017/PA Clg.Menimbang, bahwa perkawinan yang tidak tercatat akan sangatmerugikan isteri baik secara hukum maupun secara sosial, secara hukum ister!tidak dianggap sebagai isteri yang sah, tidak berhak atas nafkah dan warisanjika suami meninggal, tidak berhak atas harta bersama jika terjadi perpisahankarena perkawinannya tidak memiliki Kekuatan hukum.

No.392/Pdt.P/2017/PA Clg.Hakim AnggotaM. Nur, S.AgPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. ATK persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahHakim AnggotaAlvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiDra. Tuti AlawiyahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Pen. No.392/Pdt.P/2017/PA Clg.

392/Pid.B/2017/PN Pbr

PENETAPANNomor 392/Pid.B/2017/PN PbrDEM!

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Mei 2017 sampai dengan tanggal31 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 392/Pid.B/2017/PNPbr tanggal 2 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2017/PN Pbr tanggal 3 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara Nomor 392/Pid.B/2017/PN Pbr atas nama Terdakwa RIKOIMRO Als RIKO Bin SIMAN;Telah mendengar pernyataan Penuntut Umum pada persidangan tanggal18

Bahwasebelum kejadian saksi sari dan saksi novrizal sedang tidur di dalamkamar , sebelumnya tidur saksi sari sudah memastikan semua pintuserta jendela rumah dalam keadaan terkunci namun saksi sari melihatHalaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Pbrpintu samping rumah saksi sudah dalam keadaan terbuka.

Menyatakan penuntutan terhadap Terdakwa RIKO IMRO ALS RIKO BINSIMAN tersebut tidak dapat diterima;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Pbr2.

Fatimah, S.H.., M.H.Basman, S.H.Panitera Pengganti,Budi Setiawan, S.HHalaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 392/Pid.B/2017/PN Pbr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2016/PA MksZN ZN 4Aa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara harta bersama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kelurahan Suwangga, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abd.

No. 392/Pdt.G/2016/PA.Mks.Setelah mendengar pihak berperkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Februari2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register Perkara Nomor: 392/Pdt.G/2016/PA.Mks. tanggal 18Februari 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa sejak tanggal 10 Juli 2015 yang lalu hubungan hukumperkawinan Penggugat dan Tergugat telah putus karena perceraianberdasarkan putusan Pengadilan Agama Makassar No.0752/Pdt.G/2015

No.392/Pdt.G/2016/PA.Mks.5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua (1/2) bagian atasharta bersama tersebut kepada Penggugat.6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini.7. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun ada perlawanan, banding atau kasasi.8.

No.392/Pdt.G/2016/PA.Mks.dasar kesepakatan dan kerelaan dari pihak Tergugat dan Penggugatdibagi menurut persentase masingmasing pihak setelah diketahuijumlah nilai penjualan rumah agar masingmasing bagian sesuaiperdamaian/kesepakatan dan bisa dibuat suatu perjanjian di depanNotaris sebagaimana perjanjian perdata terkait harta benda.7.

No.392/Pdt.G/2016/PA.Mks.

392/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA Botgo aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur., sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakDiketahui

, tempat kediaman dahulu di KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia., sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa seluruh alat bukti di muka persidangan;Halaman 1 dari 11 halaman Put.392/Pdt.G/2017/PA BotgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2017yang didaftarkan

pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganregister perkara Nomor 392/Pdt.G/2017/PA Botg, Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKutai Kartanegara pada tanggal 15 Juni 2010, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara,Propinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.450/50/V 1/2010 tanggal 16 Juni 2010;Bahwa setelah menikah

setelah berpisah, Tergugat tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat dan tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari Tergugat tetapi tidakberhasil;Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yangditimbulkan dalam perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Put.392

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.392/Pdt.G/2017/PA Botg

392/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Abd.

No.392/Pdt.G/201 7/PA BlkMenimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (fe/teliike gronden) danalasan hukum (rechtelijke gronden) yang tertuang dalam posita permohonanPemohon, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakPemohon untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.392/Pdt.G/201 7/PA Blk Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karenaperselisihnan dan pertengkaran. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan sampai sekarang. Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidak salingmempedulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri.

No.392/Pdt.G/201 7/PA BlkMenimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan satupun faktabahwa Pemohon dan Termohon sudah berhasil mengatasi pokok persoalanyang diperselisinkannya, masih berpisah tempat tinggal, bahkan kedua belahpihak tidak menunjukkan sikap yang menghendaki untuk kembali hidupbersama.

No.392/Pdt.G/201 7/PA BlkHakim anggota,Mustamin, Le.Muhammad Natsir, S.HI.Rincian biaya perkara:Ketua Majelis,Hadrawati, S.Ag.,M.HI.Panitera Pengganti,Nurwahidah, S.Ag. Biaya proses Rp 50.000,00 Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya panggilan Rp 420.000,00 Biaya redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.392/Pdt.G/201 7/PA Blk

392/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXKXKXAX, UMur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Buruh Pabrik, alamat di XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXKXAX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Tidak

Bekerja, alamat di XXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O7 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 September 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:623/04/IX/2019 pada tanggal 03 September 2019.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Ahmad Munhtar, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota II,Murtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp315.000,00ma belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Sor

392/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Kis.Ss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan bidanswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 392/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 25 April 2017, yang isinya padapokoknya sebagai

;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.392/Pdt.G/2017 /PA.KisBahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Devi Oktari, S.HI., M.H., dan MardhaAreta, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana dibacakanpada hari, itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh RahmatIlham, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.392/Pdt.G/2017 /PA.KisKetua MajelisDra. Shafrida, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaHj.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.392/Pdt.G/2017 /PA.Kis

392/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.Mtrpa) Gad jt 4 9 iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Nyangget, 15 Agustus 1990 (umur 28 Tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di KOTA MAATARAM, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, lahir di Lantan, pada tanggal 01 Januari 1987 (umur

Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Timur,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah : 57/12/I/2009, tanggal 10Februari 2009;Him.1 dari 10 him No. 392/Pat.G/20 1 8/PA.Mtr.Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Lingkungan Nyangget, Kelurahan Selagalas,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, selama

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugat kepada Penggugat;Cc.Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Him. 2 dari 10 him No. 392/Padt.G/20 1 8/PA.Mtr.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti

PengadilanAgama Selong dengan relaas panggilan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Mtr.tanggal 20 Juli 2018 dan tanggal 7 Agustus 2018;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar Penggugatdapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan rukun kembali denganTergugat sebagai suami isteri, namun tidak berhasil.Bahwa dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan terlebih dahuludibacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa, Penggugat dalam menguatkan dalildalil

Muhammad, M.H.Him. 9 dari 10 him No. 392/Pat.G/20 1 8/PA.Mtr.Hakim Anggota,H. Abidin H. Achmad, SH.Panitera PenggantiKalamuddin,S.H,M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30,000,002. Proses : Rp. 50,000,003. Panggilan : Rp.285,000,004. Redaksi :Rp 5,000,005. Materai :Rp 6,000,005. Jumlah : Rp.376,000,00( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).;Him. 10 dari 10 him No. 392/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

392/Pdt.G/2020/PA.Llk

. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lolak dengan Register Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.LIktanggal 3 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Xxxx sampai dengan terjadinya perpisahan;Halaman 1 dari 10 halaman, Salinan Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. LIk3. Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat padadasarnya disebabkan; Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yanglayak kepada Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 10 halaman, Salinan Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.

Mohamad Adam, S.H.I.Hakim Anggota,ttdAlfian Muhammady, S.Sy.Panitera Pengganti,ttdSitti Aisa Halidu, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Salinan Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. LIkPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp175.000,004. Panggilan Tergugat : Rp285.000,005. PNBP akta panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp576.000,00(Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Salinan Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA. LIk

392/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 392/Pdt.G/2019/PA. Selmengajukan alat bukti surat berupa :1. Bukti Surat.1.FotoKopi Kartu.

No. 392/Pdt.G/2019/PA.

No. 392/Pdt.G/2019/PA. Sel

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 27 September 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 392/Pdt.G/2010/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendirikepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruhorang untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walauPutusan No.392/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 2 dari 9menurut Relaas panggilan Nomor 392/Pdt.G/2010/PA.Clg., yangdibacakan dimuka persidangan, Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut;Bahwa,

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 392/Pdt.G/2010/PA.Clg..,dan tidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakimperlu). mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

Oleh karena Penggugat telah membayar panjar biayaperkara ini, beralasan apabila petitum gugatan Penggugat angka4 dikabulkan dengan menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlakuPutusan No.392/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 7 dari 9dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Hanafi, B.A.Putusan No.392/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 8 dari 9Perincian biaya perkara:1.a Ff WwW DYPendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlah(dua ratus empatRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 241.000,puluh satu ribu rupiahDISALIN SESUAI ASLINYAPANI TERA,ttdDRS. H. ABDULLAH SAHIMPutusan No.392/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 9 dari 9)

No. 392/Pdt.G/2016/PA.BkyBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang, dengan Nomor 392/Pdt.G/2016/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Mei 2004, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTujuh Belas, Kabupaten Bengkayang, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 28 Mei 2004;2.

No. 392/Pdt.G/2016/PA.Bky6.

No. 392/Pdt.G/2016/PA.Bky.

No. 392/Pdt.G/2016/PA.Bky2016 Termohon pergi tanpa izin ke Malaysia untuk bekerja.

No. 392/Pdt.G/2016/PA.Bky1. Acep Sugiri, S.Ag.,M. Ag2. Arsyad, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.2.Muhammad Lukman Hakim, S.Ag, M.H.1PANITERA PENGGANTIPurmaningsih, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 216.000.Biaya Meterai Rp 6.000,Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 306.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 392/Pdt.G/2016/PA.Bky

392/Pdt.P/2019/PA.Mtr

/Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA.Mtr.6.

/Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Pemohon dan Termohon adalah suami isteriteri yang sah danyang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama :A.

/Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA.Mtr.untuk pengurusan Jasa Pensiun serta kepentingan hukumlainnya ;2.

/Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 paraPemohon bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308dan Pasall 309 R.Bg.

/Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA.Mtr.xMataram, ........ccce cee eee eee eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.14 dari 13 hlm./Penetapan No.392/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

392/Pid.B/2019/PN SDA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Nur Kholis2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 29/8 Mei 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Muharto Vil / 36 RT.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Mei 2019 sampai dengan tanggal 28 Juli 2019 ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor392/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 30 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 2 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain

Bahwa saksi tidak mengetahui siapapelaku yang telah mengambil atauHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SDAmencuri kKedua HandPhone milik saksitersebut.

Merintahkan barang bukti berupa ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SDA 1 (satu) unit Handphone merk Oppo F1 warna gold rose dan 1 (satu)unit Handphone merk Lenovo warna putin telah kembali pada saksi EvianiNuril Laily;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari : SENIN, tanggal 27 Mei 2019 oleh kami,H.

Reny Puspita Sari, SH.MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN SDA

392/PDT/2018/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 392/PDT/2018/PT MKS.

Putusan No.392/PDT/2018/PT MKS5. MUSA BANNE,6.

Putusan No.392/PDT/2018/PT MKS14.15.16.dalam keadaan tergadai oleh Alm.

Putusan No.392/PDT/2018/PT MKS3.

Putusan No.392/PDT/2018/PT MKSHal. 59 dari 58 Hal. Putusan No.392/PDT/2018/PT MKS

392/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.PKkl.eal o> sll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara: 220222 22PEMOHON, Nik 3301063008810004, Tempat/Tanggal Lahir di Pekalongan, 30Agustus 1981, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, Alamat Kelurahan Krapyak, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai

722222 ono nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eneHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan 392/Pdt.G/2019/PA.PklBahwa pada tanggal 02 Maret 2016 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan : Termohonsudah tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga sepertiTermohon selalu tidak menerima pemberian nafkah dari Pemohon yangmenurut Termohon nafkah tersebut dirasa tidak cukup untuk memenuhikebutuhan keluarga seharihari apalagi sebagai seorang menantuTermohon tidak bersikap hormat kepada orang tua Pemohon, kemudianketika Pemohon menasehati Termohon selalu. marahmarah yangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan 392

RufatunHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan 392/Pdt.G/2019/PA.PkIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; Hakim Anggota,Dra. Hj. Nadhifah, SH., MH.Hakim Anggota,Drs. A.M. SuchrowardyPerincian biaya :1 Pendaftaran Rp 30.000,00Jt2 Proses Rp 50.000,0023 Panggilan Rp245.000,0034 Redaksi Rp 10.000,0045 Meterai Rp 6.000,00Ketua Majelis,Drs. H. Choirul Anwar, SH., MHPanitera Pengganti,Dra. Hj.

RufatunHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan 392/Pdt.G/2019/PA.PkI5Jumlah Rp341.000,00 Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan 392/Pdt.G/2019/PA.PkI

Membatalkan perkara Nomor 392/Pdt.P/2018/MS.Sgi;

2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Sigli untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

392/Pdt.P/2018/MS.Sgi

disebut Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Desember 2018 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Sigli di bawah Register Nomor 392/Pdt.P/2018/MS.Sgi tanggal11 Desember 2018, Pemohon mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 392/Pdt.P/2018/MS.Sgi3. Bahwa, Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon tersebut dengan calon Suaminya yang bernama KhairunRamadhan Bin Muhammad Nasir, lahir tanggal 26071998, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, Alamat Gampong Mee,Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie;4. Bahwa, antara anak Pemohon dengan Khairun Ramadhan BinMuhammad Nasir tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lainyang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5.

Nomor 392/Pdt.P/2018/MS.Sgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Erlinawati Binti Abu BAkar Affan untuk melangsungkanperkawinan dengan calon Suaminya yang bernama KhairunRamadhan Bin Muhammad Nasir;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batee untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Nomor 392/Pdt.P/2018/MS.SgiMENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor 392/Pdt.P/2018/MS.Sgi;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Sigli untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Nomor 392/Pdt.P/2018/MS.SgiPerincian Biaya Perkara :I,234.5Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materal:Rp = 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 170.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 JumlahRp 261.000,00Terbilang (Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 6 dari 6 Hal Put. Nomor 392/Pdt.P/2018/MS.Sgi

392/Pdt.G/2018/PA.Jpr

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.JprBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir, SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan penjual Bubur, tempatkediaman di Kampung Swakarsa Komp Ajen, RT.001/RW.007, Kelurahan Gurabesi, Distrik Jayapura Utara,Kota Jayapura, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia, atau ditempai lain, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keteranganPenggugat ;Setelah mendengar keterangan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura tanggal O21 November 2018 dengan register nomorPutusan GAIB No. 392

Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat memuncak pada bulanJuli 2011dikarenakan orang tua Tergugat menyalahkan Penggugat, sebaborang tua Tergugat mengira Penggugatlah yang telah membuat TergugatPutusan GAIB No. 392/Pdt.G/2018Halaman 2 dari 13menjadi sosok yang tidak dapat diatur.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasahukumnya meskipun menurut relaas panggilan Nomor 392/Pdt.G/2018/PAJpr.Putusan GAIB No. 392/Pdt.G/2018Halaman 3 dari 13Tanggal 08 November 2018 dan tanggal 11

Ttd.Putusan GAIB No. 392/Pdt.G/2018Halaman 12 dari 13Dra. Warni, MH.Perincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya proses Rp 50.000,3.Panggilan Rp 300.000,4.Redaksi Rp 5.000,5.Materai Rp 6.000,JUMLAH. rupiah) ;Pipit Rospitawati, SH.Putusan GAIB No. 392/Pdt.G/2018Halaman 13 dari 13

392/Pdt.G/2021/PA.Blp

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.BlpDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Blp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan padahari Senin tanggal 19 Oktober 2009 di Belopa yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.Blp(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.Blpsehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.BlpHakim Anggota tersebut, dibantu Panitera Pengganti, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Tid. Tid.Hakim Anggota, S.H.I. Ketua Majelis, S.

Putusan No.392/Pat.G/2021/PA.Blp

M E N E T A P K A N

1. Membatalkan perkara Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.Bjm.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.
3. Menghukum Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2018/PA BimaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa Ketua Majelis Pengadilan Agama Banjarmasin,telah membaca surat tegoran yang dibuat olen Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor W15A.1/1863/HK.05/X/2018, tertanggal 2 Oktober 2018yang disampaikan kepada H.Lutfi bin H.Jumali (Pemohon 1) dan Noor Hasanahbinti Hatmi (Pemohon Il) dalam perkara yang bersangkutan agar menambahpanjar biaya perkara.Menimbang, bahwa setelah membaca Surat Keterangan PaniteraPengadilan

Agama Banjarmasin Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.Bjm, tertanggal 5Nopember 2018 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipun telah melampauiwaktu satu bulan.Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berkewajibanuntuk menyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanyademi penyelesaian perkara ini maka

sikap Pemohon dan Pemohon II tersebutharus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam beracara dan karenanyamaka perkara yang bersangkutan harus dinyatakan di coret dari pendaftaran.Penetapan No. 392//Pdt.P/2018/PA Bjm, hal. 1 dari 2 halamanMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutandengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Membatalkan perkara Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.Bjm.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.3. Menghukum Pemohon dan Pemohon Il membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Perincian Biaya Perkara :Ditetapkan di : BanjarmasinPada tanggal : 5 Nopember 2018Ketua Majelis,Hj.Siti Aminah, S.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses :Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 300.0004. Redaksi :Rp. 5.0005.

Materal : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 391.000Penetapan No. 392//Pdt.P/2018/PA Bjm, hal. 2 dari 2 halamanPenetapan No. 392//Pdt.P/2018/PA Bjm, hal. 3 dari 2 halaman