575/Pdt.G/2015/PA SKG

No. 575/Pdt.G/2015/PA.Skg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon, Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon, Termohon di dapan sidang PengadilanAgama Sengkang.3. Membebankan biaya perkara, sesuai peraturan yang berlaku.Subsider.

Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohonhadir sendiri, sedang Termohon tidak hadir dan tidak pula diwakili olehseseorang sebagai kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilberdasarkan relaas panggilan Nomor 575/Pdt.G/2015/PA.

No. 575/Pdt.G/2015/PA.Skg.Menimbang, bahwa setelah diteliti olen majelis hakim, ternyataPenggugat telah mendapat izin dari Ketua Pengadilan Agama Sengkanguntuk berperkara secara bebas biaya, dengan Nomor 575/Pdt.G/2015/PA. Skg, tanggal 24 Juli 2015Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Kuasa PenggunaAnggaran Pengadilan Agama Sengkang, bahwa seluruh biaya yang timbuldalam perkara nomor 575/Pdt.G/2015/PA.

Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghdap di persidangan, sebagaimana relaas panggilanNomor 575/Pdt.G/2015/PA. Skg, tanggal 29 Juli 2014, yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengadilan Agama Sengkang, sesuai maksud Pasal 145 dan146 R.Bg jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehHal. 6 dari 11 Hal. Put.

No. 575/Pdt.G/2015/PA.Skg.Hakim AnggotattdDrs. H. Johan, S.H., M.H.ttdDrs. H. Umar D.Perincian biaya perkara: e Panggilan Rp 195.000,e Redaksi Rp 5.000,e Meterai Rp 6.000..Jumlah Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Ketua MajelisttdDrs.H. A. Majid Jalaluddin, M.H.Panitera PenggantittdH. Ridwan Hasan, SH.Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Sengkang,Hartanto, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 575/Pdt.G/2015/PA.Skg.

575/Pdt.P/2016/MS-Lsk

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm ot) Cpam tl ab) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal Pelayanan IsbatNikah Terpadu, yang bersidang di Komplek Kantor Camat Nisam, KeudeAmplah Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat

Penetapan No. 575/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.4. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Para Pemohon;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohontelah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakanpermohonan Para Pemohon.

Penetapan No. 575/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

Penetapan No. 575/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.dan SAKSI NIKAH Il dengan mahar berupa Emas 4 manyam yang dibayartunai;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohonll berstatus Perawan, tidak ada halangan hukum untuk menikah, baikmenurut syariat Islam, peraturan perundangundangan atau adatistiadat;3.

Penetapan No. 575/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Perincian Biaya:Panitera PenggantiAhmad Pabianto, S.H.1 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal.8 dari 8 hal. Penetapan No. 575/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

575/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 575/Pdt.G/2019/PA.LLGsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.

No. 575/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138 Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 575/Pdt.G/2019/PA.LLG4. Apakah di antara Pemohon dengan Termohon masih ada harapan untukdapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga?

No. 575/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohonsebanyak 2 (dua) orang (Pasal 306 R.Bg), telah memberikan keterangan dibawah sumpah Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 575/Pdt.G/2019/PA.LLGHAKIM ANGGOTAErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya Redaksia fv P BH bPBiaya MeteraiPANITERA PENGGANTI JumlahYurnizalti, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000.Rp. 6.000,Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 575/Pdt.G/2019/PA.LLG

575/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pulau Dewakang Lompo, 31 Desember1975, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Rabu,tanggal 09 November 1994, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Lk.Kalmas, Kabupaten Pangkep, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:52/13/XI1/1994, tanggal 08 Desember 1994.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama diPulau Lk. Kalmas, Kabupaten Pangkep..

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus karena Termohon sering berkata kasardan tidak perduli kepada anakanaknya;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamankarena Pemohon meninggalkan rumah kediaman bersama sampaisekarang lamanya 10 tahun 8 bulan;4.

gill ty Aealts awe a8 ells be os gdnacl yh ae ca EYArtinya : Dan janganiah kamu rujuki/oertahankan mereka untuk memberikemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayaHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Mksmereka.

Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Hj. Mardianah R, S.HPanitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2013/PA CrpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 10 Maret 2011berawal ketika Penggugat dan Tergugat sudah tahun pisah ranjang kemudianHal 2 dari 12 Putusan No 575/Pdt.G/2013/PA.CrpPenggugat menanyakan kelangsungan pernikahan lalu Tergugat mengajukansyarat bahwa Tergugat tetap boleh melakukan kebiasaannya main judi, minumminuman keras dan main perempuan, sedangkan Penggugat tidak boleh melarang,nafkah juga terserah Tergugat, Penggugat tidak boleh mengatur keuangankeluarga, jika tidak

/Pdt.G/2013/PA Crptanggal 24 Oktober 2013 biaya yang timbul akibat perkara ini akan dibebankankepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Curup yang jumlahnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 10 dari 12 Putusan No 575/Padt.G/2013/PA.CrpMenimbang, bahwa dengan memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Aman A Yamin, S.H. selakuPanitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 11 dari 12 Putusan No 575/Padt.G/2013/PA.CrpDra. Raden Ayu Husna, AR. Drs. H. Zulkadri Ridwan, S.H., M.H.Drs. H. SirjoniPanitera Pengganti,A. Aman A. Yamin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses = Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan = Rp 75.000,3.

Biaya Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 131.000,( Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 Putusan No 575/Padt.G/2013/PA.Crp

Menyatakan perkara Nomor 575/Pdt.P/2021/PA.Pwl selesai karena dicabut;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

575/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2021/PA.PwlZa Ne e5 :SeNosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:M.

Penetapan No.575/Pat.P/2021/PA.PwilDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 10 Juli 2021 yang terdaftar secara Ecourt di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali pada tanggal 5 Agustus 2021 dengan registerperkara Nomor 575/Pdt.P/2021/PA.Pwl mengemukakan alasanalasansebagai berikut:1.

Penetapan No.575/Pat.P/2021/PA.Pwlsebagaimana berdasarkan surat keterangan Silsilah dari keluargapemohon yang telah diketahui oleh pemerintah setempat ( kepaladesa).11.

Penetapan No.575/Pat.P/2021/PA.PwilUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundanganyang berkaitan dengan permohonan iniMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabutperkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 575/Pdt.P/2021/PA.Pwl, selesaiKarena dicabut;4.

Penetapan No.575/Pat.P/2021/PA.PwilPerincian biaya : PNBP >: Rp 60.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 120.000,00(Sseratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.575/Padt.P/2021/PA.Pwil

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Blcn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.106.000,- (satu juta seratus enam ribu rupiah);

575/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PENETAPANNomor 575/Pdt.G/2019/PA.BlcnAESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :Nama Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Tanah Bumbu, disebut Pemohon;MelawanNama Termohon(Alm), umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 17 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin registerNomor 575/Pdt.G/2019/PA.Blcn, tanggal 17 September 2019 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Batulicin Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Blcn.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan tidak dikaruniaianak;4.

Batulicin Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Blcn.Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Nama Termohon(Alm)) didepan sidang pengadilan Agama Batulicin;3.

Batulicin Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Blcn.Hakim Anggota, Hakim Anggota,RABIATUL ADAWIAH, S.Ag. SYAIFUL ANNAS, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,M. KHARIS RIDHANI,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 990.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.106.000,(satu juta seratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hlm., Putusan PA. Batulicin Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Blcn.

1. Menyatakan permohonan Pemohon575/Pdt.P/2023/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 366000,-( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

575/Pdt.P/2023/PA.Ckr

575/PDT/2019/PT DKI

No. 575/PDT/2019/PT.DKIPENGGUGAT adalah senilai Rp 2.700.000.000, (Dua Milyar TujuhRatus Juta Rupiah);.

No. 575/PDT/2019/PT.DKI5)6)gara dan merupakan objek sengketa Tata Usaha Negara.

No. 575/PDT/2019/PT.DKIHakim Yang memeriksa dan Mengadili perkara Aquomenyatakan gugatan tidak diterima (Niet Onvankelijkeveerklaard).I.

No. 575/PDT/2019/PT.DKI6.

No. 575/PDT/2019/PT.DKI

575/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PENETAPANNomor 575/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pembatalan Bikah antara:Penggugat umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah TanggaPedagang, tempat tinggal di Dusun Sidokumpul, RT.028 RW.008, Desa Leran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat

, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun Sidokumpul, RT.028 RW. 008, Desa Leran KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro dengan RegisterNomor 575/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 412/51/VIII/2013 tanggal16 Agustus 2013;Him.1dari5 him.Pen.No. 575/Pat.G/2019/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Janda Cerai dan Termohonberstatus Duda Talak:Bahwa setelah menikah Pemohon denagn Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selam 1 bulan yang beralamat

tersebut sebelum tahap jawabmenjawab, sesuai ketentuan Pasal271 dan 272 Rv pencabutan perkara tersebut tidak perlu persetujuan dariTermohon, dengan demikian pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara yang diajukan telah dicabut olehPemohon di muka persidangan, Majelis Hakim menyatakan perkara ini telahselesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Him.3dari5 him.Pen.No. 575

Maftuh Basuni, M.H.Him.4dari5 him.Pen.No. 575/Pat.G/2019/PA.BjnPanitera Pengganti, Ttd.Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 250.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him.5dari5 him.Pen.No. 575/Pat.G/2019/PA.Bjn

575/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2020/PA.Tmkru 2 ow a " a 2xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya Sekarang beralamatdi d.a.

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 20 April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 20 Oktober 2013 M, Pemohontelah melangsungkan akad pernikahannya dengan Termohon di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya sebagaimana telah ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXX, Tercatat 21 Oktober 2013 M;2.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 21 April 2020 dan 28April 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA. Tmk

575/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2019/PA.JB.As siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut antara :PENGGUGAT, NIK. XXXX, lahir tanggal 23 Maret 1979, NIK. XXXX, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Kota Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERGUGAT, NIK.

Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl. 19 Juni 2019.Termohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;8. Bahwa, untuk menguatkan gugatan, Pemohon melampirkan suratketerangan ghoib dari Kelurahan Kalideres nomor: 1082/1.755 tertanggal19 Desember 2018;9.

Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl. 19 Juni 2019.

Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl. 19 Juni 2019.91A UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan KeduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan Peraturan Pemerintah Nomor 5tahun 2019 tentang Penerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP), biaya perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syar' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl. 19 Juni 2019.Drs. Nurhafizal, SH., MH. Dra. Fauziah.Panitera Pengganti,Hj. Siti Rohmah, SE., SH.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan dan PNBP Rp 500.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 621.000,Hal. 10 dari 10 hal. Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl. 19 Juni 2019.

575/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor : 575/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkaraperkarapidana biasa pada tingkat pertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAHESH Alias ARABTempat lahir : YogyakartaUmur/Tgl.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 16 Mei 2016Nomor 0575/Pid.Sus/ 2016/PN.JKT.PST sejak tanggal 27 Mei 2016sampai dengan tanggal 25 Juli 2016 ;Halaman 1 dari Halaman 16 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.6. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal ... Juli 2016 Nomoren /Pen.Pid/2016/PT.DKI sejak tanggal 26 Juli 2006 sampai dengantanggal 24 Agustus 2016;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum WAHYUDIN, SH.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat nomor : 575/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST., tanggal 27 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Ketua Sidang nomor : 5759/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.,tanggal 29 April 2016 tentang penetapan hari sidang;3.

Bahwa selanjutnya saksi panduwinata eka dan saksi arief budiantomelakukan pengamatan disekitar tempat yang dimaksud setelahmendapat informasi ciriciri orang yang diduga menggunakan narkotikasaksi panduwinata eka dan saksi arief budianto melakukan pengamatandisekitar Depan kantor kelurahan utan panjang kecamatan kemayoranJakarta Pusat ;Halaman 7 dari Halaman 16 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.

MH.PANITERA PENGGANTI,SUNARYO, SH.Halaman 16 dari Halaman 16 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah);

575/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 575/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 01 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut

disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 11 Februari 2021yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidak dikenal di alamattersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabutgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat tidakmengetahui alamat Tergugat saat ini;Hal. 1 dari 4 Hal.

Penetapan No.575/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. M. Rusli S.H.,MH.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Drs.

Penetapan No.575/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.575/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Menyatakan Para Tergugat yang belum menyerahkan seluruh objek sengketa berupa tanah yang termuat dalam Sertifikat Nomor 1588 seluas 1.556 meter persegi dan tanah yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1587 seluas 575 meter persegi yang masing-masing terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Pakisaji, Desa Karangduren serta siapa saja yang menguasai objek sengketa tersebut adalah perbuatan melawan hukum;3.

Menetapkan Para Penggugat berhak mengusai objek sengketa berupa tanah yang termuat dalam Sertifikat Nomor 1588 seluas 1.556 meter persegi dan tanah yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1587 seluas 575 meter persegi yang masing-masing terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Pakisaji, Desa Karangduren, dengan batas-batas :Sebelah Utara : jalan rayaSebelah Timur : tanah/rumah MachfudSebelah Selatan : saluran airSebelah Barat : jalan Pondok/rumah BUCHORI MUSLIM/TK

Menghukum Para Tergugat atau siapapun juga yang berusaha menguasai atau menempati obyek sengketa berupa tanah yang termuat dalam Sertifikat Nomor 1588 seluas 1.556 meter persegi dan tanah yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1587 seluas 575 meter persegi yang masing-masing terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Pakisaji, Desa Karangduren, untuk menyerahkan obyek sengketa tersebut dalam keadaan kosong jika perlu lewat Eksekusi Pengadilan dan tanpa beban apapun kepada

Menghukum Para Tergugat atau siapapun juga yang menguasai obyek sengketa berupa tanah yang termuat dalam Sertifikat Nomor 1588 seluas 1.556 meter persegi dan tanah yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1587 seluas 575 meter persegi yang masing-masing terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Pakisaji, Desa Karangduren, untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;6. Menolak petitum Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen padatanggal 13 November 2017 dalam Register Nomor 169/PdtG/2017/PN Kon, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 10 2011 penggugat membeli dua bidang tanah yangberdekatan dari seorang yang bemama BUCHORI MUSLIM (tergugat 1 ), danMOCH HADI (tergugat 2) yang beralamat di Desa Karangduren Rt07/Rw.02,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang ;Bahwa 2 (dua) bidang tanah tersebut adalah sudah ber Sertifikat Hak Milik Nomor: 01587, seluas 575

meterpersegi dan Sertifikat Hak Milik Nomor 01588 seluas 1566 meter persegi;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belah pihakadalah sebagai berikut: Bahwa disatu sisi Para Penggugat menyatakan dirinya telah membeli tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01587 seluas 575 meter persegi dan tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01588 seluas 1566 meter persegi dan tanahtersebut masingmasing terletak di Desa Karangduren Rt07/Rw.02, KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang;Halaman 9 dar

19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 169/Pat.G/2017/PN Kpn Bahwa disisi lain Para Tergugat menyatakan tidak kenal dengan Para Penggugatdan Para Tergugat tidak pemah menjual dua bidang tanah yang dimaksud ParaPenggugat tersebut kepada Para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka yang harusdibuktkan oleh Para Penggugat adalah apakah benar Para Penggugat telah membeli2 (dua) bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01587 seluas 575 meterpersegi dan tanah dengan Sertfikat

HADI dan Para Penggugatjuga telah membeli tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1587 seluas 575 meterpersegi dari pemiliknya yang bemama BUCHORI MUSLIM;Menimbang, bahwa meskipun Para Penggugat dapat mempertahankan dalilgugatannya, namun Majlis Hakim wajlob pula untuk menguji kebenaran dalilsangkalan Para Tergugat, apakah dalil sangkalan Para Tergugat dapat mematahkankebenaran dalil gugatan Para Penggugat berdasarkan buktioukti yang diajukan ParaTergugat dalam persidangan;Menimbang, bahwa untuk

Foto kopi sesuai asli Akta Jual beli Nomor 180/Pakisaji/V/2000, diberi tanda TI,Til, Til+1 dan berdasarkan bukti ini Para Tergugat ingin membuktikan bahwa padatanggal 6 Mei 2000 telah terjadi peristiwa jual beli antara HAJI SHOLIKIN selakupembeli telah membeli tanah dengan sertifikat Nomor 01587 seluas 575 meterpersegi dari MOCH. HADI selaku penjual dinadapan ASRUL HAKIM, S.H. selakuPPAT;2.

575/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2017/PA.Jmb.ez 5Il oS 3 alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatPerumahan Panorama XXXXX Kelurahan Kenali BesarKecamatan Alam Barajo Kota Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur27 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

, alamat Jl.XXXXX Kelurahan Legok Kecamatan Telanaipura KotaJambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor 575/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 04 Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 11 halaman putusan no.575/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor: 575/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 15 Agustus 2017, tanggal 04September 2017 dan tanggal 27 September

Adwar, SHPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 11 halaman putusan no.575/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Perincian biaya :Zuryati, SHI.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp420.000,Rp 5.000Rp 6.000, 1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraliJumlahRp511.000,AMAR PUTUSANNomor Perkara : 575/Pdt.G/2017/PA.JmbHalaman 10 dari 11 halaman putusan no.575/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Tanggal Putus : 02 Oktober 2017Juru Sita : kholilaynyMENGADILI1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Jambi, 05 Oktober 2017Ketua Mejelis,Drs.H.Nizamuddin, SH.Halaman 11 dari 11 halaman putusan no.575/Pdt.G/2017/PA.Jmb.

Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut Gugatannya, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Register Nomor 575/Pdt.G/2017/PN Dps, tanggal 11 September 2017 ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;3.

575/Pdt.G/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 575/Pdt.G/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengailan Negeri Denpasar tanggal 17Juli 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 17 Juli 2017, Nomor 575/Pdt.G/2017/PN Dps, dalam perkaraantara :1.

DR IdaBagus Mantra No. 88X Jurusan Tohpati Kusumba Banjar BiaungDenpasar, diwakili oleh Direkturnya bernama : MADE KUACA,SS, disebut sebagai TERGUGAT ;Hal 1 dari 3 Penetapan Nomor 575/Padt.G/2017/PN DpsTelah membaca surat permohonan pencabutan gugatan dari KuasaPenggugat, tertanggal 11 September 2017 secara tertulis yang diterima oleh MajelisHakim tanggal 11 September 2017, perihal Pencabutan Gugatan Perkara PerdataNomor 575/Pdt.G/2017/PN Dps yang menyatakan mencabut Gugatan tersebut,dengan alasan

Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 976.000, (Sembilan ratus tujuh puluh enam riburupiah);Hal 2 dari 3 Penetapan Nomor 575/Padt.G/2017/PN DpsDemikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Senin, tanggal 11 September 2017 , olehkami : DEWA MADE BUDI WATSARA, SH. sebagai Hakim Ketua, WAYANSUKANILA, SH.,MH. dan MADE SUKERENI, SH.

Redaksi .............................Rp. 5.000.Jumlah...............006::::.2...Rp 976.000,( Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).Hal 3 dari 3 Penetapan Nomor 575/Pat.G/2017/PN DpsHal 4 dari 3 Penetapan Nomor 575/Padt.G/2017/PN Dps

1. Menyatakan perkara Nomor 575/Pdt.G/2023/PA.Blk dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

575/Pdt.G/2023/PA.Blk

MANGKUBUANA HUTAMAJAYA Nomor: 01.817.316.1028.000.Halaman 6 dari 575 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN.Tpg.8.23 Fotocopy Legalisir Rekening Koran PT.

MINWARDI Pengguna Anggaran (PA) merangkap sebagaiPejabat Pembuat Komitmen (PPK)Halaman 173 dari 575 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN.Tpg.b.

SIUP.Halaman 268 dari 575 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN.Tpg.d. TDP.e. NPWP.f. KTP.g. Surat keterangan Domisili Usaha.h.

Nama kegiatan;Halaman 385 dari 575 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN.Tpg.b. Jangka waktu pelaksanaan kegiatan;c. Jumlah anggaran; dand.

SIREGARHalaman 575 dari 575 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN.Tpg.

ADEI untuk menggelapkan barang berupa buahkelapa sawit sebanyak lebih kurang 23 (dua puluh tiga) tandan dengan berat lebihkurang 575 (lima ratus tujuh puluh lima) kilogram tersebut.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkan didalam persidangan ini terdiri dari :> 23 (dua puluh tiga) tandan buah kelapa sawit seberat lebih kurang 575 (limaratus tujuh puluh lima) kilogram.> 2 (dua) buah pisau eggrek bertangkai fiber sepanjang lebih kurang 10 (sepuluh)meter.Menimbang, bahwa terhadap

ADEI karena telah melakukan penggelapanterhadap barang berupa buah kelapa sawit sebanyak lebih kurang 23 (dua puluhtiga) tandan dengan berat lebih kurang 575 (lima ratus tujuh puluh lima) kilogrammilik PT.

ADEI karena telah melakukanpenggelapan terhadap barang berupa buah kelapa sawit sebanyak lebih kurang23 (dua puluh tiga) tandan dengan berat lebih kurang 575 (lima ratus tujuh puluhlima) kilogram milik PT.

ADEI untuk menggelapkanbarang berupa buah kelapa sawit sebanyak lebih kurang 23 (dua puluh tiga)dengan tandan berat lebih kurang 575 (lima ratus tujuh puluh lima) kilogramtersebut.> Bahwa benar para terdakwa memanen buah kelapa sawit sebanyak lebih kurang23 (dua puluh tiga) tandan seberat lebih kurang 575 (lima ratus tujuh puluh lima)kilogram milik PT.