Ditemukan 4983 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN Tjp
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
RANDI AGUSMAN Pgl. RANDI
298
  • INDO MARAJO yang sedang melaju pelan di sebelah kiribadan jalan, selanjutnya terdakwa yang mengendarai sepeda motor padakondisi hujan lebat dan tidak memakai helm mengakibatkan air hujantersebut masuk ke mata terdakwa hingga terdakwa merasakan perih dikedua matanya, selanjutnya sambil melaju terdakwa mengusap keduamatanya yang perih tersebut dengan tangan kanannya sedangkan tangankiri terdakwa memegang stang kiri motor dan bungkusan plastik yang berisispeaker kecil, ketika terdakwa mengusap kedua
    matanya tersebut ataudalam kondisi tidak melihat tersebut pada saat yang bersamaan terdakwayang tidak dapat menguasai laju sepeda motornya tersebut langsungmenabrak bagian belakang sepeda dayung korban, yang mengakibatkankorban terpental dan jatuh ke badan jalan sebelah kanannya.
    INDO MARAJO yang sedang melaju pelan di sebelah kiri badanjalan, selanjutnya terdakwa yang mengendarai sepeda motor pada kondisihujan lebat dan tidak memakai helm mengakibatkan air hujan tersebut masukke mata terdakwa hingga terdakwa merasakan perih di kedua matanya,selanjutnya sambil melaju terdakwa mengusap kedua matanya yang perihtersebut dengan tangan kanannya sedangkan tangan kiri terdakwa memegangstang kiri motor dan bungkusan plastik yang berisi speaker kecil, ketikaterdakwa mengusap kedua
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN RAHA Nomor 159/Pid.B/2018/PN Rah
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
1.NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
SALIM Bin LA ODE UDARA
6017
  • dimotor, namun ketika saksi sementara dalam posisi memasang persenelingmotornya (Jongkok), Saudara La Ulu (DPO) langsung datang dan memukulsaksi dengan menggunakan kepalan tangannya sebanyak 1 (Satu) kali,sehingga saksi langsung berdiri dan mencoba melawan, namun temansaudara La Ulu (DPO) juga langsung memukul saksi secara berulang kalibersama dengan La Ulu (DPO) dan saksi hanya menangkis, pada saatsaksi sementara dipukul oleh kedua orang tersebut datang lagi lelakidengan ciri tubuhnya pendek, matanya
    agak sayup, rambutnya pendek,bersama dengan lelaki yang lebih tinggi yang matanya sayup, badannyaagak padat/berisi dan masih banyak lagi rekanrekannya yang lain yangsaksi tidak perhatikan dengan jelas cirinya langsung secara bersamasama memukul saksi secara berulang kali dan bergantian, dan pada waktuitu saksi hanya bisa meblok/menangkis pukulannya mereka semua dengancara menutupi wajah saksi dengan kedua tangan sampai posisi saksiterjepit di tembok pagar rumah masyarakat dimana pada saat itu saksiSaksi
    dimotor, namun ketika saksi sementara dalam posisi memasang persenelingmotornya (Jongkok), saudara La Ulu (DPO) langsung datang dan memukulsaksi dengan menggunakan kepalan tangannya sebanyak 1 (Satu) kali,sehingga saksi langsung berdiri dan mencoba melawan, namun temansaudara La Ulu (DPO) juga langsung memukul saksi secara berulang kalibersama dengan La Ulu (DPO) dan saksi hanya menangkis, pada saatsaksi sementara dipukul oleh kedua orang tersebut datang lagi lelakidengan ciri tubbuhnya pendek, matanya
    agak sayup, rambutnya pendek,bersama dengan lelaki yang Lebih tinggi yang matanya sayup, badannyaagak padat/berisi dan masih banyak lagi rekanrekannya yang lain yangsaksi tidak perhatikan dengan jelas cirinya langsung secara bersamasama memukul saksi secara berulang kali dan bergantian, dan pada waktuHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PNRah.itu saksi hanya bisa meblok/menangkis pukulannya mereka Semua dengancara menutupi wajah saksi dengan kedua tangan sampai posisi saksiterjepit di
    sambilmelototkan matanya melihat hal tersebut saksi langsung pergi dan tidakmenghiraukannya lalu saksi pergi mengambil gigi persenelan motor saksiyang jatuh;Bahwa ketika saksi dalam posisi jongkok sedang memasang gigipersenelan motor, La Ulu langsung datang memukul saksi sebanyak 1(satu) kali dan mengena pada wajah bagian jidat sebelah kanan setelahitu saksi langsung berdiri mencoba untuk melawan namun orang yangbertanya kepada saksi (bertato ditangan sebelah kanannya) jugalangsung memukul saksi
Register : 05-04-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 31/PID.B/2016/PN Gns
Tanggal 28 Maret 2016 — SUPRIYANTO Bin KARWADI
2714
  • warna merah dari arahbelakang dan meyalip Truk yang di kemudikan saksi danSumawan lalu menghadang kedua truk lalu turun dari mobilsedan tersebut 4 (empat) orang lalu (satu) orang menodongkanpistol kepada Sumawan dan memerintahkannya turun danmemasukan Sumawan kedalam mobil mereka dan 3 (tiga) oranglainnya menuju kearah saksi dan juga menodongkan senjata apisambil membentak saksi dengan kata kata jangan macam macam kamu kalau macam macam pecah kepala kamu lalusaksi turun dan saksi langsung ditutup matanya
    Mitsubhisi coltdiesel warna kuning tersebut dan berhenti didepan truk laluterdakwa dan rekan terdakwa tersebut turun dari mobil danmendekati supir truk lalu Kuswanto dengan nada kerasmengancam sopir truk pertama untuk turun lalu supir truk turundan di masukan ke dalam mobil lalu Eko Purwanto memaksasopir truk yang satunya lagi turun kemudian setelah itudimasukan lagi supir tersebut kedalam mobil;Bahwa setelah kedua sopir truk turun lalu supir supir tersebutoleh terdakwa diikat tangan dan ditutup matanya
    Mitsubhisi colt diesel warnakuning tersebut dan berhenti didepan truk lalu terdakwa danrekan terdakwa lainnya turun dari mobil dan mendekati supirtruk lalu Kuswanto dengan nada keras mengancam sopir trukpertama untuk turun lalu supir truk turun dan di masukan kedalam mobil lalu Eko Purwanto memaksa sopir truk yang satunyalagi turun kemudian setelah itu dimasukan lagi supir tersebutkedalam mobil;Bahwa setelah kedua sopir truk turun lalu supir supir tersebutoleh Supriyanto diikat tangan dan ditutup matanya
    Supriyanto diikat tangan dan ditutup matanya lalusopir sopir tersebut di turunkan di perkebunan tebu PT.GMP;Bahwa kemudian terdakwa I. Supriyanto dan Eko Purwantomenyusul terdakwa II.Kuswanto, terdakwa II.Prasetyo danterdakwa IV. Yudo Utomo lalu setelah bertemu ,para terdakwa disuruh Eko Purwanto (DPO) untuk membawa mobil ke daerahSemarang;Bahwa benar sebelum sampai di Semarang terdakwa I.Supriyantodan terakwa II.
    Kuswanto dengan nada keras mengancam sopir truk pertama untuk turundengan menodongkan senjata api rakitan yang di pegang nya , lalu supir truk turundan langsung di masukan ke dalam mobil kemudian Eko Purwanto (DPO) memaksasopir truk yang satunya lagi turun kemudian setelah itu langsung dimasukan lagisupir tersebut kedalam mobil kemudian kedua sopir truk tersebut oleh terdakwa I.Supriyanto diikat tangan dan ditutup matanya lalu sopir sopir tersebut di turunkandi perkebunan tebu PT.GMP;Menimbang, bahwa
Register : 08-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 333/Pid.B/2020/PN Psp
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.FERNANDUS DAMANIK, S.H
2.Elizabeth Tiurma Hotmaida
Terdakwa:
Wenny Fitriyani alias Wenny
7614
  • Pada saat Saksi Korban membuka dompetnya, Terdakwamelihat ada cincindi dalam dompet milik Saksi Korban, sehingga Terdakwa berkata kepada Saksi KorbanMak Rido ikkon so hugadis tintin mi adong marhagiot, najeges mata nion, tagonti tokkin nai najeges matana(Mak Rido sini biar cincin mu itu ada yangberminat, kurang bagus matanya ini kita ganti yang lebih bagus matanya), mau gakkakak jual, berapa harganya lalu Saksi Korban menjawab dulu saya beli Rp.3.500.000,, kalau mau tawarkan lah Rp. 4.000.000.
    Pada saat Saksi Korban membuka dompetnya, Terdakwa melihat ada cincindi dalam dompet milik Saksi Korban, sehingga Terdakwa berkata kepada Saksi KorbanMak Rido ikkon so hugadis tintin mi adong marhagiot, najeges mata nion, tagonti tokkin nai najeges matana(Mak Rido sini biar cincin mu itu ada yangberminat, kurang bagus matanya ini kita ganti yang lebih bagus matanya), mau gakkakak jual, berapa harganya lalu Saksi Korban menjawab dulu saya beli Rp.3.500.000,, kalau mau tawarkan lah Rp. 4.000.000.
    Ketika Terdakwa melihat ada cincin di dalam dompetmilik Saksi Korban kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi KorbanMak Rido ikkon so hugadis tintin mi adong marhagiot, najegesmata nion, ta gonti tokkin nai najeges matana (Mak Rido sini biarcincin mu itu ada yang berminat, kurang bagus matanya ini kita gantiyang lebih bagus matanya);Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PspBahwa benar pada tanggal 03 Oktober 2019 sekira pukul 10.00 Wib,Terdakwa datang menemui Saksi Korban, setelah ketemu
    Setelah diterimaoleh Terdakwa, saat itu ada cincin berlian 2 (dua) buah lagi didalamdompet Saksi Korban sehingga Terdakwa berkata kepada Saksi KorbanMak Rido ikkon so hugadis tintin mi adong marhagiot, najegesmata nion, ta gonti tokkin nai najeges matana (Mak Rido sini biarcincin mu itu ada yang berminat, kurang bagus matanya ini kita gantiyang lebih bagus matanya), dan Saksi Korban menyerahkan 2 (dua)buah cincin kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa permisi pergi serayaberkata Jadi ma mak Rido,
Register : 21-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN TARUTUNG Nomor 116/Pid.Sus/2015/PN.Trt
Tanggal 9 Juli 2015 — BENGET HUTABARAT
417
  • Terdakwapun menarik rambut saksi korban keluar dari ruanganbilyard. saksi korban Malum Rohosa Sinambela merasa oyong dan memegangi matanya dengantangan kiri.
    Saksi korban Malum Rohosa Sinambela merasa oyong dan memegangi matanya dengantangan kiri. Saat itulah, Evi Rohana Br Sinambela (adik kandung saksi korban) melerai danbersamasama pergi ke Rumah Sakit Umum Doloksanggul untuk berobat.Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan saksi korban Malum Rohosa Sinambela mengalamiluka sesuai dengan hasil visum et repertum Nomor :445/728/DLS/II//2015 tanggal 31 Maret 2015dibuat dan ditandatangani dr.
    Terdakwapun menarik rambut saksi korban keluar dari ruangan bilyard.7saksi korban Malum Rohosa Sinambela merasa oyong dan memegangi matanya dengan tangankiri.
    Terdakwapun menarik rambut saksi korban keluar dari ruangan bilyard.saksi korban Malum Rohosa Sinambela merasa oyong dan memegangi matanya dengan tangankiri.
    Terdakwapun menarik rambutsaksi korban keluar dari ruangan bilyard. saksi korban Malum Rohosa Sinambela merasa oyongdan memegangi matanya dengan tangan kiri.
Register : 21-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 86/Pid.B/2015/PN Gst
Tanggal 23 Juni 2015 — LALA'ARO LASE alias AMA EMI, AGUSTINUS GEA alias AMA JUWITA dan SIMERSARI GEA alias AMA NIAT
297
  • Kemudian bandar tersebutmengocok kartu dan membagikan kepemain lainnya disetiap putarannya danpada saat itu saksi melihat ada uang dan kartu terletak didepan masingmasingpara pemain dan siapa matanya yang besar dibayar oleh bandar dan yang kecildiambil oleh bandar.
Register : 12-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 83/Pid.B/2021/PN Unh
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Nuria Mentari Idris, S.H.,M.Kn
2.Muhammad Syahid Arifin, S.H.
3.Marwan Arifin, S.H.
Terdakwa:
Jonatan Alias Jon Bin Jamaluddin
5831
  • yang bernama Istin dan Asrianti yangmenemui isteri Terdakwa, namun bertemu dengan Terdakwa dan kemudianmenyampaikan kepada Terdakwa tentang angsuran pinjaman isterinya,Terdakwa menyampaikan bahwa angsurannya belum ada untuk hari ini,nanti besok, akan tetapi petugas Saksi Istin menyampaikan tidak bisa,kalau tidak masuk angsurannya hari ini nanti kepala cabangku ibu Finamarah sama saya akan tetapi Terdakwa langsung bilang sini mi kita pergisaja ke kantormu, jangan sebut Fina kalau tidak keluar air matanya
    namun bertemu dengan Terdakwa dan kemudianmenyampaikan kepada Terdakwa tentang angsuran pinjamanisterinya,Terdakwa menyampaikan bahwa angsurannya belum ada untuk hari ini, nantibesok, akan tetapi petugas Saksi Istin menyampaikan tidak bisa, kalau tidakmasuk angsurannya hari ini nanti kKepala cabangku Saksi Fina marah samasaya akan tetapi Terdakwa langsung bilang sini mi kita pergi saja keHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Unhkantormu, jangan sebut Fina kalau tidak keluar air matanya
    Terdakwa, namun bertemu dengan Terdakwa dan kemudianmenyampaikan kepada Terdakwa tentang angsuran pinjaman isterinya,Terdakwa menyampaikan bahwa angsurannya belum ada untuk hari ini,nanti besok, akan tetapi petugas Saksi Istin menyampaikan tidak bisa,kalau tidak masuk angsurannya hari ini nanti kKepala cabangku Saksi Finamarah sama saya akan tetapi Terdakwa langsung bilang sini mi kita pergisaja ke kantormu, jangan sebut Fina kalau tidak keluar air matanya danTerdakwa langsung mengambil sepeda motornya
    kearah kaki Saksi Fina, danTerdakwa langsung keluar, akan tetapi Saksi Fina masih terus bicarakenapa, kenapakah karena emosi Terdakwa langsung mengambil parangTerdakwa yang Terdakwa simpan dipinggang dan menunjuknunjuk SaksiFina dengan menggunakan parang sambil berkata ko diam mi, saya tusukko lalu Terdakwa keluar dari kantor PNM sambil memasukkan kembaliparang Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa pulang; Bahwa pada saat Terdakwa menunjuknunjuk Saksi Fina, Saksi Fina hanyadiam dan ketakutan, serta matanya
    Terdakwa, namun uang untuk membayarangsuran tersebut belum ada, kemudian Terdakwa sampaikan bagaimanakalau besok saja, tetapi kKedua orang petugas PNM tetap memaksa Terdakwauntuk membayar pada hari itu juga dengan alasan kalau Saksi Istin dan AsriantiHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Unhtidak bawa pulang uang angsuran, managernya yaitu Saksi Fina akanmemarahinya, akan tetapi Terdakwa langsung bilang sini mi kita pergi saja kekantormu, jangan sebut Fina kalau tidak keluar air matanya
Register : 01-02-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN Ban
Tanggal 19 Februari 2018 — Pidana - AMRING Bin RUMADING
7219
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) bilah badik yang berhulu dan bersarung dengan panjang matanya 27 cm dan lebar sekitar 2,2 cm;Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Bantaeng.Bahwa terdakwa mengakui membawa, menguasai atau menyimpan SenjataTajam berupa badik yaitu 1 ( Satu ) bila badik yang berhulu dan bersarungdengan panjang matanya 27cm dan lebar sekitar 2,2 cm.Bahwa Terdakwa ditemukan sedang membawa, menguasai atau menyimpansenjata tajam jenis badik oleh anggota kepolisian yang mengaku dari PolresBantaeng tersebut dengan cara berawal terdakwa mampir di rumah saudaraHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN BanCODING dan bertemu dengan saksi JUPRIADI
    Bantaeng, telah dilakukanpemeriksaan/penggeledahan badan dan ditemukan .terdakwa membawaatau menyimpan senjata tajam yaitu 1 ( Satu ) bila badik yang berhulu danbersarung dengan panjang matanya 27 cm dan lebar sekitar 2,2 cm tanpamemiliki surat ijin yang terdakwa selipkan dipinggang sebelah kiri terdakwaMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut diatas telah terbukti.Ad.3.Memasukkan keindonesia membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa,
    Bantaeng, telah dilakukanpemeriksaan/penggeledahan dan ditemukan 1 ( Satu ) bila badik yangberhulu dan bersarung dengan panjang matanya 27 cm dan lebar sekitar2,2 cm tanpa memiliki surat ijin.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menguasai, memiliki,menyimpan dan membawa senjata tajam atau penikam berupa badik telahterbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1) UU.Drt RI No.12 Tahun 1951 tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan
    tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN BanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 ( Satu ) bila badik yangberhulu dan bersarung dengan panjang matanya
Register : 14-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Wgw
Tanggal 27 Maret 2019 — Pidana : - JPU : ERWAN ADI PRIYONO - Terdakwa : La Muraya alias La Raya bin La Halimu
10431
  • Menetapkan supaya barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah senjata tajam/penusuk jenis badik, yang dengan panjang keseluruhan 33 cm yang terbuat dari besi dengan panjang matanya 17,5 cm yang ujungnya runcing tajam sebelah dan gagangnya terbuat dari kayu warna coklat dengan panjang 7,5 cm serta memiliki sarung yang terbuat dari kayu yang berwarna coklat. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00 (lima ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam/penusuk jenis badik, yang dengan panjangkeseluruhan 33 cm yang terbuat dari besi dengan panjang matanya 17,5cm yang ujungnya runcing tajam sebelah dan gagangnya terbuat darikayu warna coklat dengan panjang 7,5 cm serta memiliki sarung yangterouat dari kayu yang berwarna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    pihak yang berwajib mengenai barang bukti 1 (satu) bilah badiktersebut dan juga terdakwa menerangkan bahwa barang bukti 1 (satu) bilahbadik tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut maka Terdakwa memberikanpendapat membenarkan keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bilah senjata tajam/penusuk jenis badik, yang dengan panjangkeseluruhan 33 cm yang terbuat dari besi dengan panjang matanya
    telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam/penusuk jenis badik, yang dengan panjangkeseluruhan 33 cm yang terbuat dari besi dengan panjang matanya
    Menetapkan supaya barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam/penusuk jenis badik, yang dengan panjangkeseluruhan 33 cm yang terbuat dari besi dengan panjang matanya 17,5cm yang ujungnya runcing tajam sebelah dan gagangnya terbuat darikayu warna coklat dengan panjang 7,5 cm serta memiliki sarung yangterouat dari kayu yang berwarna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.Mdlaman 'U Qa tt FuluSal INOMOP 2d/F1IO.OUS/ZUIY/FIN VWWQwWw6.
Register : 03-05-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 396/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 3 Mei 2021 — 1. Nama lengkap : Esron Tarigan 2. Tempat lahir : Suka Nalu 3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 3 Desember 1982 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun VI Gang Jawa Desa Telaga Sari Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Petani
14925
  • menggunakan sepeda motor untuk mencari saksikorban, sekitar pukul 17.20 Wib pada saat itu saksi koroan sedang dudukdudukdisebuah warung kopi di Dusun Il Desa Telaga Sari Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang dimana pada saat itu terdakwa melihat saksi korbandiwarung kopi tersebut lalu terdakwa berheti lalu turun dari sepeda motornyamendekati saksi korban sambil mengatakan Ayok ikut kau naik kereta dijawabsaksi korban Kemana kita lalu terdakwa mengatakan Ayok ikut sambilterdakwa membentak dan matanya
    Desember 2020 sekira pukul 17. 20 Wib bertempat di SebuahWarung Milik Warga; Bahwa yang melakukan pengancaman terhadap saudara Esron Tarigan; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman kepada Saksi denganmenggunakan sebilah parang yang panjangnya sekitar 30 cm dan sudahtidak ada lagi sarungnya; Bahwa dengan cara pertama kali Saksi duduk di warung kopi warga lalutidak lama kemudian terdakwa mendatangi Saksi sambil berkata ayoikut kau naik kereta lalu Saksi menjawab keman kita lalu terdakwamembentak dan matanya
    pergi dengan menggunakan sepeda motoruntuk mencari saksi korban;Bahwa sekitar pukul 17.20 Wib pada saat itu saksi korban sedang dudukduduk disebuah warung kopi di Dusun II Desa Telaga Sari KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa terdakwa yang melihat saksi korban diwarung kopi tersebutlangsung berhenti dan turun dari sepeda motornya mendekati saksikorban sambil mengatakan Ayok ikut kau naik kereta dijawab saksikorban Kemana kita lalu terdakwa mengatakan Ayok ikut sambilterdakwa membentak dan matanya
    menggunakan sepeda motor untuk mencari saksi korban, sekitarpukul 17.20 Wib pada saat itu saksi korban sedang dudukduduk disebuahwarung kopi di Dusun II Desa Telaga Sari Kecamatan Sunggal KabupatenDeli Serdang dimana pada saat itu terdakwa melihat saksi korban diwarungkopi tersebut lalu terdakwa berheti lalu turun dari sepeda motornya mendekatisaksi korban sambil mengatakan Ayok ikut kau naik kereta dijawab saksikorban Kemana kita lalu terdakwa mengatakan Ayok ikut sambil terdakwamembentak dan matanya
    menggunakan sepeda motor untuk mencari saksikorban, sekitar pukul 17.20 Wib pada saat itu saksi korban sedang dudukdudukdisebuah warung kopi di Dusun Il Desa Telaga Sari Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang dimana pada saat itu terdakwa melihat saksi korbandiwarung kopi tersebut lalu terdakwa berheti lalu turun dari sepeda motornyamendekati saksi korban sambil mengatakan Ayok ikut kau naik kereta dijawabsaksi korban Kemana kita lalu terdakwa mengatakan Ayok ikut sambilterdakwa membentak dan matanya
Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 189/Pid.B/ 2016/ PN.MSB
Tanggal 8 Maret 2017 — Joni alias Bapa Mirda Bin Panne;
6416
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kerbau jantan dengan umur sekitar 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan ciri-ciri kedua matanya putih serta ekornya putih dan kepalanya putih serta keempat kakinya putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwamasing-masing sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;
    sebagai berikut :1.Menytakan Terdakwa JONI Als BAPAK MIRDA Bin PANNE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONI Als BAPAK MIRDA BinPANNE dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kerbau jantan dengan umur sekitar 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dengan ciriciri kedua matanya
    Bahwa oleh karena terdakwa kemudian 2 (dua) ekor kerbau milik saksi MUDDINterdakwa jual masingmasmg ke DAUD LALAN Als BAPAK NIA (selanjutnya disebutsaaksi DAUD) yakni 1 (satu) ekor kerbau jantan dengan umur sekitar 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dengan ciriciri kedua matanya putih serta ekornya putih dan kepalanyaputih serta keempat kakinys putih seharga Rp. 20.000.000, ( Dua Puluh Juta Rupiah);dan PAULUS TAPPE Bin TAPPE (selanjutnya disebut saksi PAULUS) yaitu antara lain: (satu) ekor kerbau jantan
    sanggupi untukmembayar kepada saksi MUDDIN ~ dalam jangka tiga minggu kemudian sambilmenunggu terdakwa menjual 2(dua) ekor kerbau milik saksi MUDDIN tersebut dansetelah itu 2 (dua) ekor kerbau miliknya Muddin diserahkan kepada terdakwa.Bahwa oleh karena terdakwa kemudian 2 (dua) ekor kerbau milik saksi MUDDINterdakwa jual masingmasing ke DAUD LALAN Als BAPAK NIA (selanjutnya disebutsaksi DAUD) yakni 1 (satu) ekor kerbau jantan dengan umur sekitar 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dengan ciriciri kedua matanya
    tersebut tidak terdakwa berikankepada saksi Muddin, dan digunakan terdakwa untuk judi sabung ayam; Bahwa pada waktu terdakwa ditahan di Polsek, terdakwa mengembalikan uangmilik saksi Muddin sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah); Bahwa benar barang bukti foto yang di ajukan adalah foto kerbau milik saksiMuddin;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) ekor kerbau jantan dengan umur sekitar 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandengan ciriciri kedua matanya
    Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor kerbau jantan dengan umur sekitar (satu) tahun 6 (enam) bulandengan ciriciri kedua matanya putih serta ekornya putih dan kepalanya putihserta keempat kakinya putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;Membebankan biaya perkara kepada para terdakwamasingmasing sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah) ;14Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Masamba pada hari RABU, tanggal 08 Maret 2017oleh kami WAHYUDISAID
Register : 18-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA MAROS Nomor 316/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
118
  • Bahwa penyebab lain tergugat suka cemburu meskipun terhadapkeluarga yang datang bertamu di rumah, apalagi kalau mantansuaminya yang datang ke rumah untuk menemui anaknya tergugatmarahmarah bahkan tergugat pernah memukul penggugat hinggakelopak matanya bengkak, kejadian ini saksi melihat langsung.
    penggugat dan tergugat sering berselisihdan bertengkar, hal ini disebabkan karena tergugat sering marah dantidak senang dengan anak bawaan penggugat dari suami pertamanya,sedangkan penggugat sangat menginginkan anak tersebut tinggalbersama penggugat dan tergugat.Bahwa penyebab lain tergugat suka cemburu meskipun terhadapkeluarga yang datang bertamu di rumah, apalagi kalau mantansuamniya yang datang ke rumah untuk menemui anaknya tergugatmarahmarah bahkan tergugat pernah memukul penggugat hinggakelopak matanya
    telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena tergugat sering marah dan tidaksenang dengan anak bawaan penggugat dari suami pertamanya, sedangkanpenggugat sangat menginginkan anak tersebut tinggal bersama penggugatdan tergugat, selain itu tergugat suka cemburu meskipun terhadap keluargayang datang bertamu di rumah, apalagi kalau mantan suaminya yang datangke rumah untuk menemui anaknya tergugat marahmarah bahkan tergugatpernah memukul penggugat hingga kelopak matanya
    Bahwa penyebab lain tergugat suka cemburu meskipun terhadap keluargayang datang bertamu di rumah, apalagi kalau mantan suaminya yangdatang ke rumah untuk menemui anaknya tergugat marahmarah bahkantergugat pernah memukul penggugat hingga kelopak matanya bengkak, Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2014 sampai sekarang dan sejak pisah tempat tinggal penggugatdan tergugat sudah tidak saling menghiraukan dan memperdulikan lagi.
Register : 11-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN STABAT Nomor 522/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SIREGAR, SH., MH
Terdakwa:
ALAMSYAH SITEPU ALS KECOT
2814
  • Tanjung Pura yang berjaraksekira 50 meter dari tempat saksi korban berjualan, pada waktu bertemuterdakwa saksi korban bertanya kenapa kau pukul si Suci, kau libas wajhanyahampir kena matanya , oleh terdakwa menjawab mana ada aku pukul dia ,sambil terdakwa merepet kepada saksi korban, lalu terdakwa mengambil 1(satu) bilah arit dari halaman rumahnya, selanjutnya terdakwa mendekati saksiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 522/Pid.B/2018/PN Stbkorban dan langsung mendekap saksi korban dari depan dengan menggunakantangan
    Tanjung Pura yang berjaraksekira 50 meter dari tempat saksi korban berjualan, pada waktu bertemuterdakwa saksi korban bertanya kenapa kau pukul si Suci, kau libas wajhanyahampir kena matanya , oleh terdakwa menjawab mana ada aku pukul dia ,sambil terdakwa merepet kepada saksi korban, lalu terdakwa mengambil 1(satu) bilah arit dari halaman rumahnya, selanjutnya terdakwa mendekati saksikorban dan langsung mendekap saksi korban dari depan dengan menggunakantangan kiri terdakwa dengan sekuat tenanganya
    Tanjung Pura; Bahwa selanjutnya saksi korban bertanya kenapa kau pukul siSuci, kau libas wajahnya hampir kena matanya , oleh terdakwamenjawab mana ada aku pukul dia , sambil terdakwa merepet kepadasaksi korban, lalu terdakwa mengambil 1 (satu) bilah arit dari halamanrumahnya; Bahwa selanjutnya terdakwa mendekati saksi korban danlangsung mendekap saksi korban dari depan dengan menggunakantangan kiri terdakwa sedang tangan kanan terdakwa yang memegangarit dilingkarkannya ke bagian belakang leher saksi
    Tanjung Pura; Bahwa selanjutnya saksi korban bertanya kenapa kau pukul siSuci, kau libas wajahnya hampir kena matanya , oleh terdakwamenjawab mana ada aku pukul dia , sambil terdakwa merepet kepadasaksi korban, lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) bilah arit dari halamanrumahnya; Bahwa selanjutnya terdakwa mendekati saksi korban danlangsung mendekap saksi korban dari depan dengan menggunakantangan kiri terdakwa sedang tangan kanan terdakwa yang memegangarit dilingkarkannya ke bagian belakang leher saksi
    Tanjung Pura;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi korban bertanya kenapa kaupukul si Suci, kau libas wajahnya hampir kena matanya , oleh terdakwamenjawab mana ada aku pukul dia , sambil terdakwa merepet kepada saksikorban, lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) bilah arit dari halaman rumahnya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mendekati saksi korban danlangsung mendekap saksi korban dari depan dengan menggunakan tangan kiriterdakwa sedang tangan kanan terdakwa yang memegang arit dilingkarkannyake bagian
Register : 12-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 306 / PID.B./ 2013 / PN.SBB
Tanggal 23 Januari 2014 — RIZAL TRI SETIAWAN Ak. ABUL GANI TAHIR
3910
  • Sumbawa Besar ;Bahwa Terdakwa RIZAL berkelahi dengan saudara DIDIT ;Bahwa saksi melihat saudara DIDIT dipukuli dibagian kepala dengantangan mengepal sebanyak 2 (dua) kali, lalu saudara DIDIT terjatuh dandiinjak injak, setelah bangun dilempari lagi matanya dengan pasir dandipukuli lagi ;Bahwa saksi tidak berani melerai perkelahian tersebut ;Bahwa saudara DIDIT ada balas memukul ;Bahwa keadaan saudara DIDIT setelah kejadian tersebut matanya bengkaktetapi tidak ada mengeluarkan darah ;Bahwa saksi melihat
    Sumbawa Besar ;Bahwa Terdakwa RIZAL berkelahi dengan saudara DIDIT ;Bahwa saksi melihat saudara DIDIT dipukuli dibagian kepala dengantangan mengepal sebanyak 2 (dua) kali, lalu saudara DIDIT terjatuh dandiinjakinjak, setelah bangun dilempari lagi matanya dengan pasir dandipukuli lagi ;e Bahwa keadaan saudara DIDIT setelah kejadian tersebut matanya bengkaktetapi tidak ada mengeluarkan darah ;Bahwa saksi melihat perkelahiantersebut dari jarak 40 ( empat puluh ) meter ;e Bahwa ditempat tersebut ada
    memukul saudara DIDIT sebanyak 3 ( tiga ) kalikearah mata sebelah kiri, kemudian saudara DIDIT terjatuh dan setelahberdiri terakwa lempari dengan pasir kearah mata kemudian terdakwapukul lagi satu kali ;Bahwa Terdakwa memukul saudara DIDIT dengan tangan mengepal ;Bahwa Terdakwa pernah menendang saudara DIDIT sebanyak satukali ;Bahwa saudara DIDIT pernah melakukan perlawanan setelah saudaraDIDIT terjatuh dan bangun lalu dia membanting terdakwa hinggajatuh ;Bahwa keadaan saudara DIDIT setelah kejadian matanya
    kemudian saksi terjatuh dan selanjutnya Terdakwa menginjakkepala berkali kali;Bahwa saksi Didit pernah berusaha untuk menangkis injakan Terdakwa denganmenggunakan tangan dan setelah saksi Didit bangun untuk berdiri Terdakwamelempari saksi Didit dengan menggunakan pasir kearah mata dan kemudiandipukuli lagi di mata sebanyak 2 ( dua ) kali ;Bahwa Terdakwa memukul saksi Didit dengan tangan mengepal ;Bahwa Terdakwa pernah menendang saksi Didit sebanyak satu kali ;Bahwa keadaan saksi Didit setelah kejadian matanya
Register : 02-11-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 483/Pid.B/2015/PN.Trg
Tanggal 2 Maret 2016 —
315
  • sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membawa Senjata Penusuk ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi yang sebelah sisi matanya
    Rea KaltimDesa Klekat Kecamatan Kembang Janggut Kabupaten KutaiKartaneQata ; 22222 2n none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen ne nsBahwa terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajamnya berupasebilah parang dari besi yang sebelah sisinya matanya tajam danujungnya runcing yang panjangnya sekitar 69 cm dengan gagang terbuatdari kayu yang dililit karet bekas ; Bahwa ketika itu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwasendiri dan teman saksi lainnya juga melakukan penangkapan terhadapterdakwa
    nnnnnn nnn nne neHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor.483/Pid.B/2015/PN.TrgBahwa terdakwa dan temantemannya mengklaim kalau lahan yangterdapat tanaman kelapa sawit tersebut adalah milik mereka danselanjutnya meminta ganti rugi atas lahan tersebut ; Bahwa ketika itu saksi bersama rekanrekan saksi lainnya hanya dapatmengamankan 13 (tiga belas) orang sedangkan yang lainnya berhasilmelarikan diri ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parangyang terbuat dari besi yang sebelah sisi matanya
    Rea Kaltim ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parangyang terbuat dari besi yang sebelah sisi matanya tajam dan ujungnyaruncing dengan ukuran kurang lebih 69 cm, gagang terbuat dari kayudan dililit karet bekas serta sarung parang terbuat dari kayu dan terdapattulisan HAIDIL CUING adalah senjata yang dibawa terdakwa ketikasaksi menangkap terdakwa ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ; 22 n0n nono nnn nn nnn ener nc nnn ncn neeSaksi
    Rea Kaltim ; e Bahwa ketika berada di lahan tersebut terdakwa membawa senjata tajamyang tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ; e Bahwa sebelum perkara ini, terdakwa belum pernah dihukum ; e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilahparang yang terbuat dari besi yang sebelah sisi matanya tajam danujungnya runcing dengan ukuran kurang lebih 69 cm, gagang terbuatdari kayu dan dililit karet bekas serta sarung parang terbuat dari kayudan terdapat tulisan HAIDIL CUING adalah
    milik terdakwa yangterdakwa bawa ketika terdakwa tertangkap oleh anggota kepolisian ; wonnn= Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besiyang sebelah sisi matanya tajam dan ujungnya runcing dengan ukuran kuranglebin 69 cm, gagang terbuat dari kayu dan dililit karet bekas serta sarungparang terbuat dari kayu dan terdapat tulisan HAIDIL CUING?
Register : 28-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 136/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI,SH.
Terdakwa:
Drs.H.Idil Wahyudin Noor,M.Si Bin Nursoha
2916
  • Idil Wahyudin Noor,M.Si sambil menjelitkan matanya dan mendekati saksi Anmad Syahyadi danmengatakan Mati kau !!
    Idil Wahyudin Noor,M.Si sambil menjelitkan matanya dan mendekati saksi Anmad Syahyadi yangsedang berada didalam mobil dengan mengatakan Mati kau !! lalu terdakwalangsung mencekik leher saksi Ahmad Syahyadi dengan menggunakantangan kirinya. Bahwa terdakwa kemudian langsung memukul saksi Anmad Syahyadidengan menggunakan tangan kanannya tepat mengenai bibir bawah sebelahkanan saksi Ahmad Syahyadi.
    Idil Wahyudin Noor, M.Si sambil menjelitkan matanya danHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN Ligmendekati saksi Ahmad Syahyadi yang sedang berada didalam mobildengan mengatakan Mati kau !! lalu terdakwa langsung mencekik lehersaksi Anmad Syahyadi dengan menggunakan tangan kirinya. Bahwa terdakwa kemudian langsung memukul saksi Anmad Syahyadidengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai tepat di bibir bawah sebelah kanan saksi Anmad Syahyadi.
    H. ldilHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN LigWahyudin Noor, M.Si sambil menjelitkan matanya dan mendekati saksi AnmadSyahyadi yang sedang berada didalam mobil dengan mengatakan Mati kau !!
Register : 08-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 143/Pid.Sus/2016/PN Atb
Tanggal 17 Januari 2017 — - APLONIUS LELO BERE alias APLONIUS
6827
  • Selanjutnya sekira padapukul 23.30 Wita terdakwa membangunkan saksi korban sehingga saksikorban membuka matanya lalu terdakwa langsung menutup mulut saksikorban dengan menggunakan baju kemeja putih lengan panjang milikterdakwa yang saat itu dipegang pada tangan kanannya sembari berkatakepada saksi korban diam kemudian terdakwa menggendong saksikorban dan membawa saksi korban ke teras belakang rumah laluterdakwa membaringkan saksi korban ke lantai kemudian terdakwamembuka celana pendek dan celana
    Selesai berkata demikian terdakwa turun dari atastubuh saksi korban lalu saksi koroban kembali mengenakan celananyadan saksi korban kembali ke dalam kamar kemudian melanjutkan tidur ;Bahwa harihari sebelum kejadian saksi tidur dengan terdakwa di kamartidur bagian belakang namun sejak tanggal 5 Agustus 2016 saksi tidurdengan saksi korban ;Bahwa saksi tidur dengan saksi korban dengan maksud untukmenjaganya karena sebelum kejadian saksi melihat terdakwamengedipkan kedua matanya dan menjulurkan lidahnya
    Kabuna,Kecamatan Kakuluk Mesak, Kabupaten Belu telah terjadi tindak pidanapersetubuhan terhadap anak yang dilakukan oleh ia terdakwa AploniusLelo Bere alias Aplonius terhadap diri saksi korban Yunita Dasi aliasNita alias Abulelo ;e Bahwa benar awalnya pada hari Jumat, tanggal 5 Agustus 2016 sekirapukul 19.00 Wita terdakwa melihat saksi korban berjalan masuk daridapur ke ruang keluarga di rumah terdakwa yang ada pada alamatsebagaimana dimaksud sambil membawa makanan lalu terdakwamengedipkan kedua matanya
    saat tidur, saksi korban mengambil posisi padabagian pinggir lalu adiknya baru kemudian saksi Magdalena Motu Berealias Lena di dekat dinding rumah ;e Bahwa benar selanjutnya sekira pada pukul 23.30 Wita, terdakwaAplonius Lelo Bere alias Aplonius masuk ke dalam kamar tidurtersebut dengan memegang kemeja lengan panjang warna putih miliknyapada tangan kanannya lalu terdakwa membangunkan saksi korbansehingga saksi korban kaget dari tidurnya dan membuka kedua matanya.Melihat saksi korban membuka kedua matanya
    Melihat saksi korbanmembuka kedua matanya terdakwa kemudian menutup mulut saksi korbandengan menggunakan baju kemeja lalu terdakwa menggendong saksi korbandan membawanya ke teras belakang rumahnya yang berjarak kurang lebih 5(lima) meter kemudian terdakwa membaringkan saksi korban ke lantai laludengan tangan kirinya terdakwa membuka celana pendek dan celana dalamyang digunakan oleh saksi korban secara bersamaan hingga saksi korbantelanjang.
Register : 08-12-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2047/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT.
Tanggal 24 Februari 2015 — MUID BAHTA Bin HASAN BAHTA
679
  • --------- 1 (satu) liontin mata hijau ; ---------------------------------------------------- 2 (dua) buah kalung berwarna kuning ; ------------------------------------ 1 (satu) kalung berwarna putih ; -------------------------------------------- 2 (dua) buah kalung warna kuning yang salah satunya ada bandul kupu-kupu ; -------------------------------------------------------------------- 1 (satu) kalung yang tengahnya ada matanya
    berwarna putih ;--- 2 (dua) bros yang salah satunya bergambar bebek yang berwarna kuning ; ------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) kalung besar ada matanya ; ---------------------------------------- 1 (satu) kalung Giok hijau berukuran besar ; ----------------------------- 1 (satu) gelang tangan ada batu hijaunya ; ------------------------------- 1 (satu) gelang tangan yang ada bandul
    candinya berwarna kuning 1 (satu) pasang anting yang matanya berwarna merah muda ; ----- 1 (satu) liontin bergambar kapas ; ------------------------------------------- Aksesoris perhiasan yang terdiri dari jam tangan, gelang, gantungan kunci, tempat bedak warna kuning, kalung bros, anting-anting ; ------------------------------------------------------------------------------Dipergunakan dalam perkara lain atas nama saksi Wong Ivonne Emmy8.
Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 61/Pdt.Sus-2016/PN.Smr
Tanggal 10 Januari 2017 —
11656
  • Data dariPoliklinik tersebut menunjukkan bahwa Penggugat pernah berobatke klinik pada tanggal 9 Agustus 2014, dengan keluhan pusing,gatalgatal di badan, mata perih, nyeri ulu hati dan minta pil KB,dan juga dikeluhkan oleh Penggugat bahwa matanya terkena daunsawit pada tanggal 8 Agustus 2014, yang mana setelah dicek olehBidan Citra di Poliklinik tersebut tidak ada luka di matanyaPenggugat dan karenanya hanya diberikan obat tetes mata untukmengatasi iritasi ringan.22.Bahwa dengan tidak adanya kecelakaan
    Data dari Poliklinik tersebut menunjukkanbahwa Penggugat pernah berobat ke klinik pada tanggal 9Agustus 2014, dengan keluhan pusing, gatalgatal di badan,mata perih, nyeri ulu hati dan minta pil KB, dan juga dikeluhkanoleh Penggugat bahwa matanya terkena daun sawit padaPage 24 of 71tanggal 8 Agustus 2014, yang mana setelah dicek oleh BidanCitra di Poliklinik tersebut tidak ada luka di matanya Penggugatdan karenanya hanya diberikan obat tetes mata untukmengatasi iritasi ringan.30.Bahwa, dengan demikian
    sudah merah dan mengeluhkesakitan matanya;Saksi menerangkan bahwa ada bekas luka dimata Penggugatsetelah kejadian tersebut;Saksi menerangkan bahwa saksi tahu sebelum Tahun 2014Penggugat juga pernah mengalami kecelakaan kerja;Page 39 of 71Saksi menerangkan bahwa Penggugat pernah cerita pada saksibahwa pada Tahun 2011 matanya sudah cacat, tapi sebabnyasaksi tidak tahu;Saksi menerangkan bahwa selama saksi bekerja 2 tahun samasama dengan Penggugat, Penggugat ada mengeluhkan tentangmatanya sering sakit
    Setiap Pasien yang datang berobat selalu dicatat didalam BukuRegister; karyawan yang berobat di Poliklinik tersebut gratis, seluruhkaryawan dan buruh tahu ada Poliklinik karena setiap pagi sebelumbekerja ada pengarahan dari Asisten; Penggugat pernah berobat di Poliklinik dengan keluhan Pusing,tekanan darah dan bukan mengeluhkan matanya. kondisi mata Penggugat waktu itu bola matanya yang warna hitamsudah sudah dipenuhi warna putih; Saksi menerangkan bahwa menurut saksi, ada indikasi sakit mataPenggugat
    berobat karena sakit pusing tekanan darah bukanmengeluhkan matanya; Saksi menerangkan bahwa dalam buku rekam medis tersebut tidakada riwayat tertulis Penggugat sakit mata karena kena racundiperkebunan;Menimbang, keterangan saksi diatas dihubungkan dengan saksiRohima dalam persidangan menerangkan bahwa : Saksi kenal dengan Penggugat pada saat Penggugat hendakmenyewa rumah milik saksi Pada waktu itu Penggugat belum bekerja.
Register : 20-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 116/Pid.B/2019/PN Bau
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
AJMAR Alias AZMAR BIN NONENG
7329
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1(satu) bilah parang yang terbuat dari besi serta gagang dan sarungnya terbuar dari kayu dengan panjang matanya;dimusnahkan;

    6.Membenankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang yangterbuat dari besi serta gagang dan sarungnya terbuat dari kayudengan panjang matanya. Dirampas untuk dimusnahkan;5.