Ditemukan 17414 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 22/Pdt.G/2017/PN LBB
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
1.AMIRUDIN YUSUF
2.BUDIMAN
Tergugat:
1.SAMSUDIN
2.Kepala Kantor BPN Agam
8515
  • Bahwa Tergugat Satutelanh membuat Surat Permohonan kepada BadanPertanahan Nasional Lubuk Basung untuk men sertifikatkan Tanah TumpakSatu (Luas Tanah 15.060 M2) dan Tumpak Dua (Luas Tanah 4.212 M2) untukdan atas nama diri sendiri dengan maksud untuk dijual tanpa persetujuanAnggota Kaum dari Keturunan Keluarga Besar Umi Perang pada poin duadiatas.8.
    Menetapkan bahwa Tanah Tumpak Satu (Luas Tanah 15.060 M2) dan TanahTumpak Dua (Luas Tanah 4.212 M2) adalah Tanah Milik Pusaka TinggiKeluarga Besar Umi Perang Suku Piliang, Alahan Kasai, Batu hampar,Kampung Tangah, Kecamatan Lubuk Basung..4.
    Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional/Tergugat Dua untukmembatalkan Surat Permohonan Tergugat Satu untuk Tanah Tumpak Satu(Luas Tanah 15..060 M2) dan Tanah TumpakDua (Luas Tanah 4.212 M2),karena Surat Persetujuan Kaum yang dilampirkan adalah cacat hukum atauSurat Persetujuan Kaum itu ditandatangani oleh orang yang bukan AnggotaKaum Keluarga Besar Umi Perang Suku Piliang, Alahan kasai, Batu hampar,Kampung Tangah.5.
    Pada halaman pertama nomor satu yang benar adalah bertindak atau dirisendiri selaku mamak kepala waris dan anggota kaum suku fillang darikeluarga besar umi perang alahan kasai batu hampar kampung tangahdisebut sebagai PENGGUGAT (Satu);2.
    Bahwa TERGUGAT sangat keberatan terhadap dalil gugatan PENGGUGATpada poin 7 yang menyatakan bahwa dalam hal mensertifikatkan tanahtumpak dan tumpak II tanpa persetujuan kaum Umi Perang adalah salah dantidak ada alasan yang pasti, hal ini jelas bentuk rekayasa yang dipaksakanoleh Para PENGGUGAT untuk mengaitkan yang seolah olah tanah tersebutadalah tanah kaum Umi Perang, sedangkan pada faktanya sudah sangat jelasbahwa tidak ada hubungan hukum antara kaum Umi Perang terhadap tanahyang dikuasai oleh
Register : 01-12-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 735/Pdt.P/2021/PA.Pmk
Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Roikhan bin Umar) dengan Pemohon II (Marsiatun binti Suparno ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2007 Dusun Gaga'an Desa Rang Perang Daya Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

    4. Membebankan kepada para Pemohon

Register : 15-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 698/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
ARIF KURNIAWAN RADJASA
324270
  • Kita siap perang SODARA kawan, selain itu pada hari Senintanggal 1 April 2019 terdakwa dengan menggunakan nama akun GatotKacca menulis komentar pada Group INDAHNYA KEBERSAMAAN dengantulisan: "Siap perang SODARA klo jokowi menang lagi gt bantai semua PKIHALAL darah nya kata HABEB REZEK" Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa Arif Kurniawan Radjasayang mengunakan nama akun facebook Antonio Bannera dan akun GatotKacca tersebut dapat dikategorikan sebagai perbuatan mendistribusikandan/atau mentransmisikan
    Secara implisit, tampak implikatur percakapan umum dalam teks,"Siap perang SODARA klo jokowi menang lagi gt bantai semua PKI HALALdarahnya kata HABEB REZEK", yang dapat diinterpretasi, bahwa Secaratidak langsung (tersirat), pengunggah tulisan di facebook tersebut (AKR) 1)berusaha mendorong atau membangkitkan semangat publik untukmelakukan perang (permusuhan; perkelahian) antara dua kekuatan dalamsatu bangsa atau negara yaitu pendukung Jokowi dan pendukung Prabowoserta pembantaian terhadap semua orang
    Analisis linguistik forensik yang dilakukan secara komprehensif tersebutdi depan, dapat diketahui, bahwa teks (tulisan) "Siap perang SODARA klojokowi menang lagi gt bantai semua PKI HALAL darah nya kata HABEBREZEK", yang diunggah melalui media sosial facebook dapat menmbulkanrasa kebencian atau permusuhan.
    Kita siap perang SODARA kawan selain itu pada hari Senintanggal 1 April 2019 terdakwa dengan menggunakan nama akun GatotKacca menulis komentar pada Group INDAHNYA KEBERSAMAAN dengantulisan: "Siap perang SODARA klo jokowi menang lagi gt bantai semua PKIHALAL darah nya kata HABEB REZEK" Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa Arif Kurniawan Radjasayang mengunakan nama akun facebook Antonio Bannera dan akun GatotKacca tersebut dapat dikategorikan sebagai perbuatan mendistribusikandan/atau mentransmisikan
    Kita siap perang SODARA, selain itujuga menulis Siap perang SODARA klo jokowi menang lagi qta bantaisemua PKI HALAL darahnya kata HABEB REZEK.
Register : 13-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 94-K/PM.III-12/AD/VII/2020
Tanggal 23 Juli 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
EDY SETIAWAN
12538
  • dan Terdakwamaupun Kesatuan terdakwa yaitu Korem 083/BdjMalang tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas operasi militer perang(OMP) maupun operasi militer selain perang (OMSP).Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut:1.Bahwa mengenai keterbuktian unsurunsur tindakpidana yang didakwakan Oditur Militer dalamdakwaan tunggal sebagaimana dalam Pasal 87 Ayat(1) ke2 juncto
    Unsurkeempat : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa mengenai dakwaan tunggal Oditur Militer tersebutdi atas, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Unsur kesatu : Militer.Bahwa yang dimaksud dengan Militer, sesuai Pasal 46ke1 KUHPM adalah mereka yang berikatan dinas secarasukarela pada Angkatan Perang, yang wajib berada dalamdinas secara terus menerus dalam tenggang waktu ikatandinas tersebut.Sedang yang dimaksud dengan Angkatan Perang,sesuai Pasal 45 huruf b KUHPM adalah Angkatan
    Sedangkan mengenai perluasan pengertiandalam waktu perang, di dalam Pasal 58 KUHPMdijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalam waktuperang, jika oleh penguasa militer kesatuan tersebutsedang diperintahkan untuk turut serta dalam suatuekspedisi militer, atau untuk memberantas suatu kekuatanyang bersifat bermusuhan, atau untuk memeliharakenetralan negara, atau untuk melaksanakan suatupermintaan bantuan militer dari penguasa yang berhakdalam hal terjadi suatu gerakan pengacauan.
    Bahwa benar selama Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari Dansat atau Pejabat lainyang berwenang, Negara Kesatuan RepublikIndonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwamaupun Kesatuan terdakwa yaitu Korem 083/BdjMalang tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas operasi militer perang(OMP) maupun operasi militer selain perang (OMSP).Berdasarkan faktafakta hukum diatas, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Ketiga yaitu:Dalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur
    Bahwa benar selama Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari Dansat atau Pejabat lainyang berwenang, Negara Kesatuan RepublikIndonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwamaupun Kesatuan terdakwa yaitu Korem 083/BdjMalang tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas operasi militer perang(OMP) maupun operasi militer selain perang (OMSP).Berdasarkan faktafakta hukum diatas, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa Unsur keempat yaitu:Lebih lama dari tiga puluh hari telah
Register : 15-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0383/Pdt.P/2019/PA.Pmk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAMALLUDDIN alias JAMALUDDIN BIN ABDUL GAFFAR) dengan Pemohon II (SITI MUSRIFAH BINTI HASAN) yang dilaksanakan pada hari 01 September 2016 di Dusun Saangan Desa Rang Perang Daya Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Register : 05-10-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan DILMILTAMA Nomor 17-K/PMU/BDG/AD/X/2018
Tanggal 19 Oktober 2018 — JOKO SETIYO K, M.SI (HAN), Letkol Inf NRP 11990052710279
5831379
  • yang sewaktuwaktudapat digerakkan untuk Operasi Perang.
    untuk Operasi Perang.
    akan dan sedangmelakukan tugas militer operasi militer perang maupun operasimiliter selain perang.
    untuk perang.
    Sianturi sebenarnya telah memberikan definisi bahwa : suatuANGKATAN PERANG DISIAPSIAGAKAN UNTUK PERANG apabilakepada anggota pasukan itu TELAH DIBERIKAN PERINTAHPERSIAPAN UNTUK PERANG dan DIPERLENGKAPI DENGANKEBUTUHAN PERANG. Dalam Hukum Pidana Militer diatur mengenaiketentuan ini karena membedakan antara suatu angkatan perang ataukesatuan atau pasukan yang disiagakan untuk perang, dengan suatuangkatan perang atau kesatuan atau pasukan yang disiagakan untukbukan perang.
Putus : 02-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN PADANG Nomor 537/Pid.B/2011/PN.PDG
Tanggal 2 Nopember 2011 — ERNAWATI PGL NI ER
462
  • saksi korban akan tetapi tidak kenakarena dihalangi oleh anak terdakwa ; Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saat itusaksi sedang menjemur kain , jarak nya hanya 2 meter ; Bahwa saksi tahu terdakwa ribut ribut dengan saksikorban karena julo julo ; Bahwa saat itu jatwal terdakwa yang menerima julo julo Bahwa awalnya saksi melihat Sdri Weli datang kerumahsaksi korban secara baik baik, lalu) tak lama terjadiperang mulut antara Sdri Weli dengan saksi korban, laludatang terdakwa lalu terjadi perang
    korban dari penganiayaan itu adalahsaksi Leni Susanti ; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku penganiyaan terhadapsaksi korban ; Bahwa saksi tahu terdakwa ribut ribut dengan saksikorban karena julo julo ; Bahwa pada waktu itu) jatwal saksi yang menerima julojulo No.18 ; Bahwa awalnya saksi datang kerumah saksi korban yangtelah berjanji kepada saksi akan membayar uang julojulo ,kemudian pada saat menanyakan kepada saksi korban,saksi koroban menjawab bersabarlah dulu uang sama maketek, lalu terjadi perang
    yang menjadi korban penganiayaan oleh terdakwaadalah saksi korban; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksidengan jalan mengayunkan tangannya kearah kepala danbagian wajah serta pipi sebelah kiri saksi sehinggakepala dan pipi saksi korban merasa sakit ; Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan tersebut adalahkarena terdakwa meminta dan memaksa saksi korbanmemberikan uang julo julo yang mana uang julo juloSaksitersebut belum diterima oleh saksi korban dari pesertalainnya, lalu terjadi perang
    ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan oleh terdakwaadalah saksi korban;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksidengan jalan mengayunkan tangannya kearah kepala danbagian wajah serta pipi sebelah kiri saksi sehinggakepala dan pipi saksi korban merasa sakit ;Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan tersebut adalahkarena terdakwa meminta dan memaksa saksi korbanmemberikan uang julo julo yang mana uang julo julotersebut belum diterima oleh saksi korban dari pesertalainnya, lalu terjadi perang
    = mulut dengansaksi korban, terdakwa datang juga menanyakan janjisaksi korban untuk membayarkan uang julo julo untukanak terdakwa akan tetapi juga terjadi pertengkaran ;Bahwa saat terjadi perang mulut antara terdakwa dengansaksi korban, saksi korban melemparkan uang sebanyakRp.100.000 kepada terdakwa, saat itu terdakwa menujukearah saksi korban dari arah teras, akan tetapisampai disitu. terdakwa dilempar oleh saksi korbandengan sandal tetapi tidak kena ;Bahwa terdakwa saat dilempar dengan sandal
Register : 07-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 03/K/PM I-01/AD/I/2015
Tanggal 26 Januari 2015 — Prada Bima Sahputra
2313
  • Kesatuan.g.Bahwa dengan demikian Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Danyonzipur 16/DA sejak tanggal 18 April 2014 sampai dengan tanggal30 Mei 2014 (pada saat laporan Polisi di buat), atau selama 43 (empat puluhtiga) hari, atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari secara berturutturut.h.Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa Ijin yang sah dariDanyonzipur 16/DA, baik Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedangdipersiapbkan untuk suatu tugas Operasi Militer Perang
    Undangundang tersebut hanya menjelaskanmengenai perluasan pengertian Waktu perang, yang merupakan lawan kata(acontrario) dari pengertian Waktu damai.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan Waktu perang adalah suatu jangkawaktu di mana suatu negara sedang berperang atau turut berperang dengan negaralainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian Dalam waktu perang, di dalam Pasal 58KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalam waktu perang, jika olehpenguasa militer kesatuan tersebut sedang
    Tugastugas yang diperintahkan dalam Pasal 58 KUHPM tersebut di atas,dalam UU Nomor 34 Tahun 2004 tentang TNI disebut sebagai tugas Operasi militer,baik operasi militer untuk perang maupun operasi militer selain perang.Dengan demikian di luar Keadaankeadaan tersebut di atas, suatu pasukan dianggaptidak dalam waktu perang, atau jika ditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebutberada Dalam waktu damai.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan barang bukti lainyang diajukan di persidangan
    Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonzipur 16/DAtanpa ijin dari Danyonzipur 16/DA selaku Komandan satuan atau atasan lainyang berwenang sejak tanggal 18 April 2014, saat itu Terdakwa maupunkesatuan Yonzipur tidak sedang melaksanakan ataupun dipersiapkan dalamsuatu tugas operasi militer perang maupun operasi militer selain perang.2.
    Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin tersebut,secara keseluruhan Negara Republik Indonesia tidak sedang dinyatakandarurat perang dengan negara lain atau dengan kata lain Negara RepublikIndonesia saat itu dalam waktu damai.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke tiga "Dalam waktudamai telah terpenuhi.Unsur ke empat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Unsur ini mengandung pengertian bahwa Pelaku, dalam hal ini Terdakwa, telah tidakhadir di kesatuan tanpa izin
Register : 09-07-2015 — Putus : 07-08-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 131-K/PM I-01/AD/VII/2015
Tanggal 7 Agustus 2015 — Riyatno, Serka, 3930432110472.
2711
  • , yang wajib berada dalam dinas secara terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.Bahwa yang dimaksud dengan Angkatan perang, sesuai pasal 45 huruf a KUHPM adalah TNIAngkatan Darat, TNI Angkatan Laut, TNI Angkatan Udara dan satuansatuan militer wajib yangtermasuk dalam lingkungannya, terhitung juga personil cadangan nasional.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan barang bukti lain yang diajukandi persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa
    Undangundang tersebut hanya menjelaskan mengenai perluasanpengertian Waktu perang, yang merupakan lawan kata (acontrario) dari pengertian Waktudamai.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan Waktu perang adalah suatu jangka waktu dimana suatu negara sedang berperang atau turut berperang dengan negara lainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian Dalam waktu perang, di dalam Pasal 58 KUHPMdijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalam waktu perang, jika oleh penguasa militerkesatuan tersebut sedang
    Tugastugas yang diperintahkan dalam Pasal 58 KUHPMtersebut di atas, dalam UU Nomor 34 Tahun 2004 tentang TNI disebut sebagai tugas Operasimiliter, baik operasi militer untuk perang maupun operasi militer selain perang.Dengan demikian di luar keadaankeadaan tersebut di atas, suatu pasukan dianggap tidak dalamwaktu perang, atau jika ditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebut berada Dalam waktudamai.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan barang bukti lain yang diajukandi persidangan
    , diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan Kesdam IM tanpa ijin dariKakesdam IM selaku Komandan satuan atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal22 Januari 2015, saat itu Terdakwa maupun kesatuan Kesdam IM tidak sedangmelaksanakan ataupun dipersiapkan dalam suatu tugas operasi militer perang maupunoperasi militer selain perang.2 Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin tersebut, secarakeseluruhan Negara Republik Indonesia
    tidak sedang dinyatakan darurat perang dengannegara lain atau dengan kata lain Negara Republik Indonesia saat itu dalam waktudamai.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke tiga "Dalam waktu damai telahterpenuhi.Unsur ke empat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Unsur ini mengandung pengertian bahwa Pelaku, dalam hal ini Terdakwa, telah tidak hadir dikesatuan tanpa izin selama lebih dari tiga puluh hari secara terus menerus.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan
Register : 16-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 23-K/PM I-01/AD/II/2015
Tanggal 30 Maret 2015 — Praka Dedi Zulkarnaen
228
  • Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansatnya tidak pernah memberitahukan keberadaanya baik melalui suratmaupun telepon serta tidak membawa barang inventaris milik satuan.g.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansatnya Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan untuksuatu tugas Operasi Militer untuk Perang dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai.Menimbang, bahwa Oditur Militer menyampaikan di persidangan
    Undangundang tersebut hanya menjelaskan mengenaiperluasan pengertian Waktu perang, yang merupakan lawan kata (acontrario) daripengertian Waktu damail.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan Waktu perang adalah suatu jangkawaktu di mana suatu negara sedang berperang atau turut berperang dengan negaralainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian Dalam waktu perang, di dalam Pasal 58KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalam waktu perang, jika olehpenguasa militer kesatuan tersebut sedang
    diperintahkan untuk turut serta dalam suatuekspedisi militer, atau untuk memberantas suatu kekuatan yang bersifat bermusuhan,atau untuk memelihara kenetralan negara, atau untuk melaksanakan suatu permintaanbantuan militer dari penguasa yang berhak dalam hal terjadi suatu gerakan pengacauan.Tugastugas yang diperintahkan dalam Pasal 58 KUHPM tersebut di atas, dalam UUNomor 34 Tahun 2004 tentang TNI disebut sebagai tugas Operasi militer, baik operasimiliter untuk perang maupun operasi militer selain
    perang.Dengan demikian di luar kKeadaankeadaan tersebut di atas, suatu pasukan dianggaptidak dalam waktu perang, atau jika ditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebutberada Dalam waktu damai.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan barang bukti lain yangdiajukan di persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.
    Bahwa benar sejak Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Dandim0102/Pidie selaku Komandan satuan atau dari atasan lain yang berwenang,10Terdakwa dan Kesatuan Kodim 0102/Pidie tidak sedang dipersiapkan untuktugas Operasi Militer Perang.2.
Putus : 17-04-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN SENGETI Nomor 58/Pid.B/2012/PN.Sgt.
Tanggal 17 April 2012 — Pidana - AZWIR Bin EFENDI
289
  • WIDODO Als DODO BIN TUKIJOmengatakan kepada terdakwa itu kurang dek tambah Rp. 30.006, (tiga puluh ribu rupiah) lagi menjadi Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) terdakwa menjawab seginilah adonyo..aku minta tolongdan dijawab oleh saksi WIDODO Als DODO BIN TUKIJO itu lamo satujamman coba kalau Cuma ado dana segitu kami ngelasnyo semampukami be lalu terdakwa menyuruh saksi ISRAL Als AL BIN NURDINuntuk mengambil kekurangannya kerumah tetapi saksi ISRAL Als ALBIN NURDIN malah marahmarah dan terjadilah perang
    rupiah) kepada saksi dan saksi mengatakankepada terdakwa itu kurang dek tambah Rp.30.000,(tigapuluh ribu rupiah)karena harga lasnya sebesarRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan terdakwamenjawab seginilah adonyo..aku minta tolong dandijawab oleh saksi itu ngelasnyo lamo satu jamman,coba kalau Cuma ado dana segitu kami ngelas semampukami be lalu terdakwa menyuruh saksi ISRAL Als AL BINNURDIN untuk mengambil kekurangannya kerumah tetapisaksi ISRAL Als AL BIN NURDIN malah marahmarah danterjadilah perang
    AlsDODO BIN TUKIJO mengatakan kepada terdakwa itu kurangdek tambah Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) lagimenjadi Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) terdakwamenjawab seginilah adonyo..aku minta tolong dandijawab oleh saksi WIDODO Als DODO BIN TUKIJO itungelasnyo lamo satu jamman coba kalau Cuma ado danasegitu kami ngelasnyo semampu kami be lalu terdakwamenyuruh saksi ISRAL Als AL BIN NURDIN untuk mengambilkekurangannya kerumah tetapi saksi ISRAL Als AL BINNURDIN malah marahmarah dan terjadilah perang
Register : 04-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 586/PID.SUS/2017/PT-MEDAN
Tanggal 17 Oktober 2017 — BUN KOK ALIAS AKOK
2012
  • hukumPengadilan Negeri Tanjung Balai berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa Shabu dengan berat kotor 0,44 (nolkoma empatpuluh empat) gram, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekira pukul 14.30WIB, Terdakwa menghubungi temannya yang bernama sdri KAK PERANG
    (belum tertangkap/ DPO) dengan menggunakan handphone untuk memesan/membeli Narkotika jenis Shabu kepada sdri KAK PERANG seharga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), lalu sdri KAK PERANG menyuruh Terdakwauntuk datang ke rumahnya yang berada di Gang Kutilang Selat Lancang KotaTanjung Balai, kKemudian Terdakwa pergi menuju rumah sdri KAK PERANGdengan menumpangi becak botor dan setelah bertemu, lalu Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada sdriKAK PERANG, lalu sdri
    KAK PERANG langsung menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik klip kecil transparan berisi Narkotika jenis Shabu kepadaTerdakwa dan Terdakwapun menerimanya.
    (belum tertangkap/DPO) dengan menggunakan handphone untukmemesan/membeli Narkotika jenis Shabu kepada sdri KAK PERANG sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), lalu sdri KAK PERANG menyuruhTerdakwa untuk datang ke rumahnya yang berada di Gang Kutilang SelatLancang Kota Tanjung Balai, kemudian Terdakwa pergi menuju rumah sdri KAKPERANG dengan menumpangi becak botor dan setelah bertemu lalu Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada sdriKAK PERANG lalu sdri KAK
    PERANG langsung menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik klip kecil transparan berisi Narkotika jenis Shabu kepada Terdakwa danTerdakwapun menerimanya.
Register : 13-10-2022 — Putus : 04-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 741/Pdt.P/2022/PA.Pmk
Tanggal 4 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
50
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taufik Ramadan bin Bunamin) dengan Pemohon II (jumiatus Solehah binti Hatim) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 di Desa Rang Perang Laok Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Register : 09-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 28/Pid.B/2021/PN Thn
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
PATRIK E. TOREH, S.H.
Terdakwa:
JUNIUS TEMPONGBUKA Alias NUNI
1712
  • sebagaimana dakwaan tunggal Pasal 335 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Junius Tempongbuka Alias Nuni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah perang
Register : 09-07-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 144-K/PM I-01/AD/VII/2015
Tanggal 29 Juli 2015 — Sari Hisma Desky, Pratu, 31090396060590
2815
  • Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansatnya baik Kesatuan maupun Terdakwa tidak sedang di persiapkan untuk suatutugas Operasi Militer perang dan NKRI dalam keadaan aman dan damai.4h.
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansatnya baik kesatuan maupun Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk suatutugas Operasi Militer perang dan NKRI dalam keadaan aman dan damai.78.
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansatnya baik Kesatuan maupun Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk suatutugas Operasi Militer perang dan NKRI dalam keadaan aman dan damai.h.
    Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansatnya baik Kesatuan maupun Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk suatutugas Operasi Militer perang dan NKRI dalam keadaan aman dan damai.11.
    Undangundang tersebut hanya menjelaskanmengenai perluasan pengertian Waktu perang, yang merupakan lawan kata(acontrario) dari pengertian Waktu damai.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan Waktu perang adalah suatu jangkawaktu di mana suatu negara sedang berperang atau turut berperang dengan negaralainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian Dalam waktu perang, di dalam Pasal 58KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalam waktu perang, jika olehpenguasa militer kesatuan tersebut sedang
Register : 16-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 25-K/PM I-01/AD/II/2015
Tanggal 25 Februari 2015 — Hamzah, Praka, 31050439170784
2514
  • Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansatnya baikkesatuan Korem012/TU maupun Terdakwa tidak sedang di persiapkan untuk suatu tugas OperasiMiliter perang karena NKRI dalam keadaan aman dan damai.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana berdasarkan pasal 86 ke1KUHPM.Menimbang bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti, dan membenarkan
    DakwaanTunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur ke satu : MiliterUnsur ke dua : Yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izinUnsur ke tiga : Dalam waktu damaiUnsur ke empat : Minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hariMenimbang bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakan pendapatsebagai berikut :Unsur ke satu : MiliterBahwa Yang dimaksud dengan Militer menurut pasal 46 ayat (1) ke1 KUHPM adalah merekayang berikatan dinas secara sukarela pada Angkatan Perang
    Sedangkan yang dimaksuddengan Angkatan Perang menurut Pasal 45 KUHPM adalah Angkatan Darat, Angkatan Laut,Angkatan Udara dan Militer wajib yang termasuk dalam lingkungannya, terhitung juga personilcadangan (nasional).Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan para Saksi di bawah sumpah, sertabarang bukti lain yang diajukan dipersidangan, kemudian setelah menghubungkan yang satudengan yang diperoleh fakta hukum sebagai berikut :L, Baba WONG oe. e scene es: ss emmnnwae sess enemas es ese
    Undangundang tersebut hanya menjelaskan mengenai perluasanpengertian waktu perang yang merupakan lawan kata (acontrario) dari pengertian waktudamai.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktu perang adalah suatu jangka waktu dimana suatu negara sedang berperang atau turut berperang dengan negara lainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktu perang, di dalam Pasal 58 KUHPMdijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalam waktu perang, jika oleh penguasa militerkesatuan tersebut sedang
    Tugastugas yang diperintahkan dalam Pasal 58 KUHPMtersebut di atas, dalam UU Nomor 34 Tahun 2004 tentang TNI disebut sebagai tugas operasimiliter, baik operasi militer untuk perang maupun operasi militer selain perang.Dengan demikian di luar keadaankeadaan tersebut di atas, berarti suatu pasukan dianggap tidakdalam waktu perang, atau jika ditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebut berada dalamwaktu damai.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, keterangan para Saksi di bawah sumpah, dan barangbukti
Register : 27-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 33-K/PM I-01/AD/II/2015
Tanggal 5 Maret 2015 — Sari Hisma Desky, Pratu, 31090396060590
3911
  • Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa iin dari Dandenjasa Ang0044=13, Bekangdam IM, Terdakwa maupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk suatutugas Operasi Militer untuk perang serta Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaanaman dan damai.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana berdasarkan pasal 86 ke1KUHPM.Menimbang bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut,
    Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa iin dari Dandenjasa Ang0044=13, Bekangdam IM, Terdakwa maupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkan untuk suatutugas Operasi Militer untuk perang serta Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaanaman dan damai.Menimbang bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagaiberikut :Bahwa Majelis Hakim pada prinsipnya sependapat dengan Oditur
    Sedangkan yang dimaksuddengan Angkatan Perang menurut Pasal 45 KUHPM adalah Angkatan Darat, Angkatan Laut,Angkatan Udara dan Militer wajib yang termasuk dalam lingkungannya, terhitung juga personilcadangan (nasional).Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan para Saksi di bawah sumpah, sertabarang bukti lain yang diajukan dipersidangan, kemudian setelah menghubungkan yang satudengan yang diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.
    Undangundang tersebut hanya menjelaskan mengenaiperluasanpengertian waktu perang yang merupakan lawan kata (acontrario) dari pengertian waktudamai.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktu perang adalah suatu jangka waktu dimana suatu negara sedang berperang atau turut berperang dengan negara lainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktu perang, di dalam Pasal 58 KUHPMdijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalam waktu perang, jika oleh penguasa militerkesatuan tersebut sedang
    Tugastugas yang diperintahkan dalam Pasal 58 KUHPMtersebut di atas, dalam UU Nomor 34 Tahun 2004 tentang TNI disebut sebagai tugas operasimiliter, baik operasi militer untuk perang maupun operasi militer selain perang.Dengan demikian di luar keadaankeadaan tersebut di atas, berarti suatu pasukan dianggap tidakdalam waktu perang, atau jika ditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebut berada dalamwaktu damai.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, keterangan para Saksi di bawah sumpah, dan barangbukti
Register : 02-07-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 128-K/PM.I-01/AD/VII/2014, 16-07-2014
Tanggal 16 Juli 2014 — PRAKA ARBIAN
3415
  • Unsur kesatu : Militer Bahwa yang dimaksud dengan Militer, sesuai Pasal 46 ke1 KUHPM adalah mereka yangberikatan dinas secara sukarela pada Angkatan Perang, yang wajib berada dalam dinas secara terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.
    Bahwa benar sebagai prajurit yang berdinas di Yonkav 11/Serbu , yang merupakan bagian dariTNI Angkatan Darat, Terdakwa termasuk dalam pengertian mereka yang berikatan dinas secarasukarela pada Angkatan Perang, yang berarti Terdakwa termasuk dalam pengertian militer.3.
    Undangundang tersebut hanya menjelaskan mengenai perluasan pengertianwaktu perang, yang merupakan lawan kata (acontrario) dari pengertian waktu damai. Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktu perang adalah suatu jangka waktu dimana suatu negara sedang berperang atau turut berperang dengan negara lainnya.
    Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktu perang, di dalam Pasal 58 KUHPMdijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalam waktu perang, jika oleh penguasa militer kesatuantersebut sedang diperintahkan untuk turut serta dalam suatu ekspedisi militer, atau untukmemberantas suatu kekuatan yang bersifat bermusuhan, atau untuk memelihara kenetralan negara,atau untuk melaksanakan suatu permintaan bantuan militer dari penguasa yang berhak dalam halterjadi suatu gerakan pengacauan.
    Tugastugas yang diperintahkan dalam Pasal 58 KUHPMtersebut di atas, dalam UU Nomor 34 Tahun 2004 tentang TNI disebut sebagai tugas operasimiliter, baik operasi militer untuk perang maupun operasi militer selain perang.
Register : 08-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 86-K/PM I-01/AD/VI/2015
Tanggal 29 September 2015 — Muhamad Riski Harahap, Praka, 31050568440485
2318
  • , yang wajib berada dalam dinas secaraterus menerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.Bahwa yang dimaksud dengan Angkatan perang, sesuai pasal 45 huruf a KUHPM adalah TNIAngkatan Darat, TNI Angkatan Laut, TNI Angkatan Udara dan satuansatuan militer wajib yangtermasuk dalam lingkungannya, terhitung juga personil cadangan nasional.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan barang bukti lain yang diajukandi persidangan, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa
    Undangundang tersebut hanya menjelaskan mengenai perluasan8pengertian Waktu perang, yang merupakan lawan kata (acontrario) dari pengertian Waktudamai.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan Waktu perang adalah suatu jangka waktu dimana suatu negara sedang berperang atau turut berperang dengan negara lainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian Dalam waktu perang, di dalam Pasal 58 KUHPMdijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalam waktu perang, jika oleh penguasa militerkesatuan tersebut sedang
    Tugastugas yang diperintahkan dalam Pasal 58KUHPM tersebut di atas, dalam UU Nomor 34 Tahun 2004 tentang TNI disebut sebagai tugasOperasi militer, baik operasi militer untuk perang maupun operasi militer selain perang.Dengan demikian di luar keadaankeadaan tersebut di atas, suatu pasukan dianggap tidak dalamwaktu perang, atau jika ditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebut berada Dalam waktudamai.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan barang bukti lain yang diajukan dipersidangan
    , diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonif 116/GS tanpa ijin dariDanyonif 116/GS selaku Komandan satuan atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 31 Juli 2014, saat itu Terdakwa maupun kesatuan Yonif 116/GS tidak sedangmelaksanakan ataupun dipersiapkan dalam suatu tugas operasi militer perang maupunoperasi militer selain perang.2 Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin tersebut, secarakeseluruhan Negara Republik
    Indonesia tidak sedang dinyatakan darurat perang dengannegara lain atau dengan kata lain Negara Republik Indonesia saat itu dalam waktudamai.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke tiga "Dalam waktu damai telahterpenuhi.Unsur ke empat =: Lebih lama dari tiga puluh hari.Unsur ini mengandung pengertian bahwa Pelaku, dalam hal ini Terdakwa, telah tidak hadir dikesatuan tanpa izin selama lebih dari tiga puluh hari secara terus menerus.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah
Register : 07-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 02-K/PM I-01/AD/I/2015
Tanggal 26 Januari 2015 — Pratu Heki Yuliansyah
229
  • Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansatnya baik kesatuan maupun Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk suatutugas Operasi Militer perang dan NKRI dalam keadaan aman dan damai.Menimbang, bahwa Oditur Militer menyampaikan di persidangan para Saksi telahdipanggil secara sah sesuai ketentuan Undangundang, namun para Saksi tidak bisahadir karena para Saksi sedang melaksanakan tugas satuan yang tidak dapatditinggalkan, para Saksi tersebut telah memberikan keterangan
    Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, tugas dan tanggungjawab yangdibebankan kepadanya tidak berjalan sebagaimana mestinya sehinggamengganggu pelaksanaan tugas pokok satuan Kesdam IM.8.Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin, NegaraKesatuan RI tidak sedang dinyatakan Darurat Militer perang oleh pejabat yangberwenang dengan kata lain dalam keadaan damai dan kesatuan Terdakwamaupun Terdakwa sendiri tidak sedang dipersiapkan/melaksanakan tugasoperasi militer.Menimbang, bahwa
    Undangundang tersebut hanya menjelaskanmengenai perluasan pengertian Waktu perang, yang merupakan lawan kata(acontrario) dari pengertian Waktu damai.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan Waktu perang adalah suatu jangkawaktu di mana suatu negara sedang berperang atau turut berperang dengan negaralainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian Dalam waktu perang, di dalam Pasal 58KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalam waktu perang, jika olehpenguasa militer kesatuan tersebut sedang
    Tugastugas yang diperintahkan dalam Pasal 58 KUHPM tersebut di atas,dalam UU Nomor 34 Tahun 2004 tentang TNI disebut sebagai tugas Operasi militer,baik operasi militer untuk perang maupun operasi militer selain perang.Dengan demikian di luar kKeadaankeadaan tersebut di atas, suatu pasukan dianggaptidak dalam waktu perang, atau jika ditafsirkan secara acontrario, pasukan tersebutberada Dalam waktu damai.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan barang bukti lainyang diajukan di persidangan
    Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan Kesdam IM tanpaijin dari Kakesdam IM selaku Komandan satuan atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 24 April 2014, saat itu Terdakwa maupun kesatuanKesdam IM tidak sedang melaksanakan ataupun dipersiapkan dalam suatutugas operasi militer perang maupun operasi militer selain perang.2.