• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Djamaluddin Poli Bin S.

  Hayati Poli), terhadap Penggugat (Mahani Sataruno Binti Ahmad Sataruno);

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea Kota Manado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk

  memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara gugatan cerai antara:Mahani Sataruno Binti Ahmad Sataruno , Lahir di Pineleng, 03 Juni 1972(umur 45 Tahun), Golongan Darah (B),Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan SMA, Dalam hal inimemilin Domisili hokum (Alamat), di Desa Pineleng 1Jaga VIII Kecamatan Pineleng Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANDjamaluddin Poli

  Hayati Poli , Lahir di Manado, 08 Juli 1967 (Umur50 Tahun), Golongan Darah (), KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Instalatir Lampu ,Pendidikan SMA, Alamat Desa Pineleng Jaga VIII,Kecamatan Pineleng, Kota Manado, (Sekarang sedangditahan di Rumah Tahanan Malendeng Kota Manado).Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

  Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : Anindita Firhani Poli(permpuan), umur 23 tahun; Anindira Firhanti Poli (oermempuan), umur16 tahun; Bahwa anakanak tersebut diatas saat ini tinggal bersamaPenggugat;4.

  Naima Staruno , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Pineleng, kecamatan Pineleng,kabupaten Minahasa, Adik kandung Penggugat, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Jamaluddin Poli, suamidari penggugat; Bahwa Penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun tapi sekarang rumah tangga tidak rukun dan sudahberpisah; Bahwa

  Hayati Poli), terhadap Penggugat (Mahani SatarunoBinti Ahmad Sataruno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWanea Kota Manado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan di tempat kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

• Memberi izin kepada Pemohon (Poli Irianto Bin Ismet) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mulyati Binti Temmy Muhammad) di depan sidang Pengadilan Agama Singkawang;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu );

• Bahwa selama masa hidupnya Alm.Maksyi Poli Bin Karolus Poli banyakberkumpul bersama Para Penggugat, dan sewaktu Alm.Maksyi Poli BinKarolus Poli sakit yang merawatnya adalah Para Penggugat, sampaimeninggal dunia di rumah Para Penggugat. Sedangkan istri kedua (Tergugat)hanya datang sekalisekali untuk menjenguknya.3.

  Maksyi Poli Bin Karolus Poli atas hutanghutang yang belumterselesaikan selama dirawat pada RS. Bunda Kota Gorontalo sampai denganAcara Doa Ke40 hari Alm.Maksyi Poli Bin Karolus Poli. Namun Tergugattidak mau bertemu dan tidak mengindahkan/ menggubris panggilan KepalaDesa Tingkohubu untuk melakukan musyawarah tersebut. Sedangkan uangasuransi kematian Alm. Maksyi Poli Bin Karolus Poli diambil oleh Tergugat,tanpa melibatkan Para Penggugat selaku anak dari Alm.

  Maksyi Poli BinKarolus Poli baik berupa Barang yang bergerak maupun tidak bergeraktersebut akan dialihkan/ dipindah tangankan kepada pihak lain yang tidakberhak.

  MAKSYI POLI BIN KAROLUS POLI padaPT. CAHAYA MANDIRI PERSADA senilai Rp. 17.500.000, karena hinggasaat ini Tergugat tidak pernah menerima Gaji, Upah Lembur, serta NotaKwitansi Alm. MAKSYI POLI BIN KAROLUS POLI pada PT. CAHAYAMANDIRI PERSADA tersebut yang seharusnya menjadi hak dari Tergugat yang adalah Isteri Sah dari Alm. MAKSYI POLI BIN KAROLUS POLI. BahkanGaji Alm. MAKSYI POLI BIN KAROLUS POLI sudah pernah diserahkan olehBendahara PT.

  Bahwa almarhum Maksyi Poli bin Karolus Poli dengan almarhumah RosfinKoniyo tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu: (1) Mohamad ZulkifliPoli, SE, lakilaki (Penggugat !), (2) Rofinda Fatmawati Poli, ST, perempuan(Penggugat Il), dan (3) Febian Amalia Poli, perempuan, yang juga telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Oktober 2011 dan tidak pernah menikah. Bahwa dari perkawinan almarhum Maksyi Poli bin Karolus Poli denganTergugat tidak dikaruniai anak atau keturunan.

• Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 191/2020 antara Penggugat dan Tergugat III pada tanggal 20 Oktober 2020 seluas 100 m2 di blok cipanon Desa Tanjung Jaya Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang dengan batas batas :

  • Barat : Tanah Warsa;
  • Selatan : Jalan Raya Tanjung Lesung;
  • Timur : Tanah D Richard Poli;
  • Utara : Solokan/Kali Cipanon Keramat;

    Menyatakan Tergugat II tidak ada Hubungan Hukum atas sebidang tanah sebagaimana Akta Jual Beli bulan Oktober 1992 seluas 2.500 m2 dan atau sebagaimana SPPT No 36.01.060.012.004-0037.0 atas nama Ricat (D Richard Poli) di blok cipanon Rt 002 Rw 003 Tanjung Jaya Kecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang;

    6. Memerintahkan kepada Tergugat III untuk membongkar keseluruhan bangunan yang berada diatas tanah Penggugat dan membayar sewa atas tanah yang telah ditempatinya tersebut;

    7.

    Penggugat:
    D RICHARD POLI
    Tergugat:
    1.RAMAN
    2.H.A. TINE DHAMAYANTI JP
    3.SAMSU ALANG
    Turut Tergugat:
    3.KEPALA DESA TANJUNG JAYA
    4.KEPALA KANTOR KECAMATAN PANIMBANG

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;
  2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 10/Pid.B/2021/PN.Mme tanggal 28 April 2021 yang amar lengkapnya adalah sebagai berikut :

  • Menyatakan Terdakwa I Valerianus Nong Jatar alias Andre, Terdakwa II Paulina Pona Kunigunda alias Gunda, Terdakwa III Polikarpus Raga,S.H, alias Poli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama

  Alias POLI

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pipa paralon berbentuk bulat diameter 8 (delapan) inci dengan panjang ukuran kurang lebih 4 (empat) meter dan ada kipas, poli-poli dan as besi ;Dikembalikan kepada saksi RUBIN Bin SAHORI.6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

• Mahyub) Terhadap Penggugat (Pina binti Poli);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)

• Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Blok mesin Mitsubishi 6 D 14 (tidak utuh), 1 (satu) mesin pengering lester (tidak utuh), 1 (satu) buah poli/ Roda gila, 1 (satu) buah polis (tidak utuh), 1 (satu) unit alat pemutih beras (tidak utuh), 1 (satu) buah kewa, 3 (tiga) buah poli kecil, 16 (enam belas ) potong besi lainnya , 1 (satu) buah ban ukuran Reng 13, 1 (satu) unit mesin pompa air (rangka), 1 (satu) buah petutup mesin Diesel dikembalikan kepada KUD Peukan Baro, serta 1 (satu) unit

  Menyatakan barang bukti berupa: (satu) Blok mesin Mitsubishi 6 D 14 (tidakutuh), 1 (satu) mesin pengering lester (tidak utuh), 1 (satu) buah poli/ Roda gila, 1(satu) buah polis (tidak utuh), 1 (satu) unit alat pemutih beras (tidak utuh), 1 (satu)buah kewa, 3 (tiga) buah poli kecil, 16 (enam belas ) potong besi lainnya , (satu)buah ban ukuran Reng 13, (satu) unit mesin pompa air (rangka), 1 (satu) buahpetutup mesin Diesel dikembalikan kepada KUD Peukan Baro, serta (satu) unitbecak motor dikembalikan

  telah dijalani akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka memerintahkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka ia dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan ditentukandalam amar putusan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) Blok mesinMitsubishi 6 D 14 (tidak utuh), 1 (satu) mesin pengering lester (tidak utuh), 1 (satu)buah poli

  / Roda gila, 1 (satu) buah polis (tidak utuh), 1 (satu) unit alat pemutih beras(tidak utuh), 1 (satu) buah kewa, 3 (tiga) buah poli kecil, 16 (enam belas ) potong besiHal 11 dari 13 hal Putusan No. 62/2013/PNSGLlainnya , (satu) buah ban ukuran Reng 13, (satu) unit mesin pompa air (rangka), (satu) buah petutup mesin Diesel dikembalikan kepada KUD Peukan Baro, serta 1(satu) unit becak motor dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu terdakwaAabdullah Bin Ahmad, akan ditentukan dalam Amar Putusan

  AHMADterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULLAHBIN AHMAD dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;3 Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan agar barang bukti berupa : (satu) Blokmesin Mitsubishi 6 D 14 (tidak utuh), 1 (satu) mesinpengering lester (tidak utuh), 1 (satu) buah poli

  / Rodagila, 1 (satu) buah polis (tidak utuh), 1 (satu) unit alatpemutih beras (tidak utuh), 1 (satu) buah kewa, 3 (tiga)buah poli kecil, 16 (enam belas ) potong besi lainnya , 1(satu) buah ban ukuran Reng 13, (satu) unit mesinpompa air (rangka), 1 (satu) buah petutup mesin Dieseldikembalikan kepada KUD Peukan Baro, serta 1 (satu)unit becak motor dikembalikan kepada pemiliknya yangsah yaitu terdakwa Aabdullah Bin Ahmad ;6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu

• terjatuh karena menyenggolseorang anak lakilaki yang sedang melintas jalan ;e Bahwa saat Yitro Poli terjatuh kemudian datang Terdakwa I dan Terdakwa IIyang masingmasing merupakan merupakan ayah dan kakek dari anak yang disenggol sepeda motor Yitro Poli tersebut ;e Bahwa menurut keterangan Yitro Poli saat itu Para Terdakwa tersebutlangsung memukuli Saksi Yitro Poli dengan cara menendang Saksi Yitro Polidibagian punggung dan Saksi terjongkok kemudian di bagian wajah SaksiYitro Poli dan mengenai pipi

  , serta perut saksi ditendang sampai biru, bibirSaksi ditinju hingga gigi Saksi Yitro Poli patah ;e Bahwa saat Terdakwa I dan Terdakwa IJ memukul Saksi Yitro Poli,disaksikan oleh Saksi Ani Rice Karundeng dan Saksi Erviane Rungkat,dimana saat itu Saksi Ani Rice Karundeng melihat Terdakwa I menendangkorban Yitro Poli dan Terdakwa IT menampar korban Yitro Poli di pipi danmemukul dengan tangan, sedangkan Saksi Erviane Rungkat melihatTerdakwa I memukul mengenai bagian wajah Yitro Poli beberapa kali danterdakwa

  II juga ikut memukul Yitro Poli dengan menggunakan tangan.e Bahwa Saksi Sofi Maritje Poli melihat saat Terdakwa Il menampar SaksiYitro Poli pada bagian pipi kiri dan kanan dan saat Saksi Sofi Maritje Poliperhatikan keadaan Saksi Yitro Poli berdarah pada bagian mulut, dan saat itujuga ada Terdakwa I tetapi Saksi tidak melihat Terdakwa I memukul SaksiYitro Poli;e Bahwa di persidangan Terdakwa I membantah telah memukul Saksi YitroPoli sedangkan Terdakwa I mengakui memang benar telah menampar saksiYitro

  dan saat Saksi Sofi Maritje Poli perhatikan keadaan Saksi Yitro Poli berdarah padabagian mulut, dan saat itu juga ada Terdakwa I tetapi Saksi tidak melihat Terdakwa Imemukul Saksi Yitro Poli namun mendengar cerita kalau Terdakwa I juga ikut memukul.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa I membantah telah memukul SaksiYitro Poli sedangkan Terdakwa II mengakui memang benar telah menampar Saksi YitroPoli pada bagian pipi oleh karena merasa marah cucu nya tertabrak.

  Poli selaku korban menyatakan Terdakwa I ikut memukul Saksi, begitu pula SaksiAni Rice Karundeng dan Saksi Erviane Rungkat yang berada di sekitar tempat kejadianjuga menerangkan Terdakwa I memukul Saksi Yitro Poli, sedangkan Terdakwa Imembantah melakukan pemukulan terhadap Yitro Poli begitu pula Saksi Lexi Repi yangmenyatakan Terdakwa I tidak melakukan pemukulan.Menimbang, bahwa terkait dengan dua keterangan yang berbeda tersebut, MajelisHakim menyimpulkan bahwa keterangan Saksi Yitro Poli dan Saksi

• Poli Kartika Sejahtera Desa Sei Tuan ;- 1 (satu) unit becak bermotor merk win tanpa plat, dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (Dua ribu rupiah) ;

  POLI KARTIKASEJAHTERA Desa Sei Tuan ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa ada melakukan pencurian buah kelapasawit di areal CR III milik PT. Poli Kartika Sejahtera, dan saksi mengetahuidari saksi SYAIFUL ANWAR dan saksi SUTRISNO selaku security di PT.Poli Kartika Sejahtera ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira pukul 04.00wib di Areal CR HI PT. Poli Kartika Sejahtera Desa Sei Tuan Kec. Pantai LabuKab.

  Poli Kartika Sejahtera ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira pukul 04.00wib di Areal CR HI PT. Poli Kartika Sejahtera Desa Sei Tuan Kec. Pantai LabuKab. Deli Serdang Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit sebanyak 65(enam puluh lima) buah tandan ;Bahwa pada saat kejadian itu saksi bersama dengan saksi SUTRISNO sedangmelakukan tugas patroli diareal perkebunan PT.

  Poli Kartika Sejahrera selakupemiliknya untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT.

  Poli Kartika Sejahtera melihat Terdakwa yang sedangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor : 1552/Pid.B/2014/PNLbpmengangkut buah kelapa sawit sebanyak 65 (enam puluh lima) tandan milik PT.

  Poli Kartika Sejahtera ;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke3 (ketiga) dalam pasal ini telah terpenuhi ;10Ad. 4.

• datang ke Desa Poli malam itu.Bahwa setelah bertemu dengan Kepala Dusun Saudara Theofilus Nokasdirumah kepala dusun, korban beserta Saudara Aminadab Taloim dan SaudaraRobby Nesnay menyampaikan bahwa kedatangan mereka ke Desa Poli adalahberkaitan dengan kejadian hilangnya sapi milik Saudara Aminadab Taloim,yang mana saat dilakukan pencarian terlihat jejak kaki sapi yang mengarah keDesa Poli, sehingga korban beserta Saudara Aminadab Taloim dan SaudaraRobby Nesnay menduga sapi milik mereka terlepas

  dan mungkin bergabungdengan sapisapi milik masyarakat Desa Poli, dan oleh karenanya, korbanLUKAS KAMLASI serta Saudara Aminadab Taloim dan Saudara Robby Nesnaymeminta kesediaan Kepala Dusun untuk menyampaikan kepada masyarakatDesa Poli baik yang memiliki ternak maupun tidak, agar apabila ada melihatsapi milik Saudara Aminadab Taloim atau mengetahui ada sapi yang tidakdikenali telah bergabung dalam kelompok sapi milik masyarakat Desa Poli,dapat menyampaikan informasi kepada korban LUKAS KAMLASI sertaSaudara

  bermula saat Saksi bersama dengan teman temannyayang masingmasing bernama Aminadab Taloim, Robi Nesnay, JemiTaloim, Ananias Boki, Albinus Taloim, Yanto Taloim dan Fendi Kamlasipegi ke Desa Poli dengan tujuan mencari sapi milik Aminadab Taloimyang hilang;Bahwa Saksi dan temantemannya tersebut pergi ke Desa Poli karenapada sekitar jam 19.30 Wita Aminadab Taloim menemukan jejak kaki sapimiliknya menuju ke Desa Poli;Bahwa sesampainya di Desa Poli Saksi dan temantemannya tersebutpergi ke rumah kepala

  Poli saksi korban Lukas Kamlasi Saksi pergike rumah kepala dusun yang bernama Thofilus Nokas dengan maksuduntuk memberi tahu kepala dusun tentang tujuannya mencari sapi milikAminadab Taloim yang hilang dan apabila kepala dusun mengetahui sapitersebut masuk ke kandang sapi milik masyarakat Desa Poli maka saksikorban Lukas Kamlasi memohon bantuan Kepala Dusun Desa Poli agardapat memberi tahu saksi koroban Lukas Kamlasi; Bahwa Selanjutnya setelah menyampaikan maksud dan tujuan kepadakepala dusun, saksi

  Taloim yang hilang;Bahwa sesampainya di Desa Poli saksi koroban Lukas Kamlasi Saksi pergike rumah kepala dusun yang bernama Thofilus Nokas dengan maksuduntuk memberi tahu kepala dusun tentang tujuannya mencari sapi milikAminadab Taloim yang hilang dan apabila kepala dusun mengetahui sapitersebut masuk ke kandang sapi milik masyarakat Desa Poli maka saksikorban Lukas Kamlasi memohon bantuan Kepala Dusun Desa Poli agardapat memberi tahu saksi korban Lukas Kamlasi;Bahwa Selanjutnya setelah menyampaikan

• Ketika saksi korban PAULUS BERNADUS ALIASPOLI Alias POLI sudah turun dari mobil dan bermaksud bertanya kepadawarga yang menghentikan mobil yang dikendarai oleh saksiCORENELES BELDER saksi korban PAULUS BERNADUS ALIAS POLIAlias POLI didorong oleh saksi AGUSTHINUS SAUKOLY dan tibatibaTerdakwa Il KORNELIS GISBERTHUS Alias NELES langsungmelakukan kekerasan terhadap saksi korban PAULUS BERNADUSALIAS POLI alias POLI dengan cara memukul menggunakan kepalantangan sebanyak 1 kali mengenai wajah dari saksi

  korban PAULUSBERNADUS ALIAS POLI Alias POLI langsung disusul terdakwa FRANGKY MAURESY alias ANGKY juga melakukan kekerasanterhadap saksi korban PAULUS BERNADUS ALIAS POLI Alias POLIdengan cara memukul dengan kepalan tangan kanan sebanyak 1 kalimengenai bagian belakang kepala dari saksi korban PAULUSBERNADUS ALIAS POLI Alias POLI.Bahwa lokasi tempat terjadinya pemukulan adalah di Jalan Umum didepan Gereja Silo Nomaha yang bisa dilihat oleh Knalayak/banyak orangatau jalan umum.Bahwa akibat dari perobuatan

  Ketikasaksi korban PAULUS BERNADUS ALIAS POLI Alias POLI sudah turundari mobil dan bermaksud bertanya kepada warga yang menghentikanmobil yang dikendarai oleh saksi CORENELES BELDER saksi korbanPAULUS BERNADUS ALIAS POLI Alias POLI didorong oleh saksiAGUSTHINUS SAUKOLY dan tibatiba Terdakwa II KORNELISGISBERTHUS Alias NELES langsung melakukan penganiayaanterhadap saksi korban PAULUS BERNADUS ALIAS POLI alias POLIHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 29/Pid.B/2014/PN Smldengan cara memukul menggunakan kepalan

  tangan sebanyak 1 kalimengenai wajah dari saksi korban PAULUS BERNADUS ALIAS POLIAlias POLI langsung disusul terdakwa FRANGKY MAURESY aliasANGKY juga melakukan penganiayaan terhadap saksi korban PAULUSBERNADUS ALIAS POLI Alias POLI dengan cara memukul dengankepalan tangan kanan sebanyak 1 kali mengenai bagian belakangkepala dari saksi korban PAULUS BERNADUS ALIAS POLI Alias POLI.e Bahwa akibat dari perobuatan yang dilakukan oleh para terdakwaterhadap saksi korban PAULUS BERNADUS ALIAS POLI Alias

  Kornelis Gisberthus AliasNeles langsung memukul saksi Paulus Bernadus Alias Poli menggunakankepalan tangan sebanyak 1 kali yang mengenai wajah saksi Paulus BernadusAlias Poli kKemudian terdakwa .

• Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah sepeda motor MX King warna hitam pada batok lampu spidometer dan besi pengaman Jok warna merah pada spakbor depan tanpa nomor polisi;
  • 1 (satu) buah lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan bermotor yang dikeluarkan oleh Direktorat Lalu lintas Polda Maluku dengan Nomor Polisi DE 2087 LT yang berlaku sampai tanggal 11 Juni 2020 atas nama Jelsion Solissa;

  dikembalikan kepada Saksi Paulus Titawael Alias Poli

  02.30 WIT bertempat di rumah Saksi PaulusTitawael Alias Poli di Desa Kamlanglale, Kecamatan Namrole KabupatenBuru Selatan; Bahwa Saksi baru mengetahui mengenai hilangnya sepeda motor milikSaksi Paulus Titawael Alias Poli pada pagi hari setelah kejadianmendengar cerita orang di kios tetangga Saksi; Bahwa pada tengah malam saat sepeda motor tersebut hilang, sekitarpukul 01.30 WIT saat Saksi mau pulang ke rumah tibatiba Terdakwabersama seorang temannya yang keduanya tidak Saksi kenali meminjamkorek

  rumah tersebut;Bahwa bangunan rumah pos tersebut benar adalah milik dari SaksiPaulus Titawael Alias Poli;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Nla3.

  WIT bertempat di rumah Saksi PaulusTitawael Alias Poli di Desa Kamlanglale, Kecamatan Namrole KabupatenBuru Selatan; Bahwa Saksi mengetahui tentang hilangnya sepeda motor millik SaksiPaulus Titawael Alias Poli karena Saksi Paulus Titawael Alias Polimenceritakan langsung kepada saksi pada siang hari setelah kejadiansekitar pukul 13.00 WIT di depan rumah Saksi Paulus Titawael Alias Poli,kemudian Saksi memberi tahu kepada Saksi Paulus Titawael Alias Polibahwa Saksi melihat ada orang mencurigakan sedang

  pencurian terjadi; Bahwa keberadaan Terdakwa di teras rumah Saksi Paulus TitawaelAlias Poli tidak diketahui dan tidak dikehendaki oleh Saksi Paulus TitawaelAlias Poli; Bahwa teras rumah pos milik Saksi Paulus Titawael Alias Poli tempatTerdakwa mencuri sepeda motor Yamaha MX King 150 meski tidak adapintu gerbangnya namun berada di pekarangan yang ada rumah pos milikSaksi Paulus Titawael dengan pagar dan batasbatas yang Jelas; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor dan kemudian mendorongsepeda motor

  siang malam, artinya untuk makan, tidur, dansebagainya, dan teras tempat Terdakwa mengambil sepeda motor milik SaksiPaulus Titawael Alias Poli adalah satu kesatuan dengan bangunan rumah milikSaksi Paulus Titawael Alias Poli;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa Ye Umar Assagaf Alias UmarAlias Revan pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 pukul 01.30 WIT mengambilsepeda motor Yamaha MX King 150 milik Saksi Paulus Titawael Alias Poli yangdiparkir di teras rumah pos bergambar Bupati Buru Selatan di dinding

• PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TABRI SETIAWAN Alias WAWAN Bin SUMIJAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan; Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan bahwa Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan bahwa barang bukti berupa : - 1 (satu) cetakan gorong-gorong bagian dalam ;- 1 (satu) tutup hidrolis cetakan paving ;- 1 (satu) poli

  mesin dongfeng ukuran 16 PK ;- 1 (satu) poli mesin dongfeng ukuran 7 PK ;- 3 (tiga) press paving bata ;- 1 (satu) alat press cetakan paving ;- 3 (tiga) kunci cetakan gorong-gorong ;- 1 (satu) gigi molen ;- 1 (satu) kunci roda gila ;- 1 (satu) kunci press cetakan gorong-gorong ;- 2 (dua) alas cetakan paving segi enam Dikembalikan kepada saksi SIGIT CAHYONO Bin (Alm.)

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) cetakan goronggorong bagian dalam ;e 1 (satu) tutup hidrolis cetakan paving ;e 1 (satu) poli mesin dongfeng ukuran 16 PK ;e 1 (satu) poli mesin dongfeng ukuran 7 PK ;e 3 (tiga) press paving bata ;e 1 (satu) alat press cetakan paving ;e 3 (tiga) kunci cetakan goronggorong ;e 1 (satu) gigi molen ;e 1 (satu) kunci roda gila ;e 1 (satu) kunci press cetakan goronggorong ;e 2 (dua) alas cetakan paving segi enam;Dikembalikan kepada saksi SIGIT CAHYONO Bin (Alm.

  mesin Dongfeng ukuran 16 PK, (satu) poli mesin Dongfeng ukuran7 PK, 3 (tiga) press paving bata, 1 (satu) alat press alat cetak paving, 3 (tiga) kuncicetakan goronggorong, (satu) kunci gigi molen, (satu) kunci roda gila, 1 (satu) kuncipress cetakan goronggorong dan 2 (dua) alas cetakan paving segi enam.

  KARDJI mengecek ke gudang Kantor DesaKaligunting yang hanya berjarak sekitar 500 (lima ratus) meter dari Kantor DesaKaligunting ;Bahwa seteah saksi dan saksi SUMINGAN mengecek gudang Kantor DesaKaligunting, barangbarang yang ada di dalam gudang Kantor Desa Kaliguntingsudah ada yang hilang ;Bahwa barang yang telah hilang dicuri adalah : 1 (satu) cetakan goronggorongbagian dalam, 1 (satu) tutup hidrolis cetakan paving, (satu) poli mesin dongfengukuran 16 PK, 1 (satu) poli mesin dongfeng ukuran 7 PK

  Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, di persidangan JaksaPenuntut Umum juga mengajukan barang bukti yang telah disita secara sah menuruthukum sehingga formil dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini berupa:10e 1 (satu) cetakan goronggorong bagian dalam ;e 1 (satu) tutup hidrolis cetakan paving ; 1 (satu) poli mesin dongfeng ukuran 16 PK ;e 1 (satu) poli mesin dongfeng ukuran 7 PK ;e 3 (tiga) press paving bata ;lle 1 (satu) alat press cetakan paving ;e 3 (tiga) kunci cetakan

  Apabila dikaitkan antara satu dengan lainnya makadiperoleh Fakta Yuridis sebagai berikut :11Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekitar Pukul 20.00 WIB di gudangKantor Desa Kaligunting di Desa Kaligunting Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiunterdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) cetakan goronggorong bagiandalam, (satu) tutup hidrolis cetakan paving, (satu) poli mesin dongfeng ukuran 16PK, 1 (satu) poli mesin dongfeng ukuran 7 PK, 3 (tiga) press paving bata, (satu) alatpress cetakan

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah besi Poli bekas masing-masing berat 100 kg; Dikembalikan kepada PT. Semen Padang;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BA 5671 ET ; Dikembalikan kepada terdakwa;6. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;

  Sesampai diareal PU tersebut terdakwa melihat si Bisu dan 2 orang yang tidak terdakwa ketahui namanyasedang mengangkat besi poli, selanjutnya terdakwa ikut mengangkatnya kemudian mereka sepakatuntuk dibawa keluar areal PU PT. Semen Padang untuk dijual. Kemudian terdakwa dan temantemannya tersebut menaikkan besi Poli tersebut keatas sepeda motor milik terdakwa. Setelah besiPoli berhasil dinaikkan ke atas sepeda motor terdakwa, datang petugas Satpam PT.

  Lubuk Kilangan Padang saksi melihat terdakwadan 2 orang temannya sedang mengambil besi Poli bekas ; Bahwa benar saat itu terdakwa dan temannya sedang menaikkan besi poli bekas milik PT.Semen Padang ke atas sepeda motornya merk.

  Lubuk Kilangan Padang; Benar barang yang telah diambil berupa : 1 (satu) buah besi poli bekas dengan berat lebihkurang 100 kg; Bahwa benar cara terdakwa mengambil besi tersebut adalah terdakwa masuk ke dalam arealPU PT.

  Sesampai di areal PU tersebut terdakwamelihat si Bisu dan 2 orang yang tidak terdakwa ketahui namanya sedang mengangkat besi poli,selanjutnya terdakwa ikut mengangkatnya kemudian mereka sepakat untuk dibawa keluar arealPU PT. Semen Padang untuk dijual. Kemudian terdakwa dan temantemannya tersebutmenaikkan besi Poli tersebut keatas sepeda motor milik terdakwa. Setelah besi Poli berhasildinaikkan ke atas sepeda motor terdakwa, datang petugas Satpam PT.

  Kemudian terdakwa dan temantemannya tersebut menaikkan besi Poli tersebut keatas sepeda motor milik terdakwa.Setelah besi Poli berhasil dinaikkan ke atas sepeda motor terdakwa, datang petugasSatpam PT.

Masing-masing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama MICHAEL ALVARIS POLI Als IKEL;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

LUTFI Als UPIK datang ke penginapan cemaradan langsung masuk ke dalam kamar No 8 yang mana terdakwa sudahmengetahui bahwa MICHAEL ALVARIS POLI als IKEL (terdakwa dalamberkas perkara lain) sudah menginap disana dan terdakwabertujuankesana untuk menebus Handpone terdakwa yang terdakwa gadaikankepada MICHAEL ALVARIS POLI als IKEL yang mana terdakwa telahmengambil 2 (dua) paket sabu kepada MICHAEL ALVARIS POLI als IKELsekitar Tanggal 13 November 2018 sebelum terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian dan

terdakwa menebus Handpone Merk OPPO warna hitamtersebut dengan cara mengembalikan 2 (dua) paket Narkotika jenis sabuyang terdakwa pinjam dari MICHAEL ALVARIS POLI als IKEL namun padasaat itu MICHAEL ALVARIS POLI als IKEL hanya mengambil 1 (Satu) paketNarkotika jenis sabu setelah itu datanglah TATON WIKAN HAMERTY AlsTATON (terdakwa dalam berkas perkara lain) dan FEBRIANTI (terdakwadalam berkas perkara lain) kemudian terdakwa menawarkan 1 (Satu) paketNarkotika tersebut Kepada FEBRIANTI dengan harga

Sausu Kab.Parigi Moutong;Bahwa saksi mengetahui penangkapan tersebut setelah berada di kantorkepolisian karena saksi ditangkap juga setelah penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa MICHALE ALVARIS POLI Als IKEL pernah Membeli Narkotika jenissabu dari saksi yang mana MICHAEL ALVARIS POLI Als IKELmenggadaikan Handphone merek SAMSUNG warna putih miliknyakepada saksi untuk pembelian 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu namunTATON WIKAN HAMERTY Als TATON, MOH.

• Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganNurdalia binti Poli adalah ayah kandung perempuan Nurdalia binti Poli bernamaPoli;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan perempuan Nurdalia binti Poliadalah Imam Kampung setempat bernama H. M. Said dan yang menjadi saksinikahnya masingmasing bernama Parimeng dan Siri, dengan mahar 44 Real;4.

  Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda cerai hidupsedang perempuan Nurdalia binti Poli berstatus gadis;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggupernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pula Pemohon dan perempuanNurdalia binti Poli tidak pernah terjadi cerai;8.

  Bahwa pemohon dan perempuan Nurdalia binti Poli tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama setempat, karena pernikahanPemohon dengan perempuan Nurdalia binti Poli tidak tercatat, Oleh karenanyaPemohon membutuhkan adanya bukti sah atas keabsahan pernikahannya dariPengadilan Agama Sengkang, guna dijadikan sebagai alas hukum untukkelengkapan berkas menunaikan ibadah haji serta untuk kepentingan yang lainlain.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan

  No.46/dengan wali bernama Poli dan disaksikan oleh dua orang masingmasing bernamaParimeng dan Siri dengan mahar 44 real;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danbuktibuktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut di atas, Majelismenemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan perempuan Nurdalia binti Poli telah menikah padatanggal 22 Januari 2007 di Jangkali, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan perempuan Nurdalia binti

  Poli telahdilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam;e Bahwa pada waktu Pemohon menikah berstatus duda cerai, sedangperempuan Nurdalia binti Poli berstatus gadis;e Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan perempuan Nurdalia binti Politidak ada larangan menurut hukum untuk menikah;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan perempuan Nurdalia binti Poli telahdilaksanakan sesuai dengan agama Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 14Kompilasi

• Pulau Pulau Aru Kab.Kepulauan Aru atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Dobo, melakukan Penganiyaan terhadap saksiPaulus Apalem Alias Poli.

  Paulus Apalem sementara duduk di depan rumah saksi mendengarsemacam kecelakaan motor di samping rumah terdakwa;Bahwa pada saat saksi Paulus Apalem menghampiri terdakwa untukmenanyakan apa yang terjadi tibatiba terdakwa langsung memukul saksiPaulus Apalem menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak satu kali yangmengena pada bibir saksi Paulus Apalem;Bahwa melihat hal tersebut saksi Onisimus Laim Bersama wargayang lain melerai terdakwa dan saksi Paulus Apalem;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Poli

  BENYAMIN HERWAWAN Alias BENI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekira pukul 20.00WIT, bertempat didepan rumah kost milik Terdakwa yang terletak diLorong Genzo Jalan Cendrawasih Kecamatan PulauPulau = AruKabupaten Kepulauan Aru, Terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap korban Paulus Apalem Alias Poli; Bahwa saksi melihat langsung kejadian pemukulan tersebut; Bahwa Terdakwa memukul korban Paulus Apalem alias Poli denganmenggunakan

  melakukan pemukulan terhadap korban Paulus ApalemAlias Poli; Bahwa benar Terdakwa memukul korban Paulus Apalem alias Poli denganmenggunakan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali diarahkan kebagianHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Dobwajah korban dan mengenai mulut korban yang menyebabkan bibirkorban terluka; Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut berawal saat Terdakwamenegur pengendara sepeda motor yang lewat didepan rumah kostmilik Terdakwa selanjutnya karena menunjukkan sikap yang

  Ritonga, dokter pada RSUDCendrawasih Dobo juga diperoleh fakta yuridis bahwa pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap korban Paulus Apalem alias Poli ditemukan bengkakdan luka lecet pada bibir kanan atas korban Paulus Apalem Alias Poli yangdisebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini juga tidakditemukan adanya fakta lain yang menjadi penyebab daripada bengkakdan luka lecet pada bibir kanan atas korban Paulus Apalem alias Poli selaindaripada akibat pemukulan

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan memberikan izin Dispensasi Nikah kepada ANAK PEMOHON bernama RACHEL MUTIARA MERUNTU untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama YEHEZKIEL POLI;

  Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (Seratus enam puluh ribu rupiah).

• MENETAPKAN:

  1. mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan dispensasi kepada Rachelia Lorenza Nathalie Pusung, lahir di Manado, pada tanggal 19 Desember 2005, untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon Suami yang bernama Efrael Jeremy Mickhael Poli;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);