Ditemukan 8361 data
72 — 35
Dedi Rawan Pgl Duded BinSaripudin langsung masuk ke dalam warung tempat penyimpanan tabunggas tersebut, lalu terdakwa dan Dedi Rawan Pgl Duded Bin Saripudinmengangkat tabung gas ukuran 3 kg warna hijau menggunakan keduatangan terdakwa dan Dedi Rawan Pgl Duded Bin Saripudin keluar darirumah dan dimuat ke dalam becak sebanyak 15 (lima belas) tabung laluterdakwa dan Dedi Rawan Pg! Duded Bin Saripudin menyimpan 15 (limabelas) tabung gas ukuran 3 kg warna hijau di rumah nenek Sdr.
Dedi Rawan Pgl Duded BinSaripudin langsung masuk ke dalam warung tempat penyimpanan tabunggas tersebut, lalu terdakwa dan Dedi Rawan Pgl Duded Bin Saripudinmengangkat tabung gas ukuran 3 kg warna hijau menggunakan keduatangan terdakwa dan Dedi Rawan Pgl Duded Bin Saripudin keluar darirumah dan dimuat ke dalam becak sebanyak 15 (lima belas) tabung laluterdakwa dan Dedi Rawan Pgl Duded Bin Saripudin menyimpan 15 (limabelas) tabung gas ukuran 3 kg warna hijau di rumah nenek Sdr.
Dedi Rawan langsungHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 161/Pid.B/2020/PN Psbmasuk ke dalam warung tempat penyimpanan tabung gas tersebut, laluterdakwa dan Dedi Rawan mengangkat tabung gas ukuran 3 kg warna hijaumenggunakan kedua tangan terdakwa dan Dedi Rawan Pgl Duded BinSaripudin keluar dari rumah dan dimuat ke dalam becak sebanyak 15 (limabelas) tabung lalu terdakwa dan Dedi Rawan menyimpan 15 (lima belas) tabunggas ukuran 3 kg warna hijau di rumah nenek Sdr.
Dedi Rawan telah mengambil sebanyak 15 (lima belas)tabung gas ukuran 3 kg warna hijau lalu terdakwa dan Dedi Rawan menyimpangas tersebut di rumah nenek Sdr.
Dedi Rawan langsung masukke dalam warung tempat penyimpanan tabung gas tersebut, lalu terdakwa danDedi Rawan mengangkat tabung gas ukuran 3 kg warna hijau menggunakankedua tangan terdakwa dan Dedi Rawan Pgl Duded Bin Saripudin keluar darirumah dan dimuat ke dalam becak sebanyak 15 (lima belas) tabung laluterdakwa dan Dedi Rawan menyimpan 15 (lima belas) tabung gas ukuran 3 kgwarna hijau di rumah nenek Sdr.
19 — 2
, Desa Kedung Rawan,Kecamatan Krembung , Kabupaten Sidoarjo , dalam hal ini diwakili oleh SINGGIHPRAMONO, SH & PARTNERS. , AdvokatPengacaraPenasehat Hukum, berkantor diJalan Karya Taruna No. 15 , Desa Suwaluh, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Agustus 2013, selanjutnya disebutsebagai : Tergugat Il :SUKANIPAHBertempat tinggal di Dusun Kedung Lo, RT. 12, RW.06 , Desa Kedung Rawan,Kecamatan Krembung , Kabupaten Sidoarjo , selanjutnya disebut sebagai
Tergugat1;BAMBANGBertempat tinggal di Dusun Kedung Lo, RT. 12, RW.06 , Desa Kedung Rawan,Kecamatan Krembung , Kabupaten Sidoarjo , dalam hal ini diwakili oleh SINGGIHPRAMONO, SH & PARTNERS, AdvokatPengacaraPenasehat Hukum, berkantor diJalan Karya Taruna No. 15 , Desa Suwaluh, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten Sidorajo;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Agustus 2013, selanjutnya disebutsebagai : Tergugat IV ;SUWONOBertempat tinggal di Dusun Kedung Lo, RT. 12, RW.06 , Desa Kedung Rawan,Kecamatan
2Pebruari 2012 dihadapan Kepala Desa Kedung Rawan, tetapi surat pernyataantersebut tidak disyah karena pada saat penandatangandan jempol jari tidak pernahdibacakan lebih dahulu oleh Tergugat VI (Kepala Desa Kedung Rawan), sehinggasurat pernyataan tersebut adalah cacat hukum dan tidak sah serta batal demiBahwa akan tetapi tanpa persetujuan dan seizin Penggugat tanah kering tersebutdiatas telah dikuasai sendiri oleh Tergugat I dengan cara mendirikan sebuahbangunan rumah tinggalnya.
, Kecamatan Krembung, diberitanda : P. 1;Foto copy Kartu Tanda Anggota, atas nama SUPIYAH, No, 173/1652./11/93,alamat Dusun Kedung Lo, Desa Kedung Rawan, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo , diberi tanda : P. 2;Foto copy Surat Permohonan Keterangan Riwayat Tanah, No. 008/SKRT/LKBHS.SDA/I/2013, atas nama SUPIYAH, yang ditujukan kepada Kepala DesaKedung Rawan, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo, diberi tanda : P. 3; Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat pada tanggal 2 Pebruari 2012 , yangdiketahui
Tanda Penduduk (KTP) No.3515031708530003, atas nama SUDIYONO , DusunKedung Lo , RT. 012 , RW. 006, Desa Kedung Rawan,Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo diberi tanda :Fotocopy Kartu Susunan Keluarga (KSK) No.121403/02/05148, Kepala Keluarga SUDIYONO , DsnKedung Lo, RT. 012 , RW. 006 , Desa Kedung Rawan,Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo, diberi tandaFoto copy Kartu.
12 — 1
Rawan) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;
3. Menghukum Pemohon (H. Rahmadiansyah, S. Sos., M. Si bin Berahim) untuk :
- Membayar nafkah iddah kepada Termohon (Hj. Mahlian Noor binti H. Rawan) selama tiga bulan sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Memberikan mut'ah kepada Termohon (Hj. Mahlian Noor binti H.
Rawan) sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara dan Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu
7 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kasba, S.IP Bin Rawan) terhadap Penggugat (Daeni Retnowati Binti Wardi);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000 ( lima ratus dua puluh ribu );
17 — 7
IRAWAN Alias RAWAN Alias HENDRA Bin AMAT SUHIR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.
IRAWAN Alias RAWAN Alias HENDRA Bin AMAT SUHIR
IRAWAN Alias RAWAN AliasHENDRA Bin AMAT SUHIR, dengan pidana penjara masinmasingselama 4 (empat) tahun dikurangkan selama para terdakwa beradadalam masa tahanan sementara dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;3.
IRAWAN Alias RAWAN Alias HENDRABin AMAT SUHIR ;Halaman 13 dari 45 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN.BlinFORM01/SOP/001/HKM/2015 Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 skj 05.30 Wita di depanrumah saksi melihat Terdakwa I.MUHAMMAD MASHUR Alias HUR BinAMAK MASTUR, Terdakwa Il. MUHSAN Alias PA TUA Bin AMAK MIYO(Alm), Terdakwa Ill .LALU MUHAMMAD JAINUL Alias INUL BinMUSLEM dan Terdakwa IV. IRAWAN Alias RAWAN Alias HENDRA BinAMAT SUHIR sedang dudukduduk di bawah pohon.
IRAWAN Alias RAWAN Alias HENDRA BinAMAT SUHIR bertugas menunggu diluar untuk berjagajaga danmemberitahu apabila ada orang yang datang.Bahwa ketika didalam rumah tersebut Terdakwa .
5 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (SUANDA bin RAWAN (alm)) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (SUKMAWATI binti SUHARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
CHRISTINA CHANDRA ALIAS TINA BINTI MERAH INDRA
20 — 10
Narkotika jenis kristal-kristal putih dengan berat netto 0,043 gram;
- 1 (satu) unit handphone Samsung warna hitam dengan nomor sim card 0812-8983-1904;
- 1 (satu) unit handphone Samsung lipat warha hitam;
- 1 (satu) unit handphone Samsung Android warna hitam;
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nopol BG 2296 HY;
Dipergunakan untuk pembuktian perkara atas nama Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin RawanBahwa selanjutnya sekitar 20 (dua puluh) menit berselang Saksi DianAprian Rusdi Bin Sabit Yahya menelpon Saksi Restu Marwan Pratama AliasTama Bin Rawan dan menyuruh Saksi Restu Marwan Pratama Alias TamaBin Rawan menemui terdakwa di Taman Olah Raga Silampari.
Bahwa selanjutnya Saksi Dian Aprian Rusdi Bin Sabit Yahya bertemukembali dengan saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan padasaat bertemu tersebut terdakwa ada memberikan sabusabu kepada SaksiRestu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium forensik PoldaSumsel No. LAB :732/NNF/2020 yang ditanda tangani oleh KepalaLaboratorium Forensik Polda Sumsel Drs. Kuncara Yuniadi,M.M danpemeriksa 1. Made Swetra.,S.Si.,M.Si. 2. EdhiSuryanto.S.Si.Apt.,MM.
Bahwa selanjutnya saksi Abri Nanda Bin Samsul dan Saksi Rico ArianzaBin Malik langsung melakukan penangkapan terhadap saksi Restu MarwanPratama Alias Tama Bin Rawan pada saat penangkapan ditemukan 1 (Satu)plastik klip kecil sabusabu yang diakui adalah milik terdakwa, Saksi RestuMarwan Pratama Alias Tama Bin Rawan (penuntutan dilakukan terpisah)dan Saksi Dian Aprian Rusdi Bin Sabit Yahya (penuntutan dilakukanterpisah). Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium forensik PoldaSumsel No.
DianAprian Rusdi Bin Sabit Yahya menelpon saksi Restu Marwan Pratama AliasTama Bin Rawan dan menyuruh saksi Restu Marwan Pratama Alias TamaBin Rawan menemui Terdakwa di Taman Olah Raga Silampari; Bahwa selanjutnya saksi Dian Aprian Rusdi Bin Sabit Yahya bertemukembali dengan saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan padasaat bertemu tersebut Terdakwa ada memberikan sabusabu kepada saksiRestu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium forensik PoldaSumsel
danTerdakwa, sekitar 20 (dua puluh) menit berselang saksi Dian Aprian Rusdi BinSabit Yahya menelpon saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan danmenyuruh saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan menemuiTerdakwa di Taman Olah Raga Silampari, selanjutnya saksi Dian Aprian RusdiBin Sabit Yahya bertemu kembali dengan saksi Restu Marwan Pratama AliasTama Bin Rawan pada saat bertemu tersebut Terdakwa ada memberikan sabusabu kepada saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan;Menimbang,
246 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
bencana alam, antara lain, kawasanrawan letusan gunung berapi, kawasan rawan gempa bumi,kawasan rawan tanah longsong, kawasan rawan gelombang pasangdan kawasan rawan banjir;10) Bahwa berangkat dari ketentuan mengenai kawasanlindungtersebut, maka pada Pasal 20 ayat (1) huruf c UndangUndangNomor 26 tahun 2007 tentang Penataan Ruang, diatur rencana tataruang wilayah nasional memuat: rencana pola ruang wilayahnasional yang meliputi kawasan lindung nasional dan kawasan budidaya yang memiliki nilai strategis
Putusan Nomor 32 P/HUM/20191)2)2) kawasan rawan bencana alam geologi; dan3) kKawasan yang memberikan perlindungan terhadap air tanah;Pasal 53 ayat (2)Kawasan rawan bencana alam geologi sebagaimana maksud Pasal52 ayat (5) huruf b terdiri atas:kawasan rawan letusan gunung berapi;.
Kawasan rawan gempa bumi;. kKawasan rawan gerakan tanah;a.bCcd. kawasan yang terletak di Zona patahan aktif;e. kawasan rawan tsunami;f. kawasan rawan abrasi; dang. kawasan rawan bahaya gas beracun;Bahwa bertolak dari uraian di atas, selanjutnya akan dinilai apakahpasal 30 ayat 1 huruf a lampiran v tentang Bandar Udara SebagaiSimpul Transportasi Udara Nasional, Bagian Romawi PengumpulPrimer, angka 9 sepanjang mengenai Bandar Udara Kulon Progo(Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta) (II/1), Peraturan
Penetapan kawasan rawan tsunami telah ditetapkan di sepanjangpantai di Kabupaten Bantul, Kabupaten Kulon Progo dan KabupatenGunungkidul;Bahwa di samping itu Pasal 39 ayat (3) huruf d Peraturan DaerahKabupaten Kulonprogo Nomor 1 tahun 2012 tentang Rencana TataRuang Wilayah Kabupaten Kulonprogo tahun 20122032 juga sudahmengatur, kKawasan rawan bencana alam geologi salah satunyaterdiri atas kKawasan rawan tsunami yang sesuai dengan ayat 7sudah ditentukan kawasan rawan tsuhami tersebut antara lainmeliputi
fungsi lindung (Kecamatan Temon) (Pasal 39 huruf b);b. kawasan resapan air (Pasal 39 huruf c);c. kawasan sempadan waduk, embung, telaga, dan laguna (Pasal 42huruf c);kawasan sempadan mata air (Pasal 42 huruf d);kawasan rawan bencana tanah longsor (Pasal 51 huruf b);kawasan rawan bencana banjir (Pasal 51 huruf c);kawasan rawan kekeringan (Pasal 51 huruf d); dan>a * oo 2kawasan rawan tsunami (Pasal 51 huruf g).serta arahan pola ruang kawawasan budidaya sebagai:. hutan produksi (Pasal 54 huruf b);.
30 — 5
Negara;1 Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka Para Terdakwa I HERMEDIAN Bin RUSTAM, terdakwa IIMUHAMMAD RANU Bin KUSNADI Saksi JUFRI Bin ISKANDAR (dalampenuntutan terpisah) dan Saksi BAMBANG IRAWAN alias RAWAN
Dengan menggunakan sepeda 2 (dua) unitsepeda motor mereka menuju ke areal kebun kelapa sawit milik Saksi korban;Sesampainya di sana, Saksi RAWAN berperan sebagai tukang panen, memanensendiri tandan buah kelapa sawit milik Saksi korban yang masih berada di pohon kelapasawit dengan menggunakan alat berupa (satu) buah dodos (alat untuk memanen buahkelapa sawit), sedangkan terdakwa I HERMEDIAN, terdakwa IIT MUHAMMAD RANUdan Saksi JUFRI berperan sebagai tukang yang mengumpulkan tandan buah kelapasawit
hasil panen tandan buah kelapa sawit tersebut mereka kumpulkan di suatu tempat.Dan pada saat itu mereka dipergoki oleh Saksi korban NURYANI Bin BAHARUDDIN,sehingga terdakwa I HERMEDIAN dan terdakwa II MUHAMMAD RANU besertabarang bukti 23 (dua puluh tiga) tandan buah kelapa sawit berhasil diamankan,sedangkan Saksi RAWAN dan Saksi JUFRI sempat melarikan diri;Sebagai akibat dan perbuatan terdakwa tersebut, Saksi korban NURYANI BinBAHARUDDIN mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 276.000, (Dua
Mudaladin BinAbdul Mutholib (alm) mengejar para pelaku dan berhasil menangkap ParaTerdakwa, namun Jufri Bin Iskandar dan Bambang Irawan Alias Rawan BinHarsono berhasil melarikan diri;e Bahwa Jufri Bin Iskandar dan Bambang Irawan Alias Rawan Bin Harsonoberhasil ditangkap pihak kepolisian pada tanggal 31 Maret 2015.Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2 Ir H.
Bin Harsono (Alm) sebagaitukang panen menggunakan dodos sedangkan Para Terdakwa dan Jupri Alias Jup BinIskandar berperan mengumpulkan hasil di satu tempat, namun pada saat mengambilbuah kelapa sawit tersebut, Para Terdakwa, Bambang Irawan Alias Rawan Bin Harsono(Alm) dan Jupri Alias Jup Bin Iskandar dipergoki oleh Saksi Korban, sehingga ParaTerdakwa beserta barang bukti 23 (dua puluh tiga) tandan buah kelapa sawit berhasildiamankan, sedangkan Bambang Irawan Alias Rawan Bin Harsono (Alm) dan JupriAlias
23 — 4
Pati atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, dengansengaja telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban QORIAHbinti RAWAN yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa terdakwa SUNARDI alias MOMOK bin RASIDIN pada hariKamis tanggal, 27 Oktober 2011 sekitar jam 18.00 wib. Bertempat dijalanDesa turt Ds. Doropayung Kec. Juwana, Kab. Pati.
MOMOK bin RASIDIN merasa tersi8nggung danemosi, selanjutnya Sepeda motor yang dinaiki oleh terdakwa SUNARDIalias MOMOK bin RASIDIN langsung disandarkan , kemudian terdakwaSUNARDI alias MOMOK bin RASIDIN mendekati saksi korban QURIAH bintiRAWAN dan menjambak Rambut saksi korban QURIAH binti RAWAN ditarikkemudian krah kaos yang dipakai saksi korban QURIAH binti RAWAN ditarikoleh terdakwa SUNARDI alias MOMOK bin RASIDIN hingga kalung emasyang dipakai oleh saksi korban putus dan jatuh ketanah ;Bahwa
MOMOK bin RASIDIN merasa tersi8nggung danemosi, selanjutnya Sepeda motoryang dinaiki oleh terdakwa SUNARDI alias MOMOK bin RASIDIN langsungdisandarkan , kemudian terdakwa SUNARDI alias MOMOK bin RASIDINmendekati saksi korban QURIAH binti RAWAN dan menjambak Rambutsaksi korban QURIAH binti RAWAN ditarik kKemudian krah kaos yang dipakaiSaksi korban QURIAH binti RAWAN ditarik oleh terdakwa SUNARDI aliasMOMOK bin RASIDIN hingga kalung emas yang dipakai oleh saksi korbanputus dan jatuh ketanah ;Bahwa
akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa SUNARDIalias MOMOK bin RASIDIN, maka kalung emas milik saksi korban QURIAHbinti RAWAN putus atau rusak dan tidak bisa dipakai lagi ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 406 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanSaksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahdipersidangan masingmasing bernama :1.
QURIAH binti RAWAN ;2. ADNAN bin JOYO KARTO ;3. SUTARNO bin RAMIJAN ;4. DWI PURNOMO bin KARNADI ;5.
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
DIAN APRIAN RUSDI BIN SABIT YAHYA
26 — 8
Bahwa selanjutnya sekitar 20 (dua puluh) menit berselang terdakwamenelpon Saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan danmenyuruh Saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan menemulterdakwa di Taman Olah Raga Silampari. Bahwa selanjutnya terdakwa bertemu kembali dengan saksi RestuMarwan Pratama Alias Tama Bin Rawan pada saat bertemu tersebutterdakwa ada memberikan sabusabu kepada Saksi Restu Marwan PratamaAlias Tama Bin Rawan.
Bahwa selanjutnya pada saat bertemu tersebut saksi Cristina ChandraAlias Tina Binti Merah Indra mengatakan kepada terdakwa, Dian, Kasihlahtama itu dio buntu nian, untuk nyari duit rokok kKemudian Terdakwa pergimeninggalkan saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan dansaksi Cristina Chandra Alias Tina Binti Merah Indra; Bahwa selanjutnya sekitar 20 (dua puluh) menit berselang terdakwamenelpon saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan danmenyuruh saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin
Rawan menemulTerdakwa di Taman Olah Raga Silampari; Bahwa selanjutnya Terdakwa bertemu kembali dengan saksi RestuMarwan Pratama Alias Tama Bin Rawan pada saat bertemu tersebutTerdakwa ada memberikan sabusabu kepada saksi Restu Marwan PratamaAlias Tama Bin Rawan; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium forensik PoldaSumsel No.
dan CristinaChandra Alias Tina Binti Merah Indra dengan cara bermula pada saat Terdakwabertemu dengan saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan dan saksiCristina Chandra Alias Tina Binti Merah Indra, lalu. saksi Cristina Chandra AliasTina Binti Merah Indra mengatakan kepada Terdakwa, Dian, Kasihlah tama itudio buntu nian, untuk nyari duit rokok kemudian Terdakwa pergi meninggalkansaksi Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan dan saksi Cristina ChandraAlias Tina Binti Merah Indra, sekitar
20 (dua puluh) menit berselang Terdakwamenelpon saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan dan menyuruhsaksi Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan menemui Terdakwa diTaman Olah Raga Silampari, selanjutnya Terdakwa bertemu kembali dengansaksi Restu Marwan Pratama Alias Tama Bin Rawan pada saat bertemutersebut terdakwa ada menyerahkan kristalkristal putin kepada saksi RestuMarwan Pratama Alias Tama Bin Rawan;Menimbang, bahwa saksi Restu Marwan Pratama Alias Tama BinRawan telah membayar uang
243 — 112
yang dipekerjakannya tetapi memerintahkan Ir Jonatan Tarigansecara lisan untuk melaksanakan pekerjaan pembuatan Peta Rawan Bencana TingkatKabupaten/Kota di Kabupaten Karo, Dairi dan Pakpak Bharat;Bahwa benar dalam pelaksanaan pekerjaan Pembuatan Peta Rawan BencanaTingkat Kab.
Laporan Akhir Hasil Pekerjaan Pembuatan Peta Rawan BencanaTingkatKab./Kota di Kab. Karo, Dairidan Pakpak Bharat sebanyak 7 buku;2. Album Peta Rawan Bencana Kabupaten Karo, Dairi dan Pakpak Bharat (hardcopy)sebanyak 7 buku;3. Peta Rawan Bencana Tingkat Kab./Kota di Kab.
Laporan Akhir Hasil Pekerjaan Pembuatan Peta Rawan Bencana Tingkat Kab./Kotadi Kab. Karo, Dairidan Pakpak Bharat sebanyak 7 buku;2. Album Peta Rawan Bencana Kabupaten Karo, Dairi dan Pakpak Bharat (hardcopy)sebanyak 7 buku;3. Peta Rawan Bencana Tingkat Kab./Kota di Kab.
Laporan Akhir Hasil Pekerjaan Pembuatan Peta Rawan Bencana TingkatKab./Kota di Kab. Karo, Dairidan Pakpak Bharat sebanyak 7 buku;b. Album Peta Rawan Bencana Kabupaten Karo, Dairi dan Pakpak Bharat(hardcopy) sebanyak 7 buku;c. Peta Rawan Bencana Tingkat Kab./Kota di Kab.
Asli Peta Rawan Bencana PT. Pemetar Argeo Consultant Engineering. PropinsiSumatera Utara, Badan Penanggulangan Bencana Daerah, Pekerjaan PengadaanJasa Konsultan Pembuatan Peta Rawan Bencana Tingkat Kabupaten / Kota diKabupaten Karo, Dairi dan Pakpak Bharat. 2. Asli buku Laporan Pendahuluan Pekerjaan Pengadaan Jasa (Konsultan PembuatanPeta Rawan Bencana Tingkat Kabupaten / Kota di Kabupaten Karo, Dairi danPakpak Bharat. 3.
13 — 7
terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya begitu juga terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya. 202 2n 220Hanae Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa HAKKI Bin SALEH pada hari Sabtu tanggal 05 Januari2013 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013 bertempat di Pos Jaga Jalur Rawan
Saksi ALIAS PIKAL BinAMRON; e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan serta tanda tangan saksi yang terdapat dalam beritaacara pemeriksaan penyidikan;e Bahwa ada kejadian penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013 jam 09.30Wib di Pos Jalur Rawan Begal Taman Sari Kabupaten Lampunge Bahwa pada saat itu saksi sedang dudukduduk bersama dengansaksi ALI UDIN UMAR, saksi DAHRIJAL, Saksi TONI, SaksiSOBRAN, dan saksi TAMRIN
Saksi SOBRAN Bin ILHAM;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan serta tanda tangan saksi yang terdapat dalam beritaacara pemeriksaan penyidikan;e Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana penganiayaanyang tejadi pada hari Sabtu tanggal tanggal 05 Januari 2013 jam09.30wib di depan Pos Penjagaan Rawan Begal Taman Sari KecSelagai Lingga Kab.
Lampung Tengah yang dilakukan oleh terdakwaterhadapSaksi Alias Pikal;Bahwa saksi saat itu sedang bersamasama dengan saksi SOBRAN,saksi ALI UDIN UMAR, saksi MUKHTAR, saksi ANTONI Als TONI,,sedang duduk duduk di Pos Penjagaan Ronda Rawan Begal TamanSari Kec. Selagai Linggai Kab.
SaksiANTONI Alias TONI BinTULIUB;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danmembenarkan keterangan serta tanda tangan saksi yangterdapat dalam berita acara pemeriksaan penyidik;Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap SaksiAlias Pikal pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013 jam09.30wib di depan Pos Penjagaan Rawan Begal Taman SariKec Selagai Lingga Kab.
1.RISKI SK, SH
2.REZA FIKRI MUHAMAD, SH. M,Kn.
3.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
4.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
NASRULLAH IS ABDULLAH ALIAS ONCO
45 — 12
RISWAN dan meminta rokok kepada korban R danSaksi RAWAN kemudian korban R dan RAWAN tidak memberikan rokok laluTerdakwa NASRULLAH IS ABDULLAH alias ONCO menanyakan kepadakorban R ngana ana tobo tobo? (kamu anak komplek pantai?) kemudiankorban R menjawab lya, kemudian Terdakwa NASRULLAH IS ABDULLAHmelakukan pemukulan terhadap korban ANAK KORBAN yang mengenai dahidan hidung korban. Setelah itu korban R bersama Sdr.
USMAN karena disuruh oleh Kakak Anak korbankemudian pada saat dalam perjalanan pulang kerumah Anak korbankemudian Anak korban dan Saksi RAWAN USMAN ditahan olehsaudara RISWAN dan saudara RISWAN menanyakan keberadaandari salah satu orang yang dicari oleh saudara RISWAN kemudiansaudara RISWAN meminta rokok kepada Anak korban kemudianAnak korban dan Saksi RAWAN USMAN menjawab tidakmempunyai rokok, setelah itu saudara RISWAN meminta kamiberdua uang tetapi kami menjawab kami berdua tidak memiliki uang
Usman dengan menggunakan sepeda motoryang dikendarai oleh Saksi Rawan Usman, kemudian di perjalananpulang Saksi Rawan Usman dan Anak korban dihadang olehSaudara Riswan; Bahwa kemudian Saudara Riswan meminta uang dan rokoknamun Saksi Rawan Usman dan Anak korban tidak memberikannyakarena tidak memiliki uang dan rokok; Bahwa Terdakwa dalam keadaan mabuk lalu menanyakankepada Anak korban ngana ana tobotobo?
baru saja kembalimenanyakan ikan di tempat penjualan ikan dengan menggunakansepeda motor yang dikendarai oleh Saksi, ketika dalam perjalananpulang Saksi Rawan dan Anak korban dihadang oleh saudara Riswan; Bahwa benar Saudara Riswan meminta rokok dan uangkepada Saksi Rawan dan Anak korban namun Saksi Rawan dan Anakkorban tidak memberikan karena Saksi dan Anak korban tidak memilikiuang dan rokok; Bahwa benar Terdakwa langsung menghampiri dan memukulAnak korban, kemudian Anak korban lari meninggalkan
12 — 0
Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Hasnatang binti Simmase, untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Feri Rawan Latif bin Hari.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).
15 — 6
Banyuasin kemudian saksiMAHENDRA G, SH Bin BADARUDDIN dan saksi ZAHRUDIN BinIRAMA MASA mendatangi tempay yang dinformasikan masyarakat dansetelah mendatangi lokasi saksi MAHENDRA G, SH BinBADARUDDIN dan saksi ZAHRUDIN Bin IRAMA MASA melihatterdakwa sedang mengkonsumsi narkotika jenis shabushabu bersamadengan RAWAN (DPO) selanjutnya saksi MAHENDRA G, SH BinBADARUDDIN dan saksi ZAHRUDIN Bin IRAMA MASA melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sedangkan RAWAN berhasil melarikandiri kemudian terdakwa bersama
barang bukti yang ditemukan dibawa kePolsek Talang Kelapa untuk pengusutan lebih lanjut; Bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut dimiliki terdakwa dengan caraterdakwa bersama dengan RAWAN (DPO) membeli narkotika jenissabusabu tersebut dar AMANG (DPO) akan tetapi terdakwa memiliki,menyimpan atau menyediakan Narkotika jenis sabusabu tersebut tanpadilengkapi surat 1jin dari pihak yang berwenang.
barang bukti yang ditemukan dibawa kePolsek Talang Kelapa untuk pengusutan lebih lanjut;Bahwa pada saat saksi MAHENDRA G, SH dan saksi ZAHRUDIN BinIRAMA MASA sampai ditempat kejadian terdakwa sedangmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu untuk diri sendiri bersamadengan RAWAN (DPO);Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.
RAWAN (DPO) untuk menghisap sabu;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa ditangkap polisi sedang mengkonsumsi Narkotikajenis sabu;e Bahwa Terdakwa mengkonsumsinya bersama dengan sdr.
17 — 10
digital,- 1 (satu) buah mancis,- 4 (empat) buah plastik kosong warna putih, - 3 (tiga) unit handphone, 1 (satu) unit handphone Nokia model 101 type RM 769 warna abu-abu, 1 (satu) unit handphone Nokia model 1616-2 type RH 125 warna hitam, 1 (satu) unit handphone Samsung model GT-E1205T warna putih,- 1 (satu) unit mobil kijang Innova warna hitam BK 1423 ZZ, - uang tunai Rp. 458.000,- (empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah), dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa Irawan alias Rawan
RAWAN, sedangkan seorang lakilaki yang kaburtersebut diketahui dari terdakwa dan IRAWAN Als. RAWAN bernamaZULKARNAIN Als.
RAWAN, dan ZULKARNAIN Als.
TerdakwaIrawan alias Rawan.4.
11 — 7
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yusup Pratama Apriyanto bin Rawan untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Lilis Febriyani binti Mujiharjo Mujiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa Pemohon dengan Rawan bin Wirya Sumadi adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah secara sah pada tanggal 26 Agustus 2004 di KUAKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap dengan kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 9 hal. Penetapan Nomor 650/Padt.P/2021/PA.Clp442/46/VIII/2004.
Dari perkawinan tersebut telah dikarunial tiga orang anak,salah satunya bernama Yusuf Pratama Aprianto bin Rawan;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yaitu :;Nama : YUSUF PRATAMA APRIANTO bin RAWAN;Tempat/tanggal lahir : Cilacap, 13 April 2005;Umur : 16 tahun 3 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Buruh;Tempat tinggal : Dusun Cidungun, RT. 001 RW. 004, Desa Tritin Wetan,Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap;dengan calon Istrinya yaitu :;Nama : LILIS FEBRIYANI binti MUJIHARJO
Penetapan Nomor 650/Padt.P/2021/PA.Clp2. menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama YUSUF PRATAMA APRIANTO bin RAWAN dengancalon istrinya bernama LILIS FEBRIYANI binti MUJIHARJO MUJIMAN;3. membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini menurut hukum;atauApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka kami memohon untukmemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon dan KuasaPemohon datang sendiri
menghadap ke persidangan lalu Hakim memberikannasehat kepada Pemohon, anak Pemohon, calon menantu dan besan Pemohonakan risiko perkawinan dini terkait dengan pendidikan, ekonomi, sosial danpsikologis anak, serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama YusufPratama Aprianto bin Rawan yang menyatakan
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yusuf PratamaAprianto bin Rawan dengan calon istrinya yang bernama Lilis Febriyani bintiMujiharjo Mujiman;3.
63 — 4
Hamzah dan Fatimah Cam/Rawan, tetapi Tergugat I dan Tergugat II telahmenguasai harta peninggalan Ayah Penggugat tindakan Tergugat itu telah merugikanPenggugat memiliki tanah milik Penggugat ;e Bahwa barubaru ini pada tahun 2009 Penggugat mendatangi Tergugat I dan Tergugat IIuntuk meminta supaya mengembalikan tanah tersebut,lalu Tergugat I dan Tergugat IImenjawab ia tidak mau mengembalikan tanah tersebut karena tanah itu milik mamaknya yangbernama Fatimah Cam/Rawan ;e Perbuatan TergugatTergugat menguasai
Fatimah Rawan (orang tuaTergugat), 4. Fatimah Mbon, 5. Jafar Hamzah (Penggugat) sebagai ahli waris .5. Bahwa Fatimah Rawan sebagai ahli waris dari Tgk. Hamzah mendapatkan bagianwarisan 3 (tiga) petak tanah yang terletak di Desa Bineh Krueng, Kecamatan TanganTangan Kabupaten Aceh Barat Daya. (satu) petak tanah telah dijual pada masahidup Fatimah Rawan sementara 2 (dua) lagi menjadi harta warisan kepada paraTergugat.
Bahwa Fatimah Rawan telah mengelola, menggarap dan memetik hasil atas tanahwarisan tersebut sejak dimiliki tahun 1958 oleh Fatimah Rawan hingga sampaimeninggal dunia tahun 2007 tanpa ada gugatan dari siapapun dan pihak manapun .7. Bahwa semasa hidup Fatimah Rawan pernah menyewakan tanah sawah tersebutkepada Ilyas dan Rajuli. Ongkos sewa tanah tersebut dibayarkan kepada FatimahRawan sebagai pemilik tanah. Hal ini juga tidak ada gugatan dari siapapun dan pihakmanapun.8.
Yahya Seregar dibuat pada tanggal 11 Januari 1987 dan ditanda23tangan oleh Kepala Desa Bineh Krueng, surat tersebut merupakan alas hak atas tanah yang telahdiperjual belikan diantara mereka ;Menimbang, bahwa timbul pertanyaan apakah penjual dalam produk TI (Manyak) adalahorang tua TergugatTergugat, sementara bukti dipersidangan menyatakan bahwa orang tuaTergugatTergugat bernama Fatimah Rawan (Cam) bukanlah Manyak maka dengan demikianmeskipun Fatimah Rawan (Cam) adalah Manyak kenapa dalam perbuatan
Yahya Seregar disebut Manyak kenapa tidak disebut Fatimah Rawan(Cam) ini sungguh sangat keliru menurut hukum ;Menimbang, bahwa bukti TII menerangkan yang mana Fatimah Rawan (Almh) adalahorang tua Marwis atau TergugatTergugat yang telah meninggal dunia akan tetapi di SuratPernyataan tersebut tidak dicantumkan nama lain sehingga baik dari keterangan sakisaksi paraTergugat maupun saksisaksi pihak Penggugat bahwa nama ibunya Para Tergugat adalah FatimahRawan dan bukanlah Manyak, jadi antara produk TI
INDAH FAJARWATY ISHAK ,SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD AFANDHY TAUFAN ALIAS FANDI BIN TAUFAN
23 — 3
- Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan
- Menyatakan Barang Bukti berupa
- 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu dalam kemasan sachet plastik bening dengan berat awal 0,0608 gram dan berat akhir 0,0434 gram.
- Menyatakan
yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika yang dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1343/Pid.Sus/2020/PN Mksmenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 14.05 wita,saksi SUPARTIK alias MONIK binti RAWAN
Barana Kec.Makassar Kota Makassar; Bahwa setelah sampai dirumah saksi Asri bin Subuh, saksi SUPARTIK aliasMONIK binti RAWAN masuk kedalam kamar saksi Asri bin Subuh sedangkanterdakwa dan saksi Asri bin Subuh masuk kedalam kamar disamping kamaryang ditempati saksi SUPARTIK alias MONIK binti RAWAN dan tidak lamaberselang terdakwa mendatangi saksi SUPARTIK alias MONIK binti RAWANdan berkata adami, tapi alatnya belum ada sambil memperlihatkan 1 (satu)paket narkotika jenis shabu kehadapan saksi SUPARTIK
alias MONIK bintiRAWAN dan saksi SUPARTIK alias MONIK binti RAWAN menjawab walahkemudian saksi SUPARTIK alias MONIK binti RAWAN meminta terdakwamenyimpan shabu tersebut dibawah kasur selanjutnya saksi SUPARTIK aliasMONIK binti RAWAN keluar dari kamar dan mendengar pintu diketukkemudian saksi SUPARTIK alias MONIK binti RAWAN membuka pintu rumahdan saksi Muhammad Rivai bersama dengan saksi Nasrullahmemperkenalkan dirinya sebagai Petugas Polisi dari Direktorat ReserseNarkoba Polda SulSel sambil memperlinatkan
alias MONIK bintiRAWAN dan saksi SUPARTIK alias MONIK binti RAWAN menjawab walahkemudian saksi SUPARTIK alias MONIK binti RAWAN meminta terdakwamenyimpan shabu tersebut dibawah kasur selanjutnya saksi SUPARTIK aliasMONIK binti RAWAN keluar dari kKamar dan mendengar pintu diketukkemudian saksi SUPARTIK alias MONIK binti RAWAN membuka pintu rumahdan saksi Muhammad Rivai bersama dengan saksi Nasrullahmemperkenalkan dirinya sebagai Petugas Polisi dari Direktorat ReserseNarkoba Polda SulSel sambil memperlinatkan
Dijadikan barang bukti dalam perkara SUPARTIK alias MONIK binti RAWAN