kembali terhadapputusan Mahkamah Agung No. 92 K/TUN/2000 tanggal 20 September 2002yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding danpara turut Termohon Peninjauankembali, dahulu Pemohon Kasasi , turutTermohon Kasasi, dan Pemohon Kasasi II/Tergugat , Il, IIl/para Terbandingdengan posita gugatan sebagai berikut :Bahwa yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini adalahPengumuman Tergugat tanggal 18 Nopember 1997No. 34/Peng

Pengadilan bekenan memutuskan dalamputusan sela agar pelaksanaan putusan para Tergugat ditunda selamapemeriksaan sengketa Tata Usaha Negara berjalan, sampai ada putusanPengadilan yang memperoleh kekuatan hukum yang tetap ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Sebelum pekara diperiksa, mohon Ketua berkenan mengeluarkanpenetapan penangguhkan pengumuman Tergugat tertanggal 18 Nopember1997 No.34/Peng

Menyatakan batal atau tidak sah pengumuman Tergugat tanggal 18Nopember 1997 No.34/Peng/1997 No.630.1944 pemberitahuan SuratKeputusan Tergugat III No.9VIII1997 ;. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Tergugat II tanggal 20 Januari 1997Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut pengumuman Tergugat tanggal 18 Nopember 1997 No.34/Peng/1997 No.630.1944 tentangpemberitahuan Surat Keputusan Tergugat Ill No.19VII197 khususnyaterhadap Srtifikat No.1257/Pagerwangi ;6. Mewajibkan kepada Tergugat II untuk mencabut surat tanggal 20 Januari1997 No.500014051 ;7.

bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta No.51/B/1999/PT.TUNJKT tanggal 3 Agustus 1999 adalah sebagaiberikut :Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding ;Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :08/G/1998/PTUNBDG tanggal 13 Agustus 1998 ;DAN MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat I, II dan III ;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan batal :Surat Tergugat , tanggal 18 Nopember 1997 No.34/Peng

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota POLRI ;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Kepolisian ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 01 Maret 2012, sekitar pukul 13.00, wib di rumahterdakwa Sunyoto bin Tarji di Desa Borehbangle, Kecamatan Meraurak,Kabupaten Tuban, saksi menangkap terdakwa karena terdakwa menjual kupontogel ;Bahwa judi kupon togel tersebut, terdakwa sebagai pengecer dan menyetorkanuang hasil penombok kepada pengepul yang bernama Peng

pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota POLRI ;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Kepolisian ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 01 Maret 2012, sekitar pukul 13.00, wib di rumahterdakwa Sunyoto bin Tarji di Desa Borehbangle, Kecamatan Meraurak,Kabupaten Tuban, saksi menangkap terdakwa karena terdakwa menjual kupontogel ;Bahwa judi kupon togel tersebut, terdakwa sebagai pengecer dan menyetorkanuang hasil penombok kepada pengepul yang bernama Peng

terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang diberikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Kepolisian ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 01 Maret 2012, sekitar pukul 13.00, wib di rumahterdakwa Sunyoto bin Tarji di Desa Borehbangle, Kecamatan Meraurak,Kabupaten Tuban, terdakwa ditangkap petugas kepolisian karena terdakwamenjual kupon togel ;Bahwa judi kupon togel tersebut, terdakwa sebagai pengecer dan menyetorkanuang hasil penombok kepada pengepul yang bernama Peng

sehingga diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang diberikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Kepolisian ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 01 Maret 2012, sekitar pukul 13.00, wib di rumahterdakwa Sunyoto bin Tarji di Desa Borehbangle, Kecamatan Meraurak,Kabupaten Tuban, terdakwa ditangkap petugas kepolisian karena terdakwamenjual kupon togel ;Bahwa judi kupon togel tersebut, terdakwa sebagai pengecer dan menyetorkanuang hasil penombok kepada pengepul yang bernama Peng

pengakuan terdakwa yang padapokoknya adalah :e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang diberikan dalam Berita AcaraPemeriksaan Kepolisian ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 01 Maret 2012, sekitar pukul 13.00, wib di rumahterdakwa Sunyoto bin Tarji di Desa Borehbangle, Kecamatan Meraurak,Kabupaten Tuban, terdakwa ditangkap petugas kepolisian karena terdakwamenjual kupon togel ;e Bahwa judi kupon togel tersebut, terdakwa sebagai pengecer dan menyetorkanuang hasil penombok kepada pengepul yang bernama Peng

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;4.Menjatuhkan thalak satu khuli Tergugat (Suryana bin Inan) terhadap Peng-gugat(Nurasiah binti Jumi) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,-(sepuluh ribu ru-piah)5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan sa-linan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeterai

Desi Suryani selaku pihak kedua.1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) nomor SPM : 62/XII/SPM B Peng/07 anggal 11 Desember 2007kepada Sdr. Desi Suryani (Dir.

Desi Suryani selaku pihak kedua.17.1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) nomor SPM : 62/XII/SPM B Peng/07 anggal 11 Desember 2007kepada Sdr. Desi Suryani (Dir.

Desi Suryani selakupihak kedua.1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) nomor SPM : 62/XII/SPM B Peng/07 anggal 11 Desember2007 kepada Sdr. Desi Suryani (Dir.

Desi Suryani selaku pihak kedua;1 (satu) lembar fotocopy dilegalisir Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor SPM : 62/XII/SPM B Peng/07 tanggal 11 Desember2007 kepada Sdr. Desi Suryani (Dir.

Peng/07 anggal 24 September 2007kepada Sdri.

dan saat inisesuai dengan data Peta bidang Nomor 5/2019 serta NomorHalaman 2 dari 32 Putusan Nomor 92/Pat.G/2019/PN BigPersil/nib 02.19.01.12.00127 sebagaimana sesuai dengan SuratPengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Oleh Kantor PertanahanToba Samosir Nomor: 14/Peng 1219/1/2019 tanggal 16 Januari 2019(selanjutnya disebut tanah objek sengketa);. Bahwa sebagai bukti tanah tersebut merupakan milik dari Alm St.Lebanus (Alm.

sesuai dengan data peta bidang nomor 5/2019 dan Nomor Persil/nib02.19.01.12.00127 sesuai dengan Surat Pengumuman Data Fisikdan Data Yuridis Oleh Kantor Pertanahan Toba Samosir Nomor:14/Peng 1219/1/2019 tanggal 16 Januari 2019 dengan tanpa bebanapapun diatasnya;Menghukum TERGUGAT untuk menghentikan proses pendaftaran dikantor Pertanahan Toba Samosir/TURUT TERGUGAT untuk tanahyang terletak di Jalan Balige By Pass, Desa/Kel. Baruara, Kec.Balige, Kab.

Toba Samosir, yang luasnya 2.005 m2 sesuai dengandata peta bidang nomor 5/2019 dan Nomor Persil/nib02.19.01.12.00127 sesuai dengan Surat Pengumuman Data Fisikdan Data Yuridis Oleh Kantor Pertanahan Toba Samosir Nomor:14/Peng 1219/1/2019 tanggal 16 Januari 20197;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap tanah yang terletak di Jalan Balige By Pass, Desa/Kel.Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 92/Pat.G/2019/PN BigBaruara, Kec. Balige, Kab.

sesuai dengan data peta bidang nomor 5/2019 dan Nomor Persil/nib02.19.01.12.00127 sesuai dengan Surat Pengumuman Data Fisikdan Data Yuridis Oleh Kantor Pertanahan Toba Samosir Nomor:14/Peng 1219/1/2019 tanggal 16 Januari 2019;7. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp 1.000.000 (satu juta Rupiah) setiap hari TERGUGAT lalaidalam melaksanakan isi putusan perkara ini terhitung sejak putusanberkekuatan hukum tetap;8.

Fotokopi Surat Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis oleh KantorPertanahan Toba Samosir Nomor : 14/Peng.1219/1/2019 tanggal 16Januari 2019, selanjutnya diberi tanda P7;. Fotokopi Surat BPN/Kantor Pertanahan Toba Samosir Nomor220/12.12/VII/2019 tertanggal 10 Juli 2019, selanjutnya diberi tanda P8;. Fotokopi Surat Pengakuan Hutang St.

keranjang beiri tahu tahu tersebut datangPetugas gabungan terdiri dari BPRPOM Palembang , Polisi Polda Sumselserta tim Gabungan lainnnyan selanjutnya barang bukti tersebut di bawahke BPPOM untuk dilakukan pemeriksaan , karena sebelumnya porasaksi mendapat informasi dari masyarakat , atas informasi tersebut parasaksi mendatangi tempat usaha milik terdakwa dan ditemukan tahu tahu yang mengandung formalin ,Bahwa berdasarkan hasil Laporan dan pengujian dari LaboratoriumPengujian Pangan Dan BB No : 0103/Peng

Putusan Nomor 933/Pid.Sus/2019/PN PigPetugas gabungan terdiri dari BPRPOM Palembang , Polisi Polda Sumselserta tim Gabungan lainnnyan selanjutnya barang bukti tersebut di bawahke BPPOM untuk dilakukan pemeriksaan , karena sebelumnya porasaksi mendapat informasi dari masyarakat , atas informasi tersebut parasaksi mendatangi tempat usaha milik terdakwa dan ditemukan tahu tahu yang mengandung formalin ,Bahwa berdasarkan hasil Laporan dan pengujian dari LaboratoriumPengujian Pangan Dan BB No: 0103/Peng

keranjang beiri tahu tahu tersebut datangPetugas gabungan terdiri dari BPROM Palembang , Polisi Polda Sumselserta tim Gabungan lainnnyan selanjutnya barang bukti tersebut di bawahke BPPOM untuk dilakukan pemeriksaan , karena sebelumnya porasaksi mendapat informasi dari masyarakat , atas informasi tersebut parasaksi mendatangi tempat usaha milik terdakwa dan ditemukan tahu tahu yang mengandung formalin ;Bahwa berdasarkan hasil Laporan dan pengujian dari LaboratoriumPengujian Pangan Dan BB No : 0103/Peng

keranjang beiri tahu tahu tersebut datang Petugas gabungan terdiri dari BPPOM Palembang ,Polisi Polda Sumsel serta tim Gabungan lainnnyan selanjutnya barang buktitersebut di bawah ke BPPOM untuk dilakukan pemeriksaan , karenasebelumnya pora saksi mendapat informasi dari masyarakat , atas informasitersebut para saksi mendatangi tempat usaha milik terdakwa dan ditemukantahu tahu yang mengandung formalin , Bahwa berdasarkan hasil Laporan dan pengujian dari LaboratoriumPengujian Pangan Dan BB No : 0103/Peng

.- 3 (tiga) Lembar Faktur pembelian barang atas pelanggan PENG;- 3 (tiga) lembar Faktur pembelian barang atas nama pelanggan HENGKY - 3 (tiga) lembar Faktur pembelian barang atas nama pelanggan BANG JAMALM. BERIO.- 7 (tujuh) lembar Faktur pembelian barang atas nama pelanggan Mr. BOY.- 10 (sepuluh) lembar faktur pembelian barang an BRAM TOLI TOLI ; - 4 (empat) lembar Faktur pembelian barang atas nama pelanggan TOM SHOP. Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

BOY ) sebesar Rp. 19.106.000,Widya (pemilik distro Widya shop) sebesar Rp. 3.550.000,Arif (pemilik distro THOM SHOP) sebesar Rp. 12.212.000,Alim Adis (pemilik distro De Corner) sebesar Rp. 17.507.000,SISKA (pemilik distro Tic Tac Toe Kupang) sebesar Rp. 4.899.000,Jaenal Mutakin (pemilik distro JEK SHOP) sebesar Rp. 46.641.000,Hengky (Pemilik distro Najwa Clothing) sebesar Rp. 35.000.000,Peng Khui (pemilik distro Peng Collection) sebesar Rp. 7.182.000,Bram Tani (pemilik distro Batititonk di Tolitoli

BOY sebesar Rp. 19.106.000,Widya (pemilik distro Widya shop) sebesar Rp. 3.550.000,Arif (pemilik distro THOM SHOP) sebesar Rp. 12.212.000,Alim Adis (pemilik distro De Corner) sebesar Rp. 17.507.000,SISKA (pemilik distro Tic Tac Toe Kupang) sebesar Rp. 4.899.000,Jaenal Mutakin (pemilik distro JEK SHOP) sebesar Rp. 46.641.000,Hengky (Pemilik distro Najwa Clothing) sebesar Rp. 35.000.000,Peng Khui (pemilik distro Peng Collection) sebesar Rp. 7.182.000,Bram Tani (pemilik distro Batititonk di Tolitoli

BOY sebesar Rp. 19.106.000,WIDIA sebesar Rp. 3.550.000,THOM SHOP sebesar Rp. 12.212.000,Bang ALIM sebesar Rp. 17.507.000,STSKA KUPANG sebesar Rp. 4.899.000,JEK SHOP sebesar Rp. 46.641.000,HENGKY sebesar Rp. 35.000.000,PENG DISTRO sebesar Rp. 7.182.000,BRAM TOU TOLI sebesat Rp. 20.000.000,BOY DISTRO sebesar Rp. 24.462.000,sehingga jumlah keseluruhannya = yaitu .sebesar Rp. 139.459.000,Semuaketerangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.oa soe hMoandTgsSaksi3.

BOY sebesar Rp. 19.106.000,WTDIA sebesar Rp. 3.550.000,THOM SHOP sebesar Rp. 12.212.000,Bang ALIM sebesar Rp. 17.507.000,SISKA KUPANG sebesar Rp. 4.899.000,JEK SHOP sebesar Rp. 46.641.000,mHoOonadaaegeHENGKY sebesar Rp. 35.000.000,PENG OLSTRO sebesar Rp. 7.182.000,BRAM TOU TOLI sebesar Rp. 20.000.000,HOY OISTRO sebesat Rp. 24.462.000,hingga jumlah keseluruhannya yaitu sebesar Rp. 139.459.000..et ee =aSoOSaksi4.

BOY) sebesar Rp. 19.106.000,Widya (pemilik distro Widya shop) sebesar Rp. 3.550.000,Arif (pemilik distro THOM SHOP) sebesar Rp. 12.212.000,Alim Adis (pemilik distro De Corner) sebesar Rp. 17.507.000,SISKA (pemilik distro Tic Tac Toe Kupang) sebesar Rp. 4.899.000,Jaenal Mutakin (pemilik distro JEK SHOP) sebesar Rp. 46.641.000,Hengky (Pemilik distro Najwa Clothing) sebesar Rp. 35.000.000,Peng Khui (pemilik distro Peng Collection) sebesar Rp. 7.182.000,Bram Tani (pemilik distro Batititonk di Tolitoli

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Ter gugathidup sebagai suami isteri di rumah Peng gugatselama 10 tahun 10 bulan lebih dalam keadaanrukun dan dikaruniai 2 orang anak masin g msingberumur 9 tahun dan umur 6tahun ; ee ee er er ee eee eee3.

Bahwa Penggugat sudah tidak hendak menerusk anikat an pernik ahan dengan Tergugat dan akan mengakhiridengan perceraian ;Ber dasarkan alas an/dali 1dalil diat as, Peng gugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaanberkenan memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi1. Menga bulkan gugatanPeng gugat; + e ee eee ee2.

untuk merukunkanmete ka w+ = eee ees seme eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat' danTergugat karena saksi' tetangga Bahwa benar antara Penggugat dan Ter gugat adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 2000 dandikaruni ai 2 orang anak Bahwa sekarang Penggugat dan Ter gugat sudahberpis ah rumah selama 3 Bahwa Tergugat pamt pergi bekerja diKalimantan 2. tahun, akan tet apiTergugat 3 tahun baru pulang dan langsung ke rumahorang tuanya di Jember ; Bahwa saksi tel ah nengupayakan unt ukmer ukunk an Peng

Pasal 116huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam dan dengandemkian gugatan Penggugat dinyatakan tel ahte r bukti dan tidak melawan hukum, karena itu patutdikabulk an ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentu an Pasal 89Undang UndangNo.7 Tahun 1989 tent ang Peradilan Agama yang tel ahdirubah terakhir dengan Undang Undang No. 50Tahun 2009, maka Peng gugat dibeb ani untukmembayar biaya perkara ++ Mengingat dan nemperhatikan segalaundangundang dan peratur anyang berl aku dan berkaitan dengan perkaraini.MENGADILIMenyatakan

dan mohonputusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengambildan memper hati kan segala sesuatu sebagaimana yang terteradalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugatadalah sebagai mana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan yang dikuatkan dengan Surat KeteranganDomisili atas nama Penggugat sebagaimana bukti (P.1),bahwa Peng

Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, maka seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini harus dibebankan kepada Peng gugat;Mengingat, pasal pasal di atas dan peraturanperundang undangan serta Hukum = Syara yang berkaitandengan perkara ini;ME NGaAODI LI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di muka persidangan, tidakhadir;Him. 9 dari JI1 Him.

Salinan Putusan No. 053/Pdt.G/2009/PA.Ktlye Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat( TERGUGAT ASLI) kepada Peng gugat (PENGGUGAT ASLI);4.

M.SYUKRI dan AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag., masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hariitu. juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu) oleh ARIFIN, S.H. sebagai Panitera Peng gantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelis,Ttd. Ttd.1. Drs. M. SYUKRI Dra. MULIYAMAHTtd.2. AGUS FAISAL YUSUF, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.ARIFIN, S.H.Him. 10 dari 11 Him.

hubungan layaknya suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXXXXXXXXXX (Umur 6 Tahun 6Bulan)anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;4 Bahwa sejak Bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmarahmarah, katakatanya kasar dan semaunya sendiri, Tergugat tidak pernah jujurdalam keuangan rumah tangga, dan ketika Tergugat marah, Tergugat seringmengucapkan katakata cerai kepada Peng

diatas maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi pereselisihan dan tidak akan hidup rukun lagi dalam perkawinanya denganTergugat; 222 $9222 nono nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a Mengabulkan gugatan Penggugat; b Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG

perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng

pokoknya seperti yangtelah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkan yang padapokoknya sebagai berikut;1 Bahwa sejak Bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmarahmarah, katakatanya kasar dan semaunya sendiri, Tergugat tidak pernah jujurdalam keuangan rumah tangga, dan ketika Tergugat marah, Tergugat seringmengucapkan katakata cerai kepada Peng

/VI/2015, tanggal 15 Juni 2015 ;

data kualifikasi perusahaan, tanggal 4 Juni 2015;

CAKRA JAYA PERSADA dengan nomor surat : 04/PPK.I.A/APBD/PU.CK-PENG/2015, tertanggal 19 Agustus 2015 ;

/PU.CK-PENG/2015, tanggal 24 Agustus 2015;

/KPA.APBD.KLP.I.A/PU.CK-PENG/2015, tanggal 29 Desember 2015;

.:68/Peng/PB/UM/VV2017 dan No,Lab.: 69/Peng/PB/UM/VV2017 yangditanda tangani oleh Plh. Kepala Bidang Pengujian Pangan dan BahanBerbahaya Dra. Arofah Nurfahmi, Apt., MM tanggal 20Juni 2017.Bahwa menurut ahli DELIADI, S. Farm, Apt.

Lab::68/Peng/PB/UM/VV2017 dan No.Lab.: 69/Peng/PB/UM/VI/2017 yangditanda tangani oleh Plh. Kepala Bidang Pengujian Pangan dan BahanBerbahaya Dra.

Lab.: 68/Peng/PB/UM/VV2017 dan No,Lab.: 69/Peng/PB/UM/VV2017 yangditanda tangani oleh Plh. Kepala Bidang Pengujian Pangan dan BahanBerbahaya Dra. Arofah Nurfahmi, Apt., MM tanggal 20Juni 201 7dihubungkandengan barangbarang bukti tersebut di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal O09 Juni 2017sekira jam 17.00 wib, bertempat Pabrik pembuatan tahu milik terdakwa diJalan Raya Baturaja Karang Asam Kec. Lawang Kidul Kab.

tersebut telah diperiksakebenarannya, yang foto kopi telah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat jugatelah mengajukan~ saksi saksi yang masing masing di bawahsumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernamaSAKSI I PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, ia adalah Tetangga dekat Peng

gugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonsari lebih kurang 16 tahun yang lalu danselama pernikahan dikaruniai 1 orang anak ;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Peng gugatselama kurang lebih 7 tahun ;bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun harmonis namun sejak kurang lebihtahun 2002 yang tlalu rumah tangganya sudah

pernahmemberi nafkah dan tidak meninggalkan jaminan nafkahuntuk Penggugat dan anaknya ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah berusaha mencariTergugat namun tidak berhasil ;bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarsabar menunggu kedatangan Tergugat dan rukun denganTergugat namun tidak berhasil ; SAKSI II PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bempat tinggal di KABUPATEN MADIUN :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, ia adalah Tetangga dekat Peng

gugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonsari lebih kurang tahun1995 yang laludan selama pernikahan dikaruniai 1 orang anak =;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Peng gugatselama kurang lebih 7 tahun ;bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun harmonis namun sejak kurang lebihtahun 2002 yang ialu rumah tangganya sudah

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SAHABUDDIN DG NAMBUNG tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan Ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila di kemudian hari ada perintah

Halaman 1 darill3.Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai satu orang anak yangkini dalam penqasuhan peng gug at.Bahwa sejak Oktober 2013 muncul ketidakharmonisan karena perselisihandan pertengkaran disebabkan :a Tergugat tidak memberi nafkah kepada penggugat sehingga kebutuhanhidup peng gug at ditanggung oleh orang tua pen ggugat.b. Tergugat suka bermain cinta/selingkuh dengan perempuan lain.

Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, dengan nomor handphone 081374866187,dengan alamat domisili elektronik email:jefriastu22@gmail.com, sebagai Pemohon I;** NIK: 1312115004640001, tempat dan tanggal lahir Maligi, 10 April 1964,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSD, tempat kediaman di **, Kecamatan Sasak RanahPasisie, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, dengan nomor hadpone 081374866187, denganalamat domisili elektronik email:jefriastu22@gmail.com, sebagai Pemohon Il;Peng

Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dij**kan sebagai alas hokum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Peng**lan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No. 167/Pdt.P/2021/PA. Talu2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Peng**lan Agama Talu telahmengumumkan perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikahtersebut di papan pengumuman Peng**lan Agama Talu selama 14 (empatbelas) hari terhitung mulai tanggal pengumuman, namun selama masatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePeng**lan Agama Talu) sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Itsbat Nikah tersebut;Bahwa, pada hari dan tanggal

7 Tahun 1989 Tentang Per**lan Agama dan penjelasannyasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka penyelesaian perkara di tingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang perkawinan merupakan wewenang absolutPeng**lan Agama, dan dalam perkara ini telah ternyata subjek hukum dalamperkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalah perkaradibidang perkawinan, oleh karena itu maka Peng

**lan Agama berwenangsecara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan pada papan pengumuman Peng**lan Agama Talu dalam tenggangwaktu 14 hari, hal ini telah Ssesuai dengan Keputusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis Per**lanAgama, namun pihak yang merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidakada, maka

BATAM SIMCO INDUSTRIES;Bahwa dalam pembicaraan tersebut, kemudian Saksi KorbanSIM PENG SOON Alias MICHAEL menyampaikan kepadaterdakwa bahwa apabila terdakwa berminat membeli barang/aset perusahaan milik PT.

Hal tersebut disampaikan langsung oleh SaksiKorban SIM PENG SOON Alias MICHAEL kepada terdakwayang disaksikan oleh Saksi ATI INDRIYATI dan SaksiSUKERNO;Bahwa disamping itu Saksi Korban SIM PENG SOON AliasMICHAEL juga menyampaikan kepada terdakwa bahwaapabila terdakwa telah menyetor uang sebesar Sin $ 200.000,(Dua Ratus Ribu Dollar Singapura) sebagai pembayaran ataspembelian barang/aset perusahaan milik PT.

Disamping itu juga, telahditegaskan oleh Saksi Korban SIM PENG SOON AliasMICHAEL bahwa untuk pemuatan dan pengeluaran barangbarang/aset perusahaan tersebut harus dilakukan denganmenggunakan surat jalan yang dikeluarkan dari PT.

Disamping itu juga Saksi Korban SIM PENG SOONAlias MICHAEL tidak pernah memberikan izin kepada terdakwaatau siapapun juga untuk memuat dan memindahkan barangbarang/aset perusahaan milik PT.

BATAM SIMCO INDUSTRIES yaituberupa mesinmesin pabrik (industri), soare part dan scraf yangdalam hal ini telah dipindahkan serta dimasukkan ke dalam 1(satu) buah kontainer adalah dilakukan tanpa sepengetahuan/seizin Saksi Korban SIM PENG SOON Alias MICHAEL selakupemilik yang menjabat sebagai Direktur pada PT.

Menyatakan terdakwa JAJANG SUDRAJAT Alias EROD Bin OHAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENG GEL A PAN" 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa JAJANG SUDRAJAT Alias EROD Bin OHAN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENG GEL A PAN"?2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama10(sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Peng gugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecataman Karangjambu, Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6.

89 ayat (1) Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakudan berhubungan dengan perkara ini ;1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Peng

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Peng- gugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga dan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6.

Undangundang Nomor : 7 Tahun 1989 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini ;1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Peng