393/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.Pbr.393/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!

Nama xxxxxxxxxx Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2012; Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Singgalang Gang SD Pekanbaru;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Bg. alatbukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama xxxxxxxxxx dan XxXxXxXxXXxXXxxx yang Saling bersesuaiansatu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.

Detwati, M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah).a = Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";Telah membaca gugatan Penggugat serta suratsurat lain yangberhubungan dengan gugatan tersebut; Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 393

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama 1 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahPutusan Nomor 393/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 2 dari 12rumah tangga yang demikian tersebut, maka sesuai dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 sudah sepatutnyalah perkawinan Penggugat dan Tergugatdapat

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 393/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 3 dari 12Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulak datang menghadap di persidangan, meskipunqgilan Nomor: 0393/Pdt.G/2016/PA.Kgn tanggal 22mor yang sama tanggal O5 Oktober 2016 yang ggil secara sah dan patut, dan oleh karena ituintai keterangan; bang bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupayaBb re yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaegouat

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 1 tahun 6 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 1 tahun, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena :Tergugat sering keluar rumah atau tidak berada di rumah dan jugaTergugat tidak bekerja mencari nafkah untuk keluarga, bahkan PenggugatPutusan Nomor 393

SH., MH.Hakim Anggota,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 393/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 11 dari 12 M. FAUJI, SH.30.000,50.000,325.000,5.000,6.000,416.000,Putusan Nomor 393/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 12 dari 12

Menyatakan perkara nomor 393/Pdt.P/2019/PA.IM tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah );

393/Pdt.P/2019/PA.IM

393/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.393/Padt.G/2018/PA.Skg1 Gelang Emas (Cincing Emas, Kalung Emas dan Gelang Emas. Selainitu, orang Penggugat juga telah mengembalikan Kelambu, tempat /peralatan makanan, Baju dan AlQuran serta Sajadah.7. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinan dan memilih perceraian sebagai jalan yang terbaik untukmengakhiri perkawinan8.

No.393/Padt.G/2018/PA.Skg4.

No.393/Padt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilakukan sesuai dengan ketentuanPasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg jo.

No.393/Padt.G/2018/PA.SkgQuran, Juz II halaman 405 yang majelis hakim sependapat dan selanjutnyadiambil alin menjadi pertimbangan hukum, sebagai berikut :ad 5>) ol llbg gs cy old Yrolwoll elS> Yo pS bb JI s> YoArtinya: " Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau memenuhi panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dzhalim dan gugurlah haknya."

No.393/Pdt.G/2018/PA.SkgProses Rp Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.393/Pdt.G/2018/PA.Skg

393/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT

Bahwa dengan demikian maka gugatan perlawanan Pelawan jelasmengandung cacat formil, dalam bentuk error in persona ;Hal. 24 dari 83 Putusan No.393/Pdt.G/2014/PN.JKT.

Tanjung Duren Utara Menyatakan Tergugat Ill dan Tergugat NV telah melakukanperbuatan melawan hukum;Hal. 25 dari 83 Putusan No.393/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT26.27.28.20.30.

Menyatakan Pelawan merupakan Pelawan yang tidak beritikad baik danHal. 30 dari 83 Putusan No.393/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRTtidak jujur;3.

Gerogol Petamburan , JakartaHal. 43 dari 83 Putusan No.393/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT6. Foto7. Foto8. Foto9. Foto10.Foto11.Foto12.Foto13.

,MH.Hal. 82 dari 83 Putusan No.393/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRTBiaya Biaya :PNBP .................0000008 Rp. 30.000,Proses perkara ............ Rp. 75.000,Panggilan ................... Rp. 4.700.000,RedakSi .................:0505 Rp. 5.000,Meterai........................ Rp. 6.000, Jumlah Rp. 5.316.000,Hal. 83 dari 83 Putusan No.393/Pdt.G/2014/PN.JKT.BRT

393/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2017/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa, mengadili dan memutusserta menyelesaikan perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Barabai, telah menjatuhkanputusan terhadap perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Usahabengkel, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Telah mempertimbangkan bukti bukti lain di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan tanggal 19 Juli 2017 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 393

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah ; sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 213/03/XII/2013 tanggal 02 Desember 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Benawa,Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 393/Padt.G/2017/PA.Brb.Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Sesudah akad nikah tersebut, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;1.

Bahwa sejak Penggugat berada di kediaman nenek Penggugat tersebut,Tergugat pernah datang menemui Penggugat untuk mengajak rukun dankumpul kembali, tetapi Penggugat menolak karena Tergugat selalumengulangi perbuatannya tidak mau merubah kebiasaan mabuknya, hal inimenggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiHal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 393 /Pdt.G/2017/PA.Brbperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukundalam rumah tangga, sehingga perceraian merupakan

Maryanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 393 /Pdt.G/2017/PA.BrbSyarkawi, S.Ag. Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Siti Nailul Fauziyah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya proses : Rp. 50.000,00.2. Biaya Panggilan :Rp. 150.000,00.3. Meterai : Rp. 6.000,00.Jumlah :Rp. 206.000,00.(dua ratus enam ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 393 /Pdt.G/2017/PA.Brb

Menyatakan perkara nomor 393/Pdt.G/2022/PA.Smn dicabut;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

393/Pdt.G/2022/PA.Smn

393/Pid.B/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 393/Pid.B/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : La Ode Sarjely alias Sarjely.Tempat lahir : Masalili.Umur/tanggal lahir : 34 tahun /17 April 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn.

Negeri Nomor 393 / Pid.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) lembar kuitansi tertanggal 13 Maret 2019 yang mana isi didalamkuitansi tersebut tertuliskan telah terima dari PAK YOHANIS P uangsejumlah TIGA JUTA RUPIAH untuk pembayaran 2 (dua) unit meteran listrikdan kuitansi ditandatangani oleh SARJELI dan YOHANIS P.Dilampirkan dalam berkas perkara.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 393/ Pid .B /2020./ PN.Kdi.4.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, ( dua ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 393 / Pid .B /2020./ PN.Kdi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Kamis tanggal 26 November 2020, olehKelik Trimargo.SH.MH.

., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKendari dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Eddy Viyata,S.H Kelik Trimargo, SH.MH.Tahir,S.H.MHPanitera Pengganti,Febriady Hamsi Tamal,SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 393 / Pid .B /2020./ PN.kKdi.

393/Pdt.P/2020/PA.Dgl

PENETAPANNomor : 393/Pdt.P/2020/PA.

29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanURT, tempat kediaman di Pangalasiang, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala denganregister Nomor 393

No. 393/Pdt.P/2020/PA.Dgb. Hilangnya Akta Nikah;c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.DgPanitera Pengganti,Wahida Abdul Mudjib Laewang,SH.,Perincian biaya: Pendaftaran........cccccccsseseeeeeeeseeeseneeees Rp 30.000,00BiaVal PIOSESS wesss wesc: exwon oa yea ca exes eames os Rp 50.000,00RECAaKSI..........ccccceecceceeeeeeeeeneeeaneenaeenens Rp 10.000,00Mat@rai........ccccccceeecceeeeeseeeeeneveeeeeneeenans Rp 6.000,00JUMIAN. 2... cee eeeeeeneeee Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen.

No. 393/Pdt.P/2020/PA.DgUntuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Donggala,Usman Abu., S.Ag,Hal. 11 dari 10 Hal. Pen. No. 393/Pdt.P/2020/PA.DgHal. 12 dari 10 Hal. Pen. No. 393/Pdt.P/2020/PA.Dg

393/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.393/Pat.P/2020/PA.BlaBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Oktober2020 ~==yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora padatanggal 26 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor393/Pdt.P/2020/PA.Bla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.393/Pat.P/2020/PA.Bla2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (aMR) Nomor Induk Kependudukan (NIK) :tanggal 12/10/2020, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisirserta sesuai aslinya (bukti P.2);3.

Penetapan No.393/Pat.P/2020/PA.BlaCatatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisirserta sesuai aslinya (bukti P.8);9.

Penetapan No.393/Pat.P/2020/PA.Bla2.

Penetapan No.393/Pdt.P/2020/PA.BlaBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiayaRedaksiBiaya MeteralJumlahRp O,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.393/Pdt.P/2020/PA.Bla

1. Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 393/Pdt.G/2023/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

393/Pdt.G/2023/PA.Amb

393/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.PybZN ENS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara ceralgugat antara:XXXXXXXXXXXX, lahir di Pasar Maga tanggal 17 Januari 1991, agamaIslam,NIK,1213095701910001 pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Pasar MagaKecamatan Lembah Sorik

selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tanggal 17 September 2020 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan register perkara NomorHalaman 1 dari 19 hal Putusan Nomor 393

bersama;Bahwa sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal saturumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatu kembali;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmeneruskan ikatan perkawinan dengan Tergugat, maka antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warohmah sangat sulit untukdiwujudkan;Halaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 393

bahwa tidakhadirnya Tergugat bukan disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati dan menganjurkan agarPenggugat mempertahankan rumah tangganya serta memberikanpandangan secukupnya tentang akibat buruk dari Suatu perceraian akantetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 393

Muhammad Fadli, S.H.1.Halaman 18 dari 19 hal Putusan Nomor 393/Padt.G/2020/PA.PybPanitera Pengganti, Fatimah, S.H..Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal Putusan Nomor 393/Padt.G/2020/PA.Pyb

Membatalkan perkara Nomor : 393/Pdt.G/2020/PA.Mtr.;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.730.000,00 ( Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

393/Pdt.G/2020/PA.Mtr

No.393/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Mtr, tanggal 24 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut;LsBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat agama Islam yang dilaksakan padahari Minggu tanggal 23 September 2018 di Lingkungan Pandan Salas,RT.O00/RW.162, Kelurahan

No.393/Pdt.G/2020/PA.Mtr.tempat tinggal dengan alamat sebagaimana diatas, selama itu sudahtidak ada lagi hubungan lahir batin;6.

No.393/Pdt.G/2020/PA.Mtr.ternyata sesuai aslinya serta telah diberi materai ( dinazegelen ),lalu olehKetua Majelis diberi kode ( bukti P2 );B. Saksi:1.

Membatalkan perkara Nomor : 393/Pdt.G/2020/PA.Mtr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.730.000,00 ( Tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari selasa tanggal 24 Nopember 2020 Masehi, bertepatanHim. 7 dari 8 him./ Put. No.393/Pdt.G/2020/PA.Mtr.dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

No.393/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Mataram, ........c ccc cce eee e ee eesDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Him. 9 dari 8 hlm./ Put. No.393/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

393/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXKXXKXKXXKXKXKXKXKXXKX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat diXXXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ariyana

/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 04 Januari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihanantara Pemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dan tidak ada lagiharapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah2 dari 11 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sortangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud. Dantalaklah menjadi salah satunya solusi agar Pemohon dengan Termohontidak melanggar norma hukum dan agama;G.

Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.SorIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggilanl Redaksi : Rp. 10.000,00 Kuasa : Rp. 10.000 Pengesahan di bawah : Rp. 10.000tangan2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggila : Rp. 200.000,00n4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menyatakan perkara Nomor: 393/Pdt.G/2015/PA Blk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

No 393/Pdt.G/2015/PA.BIkApril 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba.2. Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucpkan pula Sighat TaklikTalak;3.

No 393/Pdt.G/2015/PA. BikBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba u.p. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penguggat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT,terhadap Penggugat, PENGGUGAT,3.

No 393/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor: 393/Pdt.G/2015/PA Blk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Selasa tanggal 04Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1436 H, oleh kamiHj.

No 393/Pdt.G/2015/PA.BIkHakim Hakim Anggota,ttdRusdiansyah, S.Ag.ttdIrham Riad, S.HI., M.H.Perincian biaya perkara :Ketua Majelis,ttdHj. Maryani, S.H.Panitera Pengganti,ttdBaharuddin, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 130.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal 5 dari 5 hal. Put. No 393/Pdt.G/2015/PA. Bik

393/Pid.Sus/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 393/Pid.Sus/2019/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendra Kusuma Bin H.Mun2. Tempat lahir : Muara Megang3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/27 Maret 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 September2019Terdakwa menolak didampingi oleh Penasihat Hukum didalampersidangan dan secara tegas menyatakan akan menghadapi sendiripemeriksaan dipersidangan walaupun majelis telah menunjuk danmemberitahukan kepada terdakwa tentang haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum dan oleh karena itu Majelis menghormati keputusan dariHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019

/PN Ligterdakwa tersebut untuk menjalani pemeriksaan di persidangan tanpadidampingi olen Penasihat Hukum;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor393/Pid.Sus/2019/PN Llg tanggal 26 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Llg tanggal 26Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwatidak menyampaikan pembelaanya melainkan permohonan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui kesalahannya danmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar menjatuhkanputusan yang seringanringannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN LigMenimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya

Bonodikun, S.H., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Rahmad Wahyudi, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2019/PN Lig

393/Pid.Sus/2021/PN Cbi

PUTUSANNomor 393/Pid.Sus/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Jaka Purwanto als. Jek Bin Muchtar2. Tempat lahir : Bogor3. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/4 Januari 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp.Kamurang Rt.005/002 Kel.Citeureup Kab.Bogor7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 September 2021 sampai dengan tanggal 9 November 2021Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sirti Kurnia Puspita, SH dan TeukuZulfikar Zahmadan, SH., Penasihat Hukum, berkantor Pos Bakum HadeIndonesia Raya yang beralamat di Jalan Tegar Beriman Nomor 5 Cibinong,Kabupaten Bogor pada Pengadilan Negeri Cibinong, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 24 Agustus 2021 Nomor 393/Pid.Sus/2021/PN Cbi;Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2021/PN Cbi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 393/Pid.Sus/2021/PNChi tanggal 12 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 393/Pid.Sus/2021/PN Cbi tanggal 12Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Yang disimpan di antaratumpukan genteng dibelakang rumah terdakwa.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2021/PN Cbi Bahwa selanjutnya para saksi menanyakan kepada terdakwa, darimanaterdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebut, yangdijawan oleh terdakwa bahwa ia mendapatkan narkotika jenis sabutersebut dari sdr.

Budi Rahayu Purnomo, S.H.Erlinawati, S.H.Panitera Pengganti,Elaeli, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2021/PN Cbi

393/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, Balikpapan, O2 September 1989, agama Islam,pendidikan D3,kediaman di tempatKalimantanTimur, sebagsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 19 Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 September 2014, dan dicatat oleh xxxxxxxxxxx, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan/Duplikat AktaNikah Nomor : xxxxx/ 036 / IX / 2014 tanggal, 26 September 2014; Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 92.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 92. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (xxxxxx) terhadapPenggugat, (xxxxxxx);3.

Bahwa penggugat dan tergugat dalam rumah tangga sejaktahun 2014 tidak harmonis sering berselisih paham dan bertengkarpenyebabnya adalah karena Tergugat menjalin hubunganasmara Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 9dengan perempuan lain yang akhirnya mereka telah pisah rumahsejak September 2018 hingga sekarang; Bahwa saksi pernah menasihati penggugat agar dapatbersabar, akan tetapi tidak berhasil.

Syahrian Noor, S.Perincian biaya :Pendaftaran :RpProses > RpPemanggilan : Rp Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 9

393/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 393/P dt.G/2019/PA.ClgLowman oa a. neDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir di Serang, 05 Oktober 1987, Umur 31 tahun,Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Perawat, Tempattinggal diJ alan Kota Cilegon, Provinsi Banten;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir di Lebak

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di alamat Penggugat; Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 393/P dt.G/2019/PA.Clg. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri telah dikaruniai 2(dua) orang anak;3.1. Lakilaki, lahir di Cilegon, 17 J anuari 2011;3.2. Lakilaki lahir di Cilegon, 14 Maret 2014;.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 393/P dt.G/2019/PA.Clgtentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 4 tahun yanglalu, dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang; Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 393/P dt.G/2019/PA.Clg5.

Biaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,ttdMahdys Syam, S.H.Panitera Pengganti,ttdDani Nurwahyudi, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 393/P dt.G/2019/PA.Clg

393/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Perampuan Barat, 4 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di DKabupatenLombok Barat Mataram, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

tanggal lahir Perampuan, 19 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal di Kabupaten Lombok Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdalam register Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM mengemukakan halhal

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon mempunyai1 (Satu) orang anak;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 8&3. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi sekitarsejak tahun 2014 karena sering terjadi perselisihan dan Pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon terlalucemburuan karena Pemohon pulang kerja larut malam;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 103. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGiri Menang;4.

Biaya Panggilan :Rp 225.000.00Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 114. PNBP Panggilan :Rp 20.000.005. Biaya Redaksi :Rp 10.000.006. Biaya Meterai : Rp 10.000.00 +Jumlah : Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 12